Poliflw

In het kader van de voorgenomen centrumvernieuwing Hoofddorp is zo’n 10 jaar geleden gestart met een proces om het woon- en winkelcomplex Concourslaan-Tuinweg te ontwikkelen.

Het grootste gedeelte wordt ontwikkeld door Square Garden BV. Zij hebben de door hen verworven panden intussen gesloopt.

Een kleiner deel (Concourslaan 53-55) wordt ontwikkeld door de eigenaren Khemai en Bakker. Zij doen dit op basis van ‘zelfrealisatie’.

Op 5 november heeft de gemeente de eigenaren van Concourslaan 53-55 een onherroepelijke vergunning verleend voor het door hen ingediende bouwplan.

De VVD, CDA, HAP en PvdA zijn van mening dat het woon- en winkelcomplex zo snel als mogelijk gerealiseerd moet worden. Er bereiken ons ook veel signalen van ondernemers en omwonenden. De straat is nu zeer onaantrekkelijk, hetgeen niet bevorderlijk is voor de omzet van ondernemers en voor het woon- en leefklimaat van omwonenden.

Helaas zien wij geen enkele voortgang. Wel heeft ons vandaag een raadsadres namens de heren Khemai en Bakker bereikt waarin een verklaring wordt gegeven voor het uitblijven van voortgang. De verklaring zou gezocht moeten worden in:

een door Square Garden BV ingediend bezwaar bij de gemeentelijke bezwaarschriftencommissie en bij de rechtbank;  een wijziging van het bouwplan; een trage reactie van de gemeente op vragen m.b.t. de voorgenomen wijziging van het bouwplan.

Bovendien wordt in het raadsadres gesteld dat het college in haar brief van 24 juni 2020 onterecht beweert dat de advocaat van  Khemai en Bakker in zijn brief van 3 april 2020 duidelijk heeft gemaakt dat zij geen enkele intentie zouden hebben om hun bouwplan te realiseren.

 

De VVD, HAP, CDA en PvdA hebben grote behoefte aan duidelijkheid over dit dossier en hebben daarom de volgende vragen aan het college gesteld:

Bent u het eens met de in het raadsadres genoemde redenen voor de vertraging in het ontwikkelproces? Wij zien graag een gedetailleerde motivering van uw antwoord tegemoet. Na de vergunningverlening heeft de ontwikkelaar 26 weken de tijd om met de werkzaamheden te starten. Bent u op basis van uw antwoord op vraag 1 bereid deze termijn te verlengen? Kunt u uw antwoord motiveren? Geven het raadsadres met bijlagen en uw antwoorden op voorgaande vragen een compleet beeld op de huidige situatie met betrekking tot de ontwikkeling van de percelen Concourslaan 53-55? Zo nee, kunt u ons dan voorzien van de ontbrekende informatie?

HAP , VVD, CDA en PvdA

Het bericht Voortgang Woon- en winkelcomplex Concourslaan-Tuinweg te Hoofddorp verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.

In het kader van de voorgenomen centrumvernieuwing Hoofddorp is zo’n 10 jaar geleden gestart met een proces om het woon- en winkelcomplex Concourslaan-Tuinweg te ontwikkelen.

Het grootste gedeelte wordt ontwikkeld door Square Garden BV. Zij hebben de door hen verworven panden intussen gesloopt.

Een kleiner deel (Concourslaan 53-55) wordt ontwikkeld door de eigenaren Khemai en Bakker. Zij doen dit op basis van ‘zelfrealisatie’.

Op 5 november heeft de gemeente de eigenaren van Concourslaan 53-55 een onherroepelijke vergunning verleend voor het door hen ingediende bouwplan.

De VVD, CDA, HAP en PvdA zijn van mening dat het woon- en winkelcomplex zo snel als mogelijk gerealiseerd moet worden. Er bereiken ons ook veel signalen van ondernemers en omwonenden. De straat is nu zeer onaantrekkelijk, hetgeen niet bevorderlijk is voor de omzet van ondernemers en voor het woon- en leefklimaat van omwonenden.

Helaas zien wij geen enkele voortgang. Wel heeft ons vandaag een raadsadres namens de heren Khemai en Bakker bereikt waarin een verklaring wordt gegeven voor het uitblijven van voortgang. De verklaring zou gezocht moeten worden in:

een door Square Garden BV ingediend bezwaar bij de gemeentelijke bezwaarschriftencommissie en bij de rechtbank;  een wijziging van het bouwplan; een trage reactie van de gemeente op vragen m.b.t. de voorgenomen wijziging van het bouwplan.

Bovendien wordt in het raadsadres gesteld dat het college in haar brief van 24 juni 2020 onterecht beweert dat de advocaat van  Khemai en Bakker in zijn brief van 3 april 2020 duidelijk heeft gemaakt dat zij geen enkele intentie zouden hebben om hun bouwplan te realiseren.

 

De VVD, HAP, CDA en PvdA hebben grote behoefte aan duidelijkheid over dit dossier en hebben daarom de volgende vragen aan het college gesteld:

Bent u het eens met de in het raadsadres genoemde redenen voor de vertraging in het ontwikkelproces? Wij zien graag een gedetailleerde motivering van uw antwoord tegemoet. Na de vergunningverlening heeft de ontwikkelaar 26 weken de tijd om met de werkzaamheden te starten. Bent u op basis van uw antwoord op vraag 1 bereid deze termijn te verlengen? Kunt u uw antwoord motiveren? Geven het raadsadres met bijlagen en uw antwoorden op voorgaande vragen een compleet beeld op de huidige situatie met betrekking tot de ontwikkeling van de percelen Concourslaan 53-55? Zo nee, kunt u ons dan voorzien van de ontbrekende informatie?

HAP , VVD, CDA en PvdA

Het bericht Voortgang Woon- en winkelcomplex Concourslaan-Tuinweg te Hoofddorp verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.

Op initiatief van de coalitie in Flevoland, bestaande uit PvdA, VVD, GroenLinks, CDA, CU en D66, is Provinciale Staten 27 mei akkoord gegaan met een nieuw fonds ter bestrijding van de gevolgen van de coronacrisis.

Door het coronavirus is Nederland in een economische en sociale crisis beland en hebben veel inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en culturele instellingen het moeilijk. Het kabinet heeft diverse landelijke crisisregelingen geïntroduceerd om ondersteuning te bieden. Dit zijn voor een groot deel regelingen voor de kortere termijn en met een beperkte omvang. De mate waarin de maatregelen effectief zullen zijn in Flevoland is nog onbekend. Ook is onduidelijk en onzeker of er maatregelen voor de wat langere termijn zullen komen, specifiek voor Flevoland.

Daarom heeft PvdA Flevoland samen met een aantal andere fracties een motie ingediend, in de vergadering van Provinciale Staten Flevoland van 27 mei, om per direct een Coronafonds in te stellen. De motie roept het College op om een budget van maximaal 4 miljoen euro aan te wenden voor urgente maatregelen die gerelateerd kunnen worden aan de coronapandemie, waar geen ruimte voor is in bestaande reguliere budgetten en die niet voor compensatie van het Rijk in aanmerking komen.

Dekking kan gevonden worden in de algemene reserve (eventueel buiten de kaders van het weerstandsniveau). Het College wordt gemandateerd om maatregelen te nemen die urgent en direct noodzakelijk zijn, of direct cofinanciering genereren, of een multiplier effect hebben. Bij de Najaarsnota zal het College gevraagd worden om verantwoording af te leggen over de eventuele uitgaven uit het fonds en dit te betrekken bij de aanpak die nodig is voor de langere termijn. Van belang is dan ook dat er een breder inzicht is in welke inhoudelijke en financiële inzet nodig is op de strategische middellange- en lange termijn.

Voor ons was het belangrijk dat de omvang van het beschikbare bedrag voldoende zou zijn om het College echte slagkracht te geven zodat ook daadwerkelijk effectieve maatregelen genomen kunnen worden. Het gaat om de beste combinatie van het opvangen van de grootste klappen en steunmaatregelen ter stimulering van de economie, duurzame ontwikkeling en sociale infrastructuur. Zo heeft dit fonds het grootste nut voor Flevolandse inwoners en ondernemers.

Voor het herstelbeleid op de strategische middellange- en lange termijn moet het College brede welvaart als uitgangspunt nemen. Hierbij is de economie belangrijk, maar gaat het ook om andere zaken die mensen belangrijk vinden: gezondheid, onderwijs, veiligheid, de toegankelijkheid van voorzieningen, de kwaliteit van onze leefomgeving en sociale gelijkheid. Dit sluit naadloos aan op het schrijven van het Centraal Planbureau (CPB), het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een briefadvies aan het kabinet.

Opvallend is, tenslotte, dat oppositiepartijen Forum, PVV en 50+ de motie niet gesteund hebben en daarmee ondernemingen, instellingen en verenigingen juist nu in de kou laten staan.

Willem de Jager, fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht Coronafonds voor acute problemen verscheen eerst op PvdA Flevoland.

In de raadsvergadering van woensdag 14 mei was de PvdA, samen met de andere oppositiepartijen vastberaden om alle ondernemers in de gemeente Zevenaar vrij te stellen voor de terrasbelasting (precario) en de reclamebelasting voor heel 2020. Zoals misschien bekend, zijn de (horeca-) ondernemers niet gecharmeerd van de houding van de gemeente Zevenaar over de terrasbelastingen en ook niet over de manier waarop daarover wordt gecommuniceerd. Heel begrijpelijk.

Een korte terugblik over de terrasbelasting voor 2020 is hier wel zo handig. Tijdens de begrotingsbehandeling in november 2019 heeft de volledige oppositie gepleit voor het afschaffen van de voorgenomen verhoging van 50% van de precariorechten. Lokaal Belang en CDA bleven vasthouden aan de 50% verhoging. In april hebben de oppositiepartijen in de gemeenteraad, naar aanleiding van de Corona-crisis, een motie ingediend om financiële steun te bieden aan ondernemers in Zevenaar. Ook dit werd weggestemd door Lokaal Belang en CDA.

PvdA, VVD, D’66, SP, GL, SZ, allemaal lokale partijen, hebben afgelopen raadsvergadering een nog verder gaand voorstel ingediend met als doel meer ondersteuning en duidelijkheid voor de Zevenaarse ondernemers. Onze motie zou ondernemers vrijstellen van het betalen van reclame- en precariobelasting over heel 2020. Niet meer dat gedoe met “naar rato van sluiting”, of “grote van het terras”, “wel of niet 1,5 meter afstand”. De oppositiepartijen wilden duidelijkheid geven aan onze ondernemers. Het niet hoeven betalen van precario- en reclamebelastingen draagt bij aan het verminderen van de kosten, waarmee de kans wordt vergroot dat omzetverlies niet leidt tot een faillissement en/of ontslag van medewerkers. Het helpt ondernemers bij het nemen van de juiste beslissingen.

In de week van de raadsvergadering bleek al gauw dat het college haar eigen aannames had gedaan over onze motie. De PvdA heeft daarop de motie en haar toelichting verscherpt. De intentie van de motie was altijd om niet aan het ondernemersfonds te komen. Hierover is in de media en bij ondernemend Zevenaar een verkeerd beeld ontstaan, dat we gelukkig hebben kunnen bijstellen. De motie biedt juist duidelijkheid en geeft een beetje ademruimte. En is écht nodig als aanvulling op landelijke maatregelen.

Tijdens de behandeling heeft de coalitie (Lokaal Belang & CDA) aangegeven dat we te vroeg zijn, we doen al zoveel, wacht toch de landelijke maatregelen af, het kost te veel, we willen meer onderzoek, maar ook dat wij als oppositie verwarring hebben veroorzaakt door onduidelijke communicatie. Afleidingsmanoeuvres volgens mij. Mijn eigen interpretatie? Het was een afleiding van het feit dat het eigenlijk een hele goede inhoudelijke motie was, waar niemand tegen kon zijn, ook het CDA en Lokaal Belang niet. Uiteindelijk heeft te motie het net niet gehaald 14 stemmen tegen, 13 stemmen voor, waarbij drie leden van het CDA vóór de motie stemden. Dat laatste zal intern in deze fractie voor het nodige geharrewar hebben gezorgd.

De PvdA Zevenaar is ervan overtuigd dat ons voorstel juist nu ertoe doet. Nu duidelijkheid geven aan de (horeca)ondernemers. We kunnen niet langer wachten ter voorkoming van faillissementen en ontslag van personeel. Kijk wat dat doet met de aantrekkelijkheid van het centrum als de helft van de horeca straks dicht is. Ons voorstel kost de gemeente ongeveer €.150.000. Veel geld, maar bekijk het eens in verhouding met de begroting van de gemeente. Duidelijk is dat menselijk leed van faillissementen en gedwongen ontslagen niet uit te drukken is in geld. Het college, de fractie van CDA & Lokaal Belang willen liever wachten. De motie van de oppositie heeft het net niet gehaald. Maar ook laat de sfeer waarin het debat plaats heeft gevonden een bittere nasmaak achter. We hadden als gemeenteraad zoveel goed kunnen doen, duidelijkheid en ondersteuning aan de (horeca)ondernemers van de gemeente Zevenaar. Samen, met elkaar. En niet verdeeld.

Wil je de volledige tekst van de motie van de oppositiepartijen lezen? 2020.05.14 Motie Duidelijkheid & Ondersteuning Ondernemers

Het bericht Duidelijkheid en ondersteuning voor ondernemers in Zevenaar verscheen eerst op PvdA Zevenaar.

Op 19 mei dienden we een motie in om ondernemers en organisaties in Heiloo te ondersteunen bij het implementeren van alle coronamaatregelen.

Helaas is deze motie verworpen.

We stelden het volgende voor in de motie:

Veel ondernemers, organisaties en sportverenigingen in Heiloo maken zich gereed hun activiteiten weer op te starten, nu de beperkende maatregelen i.v.m. het coronavirus worden versoepeld. Zij lopen hierbij aan tegen ingewikkelde en (voor niet ingewijden) soms moeilijk te doorgronden voorwaarden en beperkingen, welke bovendien door wijzigingen in (toepassing en interpretaties van) de noodverordening in de tijd wijzigen. Ondernemingen en organisaties hebben behoefte aan extra vergunningen of tijdelijke ontheffingen, bijvoorbeeld om een terras uit te kunnen breiden of om buiten activiteiten te kunnen ontplooien die voorheen binnen gebeurden.

Wij vragen de gemeenteraad:

Een goed toegankelijk ambtelijk steun- en meedenkpunt in te stellen waar ondernemers en organisaties terecht kunnen als zij vragen hebben over de coronamaatregelen. Dit steun- en meedenkpunt is uitdrukkelijk bedoeld om ook advies op maat te geven, en dient niet alleen als doorgeefluik van de lijst met voorwaarden. De portefeuillehouders het mandaat te geven ruimhartig om te gaan met het verlenen van vergunningen c.q. tijdelijke ontheffingen van beperkingen voor gebruik van de publieke ruimte door ondernemers en organisaties, en de aanvragen hiervoor met spoed af te handelen. Bijvoorbeeld de werkafspraak dat iedere indiener/aanvrager binnen 24 uur een gemotiveerde uitspraak van de gemeente ontvangt op zijn/haar verzoek. Verantwoording kan achteraf plaatsvinden, door middel van een maandelijkse rapportage aan de raad van verleende extra vergunningen en ontheffingen i.v.m. het coronavirus. Vergunningen en ontheffingen die op deze wijze worden afgegeven gelden voor één jaar c.q. korter indien de restricties vanuit de noodverordening niet meer van toepassing zijn.

De motie is helaas verworpen.

Voor stemden: PvdA, HeilooLokaal, GBH, D66

Tegen stemden: VVD, CDA, Heiloo2000

Het bericht Motie corona-steunpunt ondernemers en organisaties verscheen eerst op PvdA Heiloo.

De vorige periode heeft Provinciale Staten in Gelderland zich sterk gemaakt voor een breed instrument gericht op startende ondernemers. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd in de Startversneller; een voucherinstrument dat voor Gelderland wordt uitgevoerd door Oost NL.  Deze regeling is na moties in 2016[1] en 2017[2], uiteindelijk op 1 maart 2018 van start gegaan. In oktober 2018 is dit instrument ook van start gegaan in de Provincie Overijssel.[3]

In de startnotitie ‘Accenten economische beleidsperiode’[4] geeft Gedeputeerde Staten aan meer focus te willen aanbrengen in het economisch beleid en meer te willen aansluiten bij de landelijke Kennis en Innovatie Agenda’s. Wij maken ons zorgen of bij een te scherpe focus het brede startersbeleid dat de afgelopen acht jaren in Gelderland succesvol[5] is geweest (zie ook de evaluaties) in het gedrang komt. De Startversneller is nu juist een breed instrument dat voor en door Gelderse starters, ongeacht de branche, kan worden gebruikt. Juist dit instrument helpt ze door middel van trainingen en coaching om als startende ondernemer een goede start te maken. Wij, maar vooral de startende ondernemers in Gelderland, hebben nu behoefte aan helderheid over al dan niet continueren van de Startversneller als breed economisch instrument.

Coaching, training en opleiding Startende ondernemers die maximaal vijf jaar zijn ingeschreven bij de Kamer van Koophandel kunnen een voucher van maximaal € 1.000,-aanvragen voor coaching, training en opleiding bij ontwikkelingsmaatschappij Oost NL. Voor ondernemers die al verder zijn in hun ontwikkeling is de Groeiversneller ontwikkeld. Bedrijven die voor een groeispurt staat kunnen een groeiplan indienen bij Oost NL. Zij kunnen in aanmerking komen voor vouchers en leningen om die groeistap te versnellen. Bovendien krijgen zij toegang tot een relevant kennisnetwerk en innovatieve expertise in Gelderland.

Vragen aan Gedeputeerde Staten

Samen met CDA Gelderland en SP Gelderland hebben wij een aantal vragen ingediend aan Gedeputeerde Staten. De portefeuillehouder Economie en Innovatie is gedeputeerde Christianne van der Wal. Wij willen het volgende weten:

Is Gedeputeerde Staten het met ons eens dat de Startversneller in de huidige vorm moet blijven bestaan, juist omdat dit voor elke Gelderse starter (ongeacht de branche) een waardevol instrument kan zijn? Is de gedeputeerde van mening dat het belangrijk is voor de continuïteit en herkenbaarheid dat niet telkens de voorwaarden van de instrumenten worden aangepast? Kan de gedeputeerde aangeven wat de financiële consequenties zijn als het instrument de Startversneller de komende drie jaar in de huidige vorm blijft bestaan? En of dit benodigde budget beschikbaar is binnen de Ambitie Economie en Mobiliteit? Kan de gedeputeerde aangeven wie de afgelopen periode gebruik gemaakt heeft van de Startversneller en welk (economisch) effect dat heeft gehad op de continuïteit van de bedrijfsvoering? Kan de gedeputeerde aangeven wat de economische consequenties zijn als de Startversneller buiten de ‘accenten’ komt te liggen?

━━━━━━━━━━━━━━━

Bronnen:

[1] 16M29:  20 juni 2016 (ingediend door CDA, SP, PvdA, CU en 50Plus)

[2] 17M15 : 1 maart 2017 (ingediend door: CDA, CU, VVD, PvdA, SP, SGP, 50Plus)

[3] De Startversneller kan gezien worden als een opvolger van de zogenaamde ‘Ik start smart’-regeling, toentertijd uitgevoerd door de Kamer van Koophandel.

[4] PS2019-772

[5] PS2020-104 en PS 2109-048

Het bericht De toekomst van de Startversneller verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Mijn eigen club de PvdA heeft samen met de SP, D66, het CDA, Denk, GL en de Partij voor de Dieren in de 2e -Kamer er voor gezorgd dat een motie werd aangenomen met de opdracht aan het kabinet werk te maken van de wettelijke invoering van een zogeheten vrouwenquotum om zo te bewerkstelligen dat in het vervolg Raden van Commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen voor tenminste 30% uit vrouwen moeten bestaan. Wordt er een man benoemd terwijl het aantal vrouwen nog niet 30% of meer bedraagt dan is die benoemingen te vernietigen.

Is een vrouwenquotum nodig? Die discussie is heel interessant. De SER vond van wel en vele met haar, maar de tegengeluiden zijn ook talrijk. Laten we er vanuit gaan dat dat zo is en – ook zo’n heikele vraag- dat er genoeg vrouwen in staat en bereid zijn zo’n functie te bekleden.

Is het een effectieve maatregel? Dat is zeer twijfelachtig want een echte sanctie staat er vooralsnog niet op c.q. doet geen pijn. In Noorwegen was je na de overgangsperiode gewoon je onderneming kwijt als je het opgelegde quotum niet tijdig had gehaald. Kijk dat doet lelijk zeer!

En los je daarmee het maatschappelijk probleem op dat er te weinig vrouwen in de top van bedrijven (mede) aan het roer staan? Van geen kanten denk ik. De wens beperkt zich tot beursgenoteerde bedrijven. Veruit de meeste bedrijven zijn niet beursgenoteerd. Daar zitten vele, hele grote bedrijven bij. Waarom niet het balanstotaal als maatstaaf nemen of het aantal werknemers?

Nu lijkt het een doekje voor het bloeden of een wassen neus te zijn.

En waarom dienen deze partijen geen initiatiefvoorstel in? Waarom het aan dit lelijk, rechtse kabinet overlaten. Dat wordt wachten tot sint Juttemis, let op mijn woorden.

Ik heb het gevoel dat men mij probeert een rad voor de ogen te draaien.

Het bericht Het vrouwenquotum verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

PvdA schrijft het volgende aan de gemeente “Zoals u weet is de PvdA-fractie voorstander van een ontwikkeling van wonen en winkelen binnen het gebied de Pôlle te Lemmer. Ook is U bekend dat in het met de partijen CDA, VVD en Groenlinks overeengekomen coalitie-akkoord is opgenomen dat er speciale aandacht zal zijn voor dit gebied, een gebied dat dringend gebaat is bij een nieuwe ruimtelijke invulling, welke in Lemmer op draagvlak kan rekenen . De coalitiepartijen willen op korte termijn een onafhankelijk onderzoek instellen naar de ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden in het totale gebied van de Pôlle, dit gericht op wonen en detailhandel/retail, waar de effecten voor de verkeersstromen en het centrum van Lemmer in worden meegenomen.

Op een huizenverkoopsite worden op dit moment ten verkoop aangeboden 11 Kadewoningen, 8 Parkwoningen en 46 appartementen. Genoemde woningen en appartementen worden gesitueerd aan de Lemster Rien, binnen het bestemming-plangebied de Pôlle. Geveke Bouw & Ontwikkeling ontwikkelt namens Lenna Vastgoed het, zoals zij noemen, nieuwbouwplan De Pôlle. Volgens genoemde advertentie zal dit project medio 2019, dus deze maand of volgende maand in de verkoop komen.

Naar ons bekend is, is een aantal maanden geleden een informatieavond gehouden over bovengenoemd project en zijn er door belangstellenden meerdere vragen en opmerkingen gemaakt ten aanzien van genoemd bouwplan. Door de initiatiefnemers is toegezegd de gemaakte opmerkingen ter harte te nemen en het plan in die zin zo nodig, aan te passen. Gelet op hetgeen nu in de verkoop wordt gezet is ons hiervan niets gebleken en wordt het bouwplan ongewijzigd deze maand ter verkoop aangeboden”.

Naar aanleiding hiervan leven er bij de PvdA-fractie onderstaande vragen: – Let wel, wij zijn voor woningbouwontwikkelingen in genoemd gebied, echter, zijn alle procedures en ruimtelijke verantwoordelijkheden ten aanzien van genoemd plan inmiddels afgewerkt zodat er geen belemmeringen meer zijn om bedoeld bouwplan in genoemd bestemmingsplan te realiseren? – Is de nu te starten verkoop niet prematuur? En zijn de initiatiefnemers inmiddels bekend met het op korte termijn nog in te stellen onafhankelijk onderzoek naar de ruimtelijke mogelijkheden gericht op wonen en detailhandel/retail in deze omgeving? Met andere woorden heeft U hen hierover inmiddels geïnformeerd? – De uitkomsten van het onderzoek kunnen effect hebben op de verdere ontwikkeling in de naaste omgeving en van belang zijn voor de eventuele belangstellende koper, vandaar dat wij deze vragen aan de gemeente voorleggen.

Het bericht Wij zijn voorstander van een ontwikkeling van wonen en winkelen binnen het gebied de Pôlle te Lemmer verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.

December 2018 werd het tijd om een besluit te nemen over de aanpassing van de regels van drie vergelijkbare bestemmingsplannen voor de bedrijventerreinen Gildenveld 2012, Schepenveld/Planetenveld en Centrale Groenzone en Krachtenveld. Deze kleine bedrijventerreinen die verspreid door Zeewolde liggen, waren opgenomen in plannen, waar de gemeenteraad herziening op heeft aangevraagd. Het doel: leegstand oplossen en kleine bedrijven mogelijkheden tot vestiging te bieden.

Grote gemiste kans

Het college heeft de vestigingsmogelijkheden voor de bedrijventerreinen Gildenveld 2012 en Centrale Groenzone en Krachtenveld gelijk getrokken, maar er zit wel een bijzondere wending aan. Gek genoeg werden voor Schepenveld/Planetenveld namelijk de criteria strakker opgesteld. Het gevolg? Minder mogelijkheden tot groei en diversiteit. Volgens de PvdA/GroenLinks een grote gemiste kans.

Wij zien als fractie namelijk juist graag dat er wordt ingespeeld op de economische dynamiek ten gunste van de kwalitatieve ontwikkeling van het bedrijventerrein. Daar komt nog eens bij dat binnen afzienbare tijd landelijk de Omgevingswet van kracht wordt. Het motto van die wet is juist “ruimte bieden voor ontwikkeling en waarborgen van kwaliteit”.

Tegenvaller voor beginnende ondernemers

Zeewolde Liberaal heeft daarom het initiatief genomen om met een wetsvoorstel te komen. Wij en het CDA hebben deze motie mede ondertekend. De motie hield in dat sport en fitness alsmede maatschappelijke functies en persoonlijke dienstverlening als toegestane functies aan dit gebied worden toegevoegd. Daarmee gelden exact dezelfde regels als bepaald voor de bedrijventerreinen Gildenveld 2012 en Krachtenveld. Hiermee voorzien we in de behoefte van de ondernemers en gelijkwaardigheid van regelgeving.

Helaas mocht onze inzet niet baten, de motie heeft het niet gehaald. Een teleurstelling voor menig kleine ondernemer in Zeewolde.

Het bericht Bestemmingsplannen betekenen eindstation voor kleine ondernemers verscheen eerst op PvdA/GroenLinks.

In onze gemeente hebben we al jaren (sinds 2007) de regeling dat winkeliers zelf mogen bepalen of ze op zondagen hun winkel openen. Elke winkelier heeft de vrijheid om te beslissen of de winkel open gaat en de klanten hebben uiteraard de vrijheid om te beslissen of ze gebruik maken van de zondagopenstelling.

In het collegeprogramma dat vorige week door de coalitiepartijen (LSD, SGP, CDA en GroenLinks) is gepresenteerd staat hierover letterlijk “We zetten het bestaande beleid voor de openstelling van winkels op zondag en de huidige sluitingstijden van de horeca ongewijzigd voort.” Tot onze verbazing kwam de fractie van de SGP ongeveer tegelijk met het bekend worden van het collegeprogramma met een initiatiefvoorstel om de winkels in de kernen Oosterland en Nieuwerkerk van deze vrijheid uit te sluiten. En tot onze nog grotere verbazing bleek donderdag in de oordeelsvormende commissievergadering dat de fracties van GroenLinks en LSD akkoord gaan met dit initiatiefvoorstel! Ze lichtten hun standpunt toe met de woorden “er verandert in feite niets”. Wat een misvatting … je ontneemt een deel van onze ondernemers en inwoners een stuk keuzevrijheid en je zegt dan dat er niets verandert. Voor onze fractie een onbegrijpelijk standpunt.

 

 

Het bericht Verbazing over voorstel winkeltijden verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.