Poliflw

In een ingelast debat over de ontstane situatie aan de Turks-Griekse grens, heeft CDA woordvoerder Madeleine van Toorenburg aangegeven dat het onderwerp het CDA zeer aan het hart gaat. Het is belangrijk dat wij als Nederland kijken wat we kunnen doen om een einde te maken aan deze nijpende situatie. Het is niet alleen een Grieks probleem om onze buitengrenzen te beschermen, maar van heel Europa. De Turkse autoriteiten maakten vorige week duidelijk geen migranten meer te zullen tegenhouden op de grens tussen Griekenland en Turkije die op weg willen naar Europa. Het zijn deze mensen die op dit moment op de poort van Europa kloppen. Het gaat om migranten en vluchtelingen die al in Turkije werden opgevangen, maar nu blijkt, door Turkije naar de grens met Griekenland worden vervoerd. Griekenland werkt hier niet aan mee en houdt haar grenzen dicht. Grensbewaking is een nationaal recht en daarnaast hebben we afspraken gemaakt over de bewaking van de buitengrenzen van Europa. Maar daarmee is natuurlijk niet alles gezegd. Van Toorenburg: ‘Het gaat om mensen, gezinnen met kinderen die de dupe worden van de Turkse maatregel. Daar moet snel een einde aan komen, want het gaat tenslotte om mensenlevens. Dit is niet de juiste manier van Turkije om Europa onder druk te zetten.’ ‘Het gaat om mensen, gezinnen met kinderen die de dupe worden van de Turkse maatregel. Daar moet snel een einde aan komen' Het CDA is samen met fractievoorzitter Manfred Weber van de Europese Volkspartij (EVP) in Europa van mening dat we hulp moeten bieden aan Griekenland. We hebben staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (VVD) opgeroepen om zich in te zetten voor de mensen die nu de dupe zijn van deze onmenselijke situatie. Het kabinet heeft al een handreiking gedaan via de hulporganisaties. Maar er kan een moment komen dat ook Griekenland niet in staat is de Europese buitengrens nog adequaat te bewaken. Inmiddels is door de Europese Commissie 700 miljoen euro uitgetrokken voor Griekenland om hen te helpen de grens te bewaken en de ergste nood te lenigen. Griekenland is het schild van Europa als het gaat om de buitengrenzen. ‘De hulpvraag zal op tafel komen en wij willen dat die hulp wordt geleverd. In EU-verband maar ook Nederland kan haar bijdrage leveren,’ aldus Van Toorenburg.

Kinderpardon Tien dagen stond de coalitie onder hoogspanning vanwege het kinderpardon. Het kabinet wilde strikt vasthouden aan de regel dat asielzoekersgezinnen aan terugkeer naar hun land van herkomst moeten meewerken. Daardoor mochten de afgelopen jaren maar heel weinig van deze kinderen hier blijven. In de bijna-crisis rond dit hoofdpijndossier hanteerden CDA, D66 en ChristenUnie de overvalstrategie. Via de krant liet bondgenoot CDA weten toch voor een verruiming van de regeling te zijn. Zo ontstond er opeens een Kamermeerderheid en was er heibel in het Torentje. De frustratie was bijna tastbaar na de eerdere recente zeperd over de Dividendbelasting. Europese Hof Fractieleider Buma probeerde zich aanvankelijk nog te verschuilen achter een uitspraak van het Europese Hof. Door het zogenoemde Gnandi-arrest zou de bestaande asielregeling niet meer houdbaar zijn, beweerde de CDA-leider vlak na de koerswijziging. Achter de schermen deden de coalitievrienden dat meteen af als flauwekul. Iedereen weet waarom Buma is omgegaan: de onrust onder zijn trouwe CDA-leden. In december 2018 zag het CDA nog niets in een versoepeling. Lokale afdelingen van de Christendemocraten zijn het echter niet altijd met de landelijke leiding eens. Dat bleek ook nu weer: in twintig van de 25 gemeenten schaarde het CDA zich achter een ruimer kinderpardon. Na de draai van het CDA van ‘we gaan er niet aan tornen’ tot ‘we willen een kinderpardon’ pleitte de ChristenUnie meteen voor een acute uitzetstop. Hoe kunnen er nog kinderen worden uitgezet als er wellicht een versoepeling van de regels komt? Het was olie op het vuur, maar D66 en CDA konden niet anders dan kleur bekennen. Opeens was er ook een Kamermeerderheid om meteen het strenge asielbeleid te ondergraven. Het vermoeden bestaat dat de ChristenUnie de onrust onder het CDA-kader doelbewust heeft aangewakkerd, onder meer via hun contacten in kerken en bij asieladvocaten. Zelf draaide de partij er niet omheen: iedereen die bij hen pleitte voor een kinderpardon werd doorverwezen naar het CDA. Daar ligt de sleutel. Oude wonden De afgelopen weken zijn bij het CDA oude wonden weer bovengekomen. Ooit dreigde de partij te splijten in voor- en tegenstanders van de gedoogconstructie met de PVV. Dit keer doemt in februari een congres op waarbij een aanzienlijk deel van het kader zich om morele redenen tegen de partijtop wil keren. Buma moest zijn rechtlijnigheid opofferen: een kinderpardon was nodig om de partij bij elkaar te houden. Buma heeft zich altijd als de anti-Rutte gepresenteerd: rechtlijnig, minder glad en vooral standvastig. Dat zelfbeeld zit vol krassen nu de CDA-leider bij het kinderpardon een draai heeft gemaakt waar zelfs de onverstoorbare premier duizelig van werd. Een politieke ripdeal, oordeelde de VVD-fractie. Er resteerde slechts één verdedigingsstrategie: subtiel dreigen met een kabinetscrisis. Stoïcijns bleef de VVD vervolgens verwijzen naar de afspraken in het Regeerakkoord. Daar zou de VVD iedereen aan houden. De liberalen moesten uiteindelijk toch door de knieën, -weg streng asielbeleid- maar probeerde de huid duur te verkopen. De partij zegt nu tevreden te zijn over de concessies die uiteindelijk zijn binnengesleept. Zo verdwijnt de discretionaire bevoegdheid – een oude wens van de VVD. Regeren een spijkerbed Buma’s interne critici hebben nu gezien dat de partijleider minder rechtlijnig is dan hij lijkt. Verzet loont, zeker nu de rechtse koers niet meer leidt tot gunstige peilingen. Bij het aantreden van Rutte III waarschuwde de CDA-leider zijn ministers al dat regeren een spijkerbed is.Nu ligt hij er zelf op en is het de vraag of de rust nu definitief terug is. Ook bij het klimaatbeleid lopen breuklijnen door de partij. Er zijn CDA’ers die allereerst oog hebben voor de belangen van de agrarische sector, de kleine automobilist en de werknemers van de industrie in de provincie. Die steunen Buma’s waarschuwing voor een klimaatrevolte als het kabinet te hard van stapel loopt. Tegelijkertijd zijn er ook CDA’ers die zich allereerst als rentmeesters van deze aarde zien en weinig op hebben met de terughoudendheid van de partijleider. Dat bleek al tijdens de formatie toen CDA-kopstuk Herman Wijffels ongekend hard uithaalde naar Buma. ‘Die man heeft helemaal niets met het duurzaamheidsvraagstuk’, aldus de ex-Rabobank-topman. ‘Het rentmeesterschap staat in de uitgangspunten van het CDA, maar is helemaal op de achtergrond geraakt.’ Eenmalige oplossing Het huidige kinderpardon is een politieke oplossing voor een probleem dat nu bestaat, niet om een probleem in de toekomst te voorkomen. Daar zou de politiek ook eerlijk over kunnen zijn. Het is niet voor het eerst dat een pardon wordt bekrachtigd met de woorden dat het een eenmalige oplossing is. Het laatste pardon was in 2013, eveneens een kinderpardon zoals afgesproken in Rutte II, waardoor 1.540 minderjarigen konden blijven. In 2006 was er een generaal pardon: 28.000 mensen kregen een verblijfsvergunning. En in 2003 verleende toenmalig minister Rita Verdonk ook een pardon, aan 2.200 mensen. Het betrof telkens een restgroep van mensen die zich niet aan de regels hadden gehouden, daar nèt buiten vielen of nog in de wachtrij stonden. Het handhaven van regels is vanuit dat perspectief de kern van het probleem. Hoe zorg je ervoor dat mensen die niet mogen blijven ook weggaan? Een oplossing om geen nieuwe restgroep te laten ontstaan, kan een terugkeer van het driejarenbeleid zijn. Tot 2003 gold de regel dat als de overheid een vreemdeling niet binnen drie jaar uitsluitsel kon geven of hij mocht blijven of niet, deze vreemdeling een verblijfsvergunning kreeg. Het demissionaire kabinet-Balkenende I schafte die – zeer effectieve – regel af en daarmee ook de stok achter de deur voor de overheid om tijdig te beslissen. Een kinderpardon is per definitie een duurzame oplossing, omdat het rekenschap geeft van het onvermogen van het recht om de werkelijkheid te controleren. Dat nu toch zo’n zeshonderd kinderen en hun familieleden mogen blijven, is een triomf in een versplinterd politiek landschap. Met het akkoord over het recente kinderpardon is de coalitie voorlopig gered, maar het wantrouwen is niet weg. Het is de paradox van het kibbelkabinet Rutte III: VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben geen onderlinge solidariteit nodig, ze zijn tot elkaar veroordeeld.

De campagne zit erop en de uitslag is bekend. We danken al die duizenden mensen die geloven in onze boodschap en ons hebben gesteund met hun stem. Het is een mooie, intensieve tijd geweest de afgelopen maanden. Een tijd waarin we met ons springkussen vele wijken en dorpen hebben bezocht, een actieve campagne hebben gevoerd op de sociale media en met duizenden bewoners van onze gemeente in gesprek zijn gegaan. We hadden met zoveel enthousiaste vrijwilligers gehoopt op meer, maar dat heeft niet zo mogen zijn. We verliezen 1 zetel en dat is een harde klap. Natuurlijk willen we GroenLinks, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie en 100% Groningen feliciteren met de geboekte winst. Maar ook met een zetel minder zullen we ons vol blijven inzetten voor Haren, Ten Boer en Groningen. Voor een gemeente die luistert naar inwoners, initiatieven ondersteunt en een vangnet bied als dat nodig is. Een gemeente tussen de mensen. En dat doen we voor de dingen die écht belangrijk zijn.

De campagne zit erop en de uitslag is bekend. We danken al die duizenden mensen die geloven in onze boodschap en ons hebben gesteund met hun stem. Het is een mooie, intensieve tijd geweest de afgelopen maanden. Een tijd waarin we met ons springkussen vele wijken en dorpen hebben bezocht, een actieve campagne hebben gevoerd op de sociale media en met duizenden bewoners van onze gemeente in gesprek zijn gegaan. We hadden met zoveel enthousiaste vrijwilligers gehoopt op meer, maar dat heeft niet zo mogen zijn. We verliezen 1 zetel en dat is een harde klap. Natuurlijk willen we GroenLinks, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie en 100% Groningen feliciteren met de geboekte winst. Maar ook met een zetel minder zullen we ons vol blijven inzetten voor Haren, Ten Boer en Groningen. Voor een gemeente die luistert naar inwoners, initiatieven ondersteunt en een vangnet bied als dat nodig is. Een gemeente tussen de mensen. En dat doen we voor de dingen die écht belangrijk zijn.

Op donderdag 24 mei ondertekende fractievoorzitter Hendrik Stals namens het CDA Weert het programma ‘Weert koerst op verbinding’. Samen met de fracties van Weert Lokaal, VVD, SP en D66 is dit programma tot stand gekomen. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dit geeft alle fracties de ruimte om de komende 4 jaar hun eigen kleur toe te voegen. Herkenbaar CDA geluidHendrik Stals is tevreden met het resultaat: “Na vier jaar oppositie voeren, neemt het CDA weer deel aan het college in Weert. Het programma is in een goede en constructieve sfeer tot stand gekomen en er staan veel herkenbare CDA punten in. Zaken die bijdragen aan een sterke samenleving zoals bouwmogelijkheden in dorpen, wijkteams, handhaving in de wijken, beter groenonderhoud. Maar ook nieuwe initiatieven zoals de maatschappelijke stage voor scholieren en bijvoorbeeld het ‘recht om uit te dagen’, wat inwoners weer meer invloed geeft op zaken in hun eigen omgeving.” Tessa Geelen kandidaat wethouderTessa Geelen wordt namens het CDA voorgedragen als wethouder. Zij zal het CDA in het college gaan vertegenwoordigen met in haar portefeuille onder andere Sport, Leefbaarheid, Communicatie en Burgerparticipatie. Het nieuwe college wordt op 31 mei tijdens een extra raadsvergadering geïnstalleerd. Jan Stroek nieuw raadslidNa de installatie van Tessa Geelen komt er een plek vrij in de fractie van het CDA. Deze zal worden opgevuld door Jan Stroek. Hij zal ook op 31 mei worden geïnstalleerd.

Hieronder de bijdrage van CDA-fractievoorzitter Pier Rienks tijdens de bespreking van het nieuwe coalitieakkoord tussen VVD, D66 en PvdA van Amstelveen op woensdag 23 mei 2018. Mijnheer de voorzitter, de korte voorbereidingstijd verhinderd mij deze bijdrage uit het hoofd te doen. Ik doe het van papier. Allereerst wil het CDA de nieuwe coalitie feliciteren met het bereikte resultaat en wensen wij de nieuwe ploeg alvast alle succes toe. Teleurgesteld Ik wil mijn bedrage beginnen door u te vertellen waarover ik de afgelopen dagen zo teleurgesteld ben. Ik vind het oprecht jammer maar zie ook de positieve kanten er van in. Nu denkt u misschien: die Rienks gaat nu een halfuur klagen over het feit dat het CDA niet daar zit maar hier. Maar zo zit het niet. Twee weken geleden zijn alle oppositie[partijen bijelkaar gekomen in een bekende plaatselijke boekhandel. De reden was om elkaar beter te leren kennen. We zullen het de komende vier jaar toch met elkaar moeten doen. Wat mij opviel was de inbreng van een partij in het bijzonder. Terzake kundig, enthousiast en toekomstgericht. Laat nou net die ene partij een paar dagen later toetreden tot de coalitie. Ik kan u vertellen; daar was ik best teleurgesteld over. ‘Niet achterover leunen’ En dan nu het coalitieakkoord. Allereerst de titel. Een zekere en stabiele toekomst voor Amstelveen. Dat is wel een heel brave titel voor een coalitie met ambitie. Het past bij een coalitie die op de winkel past. Terwijl Amstelveen juist voor zulke grote opgaven staat. Amstelveen moet een Landmark worden, er is de A9, de Amstelveenlijn en paniek op de woningmarkt. Amstelveen dreigt bovendien de klimaatdoelstellingen niet te halen, is Schiphol een steeds grotere zorg en zijn eenzaamheid, stille armoede en mantelzog onderwerpen die actief moeten worden aangepakt. Beste coalitie, u kunt niet achterover leunen maar zult in de sportstand moeten gaan zitten. Aan de slag voor een voorspoedig Amstelveen voor iedereen. Voorzover de titel, nu de rest VVD en D66 gooiden 8 dagen geleden de onderhandelingen in een snelkookpan om te kijken welke soep er nog uit te maken viel. Het CDA was aangenaam verrast toen we zagen dat veel ideeën en plannen uit ons eigen verkiezingsprogramma overgenomen waren in het concept coalitieakkoord. Een zwembad, van gas los, aandacht voor eenzaamheid, MBO-onderwijs inclusief een visie op hoogbouw. Kortom, het CDA kon zich goed vinden in het concept akkoord en nog meer in het definitieve akkoord wat hier vanavond voorligt. We waren benieuwd wat de bijdrage van de PvdA geweest is in het definitieve akkoord. Een van onze studenten binnen de fractie haalde beide akkoorden door de plagiaatscanner. Het resultaat: ruim 85% is gelijk gebleven. Die 15% is niet ingevuld met de beloofde 1 miljoen voor gratis sporten. Dat blijkt daadwerkelijk een verkiezingsstunt te zijn geweest. Er zijn zaken toegevoegd over sociale woningbouw en stond er eerst resoluut dat er geen basisinkomen zou komen. Voor het CDA alleen maar verbeteringen in het akkoord. Het is wat zachter, toegeeflijker geworden. Open akkoord: hopelijk geen lege dop Een open akkoord; zo werd het gepresenteerd. Een akkoord waar partijen in de uitvoering nog invloed op kunnen uitoefenen. Het CDA hoopt dat dit gaat lukken en de invloed zich niet beperkt tot een keuze welk restaurant zich gaat vestigen op de Noordelijke Poeloever maar OF er wel een restaurant zich gaat vestigen. Anders is de term open een mooi gebaar maar blijkt het uiteindelijk een lege dop. Welke richting gaat het op? Een zekere en stabiele toekomst klinkt mooi maar concreet gaat de toekomst van mensen op werk, wonen en zorg. Welke zekerheid kunt u hen bieden. Inwoners hebben niets aan woorden maar willen resultaat zien. Het CDA deed concrete voorstellen over Schiphol. U houdt het bij meer invloed aan de overlegtafel. Daarmee maak je mensen niet blij die dagelijks honderden vliegtuigen over hun huis horen vliegen. Nog zoiets, Er staat ‘We maken de mogelijkheden van armoedevoorzieningen breed beken’. Maar als nu blijkt dat die mogelijkheden niet toereikend zijn. Wat gaat u dan doen? En wat hebben die 1000 kinderen die in armoede opgroeien er aan? Nog zoiets. Amstelveen moet een Landmark worden. Dat vonden we bijzonder. De afgelopen 4 jaar kon het college nooit kiezen als het over citymarketing ging. En nu wilt u zonder extra geld van Amstelveen opeens een Landmark maken. Voor wie? Met wat? En Hoe? Verantwoordelijkheid Ik ben fractievoorzitter van het CDA. Als CDA’er werd ik in het programma getriggered door het veelvuldig bezigen van de term: eigen verantwoordelijkheid. Helaas vaak in combinatie met zelfredzaamheid. In die combinatie is de verantwoordelijkheid puur gericht op jezelf. Zo anders bij het CDA en staat u mij toe, ik vind dat betere invulling. Bij het CDA is verantwoordelijkheid altijd gericht op de ander. Verantwoordelijkheid voor je gezin, je partner, je buurt, je stad. Als u het heeft over een inclusieve stad waar iedereen meedoet dan moet u vooral de zelfredzaamheid van het CDA toepassen. Dan zullen mooie initiatieven van inwoners om mensen samen te brengen zoals u voorstel in het akkoord een succesvol zijn en Amstelveen meer een geheel worden. Cliffhangers Er staan een paar mooie cliffhangers in het akkoord. Dat vraagt om een uitvoeringsprogramma dat duidelijkheid verschaft over wat er mee wordt bedoeld. Waar heb ik het dan over? Over passages als: We zullen een aantal ambities terug moeten schroeven om te kunnen doen wat nodig is. Dat klinkt nogal onheilspellen vind u niet? En hoe kan ik anders dan als een vrijbrief voor ongebreideld bezuinigen de volgende passage lezen: We zullen een aantal ombuigingen moeten uitwerken om onze begroting sluitend te houden. Is het akkoord zo mystificerend om ons op afstand te houden of weet u het eigenlijk ook nog niet. Afronding. Het programma benoemt heel veel zaken die het CDA belangrijk vindt. U zult in het CDA een constructieve partner in de oppositie vinden. En als het u met uw eigen zelfredzaamheid niet lukt dan staat het CDA met uw eigen veelgeprezen maatwerk voor u klaar. Ik vertrouw op een goede samenwerking en wens u nogmaals alle succes toe.

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft het CDA in de gemeente Oisterwijk in aantal uitgebrachte stemmen een tweede plaats behaald. 2.429 stemgerechtigden uit Oisterwijk, Moergestel en Heukelom brachten hun stem uit op het CDA. De opkomst lag met 82,9% boven het landelijke gemiddelde. Uitslag Tweede Kamer verkiezingen 15 maart 2017 gemeente Oisterwijk (bron: ANP): VVD: 30,7% CDA: 14,5% 2.429 stemmen. D66: 12,5% PVV: 11,1% SP: 10,3% GL: 7,7% PvdA: 3,9% 50PLUS: 3,2%.

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft het CDA in de gemeente Oisterwijk in aantal uitgebrachte stemmen een tweede plaats behaald. 2.429 stemgerechtigden uit Oisterwijk, Moergestel en Heukelom brachten hun stem uit op het CDA. De opkomst lag met 82,9% boven het landelijke gemiddelde. Uitslag Tweede Kamer verkiezingen 15 maart 2017 gemeente Oisterwijk (bron: ANP): VVD: 30,7% CDA: 14,5% 2.429 stemmen. D66: 12,5% PVV: 11,1% SP: 10,3% GL: 7,7% PvdA: 3,9% 50PLUS: 3,2%.

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft het CDA in de gemeente Oisterwijk in aantal uitgebrachte stemmen een tweede plaats behaald. 2.429 stemgerechtigden uit Oisterwijk, Moergestel en Heukelom brachten hun stem uit op het CDA. De opkomst lag met 82,9% boven het landelijke gemiddelde. Uitslag Tweede Kamer verkiezingen 15 maart 2017 gemeente Oisterwijk (bron: ANP): VVD: 30,7% CDA: 14,5% 2.429 stemmen. D66: 12,5% PVV: 11,1% SP: 10,3% GL: 7,7% PvdA: 3,9% 50PLUS: 3,2%.