Poliflw

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 25 mei jl. stemde de VVD Leiderdorp in zijn geheel tegen de motie van PvdA en GroenLinks om alleenstaande vluchtelingenkinderen op te vangen in Leiderdorp. Niet omdat wij ze niet willen opvangen, maar omdat de taak ligt bij de landelijke overheid.

,,Deze motie speelt in op het gevoel'', zei VVD-fractievoorzitter Martine Breedveld afgelopen raadsvergadering. ,,Natuurlijk wenst heel mijn fractie ieder kind een veilige toekomst. De vraag is wat onze rol hierin is.''

,,Eerder heeft het college al aangegeven dat Leiderdorp de landelijke lijn volgt. Indien het kabinet een beroep doet op gemeenten en dus ook op Leiderdorp voor de opvang van minderjarige asielzoekers, wordt hier zeker gehoor aan gegeven. Die verzekering is wat mij betreft wat telt. Deze motie ruikt toch een beetje naar symboolpolitiek en dat is niet iets waar wij als fractie in mee kunnen gaan.”

Uit de bij het raadsvoorstel bijgevoegde verslagen van bijeenkomsten met bewoners en overige belanghebbenden, blijkt dat er bij veel groepen draagvlak is voor een verlenging met nog eens 5 jaar van de overeenkomst met het Asielzoekerscentrum (AZC).

Wat hieruit echter ook blijkt is dat er meer moet worden gedaan aan de overlast en (het gevoel van) onveiligheid. Dit beeld zie je ook in andere gemeenten (bv Overloon, Gilze, etc.)  waar een AZC is gevestigd en die voor een gelijke keuze staan: wel of niet verlengen.

Dit voorjaar/deze zomer heeft het college ook in forse termen van zich laten horen, dat het echt afgelopen moet zijn met de overlast en dat de aanwezigheid van asielzoekers uit veilige landen moet worden afgebouwd naar nul. 

Om deze reden willen wij de zienswijze aanscherpen en concrete, heldere aanvullende voorwaarden te stellen aan het verlengingsverzoek. Voorwaarden die bijdragen aan het voorkomen van overlast, de integratie en participatie bevorderen, de communicatie met aan- /omwonenden en overige belanghebbenden verbetert en de veiligheidsmaatregelen op het AZC verscherpen.

Tevens moeten er consequenties verbonden zijn aan het niet nakomen van de aanvullende voorwaarden. Anders is het een dode letter in de overeenkomst.

Om vervolgens onze controlerende taak goed uit te kunnen voeren, dient er ook gerapporteerd te worden aan de raad.

Tot slot is er ook nog een formele, procedurele reden waarom de raad dit amendement unaniem moet steunen; Dit ervan uitgaande dat het besluit dat genomen moet worden, zelfstandig leesbaar dient te zijn. Nu staat er enkel “onder aanvullende voorwaarden”. Wat dan die “aanvullende voorwaarden zijn” is niet duidelijk. Is dat de voorwaarde dat het gebouw groen moet worden geschilderd?

Een meerderheid van de raad heeft ingestemd met ons amendement. Dit geamendeerde raadsvoorstel wordt met 23 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. De fracties van de LPM, GroenLinks, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd.

https://www.pzc.nl/walcheren/cu-en-sp-in-gewetensnood-door-strengere-eisen-over-langer-openhouden-azc-middelburg~afd208ed/

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/115791/Azc-Middelburg-blijft-tot-2025-open

Op advies van Job Cohen en Geerten Boogaard gaan de VVD, PvdA, ROSA, D66, GroenLinks, CDA en CU met elkaar onderhandelen om tot een coalitie te komen. Daarnaast, maar tegelijkertijd, worden er op thema’s afspraken gemaakt met DZ en de SP.

VVD fractievoorzitter Stephanie Onclin is tevreden over de tot nu toe gevoerde gesprekken. Het advies dat voor ligt is een weerspiegeling van de verhoudingen in de raad. De VVD heeft zich constant constructief opgesteld en zal zich ook in de onderhandelingen zo blijven opstellen. Wij zullen ons uiteraard blijven inzetten voor de liberale punten waar wij ons de afgelopen tijd voor hebben ingezet. Met trots en strijd zullen wij gaan voor een welvarender, veiliger, aangenamer en mooier Zaanstad.  

Het volledige advies is hier te vinden 

https://zaanstad.raadsinformatie.nl/document/7982066/1/Advies%20informateurs%2019092019

 De Tweede Kamer is van links tot rechts geschokt over het inspectierapport over de onveilige werksituatie in ‘aso-azc's’. Volgens de PVV wordt er Russische roulette gespeeld met de veiligheid van medewerkers.

In een rapport dat de Inspectie Justitie en Veiligheid opstelde naar aanleiding van een dodelijk incident in de Extra Begeleiding en Toezichtlocatie (EBTL) in Hoogeveen, staat dat dat aso-azc en die in Amsterdam vol zitten met criminelen en verslaafden. Tegelijkertijd heeft het personeel van de locaties nauwelijks mogelijkheden om op te treden tegen het vaak agressieve en manipulatieve gedrag van de bewoners.  

De VVD, de grootste regeringspartij, vindt dat iedereen in ons land veilig moet kunnen werken, dus ook het personeel van aso-azc’s. Kamerlid Malik Azmani: ,,Het is al bizar genoeg dat deze asielzoekers misbruik van ons maken door zich zo te gedragen. Het liefst heb ik ze meteen het land uit. Kan dat nog niet maar ben je crimineel, dan hoor je in de bak en niet daar. En als je je misdraagt, dan moet het personeel in ieder geval alle mogelijkheden hebben om in te grijpen, zoals deze mensen meteen ter plekke in bewaring te zetten.” 

Russische roulette 

Oppositiepartij PVV vindt het onverteerbaar om ‘Russische roulette te spelen’ met de veiligheid van medewerkers van deze opvangcentra, zegt parlementslid Sietse Fritsma. ,,En we moeten sowieso ophouden om asociale vreemdelingen op kosten van de belastingbetaler in niet-functionerende centra te zetten.” Ook de PVV vindt dat deze mensen zo snel mogelijk moeten worden uitgezet. ,,Als dat niet gelijk kan, mogen ze wachten in een gevangenisregime.” 

Ook Jasper van Dijk (SP) noemt de agressie richting personeel ‘onacceptabel’. ,,We willen zo snel mogelijk weten welke extra middelen nodig zijn. Verder moet de regering veel harder onderhandelen met landen die hun mensen niet terugnemen. Het terugkeerbeleid is de zwakke plek van het asielbeleid.”  

GroenLinks spreekt van ‘een ernstig rapport’, maar wil wel dat de opvang humaan blijft. 

Betere maatregelen 

Regeringspartij CDA vindt dat staatssecretaris Mark Harbers (VVD, Asiel) werk moet maken van betere maatregelen om overlastgevers aan te pakken, iets wat hij in een brief aan de Tweede Kamer ook heeft beloofd. Kamerlid Madeleine van Toorenburg: ,,Het kan niet zo zijn dat deze lieden nog steeds hun gang kunnen gaan, terwijl kwetsbare kinderen wel in echte gesloten voorzieningen worden vastgezet. Dit is precies waar we met dit beleid tegenaan lopen.” 

Ook Attje Kuiken (PvdA) meent dat het kabinet nu hoognodig maatregelen moet treffen. Haar partij ziet dat personeel van deze azc’s vaak moeten werken met criminelen. ,,Die kan je niet met handschoentjes aanpakken”, zegt Kuiken. ,,Zij moeten uitgerust worden om hun werk goed te kunnen uitvoeren.” Het kabinet moet er volgens haar ook voor zorgen dat deze raddraaiers zo snel mogelijk het land verlaten. 

Bron: https://www.ad.nl/politiek/kamer-geschokt-over-onveilige-aso-azc-s-russische-roulette~a67d58aa/

 

Donderdag 20 december was het dan eindelijk zover: tijdens de laatste raadsvergadering van dit jaar zou onder andere het Collegevoorstel inzake het participatietraject bestuurlijke toekomst worden besproken. We keken uit naar dit belangrijke agendapunt, maar al snel waren we met stomheid geslagen.

De indieners (D66, GroenLinks, LoLa en Lijst Hop&Honing) - bij monde van mevrouw Groen van D66 - gaven aan het punt van de agenda af te willen voeren, omdat het voorstel nog niet aan de verwachtingen voldeed. Zij wilden het punt verder niet bespreken en het werd dus door een meerderheid weggestemd.

De Landsmeerse VVD vroeg een schorsing aan en ging in overleg met het CDA en de PVDA die zich ook grondig hadden voorbereid op de bespreking van het voorstel. Bij het hervatten van de raadsvergadering werd ervoor gekozen om het voorstel - direct na de raadsvergadering - in een ingelaste beeld- en oordeelvormende (BO) sessie te bespreken.

Tijdens deze BO-sessie werd al snel duidelijk dat er bij de indieners onderling geen overeenstemming is, noch consensus over het kader en het doel.

D66 gaf aan dat er al meerdere documenten zijn geproduceerd (waar alles in terug te vinden is), LOLA en Groen Links verwezen naar de uitkomst van de besprekingen in de werk- en projectgroep. Dit alles leidde tot nog meer onduidelijkheid.

De VVD, CDA en PvdA hebben aangegeven dat een kader en doel een minimale vereiste is voor het College om een aangepast voorstel te kunnen schrijven.

Een gebed zonder einde ....? 

In ieder geval een BO-sessie die laat eindigde met een groot vraagteken .... Hoe nu verder?

'De Landsmeerse VVD is zeer teleurgesteld in de gang van zaken. Wij zijn doeners en verwachten dat er een grote kans is op vertraging in de besluitvorming op dit belangrijke dossier.  

Wij willen graag de belofte in het raadsbredeprogramma nakomen en het initiatief behouden. We hebben ons constructief opgesteld in het zoeken naar een breed gedragen oplossing voor deze impasse. 

De handelwijze van de indienende partijen en het niet overleggen nemen wij ze zeer kwalijk. Dit mag en kan niet als je een raadsbrede coalitie hebt afgesproken.

Met stomheid geslagen begon deze Kerstperiode, maar uiteraard beginnen we straks weer vol optimisme aan het nieuwe jaar!'

Fijne Kerstdagen een een voorspoedig 2019

Er was een korte raadsvergadering op 22 november, maar daar wil de VVD-fractie u toch even over berichten. We vernemen graag uw reacties, opmerkingen en vragen!

Landelijk Leusden @HennieCaarels

Leusden ligt in een mooi landelijk gebied. Houden zo! Er zijn ook geen signalen dat het anders gaat worden. In de raadsvergadering werd het ‘landelijk’ door een aantal andere fracties op een andere manier geïnterpreteerd. GroenLinks/PvdA en SP riepen het college in een motie op om er voor, tijdens en na aanbestedingen op toe te zien dat de arbeidsvoorwaarden van de aanbesteders niet belanden in een ‘race naar de bodem’. Deze oproep wordt geïnitieerd door een gezamenlijke beweging van vakorganisaties en werkgevers richting de (lokale) overheid. Wij verzetten ons tegen deze motie omdat een opdrachtgever (gemeente Leusden) niet op de stoel van de werkgever, de vakorganisaties of arbeidsinspectie moet gaan zitten. Ik krijg de indruk dat wij hier het meest uitgesproken in waren. Het resultaat was wel dat alle verwijzingen naar controle op arbeidsvoorwaarden door de gemeente zijn verdwenen uit de motie en de gemeente nu wordt opgeroepen om ‘binnen de kaders van maatschappelijk verantwoord inkopen bij toekomstige aanbestedingen de publieke waarden beter en concreter te borgen’. Dat is naar de mening van onze fractie dus iets heel anders dan te controleren op arbeidsvoorwaarden.

 

Een andere ‘landelijk’ thema betrof het gevoelige thema ‘Kinderpardon’. Dit woord wordt voor het gemak (of onwetendheid) gebruikt voor de toepassing van het zogenoemd ‘meewerkcriterium’. De kranten en sociale media stonden er vol van, zeker omdat de VVD- staatssecretaris continu moest uitleggen hoe het zit en hoe de coalitie erin zit: toepassen van de regels uit 2013. Het landelijk onderwerp werd ook Leusden binnengehaald door de andere fracties in de raad: een oproep aan het college om in Den Haag te pleiten voor een oplossing voor de 400 kinderen, door een versoepeling van het meewerkcriterium. Onze fractie was daar beslist op tegen. Wij hebben laten zien dat wij mededogen voor de kinderen voelen en dat het wellicht soms ook als onbarmhartig wordt ervaren als de regels strikt worden gehanteerd. Dat voelen wij zo, daarin spreekt ons hart. Wij spreken echter ook vanuit het hoofd: ik heb ook duidelijk gemaakt dat rechtvaardigheid en het er voor zorgen dat mensen gewoon voldoen aan hun verplichtingen voor ons ook belangrijke overtuigingen zijn. Het is niet rechtvaardig naar de  uitgeprocedeerde mensen die wel meewerken aan vertrek en anderen worden beloond voor het traineren door het opstapelen van procedures. Het zich niet houden aan wettelijke regels moet niet worden beloond en daarom zijn wij, conform de landelijke opvatting, tegen een versoepeling van het meewerkcriterium. Mijn verhaallijn (namens de fractie) had succes: de andere vijf fracties zochten toenadering om een andere oproep aan de landelijke politiek te doen. Het resultaat was een unaniem door de raad aangenomen motie waarin de landelijke politiek wordt ‘gepleit voor een oplossing voor deze groep kinderen’. Dus géén oproep om het meewerkcriterium te versoepelen.

 

De vraag is natuurlijk wat gaat het helpen, wat gaat het veranderen. Maar de zekerheid is wel dat wij een duidelijke, stellige en ook constructieve opstelling laten zien. En dat heeft voor de Leusdense politiek een positief effect. Ik heb de raadsvergadering als een succes ervaren en zie dat bevestigd in de reacties (op ons) van andere fracties en belangstellenden. De VVD doet er in Leusden echt toe.

Samenlevingsakkoorden @CarlosGenders

Kern van ons coalitieakkoord, dat wij begin dit jaar samen met CDA en GroenLinks/PvdA sloten, is dat het college niet alles zelf doet, maar een aantal akkoorden gaat sluiten met de samenleving. Dat betekent dat het college afspraken maakt met sociale partners, bedrijven  of met groepen inwoners over samenwerking. Bijvoorbeeld met inwoners van wijken en bouwbedrijven over verduurzaming van panden of met huisartsen en zorgspecialisten van Lariks over preventie in de jeugdzorg.

 

Het proces om te komen tot deze akkoorden is nieuw en voor de gemeenteraad bestond nog (te) veel onduidelijkheid over haar eigen rol hierin. Wat gebeurt er als het college onderhandelt over een akkoord en de kaders blijken te knellen? Reden voor een tweetal moties. De oppositie wilde een brede regiegroep instellen om de akkoorden te begeleiden. GroenLinks/PvdA zette stevig in op bestuurlijke vernieuwing, wilde aanvankelijk met de eerste motie meegaan, maar kwam uiteindelijk met een minder vergaande motie, daarin gesteund door de coalitie. Ik heb namens de VVD betoogd dat wij voor een goed proces gaan, waarin de raad op het juiste moment aan zet komt. Maar dat dit niet ten koste mag gaan van de slagkracht van het college!

 

Er volgde een uitgebreid debat waarin de elementen van ieders moties door links en rechts werden gefileerd. Maar de spelers bleven lijnrecht tegenover elkaar staan. Ik heb geprobeerd dóór te dringen tot de kern bij indieners van de moties, Like van der Ham (GroenLinks/PvdA) en Jan Overweg (CU/SGP). We bleken elkaar in deze kern te kunnen vinden. In een uitgebreide schorsing hebben we met elkaar intensief gewerkt en een nieuwe motie geschreven. Daarin vraagt de raad een instrument, waarmee de raad snel betrokken kan worden, mochten de kaders snel aangepast moeten worden om tot een goed samenlevingsakkoord te komen. Tot mijn grote verrassing bleek de gehele raad zich hierin te kunnen vinden.

 

Het lijkt een hele kleine stap die nergens over gaat. Maar het is toch een erg fundamentele en ik ben dan ook erg blij dat we de hele raad erbij hebben kunnen betrekken. Want dit proces stopt niet bij de volgende verkiezingen over krap vier jaar.

@VVDLeusden

Graag tot ziens in onze fractie, in de raadsvergadering of via @vvdleusden.

Mocht u nog vragen hebben, laat het ons weten! Reacties graag via genders.vvd@gmail.com of (06) 1500 3269.