Poliflw

Op 2 juli 2020 stemde GroenLinks tijdens de besluitenraad in met het raadsvoorstel Regionale energie strategie 1.0.

Het Behalen van de klimaatdoelstellingen vraagt om veel kleine stappen om uiteindelijke de klimaatdoelen te behalen. GroenLinks is blij met de RES 1.0. Wel ziet GroenLinks nu al verbeterpunten voor de volgende RES2.0. Die verbeterpunten liggen vooral op provinciaal niveau bij de Zeeuwse-industrie. En nieuwe vormen van energiewinning.

Voor de gemeente Vlissingen betekent de RES toch wel iets anders dan voor de Provincie. De gemeente komt aan bod als het gaat om energiezuinige en klimaatvriendelijke plannen te maken voor en samen met inwoners in de woonwijken en kernen.

Een mooi voorbeeld is de Klimaatstresstest die studenten van de HZ in Vlissingen uitvoerde. Deze Klimaatstresstest leverde resultaten en actiepunten op. GroenLinks wil hieraan graag daadwerkelijk uitvoering geven.

De wethouder kondigde, naar aanleiding van onze GroenLinks vragen, aan dat er voor eind 2020 een plan van aanpak ligt waarin de speerpunten van de RES én de resultaten van de Klimaatstresstest zijn opgenomen.

Kernenergie

Naar aanleiding van de RES diende de SGP een drietal moties in. Met deze moties werd o.a. gevraagd om gebruik te maken van een mix van kernenergie met andere energievormen.

GroenLinks stemde tegen de moties. De fractievoorzitter van GroenLinks lichtte de reden in de raad toe.

GroenLinks is tegen kernenergie. Daarom wil GroenLinks dat de kerncentrale in Borssele sluit en geen nieuwe kerncentrales meer openen. Kerncentrales kosten vele miljarden euro's en zijn niet winstgevend. Kernenergie drukt bovendien duurzame stroom van de markt. De kans op ongelukken met kerncentrales is misschien klein, maar als er iets gebeurt, heeft een dergelijk ongeluk enorme gevolgen. Daarnaast zorgt kernenergie voor schadelijk radioactief afval. Kernenergie is peperduur en wordt steeds duurder. Eén kerncentrale kost tientallen miljarden euro's. Kerncentrales krijgen financiële steun van overheden, omdat ze te duur zijn voor ondernemers zelf. De Nederlandse economie schiet bovendien weinig op met nieuwe kerncentrales, want het zijn buitenlandse bedrijven die ze bouwen. Elke euro die we uitgeven aan kernenergie kunnen we niet meer investeren in wind- en zonnestroom of het gebruik van aardwarmte. En dat is zonde, want wind blijft waaien zon blijft schijnen, maar uranium raakt onherroepelijk op. Wind- en zonne-energie leveren meer stroom op, scheppen meer banen en geven ons een schoner milieu.

Het is hoopgevend dat de bouw van een tweede kerncentrale in Borssele niet doorgaat. En als het aan GroenLinks ligt gaat ook de bestaande centrale in Borssele zo snel mogelijk dicht.

Slim omgaan met energie en meer gebruik maken van groene energie - dat zijn de echte antwoorden voor de toekomst.

Dit is onderwerp is eigenlijk geen gemeentelijke verantwoordelijkheid. De verantwoordelijkheid ligt bij de staat en de provincie. Het is wel prettig dat ik ruimte heb gekregen om ons GroenLinks standpunt op dit onderwerp te mogen laten horen.

Jeroen Portier

Fractievoorzitter GroenLinks Vlissingen

Op 30 juni stemde een ruime meerderheid van de gemeenteraad in met de concept-bijdrage van de Utrechtse regiogemeenten aan het Klimaatakkoord. Deze houdt in dat de 16 deelnemende gemeenten (plus provincie en waterschappen) beloven in 2030 in totaal 1,8 TWh (ofwel 1,8 miljoen MWh) aan duurzame elektriciteit te zullen opwekken. Wat je je daarbij moet voorstellen is het benutten van 15% van alle grote dakoppervlakken plus ongeveer 45 grote windmolens en rond 800 ha zonnevelden. De discussie over waar die turbines en zonnevelden moeten komen, volgt later nadat ook de inwoners daarover hun mening hebben kunnen geven. Ook komt er een onderzoek naar het benutten van duurzame warmtebronnen, waarbij onder andere wordt gedacht over het benutten van warmte uit de rioolwaterzuivering voor de wijk Brandenburg-West.

Fractievoorzitter Henk Zandvliet wees in zijn bijdrage op de noodzaak om niet te lang te wachten om het treffen van maatregelen. We ondervinden immers steeds sterker de gevolgen van de klimaatverandering: hetere zomers, grotere plensbuien en een ernstige aantasting van de biodiversiteit en van onze gezondheid. Niet voor niks dringen jongeren, de volgende generatie, er wereldwijd op aan om haast te maken met de energietransitie.

Bij de verdere uitwerking zal vooral de plaatsing van windmolens een gevoelig punt blijken. Met name de lokale partijen en de SGP willen daar niks van weten zonder overigens met alternatieven te komen. In een mede namens GroenLinks ingediende motie van de PvdA sprak de raad zich wel alvast uit over de meest wenselijke locaties: langs snelwegen, spoorbanen en kanalen, gevolgd door industrie- en bedrijventerreinen. Ook benadrukt de motie het belang van tenminste 50% lokaal eigenaarschap.

Een SP-motie over het niet verder uitbreiden van het gebruik van biomassa als alternatieve energiebron werd eveneens aangenomen. Waar de raad helemaal niks voor voelde was het proefballonnetje van de VVD samen met SGP en Beter de Bilt over kernenergie. Het Biltse college zou daar onderzoek naar moeten doen, maar een eventuele kerncentrale zou natuurlijk wel ergens anders moeten komen…

Als GroenLinks dienden we ook een motie in, gericht op een regionale Helpdesk Energietransitie. Immers het succes van de Regionale Energie Strategie staat of valt voor een groot deel met de betrokkenheid van inwoners en bedrijven en informatievoorziening speelt daarbij een cruciale rol. Vooraf had GL-gedeputeerde Huib van Essen al laten weten dat de provincie daarvan doordrongen is en bereid is financieel aan een dergelijke helpdesk te willen bijdragen. De meerderheid in de Biltse raad wilde echter het belang hiervan niet inzien en stemde tegen: de motie kreeg alleen steun van PvdA en SP

De Biltse gemeenteraad is vooral met zichzelf bezig en heeft te weinig oog voor ontwikkelingen in de regio Utrecht. Die conclusie trekt fractievoorzitter Henk Zandvliet na afloop van het debat op 19 december over het Ruimtelijk Economisch Programma van de U10 (inmiddels U16). Aan de orde waren een uitgangspuntennotitie en een zogenaamd beleidskader voor de verdere ontwikkeling van dit programma. Vijftien gemeenteraden hadden hier inmiddels mee ingestemd. De raad van De Bilt (met uitzondering van CDA, VVD en GroenLinks) besloot beide stukken echter slechts ‘voor kennisgeving aan te nemen’. Daardoor zal De Bilt een stuk minder serieus worden genomen als het gaat om het uitoefenen van invloed op de manier waarop de regio werkt aan een gezamenlijk antwoord op de vragen die er voor de komende decennia op ons afkomen.

Natuurlijk is er op de beide voorgelegde documenten best kritiek mogelijk. In vrijwel alle gemeenteraden zijn daarom moties aangenomen die tot doel hebben de inhoud te verbeteren en inwoners meer te laten meepraten. Twee daarvan werden door GroenLinks ook in De Bilt ingediend. In de ene wordt gevraagd om de vervolgdocumenten in begrijpelijke taal op te stellen (dat was tot nu toe niet het geval) en om te zorgen voor inspraakmomenten. De tweede vroeg om behalve aan de thema’s wonen, werken, energie en bereikbaarheid ook serieus aandacht te schenken aan het thema ‘groen en landschap’. Aandachtspunten daarbij zijn onder meer biodiversiteit, cultuurhistorie en verduurzaming van de landbouw. Tegen deze laatste motie stemden Bilts Belang, PvdA, SGP en SP. Toch konden beide moties uiteindelijk rekenen op een meerderheid, waardoor alsnog een bijdrage wordt geleverd aan een gezamenlijke aanpak in regionaal verband.

De Biltse gemeenteraad is vooral met zichzelf bezig en heeft te weinig oog voor ontwikkelingen in de regio Utrecht. Die conclusie trekt fractievoorzitter Henk Zandvliet na afloop van het debat op 19 december over het Ruimtelijk Economisch Programma van de U10 (inmiddels U16). Aan de orde waren een uitgangspuntennotitie en een zogenaamd beleidskader voor de verdere ontwikkeling van dit programma. Vijftien gemeenteraden hadden hier inmiddels mee ingestemd. De raad van De Bilt (met uitzondering van CDA, VVD en GroenLinks) besloot echter beide stukken slechts ‘voor kennisgeving aan te nemen’. Daardoor zal De Bilt een stuk minder serieus worden genomen als het gaat om het uitoefenen van invloed op de manier waarop de regio werkt aan een gezamenlijk antwoord op de vragen die er voor de komende decennia op ons afkomen.

Natuurlijk is er op de beide voorgelegde documenten best kritiek mogelijk. In vrijwel alle gemeenteraden zijn daarom moties aangenomen die tot doel hebben de inhoud te verbeteren en inwoners meer te laten meepraten. Twee daarvan werden door GroenLinks ook in De Bilt ingediend. In de ene wordt gevraagd om de vervolgdocumenten in begrijpelijke taal op te stellen (dat was tot nu toe niet het geval) en om te zorgen voor inspraakmomenten. De tweede vroeg om behalve aan de thema’s wonen, werken, energie en bereikbaarheid ook serieus aandacht te schenken aan het thema ‘groen en landschap’. Aandachtspunten daarbij zijn onder meer biodiversiteit, cultuurhistorie en verduurzaming van de landbouw. Tegen deze laatste motie stemden Bilts Belang, PvdA, SGP en SP. Toch konden beide moties uiteindelijk rekenen op een meerderheid, waardoor alsnog een bijdrage wordt geleverd aan een gezamenlijke aanpak in regionaal verband.

Vandaag zette Dordrecht een flinke stap naar een succesvolle transitie naar een energieneutrale stad in 2050. De Gemeenteraad aanvaarde een initiatiefvoorstel dat GroenLinks opstelde in samenwerking met de andere partijen in de gemeenteraad. Ook het college staat er positief tegenover. Door het aannemen van het voorstel besloot de Raad dat er een geloofwaardig tijdpad naar energieneutraliteit wordt opgesteld. Daarmee kunnen we beter beoordelen welke maatregelen nodig zijn en hoe toereikend de geplande maatregelen zijn. Daarnaast komt er meer en betere ondersteuning voor alle burgers en bedrijven om isolatie, duurzame warmte en duurzame elektriciteit mogelijk en aantrekkelijk te maken. Een proactief projectbureau waarin al bestaande ondersteuning wordt gebundeld en uitgebreid, moet hiervoor zorg dragen. 

Belangrijke stap vooruit

Dordrecht gaat een concreet en geloofwaardig tijdpad uitzetten naar een energieneutrale gemeente in 2050. Dat is het belangrijkste gevolg van het initiatiefvoorstel dat GroenLinks met steun van PvdA, D66, SP, VSP en fractie Jager indiende en dat op 29 oktober 2019 door de gemeenteraad  werd aangenomen.  Ook CDA, Beter voor Dordt en CU/SGP stemden met het voorstel in. 

Dit is een heel belangrijke stap. Ik licht graag toe waarom. 

Er zijn veel ideeën die aan de energietransitie kunnen bijdragen: isolatie, energiebesparing, zonnepanelen, windmolens op land en op zee, aardwarmte, warmtenet, waterstof etc. (zie de bijlage bij het initiatiefvoorstel voor een completere lijst). Sommige van die ideeën worden genoemd in de Regionale Energiestrategie van de Drechtsteden en in de Startnotitie Duurzame Stad van het Dordtse college van B&W. Verdere concretisering daarvan is nodig voordat die ideeën echt tot resultaten leiden. Daar wordt aan gewerkt en GroenLinks zal daarbij intensief de vinger aan de pols houden. Daarnaast moet echter worden geconstateerd dat van de meeste ideeën (nog) helemaal niet duidelijk is 

• hoe snel ze in welke omvang kunnen worden gerealiseerd 

• wat dat oplevert

• of dat genoeg is om in 2050 energieneutraal te zijn.

Met het aannemen van ons initiatiefvoorstel is nu bepaald dat er over ongeveer een jaar een uitgewerkt tijdpad moet liggen met twee hoofdelelemten:

• tussendoelen voor 2023. 2026, 2030, 2035 en 2040: hoe ver MOETEN we dan minstens zijn om het einddoel zeker te kunnen halen?

• concrete maatregelen of scenario’s die duidelijk maken dat de tussendoelen, zeker die t/m 2030 ook echt gehaald worden (natuurlijk kunnen die maatregelen/scenario’s later worden aangepast, bijv. als er nieuwe technologische oplossingen operationeel beschikbaar komen – zolang de tussendoelen en het einddoel daardoor maar niet worden aangetast).

Daarmee biedt het tijdpad een kader waarbinnen het concrete beleid vorm te geven en te beoordelen. Een voorbeeld  als we bijv. in 2030 een tussendoel voor duurzame energieopwekking op het eiland van Dordt hebben van 2,5 PJoule, dan moeten de plannen voor wind- en zonne-energie (en eventuele andere duurzame bronnen) daartoe optellen. Wie minder windmolens wil, moet dan andere alternatieven aandragen.

Een duidelijk tijdpad is ook van belang voor het realiseren van de werkgelegenheid en bedrijvigheid die de energietransitie met zich meebrengt. Ook eigenaren die iets met hun woning moeten of willen worden met een duidelijk perspectief geholpen. Er valt letterlijk veel te verdienen, financieel, materieel en ook sociaal. Maar duidelijkheid over opties, richting en tempo is nodig om dat waar te kunnen maken

Het belang van het aangenomen initiatiefvoorstel is ook dat daarin is vastgelegd dat er een eerlijke verdeling van kosten en baten moet komen. Daarnaast komt er een proactief projectbureau dat burgers en bedrijven in de hele gemeente informeert, stimuleert, adviseert en ondersteunt om optimaal aan de energietransitie bij te dragen op een manier die aantrekkelijk, uitvoerbaar en vooral ook betaalbaar is. Daarmee wordt het maatschappelijk draagvlak versterkt, de haalbaarheid van de tussen- en einddoelen vergroot en wordt voorkomen dat de transitie voor bepaalde groepen tot problemen leidt.

Ook op dit vlak blijft GroenLinks actief meedenken.

In de raadsvergadering van 15 maart zijn 2 moties van GroenLinks overgenomen. Het betrof de vergroting van de capaciteit bij het Energie Collectief Capelle (ECC) en de WoonWijzerWinkel met stagiaires en studenten en de toezegging door B&W om scholen te blijven ondersteunen bij het isoleren van bestaande lokalen. Een amendement over verhoging van de doelstelling isoleren in het Programma Duurzaamheid 2019-2022 en een motie voor extra stimulans voor woningeigenaren zoals ontzorging bij de aanvraag van een lening en een gratis energielabel, haalden het niet.

GroenLinks Capelle vindt de doelstelling over het tempo van isoleren van de oudere woningvoorraad (tot 1979 à 1992) volgens het Koersdocument Duurzaamheid (Jan. 2018) te laag. Daarin komt de isolatie van bestaande woningen pas goed op gang na 2022 en loopt door tot 2050. De motie pleitte er voor deze klus in 2030 geklaard te hebben, zodat alternatieven voor aardgas dan op grote schaal gerealiseerd kunnen worden. Rond die tijd begint het aansluiten op het nieuwe warmtenet. Leefbaar Capelle, VVD, CDA, Christen Unie en de SGP stemden tegen. De wethouder heeft wel toegezegd jaarlijks te monitoren of de doelstellingen gehaald worden.

De motie over ontzorging bij de aanvraag van een lening, vooral bedoeld voor woningeigenaren die nu geen lening kunnen krijgen, kreeg geen steun van SP, Leefbaar Capelle en de VVD. De wethouder duurzaamheid zei in antwoord op een vraag van de PvdA wel toe in het college te bespreken of de gemeente iets wil doen voor mensen die geen lening voor woningisolatie kunnen krijgen.

Twee zetels winst. Daarmee is GroenLinks in de provincie Groningen bij de Provinciale Statenverkiezingen de tweede partij geworden. De Partij van de Arbeid, die hetzelfde zetelaantal als GroenLinks behaalde, heeft net een handvol stemmen meer. Komende maandag wordt definitief bekend gemaakt hoe deze nek-aan-nekrace is afgelopen.

De opkomst was met 57,8% fors hoger dan vier jaar geleden, toen 52% opkwam. De grote winnaar bij de waterschapsverkiezingen in de gemeente Groningen is Water Natuurlijk geworden. De verkiezingen voor Provinciale Staten zijn indirect ook verkiezingen voor de Eerste Kamer. Daarin heeft GroenLinks een sleutelrol verworven. De huidige coalitie van VVD, CDA, D66 en CU zag haar meerderheid in de senaat verdampen en hield nog 31 zetels over. Met haar 9 behaalde zetels kan GroenLinks doorslaggevend zijn bij de grote dossiers, zoals het klimaat- en het pensioenakkoord. De opkomst was landelijk iets lager dan die in onze provincie: 56% (tegenover 47,8% vier jaar geleden). 

De uitslag in de provincie Groningen is als volgt: PvdA, GroenLinks en Forum voor Democratie: 5 zetels; ChristenUnie, SP, CDA en VVD: 4 zetels; Groninger Belang en PVV: 3 zetels; D66 en Partij voor het Noorden: 2 zetels. Partij voor de Dieren en 50Plus: 1 zetel. De voorlopige uitslag voor de Eerste Kamer is: Forum voor Democratie en VVD: 12 zetels; CDA en GroenLinks: 9 zetels; PvdA: 7 zetels; D66: 6 zetels; PVV: 5 zetels; SP en ChristenUnie: 4 zetels; Partij voor de Dieren: 3 zetels; 50Plus en SGP: 2 zetels.

Drie zetels winst. Daarmee is GroenLinks in de provincie Groningen bij de Provinciale Statenverkiezingen de grootste partij geworden, op de voet gevolgd door de Partij van de Arbeid, die haar zesde zetel net misliep. Komende maandag wordt definitief bekend gemaakt hoe deze nek-aan-nekrace is afgelopen. De grote winnaar bij de waterschapsverkiezingen in de provincie Groningen is Water Natuurlijk geworden.

De opkomst was met 57,8% fors hoger dan vier jaar geleden, toen 52% opkwam.  De uitslag in de provincie Groningen is als volgt:  GroenLinks: 6 zetels; PvdA: 5 zetels; SP, Forum voor Democratie, VVD en ChristenUnie: 4 zetels; CDA, Groninger Belang en D66: 3 zetels; PVV, Partij voor de Dieren en Partij voor het Noorden: 2 zetels; 50Plus: 1 zetel.

De opkomst was landelijk iets lager dan die in onze provincie: 56% (tegenover 47,8% vier jaar geleden). De verkiezingen voor Provinciale Staten zijn indirect ook verkiezingen voor de Eerste Kamer. Daarin heeft GroenLinks een sleutelrol verworven. De huidige coalitie van VVD, CDA, D66 en CU zag haar meerderheid in de senaat verdampen en hield nog 31 zetels over. Met haar 9 behaalde zetels kan GroenLinks doorslaggevend zijn bij de grote dossiers, zoals het klimaat- en het pensioenakkoord.  De geprognoticeerde uitslag voor de Eerste Kamer is: Forum voor Democratie: 13 zetels; VVD: 12 zetels; CDA en GroenLinks: 9 zetels; PvdA: 7 zetels; D66: 6 zetels; PVV: 5 zetels; SP en ChristenUnie: 4 zetels; Partij voor de Dieren: 3 zetels; 50Plus: 2 zetels; SGP: 1zetel.

GroenLinks wil investeren in schone energie. Het voorstel “Wind- en Zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” van groenLinks wethouder Hoefsloot geeft de spelregels waar initiatiefnemers zich daarbij aan moeten houden. Wij zijn blij dat deze spelregels door de gemeenteraad op 14 februari zijn vastgesteld. 

Voor GroenLinks is belangrijk dat installaties goed worden ingepast in het landschap, en daarbij - waar mogelijk - natuur en biodiversiteit worden versterkt. Maar ook is belangrijk dat onze inwoners bij voorbereiding op nieuwe windmolens en grote zonneparken kunnen meepraten hoe die voorzieningen worden gerealiseerd. Ook moeten zij kunnen meeprofiteren van de voordelen van deze energieopwekking. We zijn zeer tevreden dat dit is allemaal in de wind- en zonnewijzer is opgenomen. 

Maar helaas wilden o.a. SGP, CDA, GB en VVD voorlopig nog geen besluit nemen over zonnevelden van meer dan 2 hectare, omdat men meer algemeen onderzoek wil naar mogelijkheden en alternatieven. Dat is volgens GroenLinks volstrekt onnodig. Grotere initiatieven worden stuk voor stuk sowieso daaraan getoetst. Dat uitstel is dus niet te begrijpen en zeer onwenselijk, zo zei ons raadslid Peter van Leusden in de gemeenteraad. Daarmee missen we namelijk belangrijke kansen, terwijl de tijd dringt! Overigens wordt voor een reeds lopende aanvraag voor een zonnepark in het binnenveld (vlak bij de WUR) een uitzondering gemaakt. Deze aanvraag kan wél ter besluitvorming worden voorgelegd aan de gemeenteraad. 

Hieronder kun je het voorstel downloaden en lezen wat Peter van Leusden op 17 januari in de gemeenteraad heeft gezegd over dit voorstel. Ook kun je het hele debat hierover terugkijken op de gemeentewebsite. (bijdrage kamer 304: 20:00u) Het voorstel “wind- en zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” kun je hier downloaden.

In de raadsvergadering van 14 februari werd hier op initiatief van Christenunie, CDA en Groenlinks nog een verbetering aan toegevoegd door duidelijke richtlijnen op te nemen over de beoordeling van biodiversiteit rond grote zonnevelden. 

In de raadsvergadering van 14 februari werd op initiatief van CDA en GB een uitzondering gemaakt voor zonnevelden van meer dan 2 ha. Hierover wordt pas besloten nadat een algemene inventarisatie is uitgevoerd naar alternatieven voor landbouwgronden en aansluitmogelijkheden op het net. Dit voorstel werd o.a. door VVD en SGP gesteund en kreeg daardoor een meerderheid. GroenLinks begrijpt hier niks van, omdat elk veld boven de 2 ha ter beoordeling aan de gemeenteraad wordt voorgelegd en daarbij altijd eerst wordt gezocht naar alternatieven voor landbouwgronden en uiteraard is getoetst op aansluitmogelijkheden. De gevraagde onderzoeken zijn nuttig, maar staan de noodzakelijke ontwikkeling helemaal niet in de weg. 

Onze wethouder benadrukte in zijn reactie nog eens dat we in Nederland vér achterliggen (ten opzicht van alle andere Europese landen) bij de ontwikkeling van schone energie. "We zijn heel goed in stellen van ambities, maar we zijn ook heel goed in het niet halen van die ambities", zo zei Lex Hoefsloot. Het uitstel-voorstel van bovengenoemde partijen is hier weer een voorbeeld van. Door het voorstel van CDA en GB  wordt het steeds moeilijker om de afgesproken doelen in Ede op tijd te halen. Triest.

In de raadsvergadering op 18 september werd veel tijd besteed aan Windpark Goyerbrug. Tijdens het debat werd duidelijk dat er binnen de gemeenteraad nog weinig kennis bestaat over de voorgeschiedenis en werking van planprocessen. Aan een mogelijke plaatsing van een windmolen gaat een groot planproces vooraf. De locatie van het windpark Goyerbrug werd al in 1999 genoemd als een geschikte locatie.

Bij de voorbereiding van de Provinciale Structuurvisie heeft en inspraakproces plaatsgevonden, waarbij de gemeente Houten in 2011 instemde met opname in de structuurvisie 2013-2028. Daardoor ligt deze locatie vast als mogelijke windparklocatie. Dat kan de gemeente Houten niet terugdraaien. We kunnen nog wel onderzoek doen naar extra locaties, maar uiteraard duurt het dan weer jaren voordat dit windpark gerealiseerd kan zijn. Maar tijdens de debatraad stelde de fractievoorzitter van de SGP dat Houten er gewoon voor kan kiezen om de windmolens nog op een andere locatie neer te zetten. Tijm Corporaal wees de SGP-er terecht. Onze inwoners hebben recht op eerlijke voorlichting. We kunnen wel meer locaties aanwijzen, maar we kunnen nu als gemeente Houten niet meer zelfstandig beslissen om op deze locatie geen windmolens te plaatsen. De Provincie heeft zich in het coalitieprogramma verplicht om voor 2020 in de provincie met 65,5 MWe bij te dragen aan de landelijke doelstelling voor windenergie.  Dat aantal is nog lang niet gehaald en dus zal de Provincie zeker ook blijven kijken naar locatie Windpark Goyerbrug. Voor zowel de Provincie als GroenLinks is draagvlak daarbij belangrijk. In het debat benadrukte GroenLinks dat wij dus van de initiatiefnemer verwachten dat hij meer doet dan wat volgens wettelijke kaders noodzakelijk is.

Wilt u de voortgang van Windpark Goyerbrug volgen? Ga dan naar de pagina van de gemeente Houten door hier te klikken.