Poliflw

Actieve leden van de SP zijn sinds vorige week op pad om deur aan deur steun op te halen voor een petitie die als doel heeft bij de regering te eisen dat de explosief gestegen energierekening gecompenseerd wordt. Honderden mensen tekenden inmiddels bij deur aan deur acties in ’t Wilbert en de Hengelose Es.

Ondanks eerdere ontkenningen van de leden van het Kabinet is inmiddels duidelijk dat per 1 januari 2019 de energierekening voor huishoudensflink gestegen is. Gemiddeld met 334 eurovolgens het CBS. Intussen worden grote vervuilersals Shell door Rutte gematst. Shell maakte afgelopenjaar ruim 18 miljard winst en betaalde in Nederlandamper belasting.

Partijleider Lilian Marijnissen daarover:

“Voor ons is de energierekening hét symbool voor hetonrechtvaardige klimaatbeleid van partijen als D66 en VVD.Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn, of zal niet zijn. Daarom is de SP een petitie gestart om de energierekening omlaag te krijgenen grote vervuilers te laten  betalen.”

De komende weken zal de SP in meer wijken in Hengelo bewoners vragen om mee te doen. Aanstaande zaterdag kan dat ook bij de verschillende winkelcentra.

Ook online kan iedereen de petitie steunen: via SP.NL/ ENERGIE

Onlangs tekende vele de petitie om de energierekening van huishoudens omlaag te krijgen en de grote vervuilers hun eerlijke deel te laten betalen. Duizenden anderen deden al met u mee. Gisteren werd bekend dat de energierekening niet gemiddeld met 290 euro, maar met 334 euro is gestegen! Het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie had verkeerde cijfers gebruikt.

Vorige week dinsdag stemde de Tweede Kamer over een motie van de SP. De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie konden kiezen tussen de winsten van Shell of een lagere energierekening voor mensen. Ze kozen voor Shell. Wederom lieten ze zien dat ze er zijn voor de grote bedrijven en niet voor de mensen.

Per 1 januari 2019 is de energierekening voor huishoudens flink gestegen. Intussen betalen grote vervuilers als Shell nog steeds amper belasting over hun energiegebruik en maakte Shell afgelopen jaar meer dan 18 miljard euro winst. Deze onrechtvaardige situatie gaan wij omkeren.

Voor de SP is de energierekening hét symbool voor het onrechtvaardige klimaatbeleid van partijen als D66 en VVD. Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn, of zal niet zijn. Daarom zijn we een petitie gestart om de energierekening omlaag te krijgen.

klik hier voor de petitie ---> Energie-rechtvaardigheid 

 

Per 1 januari 2019 is de energierekening voor huishoudens flink gestegen. Intussen betalen grote vervuilers als Shell nog steeds amper belasting over hun energiegebruik en maakte Shell afgelopen jaar meer dan 18 miljard euro winst. Deze onrechtvaardige situatie gaan wij omkeren.

Voor ons is de energierekening hét symbool voor het onrechtvaardige klimaatbeleid van partijen als D66 en VVD. Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn, of zal niet zijn. Daarom zijn we een petitie gestart om de energierekening omlaag te krijgen.

Teken hier:

Energierekening omlaag

Afgelopen donderdag (24 januari) heeft de gemeenteraad een besluit genomen over Rondweg Oost. De provincie wordt geadviseerd door te gaan met de verbreding, en de eerder toegezegde bijdrage vanuit de gemeente wordt verhoogd van 2 miljoen naar 9,5 miljoen. De SP maakt echter een andere keuze.

"Als er ooit een moment is geweest om de Rondweg Oost 2x2-baans te maken, dan was dat bij de aanleg," aldus fractievoorzitter Jan Breur. "Nu ligt er een woonwijk aan de weg, en is het simpelweg te laat. Qua leefbaarheid is het onwenselijk en onverantwoord." Daar komt nog bij dat het probleem niet wordt opgelost. In het huidige plan blijft het zuidelijke gedeelte van de Rondweg Oost ongemoeid; als het noordelijke gedeelte en de Rijnbrug wel verbreed worden, worden er dus flessehalzen gecreëerd - en komen er JUIST files.

Ook de enorme kosten zijn de SP een doorn in het oog. Een provinciale weg moet met provinciaal geld betaald worden, vindt de SP. De bijdrage van 2 miljoen was dus al zeer royaal. Dat dit schijnbaar moeiteloos verhoogd wordt naar 9,5 miljoen is - zeker nadat er met pijn en moeite een gat in de begroting is gedicht - een klap in het gezicht voor Veenendaal. En daar zal het niet bij blijven; als de weg duurder uitvalt dan de provincie denkt (en het provinciebestuur heeft er een handje van om alles duurder uit te laten vallen) zal de provincie weer aankloppen bij de gemeente.

Om die redenen pleitte de SP voor een alternatief: de nulplus-variant. Dit alternatief is uitgedacht door omwonenden. In plaats van de verbreding wordt er hierbij ingezet op opwaardering van de rotondes, en versterking van fiets en OV. De SP diende hiervoor een voorstel in. Dit werd mede-ingediend door GroenLinks en ontving daarnaast nog steun van Lokaal Veenendaal.

Amendement: Nulplus-variant Wethouder had wat uit te leggen

Ondanks dat het raadsvoorstel op voorhand kon rekenen op een meerderheid, had wethouder Stroobosscher nog wel wat uit te leggen aan de gemeenteraad. Hij was namelijk al op voorhand overeengekomen met het provinciebestuur dat de gemeente 9,5 miljoen zou neertellen - maar had dit niet gemeld toen hij de raadscommissie consulteerde.

Stroobosscher heeft hiervoor zijn excuses aangeboden.

Uiteindelijk stemde een meerderheid van de gemeenteraad in met de 9,5 miljoen. SP, GroenLinks, D66, Lokaal Veenendaal en DENK stemden tegen.

Wie op 20 maart SP stemt, stemt voor een rechtvaardige Provincie Utrecht en helpt tegelijk Mark Rutte van zijn meerderheid in de Eerste Kamer af. De top 5 van onze lijst vertelt waarom je aan een stem op de SP ook na 20 maart nog wat hebt.

1. Andrea Poppe

250.000.000 euro is er de afgelopen 4 jaar verspild in onze provincie. Een kwart miljard! Zo kost het prestigeproject de Uithoflijn nu al 100 miljoen meer dan eerder beloofd. En GroenLinks, VVD, D66 en CDA en schuiven alle schuld van zich af.

Stop de grote verspilling. Het geld moet gestoken worden in de problemen waar gewone Utrechters mee zitten.

Zo moet het woningentekort eindelijk eens aangepakt worden. Ook moeten we ervoor zorgen dat de kosten van het klimaatakkoord niet bij de gewone mensen terecht komen, maar bij de vervuilers. En er moet goed en toegankelijk openbaar vervoer komen voor iedereen in onze provincie. De SP gaat zich daarvoor inzetten!

2. Michel Eggermont

Utrecht heeft goed en toegankelijk openbaar vervoer nodig. Stap 1: een busmaatschappij in handen van de provincie. Ons openbaar vervoer is geen verdienmodel voor buitenlandse aandeelhouders!

3. Rob Molenkamp

Leg de energiekosten door klimaatverandering niet neer bij de laagste inkomens en versterk de natuur in Provincie Utrecht. De SP strijdt voor klimaatrechtvaardigheid en tegen het verkwisten van geld.

4. Truke Noordenbos

Onze provincie kent een van de grootste woningtekorten van het land. Mensen betalen grof geld voor een huis. Ondertussen moeten kinderen noodgedwongen bij hun ouders blijven wonen. Het is niet uit te leggen dat de provincie maar toekijkt!

5. Jan Breur

Er moet een einde komen aan de drang naar prestigeprojecten in onze provincie. Deze projecten vallen altijd duurder uit. Bakken vol gemeenschapsgeld rollen zo in de zakken van projectontwikkelaars. Kappen daarmee!

Onze volledige lijst is hier te vinden.

De Raad van State heeft alle bezwaren van de woonbootbewoners in IJmuiden tegen de vergunning van de provincie voor Windpark Spuisluis afgewezen. Hun woonboten liggen op minder dan 600 meter afstand van het geplande windpark. Volgens de provinciale regels mogen er geen windmolens komen op minder dan 600 meter afstand van woningen en "gevoelige bestemmingen". Maar die regel blijkt in dit geval niet te gelden, omdat volgens de Raad van State de boten er illegaal liggen. SP-statenlid Marnix Bruggeman constateert: "Sommige woonboten liggen daar al vanaf 1969. Gemeente en provincie hebben daar nooit een punt van gemaakt. Maar vorig jaar begonnen Rijkswaterstaat, gemeente en provincie ineens de bootbewoners aan te schrijven dat ze daar illegaal liggen en weg moeten. Daarmee heeft de provincie het nu dus bij de Raad van State gewonnen."

Bruggeman stelde hierover in mei 2017 al schriftelijke vragen aan gedeputeerde staten. Zij bevestigden toen dat woonboten in principe onder de 600 meter-regel vallen. Het moet dan wel gaan om woonboten die er volgens het bestemmingsplan mógen liggen. Volgens de provincie is dit niet het geval. Maar gemeente en provincie hadden de woonbootbewoners er al bijna vijftig jaar lang nóóit op gewezen dat ze daar liggen in strijd met het bestemmingsplan. Bruggeman vroeg daarom ook of het toeval was dat provincie en gemeente nu ineens wel gingen optreden tegen de woonboten. In het antwoord op de schriftelijke vragen gaven gedeputeerde staten toe dat zij het initiatief hadden genomen om met de gemeente en Rijkswaterstaat aan tafel te gaan zitten, om te bekijken of de woonboten daar weg kunnen. Maar ook zeiden gedeputeerde staten dat dit alleen was om dat zij vinden dat woonboten niet passen in een industrieel gebied zoals bij de Hoogovens. Toen Bruggeman daar op doorvroeg in de statenvergadering van 2 februari 2018 zei gedeputeerde Van der Hoek (D66) dat er geen enkel verband was tussen het plan voor het Windpark en de aankondiging dat de woonboten weg moeten.

In haar uitspraak van 19 december 2018 bevestigt de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State dat een aantal van de woonboten juridisch gezien bouwwerken zijn. Alleen al daarom vallen zij onder de regel die de bouw van windmolens op minder dan 600 meter van gevoelige bestemmingen verbiedt. Verder zegt de Raad van State dat een woonboot waarvoor vroeger geen ligplaatsvergunning of ontheffing nodig was, nu geldt als legaal. Dit geldt óók als de woonboot volgens het bestemmingsplan niet is toegestaan. Maar volgens de Raad van State was er al vanaf 1968 een

ligplaatsvergunning of ontheffing nodig voor de woonboten. En die hebben ze nooit gekregen, aldus de Raad van State. Vervolgens concludeert de Raad van State dan op alle punten waar de woonbootbewoners bezwaar hebben gemaakt, dat die niet tellen omdat de boten illegaal zijn.

Bruggeman: "Ik snap nu nog beter waarom de provincie er zo'n punt van is gaan maken dat die boten er illegaal liggen en weg moeten. Alleen daarmee hebben ze het nu bij de Raad van State gewonnen. Voor de strijd tegen de klimaatverandering is de energietransitie nodig. Maar in de eerste plaats moet je de kosten van de energietransitie niet op de schouders van de laagste inkomens leggen. En verder moet je ook niet mensen tegen je in het harnas jagen door windmolens neer te zetten op plekken waar dat eigenlijk helemaal niet kan. En al helemaal niet door woonbootbewoners die er al vijftig jaar liggen met slimme juridische redeneringen weg te pesten. Dan speel je oneerlijk spel."

Op donderdag 18 oktober organiseert de SP Sittard-Geleen een openbare bijeenkomst in de Hanenhof in Geleen met als thema "Klimaatrechtvaardigheid: wie betaalt de rekening?".

Op deze avond zal oud-gedeputeerde Bob Ruers, die voor Limburg onder meer de portefeuille voor klimaat onder zich had, uitleg geven over de stand van zaken over de energietransitie in Limburg. Wie daarbij de rekening betaalt is voor de Socialistische Partij daarbij een centrale vraag. 80% van alle vervuiling komt van de industrie en het zware vervoer, zoals scheepvaart en vliegverkeer, maar het heeft er alle schijn van dat de burger de rekening krijgt gepresenteerd. De SP verzet zich hier stellig tegen.

Korter douchen, zoals recent nog werd geopperd in de media, helpt niet om de energietransitie voor elkaar te krijgen. We zullen ingrijpende maatschappelijke keuzes moeten maken de komende jaren en daarbij met name de industrie en het zware transport hierop aanspreken.

Wil jij weten voor welke taken we staan en wat de voorstellen van de SP hierop zijn? Wil jij meepraten over de ingrijpende wijzigingen die op ons allen afkomen? Kom dan ook op donderdag 18 oktober, om 20:00 naar de Hanenhof op Herenhof 2 in Geleen.

Ik wil meteen van de gelegenheid gebruik maken om je een verklaring toe te laten komen van onze fractie in de Provinciale Staten. Zoals je weet zijn we onlangs uit de coalitie gestapt na een motie van afkeuring door GroenLinks, gesteund door coalitiepartijen PvdA en D66. De concrete aanleiding was de plaatsing van windmolens in Venlo. De bewoners zijn niet tegen windmolens, maar niet op de voorgestelde locaties in verband met hevige overlast. De SP staat aan de zijde van de bewoners, de rest van de partijen drukt hun zin door. Je leest de hele verklaring in de meegeleverde PDF.

https://sittard-geleen.sp.nl/nieuws/2018/10/klimaatrechtvaardigheid-wie-betaalt-de-rekening

De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde voor nog meer weerstand maar hoe nu verder? Dat willen we met de mensen bespreken op 19 oktober in de Boekend.

 

 

De SP stemde ook in het Limburgs Parlement tegen het voorstel, omdat er (nog steeds) geen draagvlak voor is, alternatieven onbespreekbaar bleken en de politiek onwrikbaar. De SP was juist wél op zoek naar alternatieven en draagvlak maar bleek in de coalitie (met CDA, VVD, PvdA, D66) alleen te staan.

De inwoners van Heierhoeve, Boekend en Blerick, die zich hevig verzetten tegen zes van de negen geplande turbines, lijken nu gedwongen om in beroep en bezwaar te gaan om de meest omstreden windturbines te voorkomen.

 

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter in het Limburgs Parlement: “Wij steunen de mensen in Heierhoeve, Boekend en Blerick want het windturbineplan wordt hen door de strot geduwd. Enkel omdat de provincie anders de taakstelling niet zegt te halen.”

“Als we de klimaatdoelen willen halen, kan dat alleen als er steun voor is onder de mensen. Voordelen en nadelen, kosten en baten zullen rechtvaardig verdeeld moeten worden. Zolang de rekening bij huishoudens wordt gelegd en de voordelen bij Shell en co, zal die steun voor klimaatkeuzes niet groeien.”

 

“Datzelfde geldt voor draagvlak en vertrouwen. Wie zonder enige invloed een heel park aan windmolens in de achtertuin krijgt, zal evenmin een voorstander van gezonde klimaatkeuzes worden. Het is koren op de molen van rechtse ontkenners van klimaatverandering.”

"De SP pleit voor klimaatrechtvaardigheid"

Hoe het nu verder gaat/moet met het windpark en welke mogelijkheden er zijn om de plaatsingen te voorkomen, wil de SP opnieuw met de mensen uit Heierhoeve, Boekend en Blerick bespreken. Dit doen we tijdens een openbare bijeenkomst op vrijdag 19 oktober om 19.30 uur in Café-feestzaal De Boostenhof, Heymansstraat 125 in Boekend.

Sprekers die avond zijn: Angelique Weingarten, SP-raadslid in Venlo en tevens Statenlid, Bob Reurs, voormalig gedeputeerde Limburg, en Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid SP.

Graag tot ziens op de 19e, u bent van harte welkom!

28-09-2019: SP houdt rug recht in Provincie, geen windturbines zonder draagvlak 28-09-2018, Omroep Venlo: Windpark Venlo komt er; SP uit coalitie 19-08-2018: Bewoners duidelijk over windpark tegenover deputé Ruers

 

Vandaag vond een pittig debat plaats in provinciale staten over het inpassingsplan voor de bouw van een windmolenpark in Venlo. De SP was tegen dit voorstel omdat er bij de omwonenden van de turbines veel weerstand bestaat en het plan niet voldoet aan enkele voorwaarden, die de provincie zelf heeft opgesteld zoals draagvlak en het bekijken van alternatieve locaties. Gaande het debat bleek het vertrouwen in een goede samenwerking weg en kon de SP niet anders dan uit de coalitie te stappen.

 

De rug recht houden en voor je principes blijven staan. In tegenstelling tot anderen die zich met wensenlijstjes laten ompraten en met pr-moties en voorstellen waarvan je weet dat ze onhaalbaar zijn (zoals coörperatie SamenStroom en ontwikkelaar Etriplus meermaals aangaven). 

De coalitiebreuk was niet nodig geweest maar als het vertrouwen er niet meer is dan houdt het op. Het belang van mensen gaat bij de SP boven het belang van het behouden van de macht.

 

 

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter Limburgs Parlement: “De andere coalitiepartijen steunden wel het PIP-voorstel. Tijdens het debat diende GroenLinks een motie van afkeuring in tegen onze gedeputeerde Bob Ruers. Coalitiepartners D66 en PvdA steunden deze motie. We hebben tijdens diverse schorsingen van de vergadering over deze situatie gesproken, maar toen bleek dat beide fracties de motie zouden blijven steunen, restte ons niets anders dan uit de coalitie te stappen, omdat wij niet meer het vertrouwen voelden dat nodig was om deze coalitieperiode tot een goed einde te brengen.”

 

“Uiteraard hebben wij dit met de fractie en onze gedeputeerden besproken en iedereen was het erover eens dat er geen basis van vertrouwen meer was om verder te gaan. De SP wenst geen handjeklap te bedrijven over de rug van mensen om een onwenselijk ‘inpassinsplan’ erdoor te drukken.”

 

Ton Heerschop, SP-fractievoorzitter in Venlo: “De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde terecht voor nog meer weerstand.”

“Wat in de provincie gebeurde is in Venlo niet aan de orde, het speelt geen rol in onze deelname aan de coalitie. In Venlo is genoeg werk aan de winkel, samen met EENLokaal, PvdA, GroenLinks en 50PLUS gaan we Venlo ten beste veranderen.”

 

28-09-2018, Omroep Venlo: Windpark Venlo komt er; SP uit coalitie 28-09-2018, 1Limburg: Politieke crisis in Limburg: SP stapt uit coalitie 19-08-2018: Bewoners duidelijk over windpark tegenover deputé Ruers 06-06-2018: SP houdt vast aan standpunt ook al wil provincie windturbines erdoor drukken