Poliflw

Afgelopen donderdag (24 januari) heeft de gemeenteraad een besluit genomen over Rondweg Oost. De provincie wordt geadviseerd door te gaan met de verbreding, en de eerder toegezegde bijdrage vanuit de gemeente wordt verhoogd van 2 miljoen naar 9,5 miljoen. De SP maakt echter een andere keuze.

"Als er ooit een moment is geweest om de Rondweg Oost 2x2-baans te maken, dan was dat bij de aanleg," aldus fractievoorzitter Jan Breur. "Nu ligt er een woonwijk aan de weg, en is het simpelweg te laat. Qua leefbaarheid is het onwenselijk en onverantwoord." Daar komt nog bij dat het probleem niet wordt opgelost. In het huidige plan blijft het zuidelijke gedeelte van de Rondweg Oost ongemoeid; als het noordelijke gedeelte en de Rijnbrug wel verbreed worden, worden er dus flessehalzen gecreëerd - en komen er JUIST files.

Ook de enorme kosten zijn de SP een doorn in het oog. Een provinciale weg moet met provinciaal geld betaald worden, vindt de SP. De bijdrage van 2 miljoen was dus al zeer royaal. Dat dit schijnbaar moeiteloos verhoogd wordt naar 9,5 miljoen is - zeker nadat er met pijn en moeite een gat in de begroting is gedicht - een klap in het gezicht voor Veenendaal. En daar zal het niet bij blijven; als de weg duurder uitvalt dan de provincie denkt (en het provinciebestuur heeft er een handje van om alles duurder uit te laten vallen) zal de provincie weer aankloppen bij de gemeente.

Om die redenen pleitte de SP voor een alternatief: de nulplus-variant. Dit alternatief is uitgedacht door omwonenden. In plaats van de verbreding wordt er hierbij ingezet op opwaardering van de rotondes, en versterking van fiets en OV. De SP diende hiervoor een voorstel in. Dit werd mede-ingediend door GroenLinks en ontving daarnaast nog steun van Lokaal Veenendaal.

Amendement: Nulplus-variant Wethouder had wat uit te leggen

Ondanks dat het raadsvoorstel op voorhand kon rekenen op een meerderheid, had wethouder Stroobosscher nog wel wat uit te leggen aan de gemeenteraad. Hij was namelijk al op voorhand overeengekomen met het provinciebestuur dat de gemeente 9,5 miljoen zou neertellen - maar had dit niet gemeld toen hij de raadscommissie consulteerde.

Stroobosscher heeft hiervoor zijn excuses aangeboden.

Uiteindelijk stemde een meerderheid van de gemeenteraad in met de 9,5 miljoen. SP, GroenLinks, D66, Lokaal Veenendaal en DENK stemden tegen.

Wie op 20 maart SP stemt, stemt voor een rechtvaardige Provincie Utrecht en helpt tegelijk Mark Rutte van zijn meerderheid in de Eerste Kamer af. De top 5 van onze lijst vertelt waarom je aan een stem op de SP ook na 20 maart nog wat hebt.

1. Andrea Poppe

250.000.000 euro is er de afgelopen 4 jaar verspild in onze provincie. Een kwart miljard! Zo kost het prestigeproject de Uithoflijn nu al 100 miljoen meer dan eerder beloofd. En GroenLinks, VVD, D66 en CDA en schuiven alle schuld van zich af.

Stop de grote verspilling. Het geld moet gestoken worden in de problemen waar gewone Utrechters mee zitten.

Zo moet het woningentekort eindelijk eens aangepakt worden. Ook moeten we ervoor zorgen dat de kosten van het klimaatakkoord niet bij de gewone mensen terecht komen, maar bij de vervuilers. En er moet goed en toegankelijk openbaar vervoer komen voor iedereen in onze provincie. De SP gaat zich daarvoor inzetten!

2. Michel Eggermont

Utrecht heeft goed en toegankelijk openbaar vervoer nodig. Stap 1: een busmaatschappij in handen van de provincie. Ons openbaar vervoer is geen verdienmodel voor buitenlandse aandeelhouders!

3. Rob Molenkamp

Leg de energiekosten door klimaatverandering niet neer bij de laagste inkomens en versterk de natuur in Provincie Utrecht. De SP strijdt voor klimaatrechtvaardigheid en tegen het verkwisten van geld.

4. Truke Noordenbos

Onze provincie kent een van de grootste woningtekorten van het land. Mensen betalen grof geld voor een huis. Ondertussen moeten kinderen noodgedwongen bij hun ouders blijven wonen. Het is niet uit te leggen dat de provincie maar toekijkt!

5. Jan Breur

Er moet een einde komen aan de drang naar prestigeprojecten in onze provincie. Deze projecten vallen altijd duurder uit. Bakken vol gemeenschapsgeld rollen zo in de zakken van projectontwikkelaars. Kappen daarmee!

Onze volledige lijst is hier te vinden.

SP en Groen Links in Provinciale Staten zijn helemaal klaar met rammelende onderbouwingen van luchtvaartgroei. Ze willen daarom bevestiging van het provinciebestuur dat dit in Zuid-Holland niet gebeurt. Ook zijn ze bezorgd over de lage pachttarieven die de luchthaven zou betalen. Dit is mogelijk ongeoorloofde staatssteun.

De Vereniging Bewoners tegen Vliegtuigoverlast Rotterdam Airport (BTV) toonde onjuistheden aan in eerdere onderzoeken die uitbreidingingsplannen van de luchthaven moesten onderbouwen. Deze onderzoeken moeten daarom opnieuw van de minister.

‘Het is een goede zaak dat het provinciebestuur wil dat hierbij gebruik wordt gemaakt van realistische meetgegevens,’ aldus SP-fractievoorzitter Lies van Aelst. ‘Daarnaast willen wij dat ook veiligheids- en gezondheidseffecten volwaardig in de berekeningen worden meegenomen.’

Het is gebruikelijk dat de luchthaven, als aanvrager van het Luchthavenbesluit dat nodig is voor de uitbreiding, zelf de bijbehorende maatschappelijke kosten- en batenanalyse laat uitvoeren. De SP en GroenLinks willen daarom wel vooraf duidelijkheid over de rolverdeling.

Vragen daarbij zijn onder meer welke bevoegdheden Gedeputeerde Staten, Provinciale Staten, de Rotterdamse raad en de omwonenden krijgen bij het formuleren van de onderzoeksvraag, het bepalen van de uitgangspunten voor de berekeningen en eventuele second opinions.

StaatssteunSP en GroenLinks willen ook van het provinciebestuur weten hoeveel pacht de luchthaven betaalt aan de gemeente Rotterdam. Ze krijgen signalen dat de tarieven zeer laag zijn en willen dat mogelijke gemiste inkomsten worden meegenomen in de maatschappelijke kosten- en batenanalyse.

Daarbij zouden zeer lage tarieven ook in strijd kunnen zijn met de Europese regels voor staatssteun. Op grond hiervan mogen overheden bepaalde bedrijven niet bevoordelen. De partijen willen ook hierover opheldering van het provinciebestuur.

ZakenluchthavenEerder is sprake geweest van mogelijke sluiting van het toenmalige Zestienhoven. Het vliegveld mocht alleen openblijven als zakenluchthaven. Dit is toen vastgelegd in het ‘Onderhandelaarsakkoord over de inrichting van Rotterdam Airport als zakenluchthaven'.

Het akkoord is onertekend door de gemeente Rotterdam, de provincie Zuid-Holland en de toenmalige directeur van de luchthaven. SP en GroenLinks willen weten of dit onderhandelaarsakkoord nog geldig is. Zo ja, kan ook dit mogelijk een stokje steken voor verdere groei van de luchthaven.

Veenendaal wil in 2035 energieneutraal zijn. Dat vergt dat er duurzaam gebouwd moet worden; bijvoorbeeld in de realisatie van schoolgebouwen. Vorige week (donderdag 22 november) sprak de gemeenteraad over een tweetal schoolgebouwen. En hun energieneutraliteit...

Het IKC (Integraal Kindcentrum) dat in Veenendaal West moet verrijzen zou VOLLEDIG energieneutraal gebouwd moeten worden. Voor de VVD is dat nét iets te duurzaam; zij stelden voor om er een tandje minder van te maken. Hun voorstel, om de ambitie naar beneden te schroeven, kreeg echter geen meerderheid achter zich.

Bij de renovatie van het CLV speelde juist het omgekeerde. Deze zou niet volledig, maar BIJNA energieneutraal worden gerealiseerd. GroenLinks, SP en anderen stelden voor om de ambitie voor dit gebouw op te schroeven en ook dit gebouw volledig energieneutraal te maken. Omdat de ChristenUnie voor dit gebouw van het duurzame naar het minder duurzame kamp was overgelopen, behaalde ook dit voorstel geen meerderheid.

Amendement (CLV) Zie ook: Blog Yolande de Meer: Geen licht...

De Utrechtse Statenfractie van de SP is geschokt door de keiharde conclusies van de Rekenkamer over de rol van de Provincie bij de verkoop van een aantal kavels aan de Dolderseweg in Huis ter Heide. Na het echec met de Uithoflijn blijkt ook uit dit rapport wederom dat het Provinciebestuur (VVD-D66-CDA-GroenLinks) geen enkele grip heeft op de eigen organisatie, een loopje neemt met de afspraken rond integriteit en geen oog heeft voor het eigen falen. De SP is er wel klaar mee.

De conclusies van de Rekenkamer zijn niet mals. Onprofessioneel handelen bij de organisatie van de verkoop, onzorgvuldigheid bij de selectie van de makelaar, geen controle op de integriteit van de ingehuurde medewerkers voor het project, onduidelijke en wisselende verantwoordelijkheden, ongelijke behandeling van de potentiële kopers, geen zelfreflectie bij de gedane onderzoeken achteraf.

SP-fractievoorzitter Andrea Poppe: “De parallel met de Uithoflijn is onmiskenbaar. Het Provinciebestuur is een rommeltje en we zien geen enkele inzet aan die kant om dat te verbeteren. Dit college loopt echt op zijn laatste benen.“

Het gaat er de SP-fractie uitdrukkelijk niet om dat de belangen van de ene miljonair nu geschonden zijn ten opzichte van de andere projectontwikkelaar, aldus Poppe: “Dit college is gewoon niet in staat de belangen van alle inwoners van de Provincie te dienen. Ook als het gaat om goed openbaar vervoer, betaalbaar wonen en  werkgelegenheid voor mensen uit alle lagen van de bevolking geven ze niet thuis. Gelukkig komen er verkiezingen aan, maar of we tot die tijd moeten wachten zal blijken tijdens de komende debatten. Wij zijn er in ieder geval wel klaar mee.”

Op donderdag 18 oktober organiseert de SP Sittard-Geleen een openbare bijeenkomst in de Hanenhof in Geleen met als thema "Klimaatrechtvaardigheid: wie betaalt de rekening?".

Op deze avond zal oud-gedeputeerde Bob Ruers, die voor Limburg onder meer de portefeuille voor klimaat onder zich had, uitleg geven over de stand van zaken over de energietransitie in Limburg. Wie daarbij de rekening betaalt is voor de Socialistische Partij daarbij een centrale vraag. 80% van alle vervuiling komt van de industrie en het zware vervoer, zoals scheepvaart en vliegverkeer, maar het heeft er alle schijn van dat de burger de rekening krijgt gepresenteerd. De SP verzet zich hier stellig tegen.

Korter douchen, zoals recent nog werd geopperd in de media, helpt niet om de energietransitie voor elkaar te krijgen. We zullen ingrijpende maatschappelijke keuzes moeten maken de komende jaren en daarbij met name de industrie en het zware transport hierop aanspreken.

Wil jij weten voor welke taken we staan en wat de voorstellen van de SP hierop zijn? Wil jij meepraten over de ingrijpende wijzigingen die op ons allen afkomen? Kom dan ook op donderdag 18 oktober, om 20:00 naar de Hanenhof op Herenhof 2 in Geleen.

Ik wil meteen van de gelegenheid gebruik maken om je een verklaring toe te laten komen van onze fractie in de Provinciale Staten. Zoals je weet zijn we onlangs uit de coalitie gestapt na een motie van afkeuring door GroenLinks, gesteund door coalitiepartijen PvdA en D66. De concrete aanleiding was de plaatsing van windmolens in Venlo. De bewoners zijn niet tegen windmolens, maar niet op de voorgestelde locaties in verband met hevige overlast. De SP staat aan de zijde van de bewoners, de rest van de partijen drukt hun zin door. Je leest de hele verklaring in de meegeleverde PDF.

https://sittard-geleen.sp.nl/nieuws/2018/10/klimaatrechtvaardigheid-wie-betaalt-de-rekening

Vandaag vond een pittig debat plaats in provinciale staten over het inpassingsplan voor de bouw van een windmolenpark in Venlo. De SP was tegen dit voorstel omdat er bij de omwonenden van de turbines veel weerstand bestaat en het plan niet voldoet aan enkele voorwaarden, die de provincie zelf heeft opgesteld zoals draagvlak en het bekijken van alternatieve locaties. Gaande het debat bleek het vertrouwen in een goede samenwerking weg en kon de SP niet anders dan uit de coalitie te stappen.

 

De rug recht houden en voor je principes blijven staan. In tegenstelling tot anderen die zich met wensenlijstjes laten ompraten en met pr-moties en voorstellen waarvan je weet dat ze onhaalbaar zijn (zoals coörperatie SamenStroom en ontwikkelaar Etriplus meermaals aangaven). 

De coalitiebreuk was niet nodig geweest maar als het vertrouwen er niet meer is dan houdt het op. Het belang van mensen gaat bij de SP boven het belang van het behouden van de macht.

 

 

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter Limburgs Parlement: “De andere coalitiepartijen steunden wel het PIP-voorstel. Tijdens het debat diende GroenLinks een motie van afkeuring in tegen onze gedeputeerde Bob Ruers. Coalitiepartners D66 en PvdA steunden deze motie. We hebben tijdens diverse schorsingen van de vergadering over deze situatie gesproken, maar toen bleek dat beide fracties de motie zouden blijven steunen, restte ons niets anders dan uit de coalitie te stappen, omdat wij niet meer het vertrouwen voelden dat nodig was om deze coalitieperiode tot een goed einde te brengen.”

 

“Uiteraard hebben wij dit met de fractie en onze gedeputeerden besproken en iedereen was het erover eens dat er geen basis van vertrouwen meer was om verder te gaan. De SP wenst geen handjeklap te bedrijven over de rug van mensen om een onwenselijk ‘inpassinsplan’ erdoor te drukken.”

 

Ton Heerschop, SP-fractievoorzitter in Venlo: “De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde terecht voor nog meer weerstand.”

“Wat in de provincie gebeurde is in Venlo niet aan de orde, het speelt geen rol in onze deelname aan de coalitie. In Venlo is genoeg werk aan de winkel, samen met EENLokaal, PvdA, GroenLinks en 50PLUS gaan we Venlo ten beste veranderen.”

 

28-09-2018, Omroep Venlo: Windpark Venlo komt er; SP uit coalitie 28-09-2018, 1Limburg: Politieke crisis in Limburg: SP stapt uit coalitie 19-08-2018: Bewoners duidelijk over windpark tegenover deputé Ruers 06-06-2018: SP houdt vast aan standpunt ook al wil provincie windturbines erdoor drukken

Een meerderheid van de Provinciale Staten stemde deze week in met een inpassingsbesluit (PIP) ten faveure van de bouw van een mestvergister op de locatie Elhorst-Vloedbeld, daarmee de gemeente Borne overrulend en voorbijgaand aan de mening van een groot deel van de Zenderense bevolking. SP-statenlid Harry Broekhuijs (foto) kwam met een motie om de PIP-procedure (die overigens zelden of nooit wordt ingezet) te staken.  De motie werd gesteund door GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en 50Plus en behaalde geen meerderheid. Hieronder het betoog van Harry Broekhuijs.

Harry Broekhuijs: ‘Een van onze kerntaken is goed bestuur. Wat wij doen moeten we kunnen uitleggen aan de bewoners van Overijssel., daar doen we het voor en daarom hebben we ook burgerparticipatie hoog in het vaandel staan.  De inwoners van Borne zijn tegen dit plan, de gemeenteraad van Borne is tegen dit plan, de Raad van State vernietigde de door de provincie verstrekte vergunning voor de verwerking van mest op de locatie Elhorst-Vloedbeld en de Raad van State was van oordeel dat de locatie niet geschikt is voor een mestvergister. De Raad van State is een belangrijk orgaan en haar oordeel hoort zwaar te wegen. Ook is er door de Raad van State een uitspraak gedaan over de opslag van afval op het terrein. Daarbij is het helder dat Twence haar zaken niet goed op orde heeft. Buiten het feit dat een mestvergister een oplossing biedt voor een probleem dat op een andere manier moet worden opgelost en daarmee de mestvergister geen duurzaam element is in onze energietransitie realiseer ik mij ook dat de mestvergister een belangrijke steunpilaar is in het behalen van de energietransitie doelstellingen maar hier is volgens mij zorgvuldigheid in het geding. Ook de deadline voor de Europese subsidie die voor de nodige tijdsdruk  zorgt zit deze zorgvuldigheid in de weg en dat zou niet moeten. Het oordeel van de Raad van State is helder, de locatie is niet geschikt voor een mestvergister en de Raad van State heeft geoordeeld dat Twence de zaken niet op orde heeft en daarom roepen wij op in een motie om geen coördinatiebesluit te nemen.

De energievoorziening op basis van fossiele brandstoffen is niet langer houdbaar. Dat de uitstoot van broeikasgassen door de mens een klimaatverandering te weeg brengt, is een feit dat niet meer serieus betwist wordt. Als er de komende jaren geen fundamentele omwenteling plaatsvindt in de wijze waarop onze energie wordt opgewekt, zullen de gevolgen van deze klimaatverandering catastrofaal zijn.

Ook dicht bij huis zijn de negatieve gevolgen van de fossiele energie-industrie akelig tastbaar. De Groninger bodem en op kleinere schaal de bodems op vele plekken in het land, zijn tientallen jaren gebruikt als een bron van gas die naar hartenlust kon worden ontgonnen om zo hoog mogelijke winsten te behalen. De veiligheid van de inwoners heeft hierbij nooit voorop gestaan.

Te vaak echter staren “progressieve” politici zich dood op de technische aspecten van de energietransitie. De enige vragen die worden gesteld zijn van het soort: welk soort windmolens moeten we plaatsen en waar? Maar wie sociale vraagstukken alleen vanuit technocratisch oogpunt benadert, verliest de gevolgen voor mensen uit het oog. Te vaak zijn groene energieprojecten ondanks grote weerstand bij de lokale bevolking door de strot gedrukt. Te vaak bleek er sprake van scheef verdeelde lusten en lasten. Als er op de ingeslagen weg wordt doorgegaan, zal het draagvlak voor duurzame energie langzaam maar zeker verdwijnen.

De SP pleit daarom voor klimaatrechtvaardigheid. De vervuiler moet betalen. De rekening mag niet een zijdig bij huishoudens komen te liggen. De ongelijkheid mag niet worden vergroot door ons klimaat beleid.

Op 6 oktober organiseert de SP een klimaatconferentie om onze alternatieven te presenteren. Centraal staat daarbij een plan om snel en betaalbaar veel huizen te verduurzamen. Wij pakken vervuilers aan en steunen geen enkel klimaatvoorstel waardoor de ongelijkheid toeneemt. We komen met alternatieven die ervoor zorgen dat de omslag eerlijk wordt.

Klimaatwet.

De klimaatwet werd in november 2015 gelanceerd door PvdA en GroenLinks. De SP sloot zich al snel aan. Ook het kabinet schaart zich achter deze klimaatwet. De wet legt allerlei klimaatdoelen vast, het akkoord moet de praktische plannen erbij leveren. Het hoofddoel is het verminderen van de broeikasuitstoot met 95% in 2050 ten opzichte van 1990. Het tussendoel is een streven om in 2030 49% reductie te halen.

Uit het net verschenen klimaatakkoord blijkt al waar de SP voor vreesde. Niet de grote vervuilers, maar de huishoudens gaan de prijs betalen voor de aanpak van het klimaatprobleem. Een beter milieu begint niet bij de gewone man die al moeite heeft om zijn energierekening te betalen, laat staan het geld heeft om zonnepanelen op zijn dak te leggen. Een beter milieu begint wel bij de grote internationale bedrijven als Shell, die het milieu veel zwaarder belasten.

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: ‘Dit is geen klimaatrechtvaardigheid. Opnieuw blijven de grootste vervuilers buiten schot. De industrie beschadigt met hun uitstoot willens en wetens het klimaat. Maar verduurzamen willen ze alleen als er een flinke zak met geld van de belastingbetaler naar deze multinationals gaat. Grootvervuilers zoals Shell hebben miljarden verdiend aan gas en olie, maar weigeren hun steentje bij te dragen voor het klimaat”.

“De eco-elite is een gevaar”, geeft Ron Meyer aan tijdens een interview door NRC  (Petra de Koning, 2 juni 2018). Zij pleiten voor duurzaamheid om de duurzaamheid, zonder zich te realiseren wat het gevolg is als je het milieubeleid laat betalen door de thuiszorger en de leraar. De eco-elite zijn de mensen die nu het klimaatbeleid bepalen, Shell pamperen en huishoudens belasten. Als alleen rijke mensen zich zonnepanelen kunnen veroorloven, moet je niet raar opkijken dat anderen daar een hekel aan krijgen. Het is ook deze eco-elite die duurzaamheid individueel maakt: je moet korten douchen, een warme trui aantrekken. Maar serieuze kritiek ontbreekt.

In interview door Trouw geeft Lilian Marijnissen aan dat ook GroenLinks eco-elitaire trekken vertoont. “We zijn veel feller als het gaat om een eerlijke verdeling van de lusten en de lasten. GroenLinks zit veel meer op het verhaal wat mensen persoonlijk kunnen doen om te vergroenen. Maar korten douchen is niet de oplossing, Jesse Klaver. En niet iedereen kan een elektrische auto kopen”.

SP zit bovenop de discussie die de komende maanden in alle hevigheid zal losbarsten.

Op initiatief van de SP gaat ook de provincie Zuid-Holland zich aansluiten bij de Statiegeldalliantie. Dit samenwerkingsverband van in totaal zo'n 550 gemeenten, provincies en andere organisaties zet druk op de Rijksoverheid om het systeem voor statiegeld in ons land snel uit te breiden naar kleine pet-flesjes en blikjes. Dit leidt tot minder zwerfafval, ergernis, kosten en dierenleed en meer duurzaamheid.

‘Veel mensen storen zich aan zwerfafval’, aldus fractievoorzitter Lies van Aelst. ‘Daarbij kost het bakken met geld om het steeds weer op te ruimen en veroorzaakt het veel dierenleed. Bijvoorbeeld wanneer koeien het inslikken en als het in de plastic-soep in zeeën en oceanen belandt’.

Duurzaamheid is een ander doel van de motie die ze afgelopen woensdag indiende. ‘Statiegeld stimuleert hergebruik en een meer circulaire economie. Daarnaast leidt statiegeld volgens cijfers van onderzoeksinstituut CE Delft tot 80% minder zwerfafval. Dat betekent fors minder afvalverbranding en CO2-uitstoot.’

Brede steunBehalve de ondertekenaars SP, GroenLinks, CDA, SGP&ChristenUnie, de PvdD, D66, 50PLUS, de groep Verkoelen en de PvdA stemde ook de VVD afgelopen woensdag voor de motie voor aansluiting bij de Statiegeldalliantie. De PVV stemde als enige partij tegen het voorstel.

KabinetDe Tweede Kamer sprak vorige week over zwerfafval en hergebruik. Het kabinet wil het initiatief vooralsnog bij het bedrijfsleven en gemeenten laten. Pas als zij de aangescherpte doelen niet halen, komt er per 2021 statiegeld op kleine flesjes. Dit gaat de Statiegeldalliantie niet ver en snel genoeg.

Meer informatie:

https://zuid-holland.sp.nl/nieuws/2018/03/zuid-holland-hopelijk-volgende...