Poliflw

Binnen de politiek zijn mensen met een financiële achtergrond schaars, terwijl belangrijke onderwerpen vaak wel worden teruggebracht naar een discussie over geld of in ieder geval de schaarste ervan. In het Engels zijn er niet zomaar verschillende geld gerelateerde uitdrukkingen, zoals ‘it’s all about the money’ en ‘put your money, where your mouth is’.

 

Om op die laatste uitdrukking verder te gaan, is het schrijnend om te zien hoe weinig belang het provinciale college van VVD, CDA, ChristenUnie/SGP, maar ook PvdA en GroenLinks om de natuur geeft. Zeker in de afgelopen maanden is meer dan ooit duidelijk geworden hoe belangrijk de natuur is. De natuur houdt ons gezond, de natuur maakt ons gelukkig. Er moet flink worden geïnvesteerd om onze natuur te behouden, maar eigenlijk ook om de reeds aangerichte schade te herstellen. In het coalitieakkoord is daarom maar liefst € 5 miljoen van de beschikbare € 160 miljoen voor natuur gereserveerd. En dat bedoel ik natuurlijk sarcastisch.

Schrijnend was het echter dat dit college structureel € 6,7 miljoen op de natuurbegroting zou inleveren. Deze korting was helemaal niet door het college gecommuniceerd. In samenwerking met Natuurmonumenten zijn we, door goed te volgen wat er met het geld in de verschillende financiële stukken gebeurd, achter de bezuiniging gekomen. Samen met de Partij voor de Dieren hebben we ons vervolgens ingezet om de onderste steen boven te krijgen. Het college heeft lang de fout ontkend, maar moest deze uiteindelijk toch toegeven. We zijn blij dat de fout vandaag met de vaststelling van de voorjaarsnota wordt teruggedraaid.

Uit de financiële stukken van de provincie is het op dit moment heel moeilijk te achterhalen waar het geld nu daadwerkelijk aan wordt besteed. Statenleden hebben een meer dan financieel degelijke achtergrond nodig om de stukken echt goed te kunnen doorgronden. Meer dan eigenlijk van ze mag worden verwacht. Ik ben blij dat ik hier afgelopen maanden als Statenlid mijn steentje aan heb mogen bijdragen en zal dit de komende periode als fractievertegenwoordiger ook blijven doen. Gelukkig hebben we in de persoon van Jeroen Heuvelink ook een financieel sterk onderlegd Statenlid, die actief bezig is om de kwaliteit van de financiële stukken te verbeteren. Want het is jammer om te zien dat inhoudelijk hele belangrijke onderwerpen uitmonden in enkel een discussie over geld. Geld is namelijk niet het belangrijkste, het gaat om de mooie dingen die we voor onze provincie willen bereiken. Of zoals mijn ‘gurl’ Jessie J zegt:

“t’s not about the money , we just wanna make the world dance”

Al jarenlang vragen verschillende gemeenteraadsfracties om meer inzet van het college als het gaat om natuur. De huidige groene agenda is alweer 5 jaar oud en kent geen concrete doelen. Ondanks dat er soms best goede acties plaatsvinden, moet het huidige natuurbeleid in Zwolle wat de PvdA en D66 fracties betreft flink verbeterd worden.

Vragen over Zwolse natuurbeleid

“Tijdens de miniconferentie die wethouder Dogger in februari organiseerde bleek dat er nog ontzettend veel fundamentele en practische verbeteringen doorgevoerd kunnen worden,” aldus onze fractievoorzitter Sonja Paauw. Samen met Herman Sieben van de PvdA stelde Sonja daarom schriftelijke vragen over het Zwolse natuurbeleid.

Natuur in Zwolle holt hard achteruit

Dat de natuur hard achteruit holt is inmiddels bekend bij de meeste mensen. Insecten nemen in razend tempo af, de biodiversiteit wordt steeds minder divers en plagen zoals de eikenprocessierups zorgen voor overlast. De vraag is hoe we in Zwolle de het behoud en beheer van de biodiversiteit in Zwolle kunnen verbeteren. Natuur-inclusief bouwen, geen gif meer gebruiken, goede natuur- en milieueducatie en voorlichting, maar ook aanpassing van het maaibeleid en bewust inheemse struiken en bomen planten zodat vogels en andere dieren er hun plek kunnen vinden, waren onder meer aanbevelingen tijdens de conferentie.

Adequaat natuurbeleid en vergroening van Zwolle combineren met stedelijk klimaatbeleid

Een adequaat natuurbeleid en vergroening van de stad kan goed gecombineerd worden met een stedelijk klimaatbeleid. Een groene stad is minder warm dan een stad zonder natuur. Door de veranderende landbouwmethoden is de biodiversiteit op het platteland zeer hard achteruitgegaan. Stedelijk gebieden hebben momenteel een functie ten behoeve van het behoud van de biodiversiteit.  Daarnaast moet het natuurbeleid ook goed te volgen zijn, zodat er bijgestuurd kan worden als het de verkeerde kant uit gaat. “Het beleid dat Zwolle nu heeft, is niet concreet en dus moeilijk bij te sturen en te controleren,” aldus Herman Sieben.

Versterking van de biodiversiteit

PvdA en D66 vinden het belangrijk dat er op korte termijn concreet beleid ontwikkeld wordt op het gebied van de versterking van de biodiversiteit. Ook vinden beide partijen het belangrijk dat de kennis en verbeterpunten die tijdens de miniconferentie naar voren kwamen, met vaart opgepakt worden.

De vragen die Sonja samen met de PvdA stelde vind je hier.

Op initiatief van de coalitie in Noord-Holland, bestaande uit VVD, PvdA, GroenLinks en D66, is Provinciale Staten vandaag akkoord gegaan met twee nieuwe fondsen ter bestrijding van de gevolgen van de coronacrisis. Het ene fonds krijgt de naam Provinciaal Noodfonds Sociale Infrastructuur en heeft tot doel om culturele en maatschappelijke organisaties voor de korte termijn te steunen zodat die organisaties niet omvallen. Dit fonds krijgt een omvang van 10 miljoen euro. Het andere fonds dat wordt opgericht is het Economisch Herstel- en Duurzaamheidsfonds en zal zich voornamelijk richten op herstel en stimulering van de economie, duurzaamheid, CO2-reductie en de maatschappelijke infrastructuur. In dit fonds investeert de provincie 100 miljoen euro. Het initiatief werd verder nog gesteund door een brede meerderheid.

Door het coronavirus is Noord-Holland in een diepe economische en sociale crisis beland en hebben veel inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en culturele instellingen het moeilijk. Uit verkenningen van onderzoeksbureau SEO blijkt dat de schade voor de Noord-Hollandse economie in de miljarden zal lopen. Ook heeft de crisis grote negatieve gevolgen op het dagelijkse leven in Noord-Holland. Het kabinet heeft diverse landelijke crisisregelingen geïntroduceerd om ondersteuning te bieden. Dit zijn voor een groot deel regelingen voor de kortere termijn en met een beperkte omvang. De mate waarin de maatregelen effectief zullen zijn in Noord-Holland is onbekend. Ook is onduidelijk en onzeker of er maatregelen voor de wat langere termijn zullen komen, specifiek voor Noord-Holland.

De coalitie wil dat het provinciale bestuur een krachtige rol speelt om de negatieve effecten van de crisis op de korte en de langere termijn zoveel mogelijk op te vangen en daarbij oog te hebben voor andere grote uitdagingen waar de provincie voor staat. Op die manier wordt de noodzaak tot het verzachten van de economische en sociale crisis gecombineerd met een andere belangrijke provinciale taak, namelijk het uitvoeren van de energietransitie. Volgens de coalitie is het noodzakelijk dat er nu, zo snel als mogelijk, een aanvang wordt gemaakt met de twee fondsen.

Erik van der Maas, fractievoorzitter van de VVD, zegt: “We hebben grote ambities. De omvang van het beschikbare bedrag geeft de provincie echte slagkracht om ook daadwerkelijk effectieve maatregelen te nemen. Het gaat om de beste combinatie van brede steunmaatregelen stimulering van de economie, duurzame ontwikkeling en het opvangen van de grootste klappen. Zo hebben deze fondsen het grootste nut voor Noord-Hollandse inwoners en ondernemers.”

Rosan Kocken, fractievoorzitter van GroenLinks, merkt op: “Duurzaamheid staat centraal in ons herstelplan. Het geld dat we gaan uitgeven wordt gebruikt om de omslag te maken naar een duurzame economie met veel minder CO2 uitstoot. We zijn dan ook trots deze groene boost aan de provincie te kunnen geven.”

Fractievoorzitter van PvdA, Lars Voskuil, stelt: “Dorpshuizen, sportclubs en culturele instellingen zijn ontzettend belangrijk voor de leefbaarheid in onze dorpen en steden. We moeten echt voorkomen dat die door de COVID-19 maatregelen omvallen. Juist nu hebben wij ze extra hard nodig m de mensen weer bij elkaar te brengen na weken in afzondering. Met onze motie PNSI helpen wij gemeenten om hen overeind te houden.’’

Volgens Amélie Strens, vicefractievoorzitter van D66: ‘’De huidige situatie moet worden benut om de economische en maatschappelijke ontwikkeling op een duurzame wijze, gericht op de toekomst te stimuleren. Daarbij gaat het om het zeker stellen van banen en het zeker stellen van vrijheid en gezondheid in de Nederlandse samenleving.’’

Het provinciebestuur zal binnenkort met in detail uitgewerkte plannen voor de twee fondsen komen.

De stad Groningen heeft haar bestaan en rijke historie in hoge mate aan de rivier de Hunze te danken. Ironisch genoeg stopt de Hunze op dit moment bij Stad, al zijn her in der in Stad nog wel stukjes Hunze terug te vinden. Daarom stelt D66 samen met de PvdA voor om die verbinding weer te herstellen. Tom: “Het herstellen van de verbinding biedt kansen om grote landschappelijke en natuurlijke kwaliteiten te realiseren”.

Herstelmogelijkheden

Er zijn de afgelopen jaren verschillende initiatieven opgestart om de oorspronkelijke loop van de Hunze weer te herstellen. Vanaf Euvelgunne kijkend naar Stad is de eerste grote te nemen barrière de Zuidelijke Ringweg. “We maken ons zorgen of er in de plannen voor de zuidelijke ringweg voldoende rekening is gehouden met de mogelijkheden tot het herstellen van de oorspronkelijke loop van de Hunze van Euvelgunne tot Eemskanaal”, aldus Tom.

Verbindingskansen

Dankzij ‘de laatste boer van Euvelgunne’ Thies Dijkhuis, die helaas niet meer onder ons is, is nabij Stad een groot stuk van het oorspronkelijke stroomdal onbebouwd gebleven. Daar zien de nabestaanden van Thies Dijkhuis kansen om de loop van de Hunze weer te herstellen. Tom: “De Hunze kan bijzonder van waarde zijn voor zowel de natuurlijke en de ruimtelijke verbinding tussen Stad en Ommeland, als voor de gemeente Groningen als prettig woon- en leefplek voor mens en dier”.

Het bericht Voor herstel van de Hunze verscheen eerst op Groningen.

De beantwoording van de vragen die D66 samen met PvdA, SP en CDA stelde naar aanleiding van het illegale bruiloftsfeest in een natuurgebied roepen veel vragen op over verantwoordelijk bestuur, het handhavingsbeleid en de kennis over natuur bij de gemeentelijke organisatie. “Dat VVD wethouder De Heer aanwezig was op een illegaal feest in een natuurgebied getuigt niet van grote betrokkenheid bij onze Zwolse natuur. Hij geeft zelf aan dat het niet slim was, maar kiest vervolgens voor een “gesprek” achteraf met het overtredende bruidspaar in plaats van hardere maatregelen. In het kader van verantwoordelijk bestuur, roept dit vragen op waar we graag de wethouder over zouden horen in een debat,” aldus Sonja Paauw, fractievoorzitter en woordvoerder natuur van D66 Zwolle.

Integere overheid

Wat D66 belangrijk vindt is dat de gemeentelijke organisatie weet hoe zij haar toezicht en handhavingsrol op een goede manier uit moet voeren. Dat dit beter kan is in dit geval een understatement en vraagt om maatregelen,” aldus Sonja. De afdeling Toezicht en Handhaving was niet op de hoogte van hun eigen bevoegdheden en had onvoldoende kennis over de manier waarop toezicht en handhaving uitgevoerd zou moeten worden, blijkt uit de beantwoording. “Het is teleurstellend dat het college zelf geen leerpunten en maatregelen benoemt in haar beantwoording en ook dit roept de vraag op of het college zich verantwoordelijk genoeg opstelt en genoeg doet om ervoor te zorgen dat ambtenaren hun werk op een integere manier, zonder last of ruggespraak kunnen uitvoeren.”

Eerlijke handhaving

Ook vraagt de D66 fractie zich af of een “gesprek” achteraf gebruikelijk is. “Als je te laat bent bij de parkeerautomaat krijg je al een forse boete, maar in dit geval kiest de gemeente voor “een gesprek” zoals het college in haar beantwoording laat weten. Wij zijn daarom benieuwd of dit past binnen de handhavingsstrategie. Of had de gemeente als eigenaar van de grond ook aangifte kunnen doen? En waarom heeft zij dit dan niet gedaan? Was dat omdat de wethouder aanwezig was? Twee weken eerder ontruimde de politie wel een ander feest in het Westerveldse bos. De politie heeft aan de Boa’s aangegeven dat er een wethouder aanwezig was, waarom deed zij dat? Doet dat er dan toe?

Versterken uitvoering natuurbeleid

Verschillende keren vroeg D66 (samen met PvdA en SP) om meer inzet voor natuur.  ”Elke keer weer blijkt dat er te weinig kennis is over natuur: denk aan de beschadigde bomen op bouwterreinen en de uitvoering van het maaibeleid waarbij onlangs nog een bijzondere vogel (Karekiet) weggejaagd werd. Nu antwoordt het college in deze zaak dat achteraf getoetst wordt of er schade aan de natuur is aangebracht. “Dan moet je wel inzicht hebben in de planten en dieren die er voordat het feest plaats vond leefden, anders is toetsing achteraf nogal moeilijk.” D66 vindt dat er nu echt actie genomen moet worden en dat het natuurbeleid ook in de praktijk pro-actief en beter uitgevoerd moet worden. Zij vraagt het college wederom om de kennis en capaciteit bij de gemeentelijke organisatie ten behoeve van de natuur te versterken, niet alleen op de afdeling ecologie, maar in de hele organisatie.

De verschillende afdelingen bij de gemeente hebben onvoldoende kennis en bewustzijn als het gaat om natuur horen we ook van natuurorganisaties en betrokken inwoners. Juist nu dat zo ontzettend hard nodig is. We hopen dat wat er nu gebeurd is bij de Noorderkolk leidt tot flinke verbetering,” aldus Sonja.

Wat D66 betreft komt er een debat waarin het college antwoord geeft de vragen en dan horen we graag van het college met welke leerpunten en verbetermaatregelen zij komt. Samen met de andere oppositiepartijen (SP, CDA en PvdA) en GroenLinks en ChristenUnie nemen we hiertoe het initiatief.

Het debat vond plaats op 2 september. Het college heeft aangegeven Toezicht en Handhaving en de bescherming van de natuur te verbeteren en komt dit najaar met plannen. Wethouder De Heer bleef er bij dat Toezicht en Handhaving onafhankelijk werkt en dat hij niet wist dat het om een natuurgebied ging. Daarnaast liet hij blijken dat hij zich ervan bewust is dat hij als wethouder een voorbeeldfunctie heeft en dat hij in die rol altijd alert moet zijn op zijn onafhankelijke positie.

 

De fractie van D66 heeft het gemeentebestuur om opheldering gevraagd over een nieuwbouwplan bij voormalig verzorgingshuis De Braacken. Aanleiding is een nieuwsbrief van projectontwikkelaar Janssen De Jong waarin het nieuws bekend gemaakt werd dat het college van Burgemeester en Wethouders van Vught heeft ingestemd met het bouwplan dat de naam Loyolapark heeft gekregen. Op de plek komen 14 dure woningen (maximaal 650.000 euro) en 21 bouwkavels voor villa’s. Om het plan mogelijk te maken moet het bestemmingsplan nog worden gewijzigd. Begin augustus wordt het zogenoemde voorontwerp bestemmingsplan ter inzage gelegd. Eind van dit jaar staat de start van de verkoop van de woningen en de kavels gepland.

D66 is onaangenaam verrast door deze aankondiging zonder door het college over dit omvangrijke project geïnformeerd te zijn en heeft hierover een aantal vragen gesteld op het gebied van communicatie. Zo wil D66 weten wat het college ervan vindt dat een projectontwikkelaar communiceert wat B en W besloten heeft in plaats van dat B en W dat zelf doet en wat de achterliggende gedachte is om wel de projectontwikkelaar, maar niet de raad over dit belangrijke collegebesluit te informeren. De huidige coalitie van Gemeentebelangen. VVD en PvdA-GroenLinks heeft in het coalitieakkoord en in het woningbouwprogramma vastgelegd dat deze bestuursperiode volgens het principe 40-40-20 gebouwd wordt, dus 40% betaalbaar, 40% middelduur, 20% duur. Nu er in dit plan gekozen wordt voor 100% duur, klopt de verhouding niet meer. D66 wil weten of dat een reden geweest om hierover niet de communiceren met de raad.

Waarom ook hier geen middeldure huur en koop, maar weer alleen dure huizen?

Ook over het plan zelf heeft D66 een aantal vragen. Waarom kiest het college voor alle 35 woningen de woningprijscategorie ‘duur’ en ziet het college af van de 40-40-20-afspraak? En als het college zich wil houden aan de 40-40-20-afspraak moeten als compensatie elders 70 betaalbare en 70 middeldure woningen gebouwd worden. Waar komen die woningen dan? D66 zet zich al jaren in voor meer middeldure huur- en koopwoningen, bijvoorbeeld voor de vaak vergeten doelgroep ouderen. Ook deze plek zou hiervoor geschikt zijn, al was het maar een deel van de nieuwe woningen. Is het college het met D66 eens dat op deze plek ook uitstekend een aantal middeldure woningen zouden passen? D66 zou in zo’n plan nooit kiezen voor 100% dure woningen, maar als er al voor alleen dure huizen gekozen wordt, is het college het dan met D66 eens dat de markt zijn werk moet doen en dat de maximumprijs van 650.000 euro dan niet gepast is?

Monumentale boom wordt omgehakt

Voor het bouwplan moet groen verdwijnen, waaronder een monumentale boom. Na alle ophef bij Vughternaren en in de media over bomen op verschillende plekken in Vught kan D66 deze keuze niet plaatsen. De fractie wil weten wat is het algemeen belang om een monumentale (waardevolle) boom om te hakken voor villa’s en wil ook weten of er nog andere bomen verdwijnen en zo ja hoeveel. Ook is de fractie benieuwd of er overleg is geweest met de Natuur- en Milieugroep Vught over de wijziging van Natuur Netwerk Brabant en het kappen van de bomen, waaronder die monumentale. D66 begrijpt niet dat bestaande bomen niet ingepast kunnen worden in een plan met alleen maar dure huizen op ruime percelen.

Klik HIER voor de ingediende vragen

The post Veel vragen D66 over bouwplan bij De Braacken appeared first on D66 Vught.

D66 Flevoland blij met toekomstgerichte coalitie D66 Flevoland is blij met het coalitieakkoord. De Flevolandse fracties van VVD, CDA, Groenlinks, PvdA, CU en D66 presenteren vandaag hun coalitieakkoord. Onder leiding van formateurs Willibrord van Beek en Bas Jan van Bochove sloten de partijen een akkoord met een ambitieuze visie op de toekomst van Flevoland. Fractievoorzitter Tiko Smetsers: “De verkiezingsbeloften van D66 hebben een goede uitwerking in het akkoord gekregen. Het milieu en het klimaat zijn goed vertegenwoordigd in het programma. Ook op het gebied van bereikbaarheid investeren we in duurzame oplossingen, zoals het verbeteren en uitbreiden van fiets- en spoor en bus- verbindingen. Dat biedt ruimte voor de toekomst van Flevoland. Smetsers is verheugd dat onderwerpen waar D66 in de campagne veel aandacht aan heeft besteed zoals kunst en cultuur, de energietransitie, natuur en Europa in het akkoord de aandacht krijgen die ze verdienen. ”Wij zijn zeer verheugd dat onze kandidaat-gedeputeerde Michiel Rijsberman het Nationaal Park Nieuwland in zijn portefeuille krijgt. Dat kon ook bijna niet anders”. lacht Smetsers. De portefeuille van Rijsberman wordt compleet gemaakt door Kunst en Cultuur en Europa.“In de komende periode gaan we ook het Erfgoedprogramma in uitvoering brengen om het Verhaal van Flevoland te vertellen en te beschermen’ vertelt Rijsberman. “Daarnaast starten we met de voorbereidingen om de komst van een iconisch museum naar Almere mogelijk te maken en met een onderwerp als Lelystad Next Level ben je actief bezig om Lelystad (en daarmee Flevoland) aantrekkelijk te maken voor de volgende generaties”.

Mondelinge raadsvragen voor raadsvergadering van 27 juni 2019, n.a.v. uitspraak Raad van State over versoepeling stikstof-beleid, te stellen door raadslid Erik van Buiten en aantredend raadslid Lennart van der Burg (D66).

In 2015 heeft het 2e kabinet Rutte (bestaand uit VVD en PvdA) het Programma Aanpak Stikstof (PAS) gelanceerd. Dit programma had tot doel om de milieunormen rond uitstoot stikstof te versoepelen. Recent heeft de Raad van State in de rol van het hoogste bestuursrechtelijke orgaan van Nederland besloten dit programma PAS juridisch te vernietigen. Het beleid van Rutte-2 is daarmee teruggefloten. De eerdere milieunormen rond stikstofuitstoot die verbonden waren aan het Natura 2000-programma, gelden onverkort.

Inmiddels is op het Binnenhof duidelijk dat de uitspraak van de Raad van State grote gevolgen zal hebben voor de landbouwsector, de visie op auto- en vliegverkeer, bouwprojecten en de omgang met natuurgebieden. Bijvoorbeeld de trend in de landbouwsector om megastallen te realiseren lijkt strijdig met deze uitspraak van de Raad van State.

Bouwprojecten en staluitbreidingen nabij natuurgebieden, dit speelt concreet ook in Utrechtse Heuvelrug. In het stroomgebied van de Kromme Rijn liggen op grondgebied van de gemeenten Wijk bij Duurstede en Utrechtse Heuvelrug met Kolland en Overlangbroek 2 landgoederen die in het Natura2000-programma zijn opgenomen vanwege hun zeldzaam bostype en van Rijkswege erkende rijkdom aan paddenstoelen en mossen. Economische activiteiten in de nabijheid van deze gebieden komen nu in een ander daglicht.

Het Rijk heeft inmiddels op niveau Ministerraad een task-force gevormd omdat deze uitspraak grote concrete gevolgen heeft voor de inrichting van de openbare ruimte en het beschermen van natuur en milieu. Hiermee geeft het Rijk het signaal dat er grote en uiteenlopende beleidswijzigingen te verwachten zijn. Daarnaast is van belang dat de provincie bevoegd gezag is rond vergunningen die verbonden zijn aan de Wet Natura2000. Voor onze gemeente is dus goed contact met Rijk en Provincie van belang.

Het ligt voor de hand dat de uitspraak van de Raad van State op korte termijn én op lange termijn grote impact gaat hebben voor de te maken keuzes in de natuurrijke omgeving van de Utrechtse Heuvelrug. De fractie van D66 hanteert het uitgangspunt dat mens en dier erop mogen rekenen dat rechtsnormen die bedoeld zijn ter bescherming (zoals in de Wet Natura2000), ook gehanteerd worden. We juichen de uitspraak van de Raad van State dan ook toe en willen graag dat de overheid op alle niveau’s de rechtsbescherming rond milieunormen onverkort toepast. De fractie van D66 heeft daarom de volgende concrete mondelinge vragen:

1. Heeft het college kennis genomen van de juridische bindende uitspraak van de Raad van State? 2. Wat is de eerste indruk van het college wat de impact van deze uitspraak gaat zijn op de Utrechtse Heuvelrug? 3. Op welke beleidsterreinen verwacht het college de grootste gevolgen voor de Heuvelrug? 4. Is het college in contact met Rijk, VNG en Provincie Utrecht over de directe juridische gevolgen van deze uitspraak?

Maandag 17 juni dient onze fractie samen met de fracties van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en CDA een motie in met als doel het beter beschermen van bomen op bouwplaatsen. Na een rapport van Zwolle Groenstad dat de gemeenteraad ontving, vinden we het tijd dat het college actie neemt. We vragen het college in te gaan op de constatering van Zwolle Groenstad dat er veel bomen beschadigen en sneuvelen tijdens bouwwerkzaamheden en om de nodige maatregelen te treffen.

D66 vindt het belangrijk dat er in Zwolle veel verschillende en sterke bomen zijn. Bomen dragen bij aan de leefbaarheid van de stad, helpen tegen hittestress en spelen een belangrijke rol voor de natuur in Zwolle.  Zwolle Groenstad heeft geconstateerd dat bomen tijdens bouwwerkzaamheden structureel beschadigd raken en nauwelijks worden beschermd. Volgens hen ontbreken toezicht en handhaving vanuit de gemeente en vindt er geen financiële compensatie plaats die recht doet aan de beschadigingen. In haar rapport noemt zij een aantal voorbeelden waaronder het terrein van voormalig ziekenhuis de Weezenlanden, de Meppelenstraatweg, Gasthuisplein en Händellaan. Wij roepen het college op om dit najaar met informatie te komen over de stappen die zij gaat nemen.

De motie >

 

Met grote bewondering hebben de fracties van D66 en PvdA de afgelopen weken gezien hoe de Milieuraad Zwolle en een grote groep vrijwilligers bezig zijn om Doepark de Nooterhof dit seizoen open te krijgen. Tegelijkertijd krijgen we te horen dat de opening van het park al weken op zich laat wachten, omdat onderhandelingen tussen de gemeente en Earthship-eigenaar mede-eigenaar Landstede en SWZ langzaam gaan. Wij roepen daarom samen met de PvdA de betrokken partijen op om haast te maken, zodat de poorten van deze belangrijke groene pleisterplaats in Zwolle zo snel mogelijk open kunnen en het enthousiasme van de vele vrijwilligers niet verloren gaat.

Enthousiaste vrijwilligers

Er hebben zich inmiddels meer dan tachtig vrijwilligers gemeld. Allemaal bereidwillige Zwollenaren die het belangrijk vinden dat er in de stad een plek is waar jong en oud kan ontspannen, van de natuur kan genieten en er van kan leren. Deze mensen willen tijd, energie en enthousiasme inzetten om de Nooterhof ook dit jaar te kunnen openen. Er is door deze groep al veel werk verzet. Onder meer tijdens een drukbezochte opruimdag. En ook de leden van het Vrijwillig Landschaps Onderhoud Zwolle (VLO) hebben bergen met werk verzet om het gehavende park op te knappen. Hun inzet en enthousiasme is goud waard en niet in geld uit te drukken.

We vrezen dat nog langer wachten met het openen van de Nooterhof tot gevolg heeft dat vrijwilligers niet weten waar ze aan toe zijn, gedemotiveerd raken en in het ergste geval afhaken. Dit kan niet en dit mag niet. Daarom roepen we de gemeente en Landstede op om haast te maken met het regelen van de gebruikersovereenkomst die nodig is om Theehuis het Earthship te openen. Pas dan kan namelijk het park open voor publiek.

Genieten van de Nooterhof

En ook voor de bezoekers van de Nooterhof is het belangrijk dat er snel duidelijkheid komt. Nu al stromen de vragen bij de Milieuraad binnen van mensen die willen weten wanneer ze weer van het park gebruik kunnen maken. En zeker met de schoolvakantie voor de deur, is nog langer wachten volgens D66 en PvdA funest voor de continuïteit van deze belangrijke voorziening.

Vaart erin!

De gemeente Zwolle is sinds oktober vorig jaar op zoek naar een nieuwe exploitant voor de Nooterhof. Dit is nodig omdat Landstede stopt met het beheer van het park. De onderwijsinstelling wil zich meer gaan richten op de kerntaak, namelijk lesgeven. Om te voorkomen dat het park in de tussentijd gesloten blijft en verloederd, is de Milieuraad Zwolle, ook op verzoek van de gemeente Zwolle, van start gegaan met het op poten zetten van een tijdelijke invulling met vrijwilligers. Samen met de PvdA hopen we dat alle inzet die reeds is gedaan niet verloren gaat en roepen de gemeente en Landstede daarom op om nu tot actie over te gaan. Treuzel niet langer en open die poorten!