Poliflw

De eerste helft van augustus zuchtte Nederland onder een heftige hittegolf. Met name in de stedelijke gebieden liep de warmte op tot ongebruikelijke temperaturen waar de Nederlandse mens, dier en natuur niet aan gewend zijn. Tijdens de hittegolf bleek ook weer eens hoe belangrijk (vooral de volgroeide) bomen zijn om de stad te verkoelen. Fractievoorzitter Tjeerd van der Meulen plaatste een bericht op twitter en dit leidde tot een interview met de Stentor. De centrale boodschap : minder kappen, meer aanplanten!

Op initiatief van raadslid Patricia Kusters stelde GroenLinks, samen met andere partijen, vragen aan het college over de uitvoering van de nota dierenwelzijn. Hoe zit het bijvoorbeeld met huisdieren in verzorgingstehuizen?

Kan de gemeente iets doen aan de samenwerking tussen dierenwelzijnsorganisaties in de stad? En blijft er genoeg aandacht voor groen in de stad, voor alle kleine en grote dieren? De antwoorden op die vragen zijn binnen: ja, ja en nog eens ja. Hoera, het college is het helemaal met ons eens!

Samen met PvdA, D66, CDA, HOP, VOC Hoorn en Hoorn Lokaal klom GroenLinks in de pen om wat vragen te stellen over de uitvoering van de nota dierenwelzijn. Die nota werd in 2017 door de raad vastgesteld en loopt tot 2021. We zijn benieuwd wat er in de praktijk van terecht komt, vooruitlopend op een nieuwe nota vanaf 2022.

Huisdier mee in het verzorgingstehuis

Om te beginnen: huisdieren in verzorgingstehuizen, hoe zit het daarmee? Het is allang overtuigend bewezen dat bewoners van een verzorgingstehuis heel blij zijn als ze hun huisdier mogen meenemen, of als er in het verzorgingstehuis huisdieren zijn. Het college antwoordt dat in overleg met subsidiepartners, zoals zorgorganisaties MEE en de Wering, de huisdieren onderwerp van gesprek zijn. De gemeente heeft hier helaas weinig invloed op maar neemt het mee in de prestatieafspraken.. De suggestie van de briefschrijvers neemt het college dus mee.

Beter samenwerken voor de dieren

De samenwerking tussen de verschillende organisaties en instellingen voor dierenwelzijn in onze stad en regio laat wel eens te wensen over. Daarom staat in de brief nadrukkelijk de vraag om te kijken hoe de gemeente kan helpen die samenwerking te verbeteren. De gemeente antwoordt hier ook positief op, ze geven aan gemeente Purmerend als inspirerend voorbeeld te zien.

Veel ruimte voor groen

Laatste onderwerp in de brief: groen in de stad. Operatie Steenbreek (particulieren stimuleren om hun tuinen te vergroenen) is mooi, maar slechts een kleine stap naar het vergroenen van onze stad. De politieke partijen vragen daarom of de gemeente zich hard wil maken voor een groenere gemeente, zowel bij bestaande als bij nieuwe bebouwing. Antwoord weer: ja, zeker! Groene daken, maatregelen om de biodiversiteit in de stad te vergroten en ‘groen’ bouwen: het college zet zich hier zeker voor in.

De Utrechtse politiek maakt zich zorgen over de toekomst van muzikale broedplaats dB’s, die in het CAB gebouw in de Cartesiusdriehoek zit. Op deze plek komt een nieuwe stadswijk met 2.800 woningen en 2 parken. Via  schriftelijke vragen roept GroenLinks samen met PvdD, SP, D66, PvdA, S&S en CDA het college op er alles aan te doen om dB’s te behouden in de nieuwe wijk.

GroenLinks raadslid Pepijn Zwanenberg: “Voor de Utrechtse muzieksector is dB’s, als springplank voor Utrechts talent en verrassende bands, onmisbaar. Als het nog niet zou bestaan, zou het uitgevonden moeten worden.”

In 2017 besloot de gemeenteraad over de ambities voor de nieuwe stadswijk en werd een voorstel van GroenLinks aangenomen om waardevolle functies zoals dB’s en Oproer te behouden. Volgend jaar neemt de raad een besluit over de concretere bouwplannen. Daarvóór moet bekend zijn wat er met dB’s gebeurt.

Zwanenberg: “We horen dat er met de beste bedoelingen gesprekken gevoerd worden om dB’s een plekje te geven in de nieuwe wijk. Maar ook dat de uitkomst nog erg onzeker is. Wat ons betreft moet er snel een concreet en haalbaar plan komen. In ieder geval voordat de raad verder over de plannen voor de nieuwe stadwijk beslist.”

Raadslid Simone Boshove brengt Zwolle stap voor stap dichter bij een feestelijk, veilig en gezond oud en nieuw voor iedereen. Lees hier haar kijk op vuurwerk in de stad.

 

Een veilig en gezond oud en nieuw, wie wil dat nu niet? Op dit moment is dit helaas niet het geval in Nederland, en dus ook niet in Zwolle. Maar elk jaar komen we een stapje dichterbij. Vorig jaar pleitte ik voor vuurwerkvrije zones. Die zijn met succes doorgevoerd, en nu is het tijd voor verdere stappen.

 

De Zwolse gemeenteraad heeft nu twee jaar op rij het gesprek gevoerd over hoe we met behoud van traditiebeleving en met voldoende maatschappelijk draagvlak stappen kunnen zetten naar zo’n veilige en gezonde jaarwisseling. We hebben gisteravond besloten goede gewoontes voort te zetten, en tegelijkertijd weer een stap verder te gaan.

 

Wat we blijven doen

Ik ben blij dat het college van B&W voorstelt om het educatieprogramma over vuurwerk in het basisonderwijs voort te zetten en locatiehouders van kwetsbare gebieden in gelegenheid te stellen een vuurwerkvrije zone aan te vragen.

 

Net als het college ben ik benieuwd naar hoe de aangescherpte landelijke regelgeving zal uitpakken, met name op het gebied van handhaving. Ik hoop dat er door de plannen van het college meer rust, veiligheid en welbevinden komt voor de inwoners en de natuur in Zwolle.

 

Nieuwe plannen

GroenLinks vindt het belangrijk dat er voor de komende jaren duidelijkheid en perspectief komt over hoe we die gezonde en veilige jaarwisseling gaan realiseren. Daarom hebben wij, samen met de fracties van D66 en PvdA, een motie ingediend waarin we het college vragen om na de jaarwisseling 2020/2021 een meerjarig beleid op te stellen, met daarin een visie op hoe we samen met de stad de traditie van oud en nieuw kunnen ontwikkelen naar een variant waarbij het weer een feest is voor alle mensen en dieren en zonder schade aan het milieu. We zijn erg blij dat deze motie met een meerderheid aan stemmen is aangenomen door de raad.

 

Meldpunt vuurwerkoverlast

Daarnaast hebben we samen met de ChristenUnie, Swollwacht een VVD motie ingediend om een centraal meldpunt voor vuurwerkoverlast in te stellen. GroenLinks heeft een aantal jaar zo’n meldpunt gefaciliteerd, en hier werd veel gebruik van gemaakt. Doordat deze motie is aangenomen, kan er nu een gemeentelijk meldpunt komen. We hopen dat met dit meldpunt, bijvoorbeeld in de vorm van een interactieve kaart, de plekken waar de meeste overlast beter bekend zullen worden en dat hiermee beter handhavend opgetreden kan worden.

 

Opruimactie vuurwerkafval

Ten slotte is mede door de steun van GroenLinks een motie van Swollwacht en ChristenUnie aangenomen waarmee wordt opgeroepen om inwoners te ondersteunen bij het opruimen van vuurwerkafval. Hoewel de fractie van GroenLinks uiteraard van mening is dat inwoners die vuurwerk afsteken dit zelf moeten opruimen, willen we iedere gelegenheid om overlast en vervuiling door vuurwerkafval tegen te gaan aangrijpen en hebben daarom ingestemd met deze motie. Tegelijkertijd hebben we de fractie van Swollwacht en alle andere fracties in de raad uitgenodigd om mee te doen met onze jaarlijkse vuurwerk-opruimactie op 2 januari. Ook leden van GroenLinks en andere inwoners uit Zwolle zijn hierbij van harte welkom.

Ik blijf namens GroenLinks de ontwikkelingen rondom vuurwerk op de voet volgen. De plannen van de gemeente zijn een mooie volgende stap op weg naar een feestelijke en veilige jaarwisseling voor alle mensen en dieren in onze gemeente.

 

De eerste terugblik van 2020 pakken we meteen 2 raadsvergaderingen tegelijk. Na een vliegende start in januari leek de maand februari rustig te worden, maar niets bleek minder waar.

Cultuurhuis op de Brink

In januari stond het cultuurhuis op de Brink wederom op de agenda. Nadat in juli vorig jaar de meerderheid van de gemeenteraad de wens uitsprak om de mogelijkheden voor een multifunctioneel cultuurhuis op de plek van de huidige Arcade te willen onderzoeken, is er veel gebeurt. Er zijn is een concreet plan ingediend door de eigenaar van de Arcade. Maar plannen met deze impact vragen tijd en een zorgvuldige afweging. Daarom beloot de raad in januari om meer informatie te vragen, om zo een goed vergelijk te kunnen maken met de (meerjarige) kosten voor het theater aan de Rembrandtlaan.

Ik ben zeer onder de indruk van alle energie die momenteel los komt in ons dorp rondom de plannen voor een Cultuurhuis op de Brink. Alleen al het praten hierover zet dingen in beweging. Er is weer een positief gevoel over ons centrum. Partijen zijn met elkaar in gesprek en maken samen mooie plannen. Dat alleen al is pure winst.

GroenLinks is ontzettend blij is met de plannen voor een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Een nieuw kloppend hart voor ons centrum. Wat ons betreft de huiskamer voor ALLE Baarnaars. Het realiseren van een cultuurhuis op de Brink gaat voor ons niet om het verplaatsen van een theater, maar om het samenvoegen van functies, waardoor kruisbestuivingen ontstaan. Functies als een theater, bibliotheek, volksuniversiteit, maar zeker ook organisaties als RTV Baarn, Welzijn Baarn met bijvoorbeeld PIT, Vluchtelingenwerk, verenigingen als Karakter en Crescendo, Frontaalkunst, de Historische Kring en ga zo maar door. Een centrale plek met voor ieder wat wils.

Maar het moet natuurlijk wel bekostigd worden. Daarom is het belangrijk om te kijken welke kostendragers er zijn. Wij zien daar verschillende mogelijkheden, zoals de Escher-experience, hogere huurinkomsten doordat meerdere functies hier gebruik van maken, maar ook door de horeca commercieel te verhuren, mogelijkheden die nog verder uitgewerkt moeten worden. Want niemand is er op uit om de kosten te verhalen op inwoners die het toch al niet zo breed hebben. En natuurlijk mag een cultuurhuis nooit ten koste gaan van andere voorzieningen in Baarn. Wie dat beweert is bezig met stemmingmakerij.

GroenLinks groot voorstander is van een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Toch is het geen onvoorwaardelijk JA. Het moet wel financieel verantwoord zijn. GroenLinks zal er op toe zien dat dit niet ten koste gaat van de andere voorzieningen in Baarn of Lage Vuursche en dat dit niet door belast wordt aan de mensen met de laagste inkomens.

Het debat over de financiën vertroebelt de discussie die we eigenlijk zouden willen voeren. Namelijk de kansen die een cultuurhuis op de Brink biedt. Niet alleen economisch zoals meer voetstappen of meer omzet voor het theater, maar vooral ook de sociaal culturele waarde van dit project.

Laten we de komende maanden gebruiken om naast het financiële ook meer inzicht te krijgen in de immateriële waarde van een cultuurhuis op de Brink. Een cultuurhuis is meer dan een theater, meer dan een bibliotheek. Het is een plek waar mensen samen komen, een plek waar mensen tot bloei komen. Een plek voor iedereen.

Onze fractie diende daarom samen met het CDA, D66, VoorBaarn en CU/SGP een motie in, waarin we vragen om meer inzicht in het financiële kader. De motie werd aangenomen en het college komt in april terug naar de raad met meer informatie. Dat is belangrijk om de volgende stap te kunnen nemen, maar laten we niet uit het oog verliezen waarvoor we hier in de raad zitten; om het prachtige Baarn voor iedereen nog een beetje mooier te maken.

Bomenkap

GroenLinks heeft in november schriftelijke vragen gesteld aan het college. Een van de vragen betrof de kap van 13 bomen op het perceel tussen Tolweg 6 en Tolweg 10. De beantwoording was onbevredigend. Daarom heeft onze fractie tijdens de raadsvergadering van 19 december aanvullende vragen gesteld. De beantwoording door de wethouder is door onze fractie als buitengewoon onplezierig ervaren. De stelligheid waarmee de discussie door wethouder Jansma werd afgekapt, blijkt achteraf onterecht. In een raadsinformatiebrief, gedateerd op 23 januari, geeft het college aan dat een en ander berust op een misverstand en dat er zowel op het perceel van Tolweg 10 als op het aangrenzende perceel van de gemeente bomen zijn gekapt. Onze aanvullende vragen zijn echter nog steeds niet beantwoord. Daarom stelden wij in de raadsvergadering van 29 januari deze vragen nogmaals. Dit keer werden de vragen beantwoord door wethouder Vissers (portefeuille openbaar groen).

De bomen zijn gekapt zonder kapvergunning. De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat in deze situatie gaan kapvergunning nodig was, omdat populieren vergunningvrij mogen worden gekapt. Er werd verwezen naar de APV. Daar staan geen bepalingen in over het kappen van bomen, wel in de bomenverordening, waarin staat dat populieren in bepaalde gevallen vergunningvrij mogen worden gekapt. Onze fractie verschilt van mening met het college of deze bepaling hier van toepassing is. De eigenaren van de omliggende percelen beraden zich nog of zij hier een zaak van gaan maken. Wij wachten dit eerst af.

Landgoed Soestdijk

In februari stond de behandeling van het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk op de planning. In december lazen wij in een persbericht dat deze planning niet gehaald zou worden. Inmiddels zijn we ook formeel geïnfomeerd over de vertraging. Het is op dit moment niet bekend wanneer Soestdijk wel op de agenda zal staan. De wethouder zegt dat hij streeft naar “voor de zomer”. Intussen gebeurt er wel het een en ander rondom het dossier Soestdijk, wat wij wederom via de pers moesten vernemen. Daarom stelden wij samen met BOP en PvdA een aantal vragen aan de wethouder. Hij zegde toe ons vóór 4 maart te informeren, zodat wij in de raadsvergadering van 11 maart hierover met het college kunnen debatteren.

APV

In februari stond ook de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. Dit zijn alle plaatselijke regels voor zaken waar bijvoorbeeld de landelijke wetgeving niet in voorziet, waaronder ook regels rondom evenementen.

Een half jaar geleden heeft de gemeenteraad uitgebreid gedebatteerd over een verruiming van de regels rondom incidentele festiviteiten. Met een amendement heeft de meerderheid van de raad destijds besloten om deze verruiming alleen toe te staan voor inrichtingen gelegen aan de Amsterdamsestraatweg. “Deze drukke verkeersweg geeft zoveel geluidsoverlast, dat extra geluidsbelasting door een festiviteit nauwelijks effect heeft op de omgeving” zo was de redenering.

We vielen dan ook zowat van onze stoel, toen we lazen dat het college wederom voorstelde om de regel rondom incidentele festiviteiten te verruimen. Dit is een regel die alleen geldt voor inrichtingen die meer dan 50 meter van de dichtstbijzijnde woning staan. In de praktijk zijn dit alleen inrichtingen in het buitengebied. Een gebied met waardevolle natuur, waar met deze verruiming de geluidsnormen mogen worden overschreden zonder vergunning. 

GroenLinks stelde samen met de BOP en PvdA voor om deze verruiming te schrappen. De coalitiepartijen kwamen met een tegenvoorstel om de verruiming alleen toe te staan binnen de bebouwde kom. Daarmee wordt geen rekening gehouden met de effecten van deze maatregel op het gedeelte van de bebouwde kom valt binnen het Natuur Netwerk Nederland, zoals Soestdijk. Onze fractie stemde daarom tegen de gewijzigde APV.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 februari 2020 stond onder andere de Algemene Plaatselijke Verordening, het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs en de vaststelling van een bestemmingsplan op de agenda. Er werden in totaal twee amendementen en drie moties ingediend, waaronder één amendement en twee moties (mede) door ons samen met PvdA en D66 en ook het CDA. Geen van de moties, noch het amendement, is aangenomen. Met name binnen de plaatselijke partijen waren de meningen bij het stemmen soms verdeeld.

In mijn ideale wereld leeft iedereen het leven zoals hij of zij dat wil. Zonder dat dit een ander (mens, dier, nu, hier, daar en straks) hindert. In de werkelijke wereld blijkt dit vaak toch best wel lastig. Met elkaar maken we daarom afspraken over wat we wel en niet acceptabel vinden en hoe we reageren als we ons niet aan de gemaakte afspraken houden. Zo bevat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Heusden een lange lijst van wat er binnen onze gemeente allemaal niet mag. Vanuit GroenLinks vinden we het belangrijk om steeds met elkaar goed in gesprek te zijn. Dit geldt ook voor overlast en hinder. De APV kan hierbij helpen. De afweging is dan steeds: hoe hou je de lijst met harde geboden beperkt, maar ben je op de relevante zaken wel alert.

 

Knalvuurwerk en carbid Knalvuurwerk en het schieten van carbid levert een enkeling plezier, maar levert meer nog schrik, angst en een gevoel van onveiligheid. Naast de grote hoeveelheid viezigheid die de lucht in geschoten wordt. Voor ons heeft het niet afschieten van carbid, zowel binnen als buiten de bebouwde kom, ook op oudjaar, dan ook de voorkeur. Een door Heusden Eén en het CDA ingediende motie om het afschieten van carbid op oudjaar te verbieden heeft GroenLinks daarom ook gesteund. De motie heeft het echter niet gehaald. Eén van de argumenten is het gebrek aan capaciteit bij de politie om te kunnen handhaven. Een motie van de PvdA, samen met ons en D66, om creatief op zoek te gaan naar oplossingen hiervoor, bijvoorbeeld door het inhuren van beveiliging, werd echter onvoldoende gesteund in de raad. Nu maar hopen dat de landelijke politiek in het verbod op knalvuurwerk ook carbid meeneemt. Maar de kans daarop is waarschijnlijk klein.

 

Wensballonnen Afgelopen jaar hebben een moeder en dochter in Duitsland een wensballon opgelaten. Deze kleine ballon heeft in een dierentuin een vreselijke brand veroorzaakt. Hoe afschuwelijk dat zo’n mooie intentie, het doen van een wens, tot zoiets ergs kan leiden. Zij hadden zich deze consequentie niet gerealiseerd. Juist voor deze laatste reden, bewust worden van het gevaar, hebben we samen met PvdA en D66 een amendement ingediend om het oplaten van wensballonnen in de gemeente Heusden op te nemen in de APV. Naast natuurlijk de troep die de ballonnen geven, ook in de weilanden en de rest van het buitengebied. Een meerderheid van de raad vond blijkbaar de wensballonnen en de kans op een ongeluk niet belangrijk genoeg om op te nemen in de APV. Het amendement werd jammer genoeg verworpen.

 

BENG of ENG aast de APV stond ook het Integrale Huisvestingsplan voor het onderwijs op de agenda. Terugkerend thema hierbij is of de scholen bij verbouwing of nieuwbouw voor de norm Energie Neutraal Gebouw (ENG) of voor de norm Bijna Energie Neutraal Gebouw (BENG) gaan. De ENG-norm kost de gemeente meer per vierkante meter dan de BENG-norm. De eventuele opbrengst van energiezuiniger bouwen is voor de scholen zelf. Dit samen maakt onder andere de VVD en DMP afwachtend en huiverig om nu al te kiezen voor de ENG-norm. In een amendement stellen ze voor om per afzonderlijke locatie, via een apart raadsvoorstel, de afweging voor BENG of ENG te onderbouwen. Door een meerderheid in de raad is het amendement aangenomen. Vanuit GroenLinks vinden we dit amendement niet nodig en hebben we ‘tegen’ gestemd. Het streven van de gemeente is ENG, laten we daar dan ook naar handelen.

 

Bestemmingsplan Vendreef 2 Vlijmen Vaak is het vaststellen van een bestemmingsplan een snelle en eensgezinde afhamering in de raad. Maar soms is de raad niet eensgezind en levert het ook binnen een partij enig ‘gewik en geweeg’. Het plan voor de Vendreef is zo’n voorbeeld. Afwegingen die zijn gebaseerd op een ideale wereld waarin we samen leven, zonder elkaar te hinderen, lopen hier namelijk vast. Het nieuwe plan helpt de ondernemer bij de uitbreiding van zijn bedrijf, het zorgt voor een verbetering van de huidige situatie en ook de omwonenden geven aan blij te zijn met het plan. Van verkeershinder voor m.n. fietsers, door het aan- en afrijden van extra vrachtverkeer is volgens de wethouder geen sprake. Naar zijn mening komt er juist minder (zwaar) verkeer. Allemaal positief dus. En toch hebben we als GroenLinks, net als D66 en PvdA, tegengestemd. Vendreef 2 ligt in het buitengebied van Vlijmen, vlak bij een stikstofgevoelig Natura 2000 gebied en de nieuwe natuur van het Vlijmens Ven. Is dit wat we in Heusden op de langere termijn met ons buitengebied willen? Omzetten naar een bedrijventerrein, met het schrikbeeld van de grote blauwe dozen? Wat ons betreft niet. Op de langere termijn en voor de natuur is dit volgens ons niet de goede keus. Maar toch, voor nu, voor die ene ondernemer en voor de mensen die nu wonen in die ene omgeving is het dat wel. Het maken van deze keuzes, het blijft lastig.

 

Bomenkap Duinweg Drunen De gemeente is de laatste tijd druk bezig met het kappen van bomen. Soms vanuit het Groenstructuurplan, soms met het vooraf aanvragen van een vergunning, soms ook niet. Zoals laatst bij de Voorste Venne. In het Groenstructuurplan is aangegeven dat in beginsel geen bomen gekapt worden als hiervoor geen draagvlak is bij de bewoners. De mogelijke kap van de platanen aan de Duinweg in Drunen geeft daar veel onrust. Reden voor D66 om samen met ons, PvdA en ook CDA via een motie het college te vragen om, voor daadwerkelijk te gaan kappen, eerst de raad een oordeel over dit besluit te laten geven. De motie echter door de meerderheid van de raad verworpen, dit ondanks de onvrede in de wijk. Jammer.

 

Marjo Stevens Fractieondersteuner GroenLinks Heusden

De Arnhemse gemeenteraad stemde afgelopen 19 februari unaniem in met het Bomenplan. Met dit door GroenLinks-wethouder Cathelijne Bouwkamp voorgestelde plan worden bomen beter beschermd en komen er meer bomen. En gaan we zorgvuldiger om met bestaande bomen, mogen inwoners meedenken over de toekomst van onze bomen via een Boom Kwaliteitsteam en gaat bijvoorbeeld de diversiteit van bomen toenemen door het toevoegen van meer verschillende soorten bomen. Fractievoorzitter Mark Coenders: "De groene wind blijft doorgaan voor een bomenrijker Arnhem. Met dit bomenplan beschermen we bomen beter en komen er meer bomen. Voor onze groene stad!"

De laatste periode is er veel onrust over kap van bomen. Begrijpelijk, want in 2013 is de kapvergunning in Arnhem grotendeels afgeschaft. GroenLinks stemde daar destijds tegen en heeft sinds die tijd aandacht gevraagd voor bescherming van bomen. Het college heeft in de huidige periode al goede stappen kunnen zetten: zo zijn er veel bomen gespaard, zoals de bomen aan de Lauwersgracht en heeft het college ons voor het eerst een Bomenplan voorgelegd.

Het Bomenplan is tot stand gekomen met veel betrokken Arnhemmers. Zij pleitten voor onder andere voor meer diversiteit aan bomen, voor het terugbrengen van de kapvergunning en het zorgvuldig omgaan met bestaande bomen. In het ontwerp-Bomenplan is deze input verwerkt. In een uitvoeringsplan wordt dit allemaal concreter gemaakt.

Met ons aangenomen amendement ‘Meetbare doelen’ wilden we de doelen nog concreter maken en in de gaten houden of deze doelen ook daadwerkelijk bereikt worden. Zo is een doel dat de komende 5 jaar het kroonoppervlak van bomen met 5% moet toenemen. Dit voorstel diende GroenLinks mede in met D66, PvdA, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, DENK/VA en Arnhem Centraal.

Met dit alles is het wel erg teleurstellend dat sommige partijen bleven pleiten om het kappen van bomen makkelijker te maken. Met als dieptepunt een aangenomen amendement van VVD, D66 en anderen, om de kapvergunning niet geheel terug te brengen. Dit gaat lijnrecht in tegen een wens van heel veel Arnhemmers. Vorig jaar ontvingen we een petitie van honderden Arnhemmers om de kapvergunning terug te brengen, ook voor Arnhemmers. Ook in het participatietraject was dit een belangrijk onderwerp. VVD, D66 en anderen laten deze mensen in de kou staan en maken bijna alle particuliere bomen vogelvrij. Desondanks maken we met dit Bomenplan een grote stap voor onze bomen.

Mark Coenders: “Arnhem is een groene stad, waar bomen van groot belang zijn. Bomen hebben een belangrijke functie in de stad. Zij helpen klimaatverandering tegen te gaan en zorgen (mede) voor een koele, leefbare en groene stad. Wat GroenLinks betreft komen er meer bomen en worden bomen beter beschermd. Met dit Bomenplan doen we dat.”

In de raad van 30 januari veel ruimtelijke vraagstukken. Hoe beschermen we ons landschap in de omgevingsvisie, bij de regionale energietransitie, en bij de vele bouwplannen? Geen vuurwerk, maar wel een mooi uitvoeringsplan Landschap en Biodiversiteit.

Maar eerst een vraag van GroenLinks: Hoe vinden fietsers de weg bij de talloze wegopbrekingen?  

Fietsers en wegopbrekingen 

Regelmatig staan fietsers ineens voor een hek: het fietspad is afgesloten vanwege werkzaamheden! Momenteel is dat het geval bij de Stadsdam in Huissen. Daar komen fietsers in de problemen. Ook op de Karstraat, in de buurt van het beoogde crematorium, verandert de tijdelijke fietsroute regelmatig. Voor het autoverkeer staat op straat zelf én op de website, goed aangegeven hoe dat zich bij deze omleidingen moet verplaatsen. Hoe dat voor het fietsverkeer de komende maanden geregeld wordt, daarvoor staat op de website echter geen enkele informatie. Het is als fietser erg rot steeds te moeten zoeken hoe je nu weer moet rijden. Zeker als je er in het donker of in de regen erachter komt dat je een heel andere route had moeten nemen. Vandaar onze vraag aan de wethouder: Denk bij wegwerkzaamheden voortaan als je blieft ook aan de fietsers. Laat hen bijtijds weten, zowel op website als met borden, hoe zij hun weg er het best kunnen vervolgen. De wethouder, die zelf ook vaker fietst, gaat zijn best doen!

Landschap en biodiversiteit

GroenLinks heeft zorgen over het gebrek aan aandacht dat de gemeente Lingewaard heeft voor landschap en biodiversiteit en het tekort aan geld dat ze daarvoor opzij zet. Vandaar twee moties. Het belang van landschap en van biodiversiteit kan ondergesneeuwd raken bij het opstellen van de omgevingsvisie en het omgevingsplan. En dat terwijl het landschap in en voor Lingewaard heel belangrijk is. Het is karakteristiek voor onze gemeente en daar moeten we dus extra zuinig op zijn. Net als op de biodiversiteit, die voor al het leven van belang is. Vandaar in onze motie de oproep om zowel landschap als biodiversiteit uitdrukkelijk een prominente plaats in de omgevingsvisie te geven.Onze tweede zorg betreft het geld dat wordt vrijgemaakt voor landschap en biodiversiteit. Nog niet 1% van onze begroting! Er is wel ook het potje landschapsfonds, dat wordt gevuld door de rood-voor-roodregeling van boeren en tuinders. Maar… bij het bouwen van huizen en bedrijven verdwijnt ook landschap! Meer bouwen, betekent meer ruimte voor wegen en voorzieningen, en meer druk op het landschap. Waarom laten we projectontwikkelaars niet meebetalen aan herstel van het landschap, door via hen een bedrag per woning aan het fonds toe te voegen. GroenLinks vraagt het college hiervoor een plan te bedenken.

Helaas deden alleen GroenLinks, D66 en PvdA mee aan dit debat. En werden onze moties weggestemd....

Regionale Energie Strategie

Bij de ruimteateliers voor de RES in onze regio zijn drie plannen gepresenteerd die ‘denkrichtingen’ worden genoemd. Deze denkrichtingen en het conceptbod zullen getoetst worden aan de beleidskaders van de verschillende gemeentes. Hier wreekt zich dat Lingewaard nog steeds geen nieuwe duurzaamheidsvisie heeft, maar enkel deelplannen over zon en wind. Ook constateert GroenLinks dat er twee belangrijke zaken in de RES ontbreken. GroenLinks vindt dit onbegrijpelijk en adviseert met nadruk deze wel op te nemen: 

1. Energiebesparing Regelmatig hebben we erop aangedrongen om dit voorop te stellen. Afgelopen dinsdag, bij de Gelderland Academie, hoorden we ook Marjan Minnesma van Urgenda hierop hameren. Want, hoe logisch … energie die je niet gebruikt, hoef je ook niet op te wekken! De wethouder zegde toe veel aandacht hiervoor  te gaan hebben en in het duurzaamheidbeleid dit als item in te zetten, evenals meer maatregelen daarvoor.

2. Bomen planten Dit is een andere manier om onze CO2-uitstoot te verminderen, GroenLinks heeft dit al vaker genoemd. Deze week werd bekend dat provincie Brabant 40 miljoen bomen gaat aanplanten. Daar moet in onze RES ook ruimte voor zijn. GroenLinks gaat er dan ook van uit dat er een bomenplan komt op het niveau van de regio. Het is slim daarover zelf vast goed na te denken om zo de regie in eigen hand te houden en niet verrast te worden door plannen van de regio! Daarom verwachten we een Bomenplan van ons college. De wethouder zegde toe hiermee aan de slag te gaan.

Wonen 

GroenLinks gaat onze belangrijke punten zoals 30% sociale huurwoningen en vooral betaalbare woningen, deze vastleggen in afspraken met projectontwikkelaars, vele alternatieve woonvormen niet meer uitgebreid herhalen. We gaan er namelijk van uit dat deze gewoon in de woonnota worden opgenomen. Wij zien het nieuwe stuk dan ook met belangstelling tegemoet.

Over de motie van de VVD, meer hoogbouw in Lingewaard, was GroenLinks niet enthousiast. Van tevoren dit voor alle projecten vastleggen is te algemeen. Liever bekijken we dit per project en daarbij toetsen aan zowel de regionale woonagenda en de nota wonen, en dan laten beoordelen door de raad.

Omgevingsvisie Levendig Lingewaard

We zijn al halfjaar bezig met bezig met een startnotitie. GroenLinks wil dat er in het vervolg hiervan heel duidelijk aandacht en geld is voor landschap en biodiversiteit. Wat ons opvalt is dat het proces erg traag gaat, met te weinig inbreng van inwoners van Lingewaard. Terwijl dat juist een mooi voorschot zou zijn op de nieuwe wetgeving, waar de inspraak immers heel vroeg in het proces al vorm moet krijgen.  Wat vindt GroenLinks wél belangrijk: vooraf duidelijk vastleggen wie, wanneer, wat beslist, maar niet alles dichttimmeren. Daarom is GroenLinks blij met het inspiratiestuk en de moties van de PvdA. Het lijkt ons raadzaam eerst een conceptvisie te schrijven en die voor te leggen aan de raad, waarna een uiteindelijke visie volgt. De moties van de PvdA hebben we mee ondertekend (en werden unaniem aangenomen).

Vuurwerk en ballonnen.

Geen ballonnen meer oplaten, een mooi initiatief van de kinderburgemeester! De jeugd kent de bedreigingen van hun wereld en wil hierin verbeteringen aanbrengen. Laten we naar hen luisteren en stoppen met schade aanbrengen aan onze gezondheid, het milieu en de natuur.

Wat GroenLinks betreft komt er een vuurwerkverbod in Lingewaard, is een prima stap in die richting. Laten we overstappen van individueel afsteken naar een centrale show, het liefst met lasers of drones. Wellicht een mooie nieuwe traditie? Bovendien: steeds meer, ook omliggende gemeentes, denken na over een vuurwerkverbod of hebben dit al ingesteld. 

 

 

Bedrijventerreinen waren afgelopen jaren niet vol te krijgen. Gronden werden afgewaardeerd, de specifieke bestemming soms veranderd. Inmiddels lijkt het iets beter te gaan met de economie, maar er zijn ook al ‘winstwaarschuwingen’. Ons college neemt een sprong voorwaarts en wil onderzoek doen naar nieuw aan te leggen bedrijventerreinen. Reden tot het stellen van vragen.

De afgelopen jaren is gebleken dat de hoeveelheid bedrijventerreinen waaraan de gemeente Lingewaard behoefte leek te hebben erg hoog was ingeschat. Dit resulteerde vanaf 2009 tot 2018 in verschillende maatregelen, zoals afwaardering van de grond in de begroting, verkoop van gronden voor een goedkopere uitgifteprijs en verandering van bedrijventerreinen voor specifieke (agro)functies. Ook de provincie nam maatregelen in verband met de grote honger naar bedrijventerreinen in bepaalde regio's (ook onze) en stelde het RPW (regionaal programma werklokaties) op.

Inmiddels is het economisch tij veranderd en worden ook in Lingewaard weer bedrijventerreinen verkocht. Daarbij valt het op dat oude panden achterblijven, hetgeen verrommeling veroorzaakt en ongewenste activiteiten aantrekt. Zo zien we op onze oudere bedrijventerreinen wietplantages of andere ongewenste (soms criminele) activiteiten ontdekt worden.

Vanuit het college wordt nu voorgesteld om onderzoek te doen naar ruimte voor nieuwe bedrijventerreinen. Zoals wordt verwoord in het voorstel: “Het hoger doel hierbij is de ontwikkeling van nieuwe bedrijventerreinen, waarmee de gemeente aantrekkelijk blijft voor ondernemers”.

GroenLinks vraagt, samen met D66, naar de investeringen en opbrengsten in het verleden en een realistische verwachting voor de toekomst. En wijst op de impact van verloedering op bestaande bedrijventerreinen en nog meer verstening en verkeer op onze (natuurlijke) omgeving. 

De vragen:

Hoeveel heeft de gemeente de afgelopen tien jaar geïnvesteerd in haar bedrijventerreinen, inclusief NextGarden? En hoeveel heeft dat uiteindelijk opgebracht (resultaat eind 2019)? Waarom is het hogere doel nieuwe bedrijventerreinen en niet het volledig benutten en revitaliseren van bestaande bedrijventerreinen? Economen verwachten dat de economische groei in Nederland de komende jaren afvlakt Is het dan wel verantwoord om op nog meer groei van bedrijventerreinen in te zetten? En hoe verhoudt zich dit tot de kaders van de RPW? Welke invloed hebben nieuwe bedrijventerreinen, naast de reeds geplande uitbreiding met 1000 woningen, op de bereikbaarheid van Lingewaard? Wordt gedacht aan bepaalde labeling voor bedrijventerreinen (bijvoorbeeld gericht op innovatieve, hernieuwbare energie) of juist bepaalde soort bedrijventerreinen (bijvoorbeeld verkeersaantrekkende sectoren) uitgesloten? Hoe blijft Lingewaard aantrekkelijk voor inwoners en toerisme, ook een economische drager, bij meer bedrijventerreinen en de mogelijke doortrekking van de A15? Met name als het gaat om verkeerslawaai, luchtkwaliteit en landschappelijke kwaliteit. Waarom wordt wél buiten de huidige kaders naar ruimte gezocht voor de aanleg van bedrijventerreinen, maar niet voor duurzame energiebronnen zoals zonnevelden of woningen grenzend aan de bebouwde kom in Haalderen of Angeren?

Vorige week dinsdag (5 november) was het weer tijd voor de algemene beschouwingen in de Hardenbergse Raad. De algemene beschouwingen is het moment dat de Raad de begroting bespreekt.

GroenLinks was voorzichtig positief. Voor het eerst zien we ambities omgezet worden in beleid. Toch is het nog steeds wachten op de visie op onze grootste opgaven. Het nieuwe duurzaamheidsplan is er nog niet en we kijken ook erg uit naar de mobiliteitsvisie.

We spoorden het College ook aan om de nieuwe kunst- en cultuurnota met veel ambitie op te stellen. Er kan nog veel meer gedaan worden met kunst en cultuur en we hopen dat hier in de toekomst meer aandacht voor komt. 

De fractie van GroenLinks heeft voor de begroting gestemd.

 

Groene bushokjes

We vroegen aandacht voor de biodiversiteit. Er kan nog veel meer worden gedaan om meer groen in de openbare ruimte te krijgen. De verstening moet omlaag door meer groen aan te planten, ook op de schoolpleinen. GroenLinks diende een motie in om een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren naar ‘’groene bushokjes’’. Dit zijn bushokjes met planten op het dak. De motie werd met grote meerderheid aangenomen.

De motie is ook namens de PvdA, CU en 50Plus ingediend. Alle partijen behalve OpKoers stemden voor de motie. We zijn hier erg blij mee en we hopen dat het voor Hardenberg mogelijk is om snel de eerste groene bushokjes neer te zetten. We gaan het met veel belangstelling volgen.

 

De Matrix

Bij de bespreking van de Kadernota een half jaar geleden diende 50Plus mede namens onze fractie een motie in om het klimaatbeheersingssysteem van brede school De Matrix zo snel mogelijk aan te pakken. Het binnenklimaat is daar slecht en de gebruikers van het gebouw hebben er last van. Destijds hebben we de motie aangehouden om de wethouder tijd te geven om de financiële consequenties in beeld te brengen. De dag voor de algemene beschouwingen kwam het bericht dat het College de investering in 2021 wil doen. Twee jaar eerder dan gepland. Hier zijn we blij mee.

 

Moties vreemd aan de orde van de dag

Door 50Plus en de VVD werden een tweetal moties vreemd ingediend. Dit zijn moties die over onderwerpen gaan die niet op de agenda staan. Deze gingen over alcoholische dranken na raadsvergaderingen en eventueel nieuwe Natura2000 natuurgebieden.

 

Motie Alcoholische dranken na de raadsvergaderingen

50Plus diende een motie in om te zorgen dat er geen bier of wijn meer geschonken mag worden na raadsvergaderingen. Volgens die partij hoorde dat bij de voorbeeldfunctie en past het bij het IJslandse model waarmee we alcoholgebruik van minderjarigen willen verminderen. 

Fractievoorzitter Romano Boshove gaf aan het een goede motie te vinden omdat het aandacht schenkt aan de voorbeeldfunctie die we als volksvertegenwoordigers hebben. Echter vinden wij het juist goed dat je laat zien dat je verstandig kunt omgaan met alcohol. Juist dan geef je het goede voorbeeld. We hebben ook regelmatig groepen inwoners in de raadszaal die zich hebben ingezet voor een bepaald onderwerp. Als ze dan als afsluiting een biertje of wijntje willen drinken is het niet aan ons ze dat te ontzeggen. Om die redenen stemden wij, net als de overige partijen tegen de motie van 50Plus.

 

Motie Natura2000 

De Vogelbescherming heeft de natuur bij Het Reestdal en Slagharen-De Krim als optie voor nieuwe Natura2000 gebieden benoemd. De VVD en CDA willen door de huidige stikstofproblemen geen nieuwe Natura2000 gebieden. Voor onze fractie is dat veel te snel. Er is nog geen sprake van een concreet voorstel. De vogelbescherming ziet het als optie om die gebieden als Natura2000 te bestempelen. Daar zijn wij het op zich niet mee oneens. We gaan niet door het stikstofprobleem dit dwarsbomen. Natuurontwikkeling moet ook door kunnen gaan. De motie vonden we echt veel te prematuur. 

Bij de algemene beschouwing zei Romano Boshove dit nog over de stikstofproblemen: ‘’Er moet tenminste een goede visie komen over hoe we het stikstofprobleem gaan oplossen. De bal ligt bij de provincie en het rijk. Na jaren weg te zijn gekomen met de PAS-wet is de tijd dat alles kan wel echt voorbij. Voorzitter wat er voor mijn partij voorop staat is dat de oplossing nooit ten koste mag gaan van de natuur’’

De motie werd wel aangenomen. CDA, CU, VVD, OpKoers en 50Plus stemden immers voor en GroenLinks, D66 en PvdA tegen.

 

De sprekerstekst van Romano Boshove en de motie Groene bushokjes kunt u hieronder vinden: