Poliflw

Raadslid Simone Boshove brengt Zwolle stap voor stap dichter bij een feestelijk, veilig en gezond oud en nieuw voor iedereen. Lees hier haar kijk op vuurwerk in de stad.

Een veilig en gezond oud en nieuw, wie wil dat nu niet? Op dit moment is dit helaas niet het geval in Nederland, en dus ook niet in Zwolle. Maar elk jaar komen we een stapje dichterbij. Vorig jaar pleitte ik voor vuurwerkvrije zones. Die zijn met succes doorgevoerd, en nu is het tijd voor verdere stappen.

De Zwolse gemeenteraad heeft nu twee jaar op rij het gesprek gevoerd over hoe we met behoud van traditiebeleving en met voldoende maatschappelijk draagvlak stappen kunnen zetten naar zo’n veilige en gezonde jaarwisseling. We hebben gisteravond besloten goede gewoontes voort te zetten, en tegelijkertijd weer een stap verder te gaan.

Ik ben blij dat het college van B&W voorstelt om het educatieprogramma over vuurwerk in het basisonderwijs voort te zetten en locatiehouders van kwetsbare gebieden in gelegenheid te stellen een vuurwerkvrije zone aan te vragen.

Net als het college ben ik benieuwd naar hoe de aangescherpte landelijke regelgeving zal uitpakken, met name op het gebied van handhaving. Ik hoop dat er door de plannen van het college meer rust, veiligheid en welbevinden komt voor de inwoners en de natuur in Zwolle.

GroenLinks vindt het belangrijk dat er voor de komende jaren duidelijkheid en perspectief komt over hoe we die gezonde en veilige jaarwisseling gaan realiseren. Daarom hebben wij, samen met de fracties van D66 en PvdA, een motie ingediend waarin we het college vragen om na de jaarwisseling 2020/2021 een meerjarig beleid op te stellen, met daarin een visie op hoe we samen met de stad de traditie van oud en nieuw kunnen ontwikkelen naar een variant waarbij het weer een feest is voor alle mensen en dieren en zonder schade aan het milieu. We zijn erg blij dat deze motie met een meerderheid aan stemmen is aangenomen door de raad.

Daarnaast hebben we samen met de ChristenUnie, Swollwacht een VVD motie ingediend om een centraal meldpunt voor vuurwerkoverlast in te stellen. GroenLinks heeft een aantal jaar zo’n meldpunt gefaciliteerd, en hier werd veel gebruik van gemaakt. Doordat deze motie is aangenomen, kan er nu een gemeentelijk meldpunt komen. We hopen dat met dit meldpunt, bijvoorbeeld in de vorm van een interactieve kaart, de plekken waar de meeste overlast beter bekend zullen worden en dat hiermee beter handhavend opgetreden kan worden.

Ten slotte is mede door de steun van GroenLinks een motie van Swollwacht en ChristenUnie aangenomen waarmee wordt opgeroepen om inwoners te ondersteunen bij het opruimen van vuurwerkafval. Hoewel de fractie van GroenLinks uiteraard van mening is dat inwoners die vuurwerk afsteken dit zelf moeten opruimen, willen we iedere gelegenheid om overlast en vervuiling door vuurwerkafval tegen te gaan aangrijpen en hebben daarom ingestemd met deze motie. Tegelijkertijd hebben we de fractie van Swollwacht en alle andere fracties in de raad uitgenodigd om mee te doen met onze jaarlijkse vuurwerk-opruimactie op 2 januari. Ook leden van GroenLinks en andere inwoners uit Zwolle zijn hierbij van harte welkom.

Ik blijf namens GroenLinks de ontwikkelingen rondom vuurwerk op de voet volgen. De plannen van de gemeente zijn een mooie volgende stap op weg naar een feestelijke en veilige jaarwisseling voor alle mensen en dieren in onze gemeente.

In de raadsvergadering van 28 mei is het concept van de Regionale Energie Strategie (RES) vastgesteld. De Regionale Energie Strategie is een uitwerking van het klimaatakkoord van 2015. Nederland moet hard aan de slag om de RES doelen te halen: 35 TWh aan duurzame energie opwekken in 2030. Ouder-Amstel valt onder het RES deelgebied Amstelland.

GroenLinks Ouder-Amstel ondersteunt de RES van harte. Wij willen de klimaatdoelen halen. We weten dat onze natuur, milieu en gezondheid achteruit gaan door de vuile energie die we gebruiken. Juist om leefbaarheid en natuur, onze groene gebieden, te behouden en te beschermen gaan wij voor het maximale resultaat.

De duurzame opwek halen wij het liefst uit grijze gebieden: zonnepanelen op daken, parkeerplaatsen, geluidsschermen en bedrijfsterreinen en langs spoor. Als blijkt dat de doelen met enkel dit zoekgebied niet te realiseren zijn, willen wij de optie open houden om alternatieve zoekgebieden aan te wijzen, zodat we de waarborg hebben dat we de doelen halen. Om een alternatief zoekgebied open te houden diende GroenLinks een motie in. Deze motie is aangenomen. Iets minder blij waren we met het aangenomen amendement waardoor het opwekken van zonne-energie op de grond uitgesloten is uit de concept RES.

Ook de motie op gezamenlijke initiatief van de VVD en de PvdA, met de steun van de hele raad, om de inwoners meer bewust te maken van het minderen van het energieverbruik speelt een belangrijke rol in het halen van de doelen. Als we minder energie gebruiken, hoeven we minder op te wekken. Om mensen te stimuleren dat zij ook investeren – en profiteren – van de installaties voor duurzame energie is op initiatief van GroenLinks het RES-concept aangepast zodat de drempel om te investeren hierin lager is en dus toegankelijker is voor meer inwoners. Dit amendement is raadsbreed aangenomen. Dus toch weer een stap verder naar een schone en duurzame Ouder-Amstel.

De realisatie van een getijdenpark wordt door GL-Maassluis positief ontvangen. Het waarom en wat het is!

De GroenLinks fractie is blij gestemd over de realisatie van een getijdenpark in Maassluis. 

Wat is een getijdenpark eigenlijk?

Een getijdenpark ligt in of langs de oever van de rivier. Bij vloed loopt het gebied onder water en bij eb valt dat deels droog. Hierdoor ontstaat een nieuwe, unieke leefomgeving voor planten en dieren.

De standpunten

De VSP had dit thema geagendeerd in de commissie, omdat zij vinden dat de gemeente hier niet aan zou moeten meebetalen. Op zich al een opmerkelijk standpunt omdat het getijdenpark juist in Maassluis komt te liggen. Het is wat GroenLinks betreft dan ook logisch dat de gemeente een bijdrage levert om het getijdenpark mogelijk te maken.

Dat is dan ook de reden dat wij destijds tegen motie 14 van de VVD hebben gestemd. Deze motie riep het college op om de kosten van het project te laten dragen door derden. Wij waren van mening dat de realisatie van het getijdenpark belangrijker is dan het principe dat het de gemeente niets mag kosten. De bewering van de VSP dat GroenLinks destijds tegen het getijdenpark was is dan ook onjuist. Wij waren altijd al groot voorstander van het getijdenpark. Het college komt nu overigens ook terug op de motie en ziet in dat de gemeente ook haar steentje zou moeten bijdragen. Sterker nog, als de gemeente niets zou bijdragen dan komt er helemaal geen getijdenpark. Zo is te lezen in de stukken. Daarom stelt het college voor € 100.000 mee te betalen aan het park.

Het effect

Het getijdenpark is een verfraaiing van de omgeving en biedt een unieke leefomgeving voor planten en dieren. Bovendien wordt nu ook onderzocht of er mogelijkheden zijn om plastics uit de Waterweg te halen via het getijdenpark. Met de komst van het park maken we Maassluis dus een stukje groener, gezelliger, mooier en schoner. Daar kun je alleen maar vóór zijn!    

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 februari 2020 stond onder andere de Algemene Plaatselijke Verordening, het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs en de vaststelling van een bestemmingsplan op de agenda. Er werden in totaal twee amendementen en drie moties ingediend, waaronder één amendement en twee moties (mede) door ons samen met PvdA en D66 en ook het CDA. Geen van de moties, noch het amendement, is aangenomen. Met name binnen de plaatselijke partijen waren de meningen bij het stemmen soms verdeeld.

In mijn ideale wereld leeft iedereen het leven zoals hij of zij dat wil. Zonder dat dit een ander (mens, dier, nu, hier, daar en straks) hindert. In de werkelijke wereld blijkt dit vaak toch best wel lastig. Met elkaar maken we daarom afspraken over wat we wel en niet acceptabel vinden en hoe we reageren als we ons niet aan de gemaakte afspraken houden. Zo bevat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Heusden een lange lijst van wat er binnen onze gemeente allemaal niet mag. Vanuit GroenLinks vinden we het belangrijk om steeds met elkaar goed in gesprek te zijn. Dit geldt ook voor overlast en hinder. De APV kan hierbij helpen. De afweging is dan steeds: hoe hou je de lijst met harde geboden beperkt, maar ben je op de relevante zaken wel alert.

Knalvuurwerk en carbid Knalvuurwerk en het schieten van carbid levert een enkeling plezier, maar levert meer nog schrik, angst en een gevoel van onveiligheid. Naast de grote hoeveelheid viezigheid die de lucht in geschoten wordt. Voor ons heeft het niet afschieten van carbid, zowel binnen als buiten de bebouwde kom, ook op oudjaar, dan ook de voorkeur. Een door Heusden Eén en het CDA ingediende motie om het afschieten van carbid op oudjaar te verbieden heeft GroenLinks daarom ook gesteund. De motie heeft het echter niet gehaald. Eén van de argumenten is het gebrek aan capaciteit bij de politie om te kunnen handhaven. Een motie van de PvdA, samen met ons en D66, om creatief op zoek te gaan naar oplossingen hiervoor, bijvoorbeeld door het inhuren van beveiliging, werd echter onvoldoende gesteund in de raad. Nu maar hopen dat de landelijke politiek in het verbod op knalvuurwerk ook carbid meeneemt. Maar de kans daarop is waarschijnlijk klein.

Wensballonnen Afgelopen jaar hebben een moeder en dochter in Duitsland een wensballon opgelaten. Deze kleine ballon heeft in een dierentuin een vreselijke brand veroorzaakt. Hoe afschuwelijk dat zo’n mooie intentie, het doen van een wens, tot zoiets ergs kan leiden. Zij hadden zich deze consequentie niet gerealiseerd. Juist voor deze laatste reden, bewust worden van het gevaar, hebben we samen met PvdA en D66 een amendement ingediend om het oplaten van wensballonnen in de gemeente Heusden op te nemen in de APV. Naast natuurlijk de troep die de ballonnen geven, ook in de weilanden en de rest van het buitengebied. Een meerderheid van de raad vond blijkbaar de wensballonnen en de kans op een ongeluk niet belangrijk genoeg om op te nemen in de APV. Het amendement werd jammer genoeg verworpen.

BENG of ENG aast de APV stond ook het Integrale Huisvestingsplan voor het onderwijs op de agenda. Terugkerend thema hierbij is of de scholen bij verbouwing of nieuwbouw voor de norm Energie Neutraal Gebouw (ENG) of voor de norm Bijna Energie Neutraal Gebouw (BENG) gaan. De ENG-norm kost de gemeente meer per vierkante meter dan de BENG-norm. De eventuele opbrengst van energiezuiniger bouwen is voor de scholen zelf. Dit samen maakt onder andere de VVD en DMP afwachtend en huiverig om nu al te kiezen voor de ENG-norm. In een amendement stellen ze voor om per afzonderlijke locatie, via een apart raadsvoorstel, de afweging voor BENG of ENG te onderbouwen. Door een meerderheid in de raad is het amendement aangenomen. Vanuit GroenLinks vinden we dit amendement niet nodig en hebben we ‘tegen’ gestemd. Het streven van de gemeente is ENG, laten we daar dan ook naar handelen.

Bestemmingsplan Vendreef 2 Vlijmen Vaak is het vaststellen van een bestemmingsplan een snelle en eensgezinde afhamering in de raad. Maar soms is de raad niet eensgezind en levert het ook binnen een partij enig ‘gewik en geweeg’. Het plan voor de Vendreef is zo’n voorbeeld. Afwegingen die zijn gebaseerd op een ideale wereld waarin we samen leven, zonder elkaar te hinderen, lopen hier namelijk vast. Het nieuwe plan helpt de ondernemer bij de uitbreiding van zijn bedrijf, het zorgt voor een verbetering van de huidige situatie en ook de omwonenden geven aan blij te zijn met het plan. Van verkeershinder voor m.n. fietsers, door het aan- en afrijden van extra vrachtverkeer is volgens de wethouder geen sprake. Naar zijn mening komt er juist minder (zwaar) verkeer. Allemaal positief dus. En toch hebben we als GroenLinks, net als D66 en PvdA, tegengestemd. Vendreef 2 ligt in het buitengebied van Vlijmen, vlak bij een stikstofgevoelig Natura 2000 gebied en de nieuwe natuur van het Vlijmens Ven. Is dit wat we in Heusden op de langere termijn met ons buitengebied willen? Omzetten naar een bedrijventerrein, met het schrikbeeld van de grote blauwe dozen? Wat ons betreft niet. Op de langere termijn en voor de natuur is dit volgens ons niet de goede keus. Maar toch, voor nu, voor die ene ondernemer en voor de mensen die nu wonen in die ene omgeving is het dat wel. Het maken van deze keuzes, het blijft lastig.

Bomenkap Duinweg Drunen De gemeente is de laatste tijd druk bezig met het kappen van bomen. Soms vanuit het Groenstructuurplan, soms met het vooraf aanvragen van een vergunning, soms ook niet. Zoals laatst bij de Voorste Venne. In het Groenstructuurplan is aangegeven dat in beginsel geen bomen gekapt worden als hiervoor geen draagvlak is bij de bewoners. De mogelijke kap van de platanen aan de Duinweg in Drunen geeft daar veel onrust. Reden voor D66 om samen met ons, PvdA en ook CDA via een motie het college te vragen om, voor daadwerkelijk te gaan kappen, eerst de raad een oordeel over dit besluit te laten geven. De motie echter door de meerderheid van de raad verworpen, dit ondanks de onvrede in de wijk. Jammer.

Marjo Stevens Fractieondersteuner GroenLinks Heusden

De Arnhemse gemeenteraad stemde afgelopen 19 februari unaniem in met het Bomenplan. Met dit door GroenLinks-wethouder Cathelijne Bouwkamp voorgestelde plan worden bomen beter beschermd en komen er meer bomen. En gaan we zorgvuldiger om met bestaande bomen, mogen inwoners meedenken over de toekomst van onze bomen via een Boom Kwaliteitsteam en gaat bijvoorbeeld de diversiteit van bomen toenemen door het toevoegen van meer verschillende soorten bomen. Fractievoorzitter Mark Coenders: "De groene wind blijft doorgaan voor een bomenrijker Arnhem. Met dit bomenplan beschermen we bomen beter en komen er meer bomen. Voor onze groene stad!"

De laatste periode is er veel onrust over kap van bomen. Begrijpelijk, want in 2013 is de kapvergunning in Arnhem grotendeels afgeschaft. GroenLinks stemde daar destijds tegen en heeft sinds die tijd aandacht gevraagd voor bescherming van bomen. Het college heeft in de huidige periode al goede stappen kunnen zetten: zo zijn er veel bomen gespaard, zoals de bomen aan de Lauwersgracht en heeft het college ons voor het eerst een Bomenplan voorgelegd.

Het Bomenplan is tot stand gekomen met veel betrokken Arnhemmers. Zij pleitten voor onder andere voor meer diversiteit aan bomen, voor het terugbrengen van de kapvergunning en het zorgvuldig omgaan met bestaande bomen. In het ontwerp-Bomenplan is deze input verwerkt. In een uitvoeringsplan wordt dit allemaal concreter gemaakt.

Met ons aangenomen amendement ‘Meetbare doelen’ wilden we de doelen nog concreter maken en in de gaten houden of deze doelen ook daadwerkelijk bereikt worden. Zo is een doel dat de komende 5 jaar het kroonoppervlak van bomen met 5% moet toenemen. Dit voorstel diende GroenLinks mede in met D66, PvdA, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, DENK/VA en Arnhem Centraal.

Met dit alles is het wel erg teleurstellend dat sommige partijen bleven pleiten om het kappen van bomen makkelijker te maken. Met als dieptepunt een aangenomen amendement van VVD, D66 en anderen, om de kapvergunning niet geheel terug te brengen. Dit gaat lijnrecht in tegen een wens van heel veel Arnhemmers. Vorig jaar ontvingen we een petitie van honderden Arnhemmers om de kapvergunning terug te brengen, ook voor Arnhemmers. Ook in het participatietraject was dit een belangrijk onderwerp. VVD, D66 en anderen laten deze mensen in de kou staan en maken bijna alle particuliere bomen vogelvrij. Desondanks maken we met dit Bomenplan een grote stap voor onze bomen.

Mark Coenders: “Arnhem is een groene stad, waar bomen van groot belang zijn. Bomen hebben een belangrijke functie in de stad. Zij helpen klimaatverandering tegen te gaan en zorgen (mede) voor een koele, leefbare en groene stad. Wat GroenLinks betreft komen er meer bomen en worden bomen beter beschermd. Met dit Bomenplan doen we dat.”

In de raad van 30 januari veel ruimtelijke vraagstukken. Hoe beschermen we ons landschap in de omgevingsvisie, bij de regionale energietransitie, en bij de vele bouwplannen? Geen vuurwerk, maar wel een mooi uitvoeringsplan Landschap en Biodiversiteit.

Maar eerst een vraag van GroenLinks: Hoe vinden fietsers de weg bij de talloze wegopbrekingen?  

Fietsers en wegopbrekingen 

Regelmatig staan fietsers ineens voor een hek: het fietspad is afgesloten vanwege werkzaamheden! Momenteel is dat het geval bij de Stadsdam in Huissen. Daar komen fietsers in de problemen. Ook op de Karstraat, in de buurt van het beoogde crematorium, verandert de tijdelijke fietsroute regelmatig. Voor het autoverkeer staat op straat zelf én op de website, goed aangegeven hoe dat zich bij deze omleidingen moet verplaatsen. Hoe dat voor het fietsverkeer de komende maanden geregeld wordt, daarvoor staat op de website echter geen enkele informatie. Het is als fietser erg rot steeds te moeten zoeken hoe je nu weer moet rijden. Zeker als je er in het donker of in de regen erachter komt dat je een heel andere route had moeten nemen. Vandaar onze vraag aan de wethouder: Denk bij wegwerkzaamheden voortaan als je blieft ook aan de fietsers. Laat hen bijtijds weten, zowel op website als met borden, hoe zij hun weg er het best kunnen vervolgen. De wethouder, die zelf ook vaker fietst, gaat zijn best doen!

Landschap en biodiversiteit

GroenLinks heeft zorgen over het gebrek aan aandacht dat de gemeente Lingewaard heeft voor landschap en biodiversiteit en het tekort aan geld dat ze daarvoor opzij zet. Vandaar twee moties. Het belang van landschap en van biodiversiteit kan ondergesneeuwd raken bij het opstellen van de omgevingsvisie en het omgevingsplan. En dat terwijl het landschap in en voor Lingewaard heel belangrijk is. Het is karakteristiek voor onze gemeente en daar moeten we dus extra zuinig op zijn. Net als op de biodiversiteit, die voor al het leven van belang is. Vandaar in onze motie de oproep om zowel landschap als biodiversiteit uitdrukkelijk een prominente plaats in de omgevingsvisie te geven.Onze tweede zorg betreft het geld dat wordt vrijgemaakt voor landschap en biodiversiteit. Nog niet 1% van onze begroting! Er is wel ook het potje landschapsfonds, dat wordt gevuld door de rood-voor-roodregeling van boeren en tuinders. Maar… bij het bouwen van huizen en bedrijven verdwijnt ook landschap! Meer bouwen, betekent meer ruimte voor wegen en voorzieningen, en meer druk op het landschap. Waarom laten we projectontwikkelaars niet meebetalen aan herstel van het landschap, door via hen een bedrag per woning aan het fonds toe te voegen. GroenLinks vraagt het college hiervoor een plan te bedenken.

Helaas deden alleen GroenLinks, D66 en PvdA mee aan dit debat. En werden onze moties weggestemd....

Regionale Energie Strategie

Bij de ruimteateliers voor de RES in onze regio zijn drie plannen gepresenteerd die ‘denkrichtingen’ worden genoemd. Deze denkrichtingen en het conceptbod zullen getoetst worden aan de beleidskaders van de verschillende gemeentes. Hier wreekt zich dat Lingewaard nog steeds geen nieuwe duurzaamheidsvisie heeft, maar enkel deelplannen over zon en wind. Ook constateert GroenLinks dat er twee belangrijke zaken in de RES ontbreken. GroenLinks vindt dit onbegrijpelijk en adviseert met nadruk deze wel op te nemen: 

1. Energiebesparing Regelmatig hebben we erop aangedrongen om dit voorop te stellen. Afgelopen dinsdag, bij de Gelderland Academie, hoorden we ook Marjan Minnesma van Urgenda hierop hameren. Want, hoe logisch … energie die je niet gebruikt, hoef je ook niet op te wekken! De wethouder zegde toe veel aandacht hiervoor  te gaan hebben en in het duurzaamheidbeleid dit als item in te zetten, evenals meer maatregelen daarvoor.

2. Bomen planten Dit is een andere manier om onze CO2-uitstoot te verminderen, GroenLinks heeft dit al vaker genoemd. Deze week werd bekend dat provincie Brabant 40 miljoen bomen gaat aanplanten. Daar moet in onze RES ook ruimte voor zijn. GroenLinks gaat er dan ook van uit dat er een bomenplan komt op het niveau van de regio. Het is slim daarover zelf vast goed na te denken om zo de regie in eigen hand te houden en niet verrast te worden door plannen van de regio! Daarom verwachten we een Bomenplan van ons college. De wethouder zegde toe hiermee aan de slag te gaan.

Wonen 

GroenLinks gaat onze belangrijke punten zoals 30% sociale huurwoningen en vooral betaalbare woningen, deze vastleggen in afspraken met projectontwikkelaars, vele alternatieve woonvormen niet meer uitgebreid herhalen. We gaan er namelijk van uit dat deze gewoon in de woonnota worden opgenomen. Wij zien het nieuwe stuk dan ook met belangstelling tegemoet.

Over de motie van de VVD, meer hoogbouw in Lingewaard, was GroenLinks niet enthousiast. Van tevoren dit voor alle projecten vastleggen is te algemeen. Liever bekijken we dit per project en daarbij toetsen aan zowel de regionale woonagenda en de nota wonen, en dan laten beoordelen door de raad.

Omgevingsvisie Levendig Lingewaard

We zijn al halfjaar bezig met bezig met een startnotitie. GroenLinks wil dat er in het vervolg hiervan heel duidelijk aandacht en geld is voor landschap en biodiversiteit. Wat ons opvalt is dat het proces erg traag gaat, met te weinig inbreng van inwoners van Lingewaard. Terwijl dat juist een mooi voorschot zou zijn op de nieuwe wetgeving, waar de inspraak immers heel vroeg in het proces al vorm moet krijgen.  Wat vindt GroenLinks wél belangrijk: vooraf duidelijk vastleggen wie, wanneer, wat beslist, maar niet alles dichttimmeren. Daarom is GroenLinks blij met het inspiratiestuk en de moties van de PvdA. Het lijkt ons raadzaam eerst een conceptvisie te schrijven en die voor te leggen aan de raad, waarna een uiteindelijke visie volgt. De moties van de PvdA hebben we mee ondertekend (en werden unaniem aangenomen).

Vuurwerk en ballonnen.

Geen ballonnen meer oplaten, een mooi initiatief van de kinderburgemeester! De jeugd kent de bedreigingen van hun wereld en wil hierin verbeteringen aanbrengen. Laten we naar hen luisteren en stoppen met schade aanbrengen aan onze gezondheid, het milieu en de natuur.

Wat GroenLinks betreft komt er een vuurwerkverbod in Lingewaard, is een prima stap in die richting. Laten we overstappen van individueel afsteken naar een centrale show, het liefst met lasers of drones. Wellicht een mooie nieuwe traditie? Bovendien: steeds meer, ook omliggende gemeentes, denken na over een vuurwerkverbod of hebben dit al ingesteld. 

Vorige week dinsdag (5 november) was het weer tijd voor de algemene beschouwingen in de Hardenbergse Raad. De algemene beschouwingen is het moment dat de Raad de begroting bespreekt.

GroenLinks was voorzichtig positief. Voor het eerst zien we ambities omgezet worden in beleid. Toch is het nog steeds wachten op de visie op onze grootste opgaven. Het nieuwe duurzaamheidsplan is er nog niet en we kijken ook erg uit naar de mobiliteitsvisie.

We spoorden het College ook aan om de nieuwe kunst- en cultuurnota met veel ambitie op te stellen. Er kan nog veel meer gedaan worden met kunst en cultuur en we hopen dat hier in de toekomst meer aandacht voor komt. 

De fractie van GroenLinks heeft voor de begroting gestemd.

Groene bushokjes

We vroegen aandacht voor de biodiversiteit. Er kan nog veel meer worden gedaan om meer groen in de openbare ruimte te krijgen. De verstening moet omlaag door meer groen aan te planten, ook op de schoolpleinen. GroenLinks diende een motie in om een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren naar ‘’groene bushokjes’’. Dit zijn bushokjes met planten op het dak. De motie werd met grote meerderheid aangenomen.

De motie is ook namens de PvdA, CU en 50Plus ingediend. Alle partijen behalve OpKoers stemden voor de motie. We zijn hier erg blij mee en we hopen dat het voor Hardenberg mogelijk is om snel de eerste groene bushokjes neer te zetten. We gaan het met veel belangstelling volgen.

De Matrix

Bij de bespreking van de Kadernota een half jaar geleden diende 50Plus mede namens onze fractie een motie in om het klimaatbeheersingssysteem van brede school De Matrix zo snel mogelijk aan te pakken. Het binnenklimaat is daar slecht en de gebruikers van het gebouw hebben er last van. Destijds hebben we de motie aangehouden om de wethouder tijd te geven om de financiële consequenties in beeld te brengen. De dag voor de algemene beschouwingen kwam het bericht dat het College de investering in 2021 wil doen. Twee jaar eerder dan gepland. Hier zijn we blij mee.

Moties vreemd aan de orde van de dag

Door 50Plus en de VVD werden een tweetal moties vreemd ingediend. Dit zijn moties die over onderwerpen gaan die niet op de agenda staan. Deze gingen over alcoholische dranken na raadsvergaderingen en eventueel nieuwe Natura2000 natuurgebieden.

Motie Alcoholische dranken na de raadsvergaderingen

50Plus diende een motie in om te zorgen dat er geen bier of wijn meer geschonken mag worden na raadsvergaderingen. Volgens die partij hoorde dat bij de voorbeeldfunctie en past het bij het IJslandse model waarmee we alcoholgebruik van minderjarigen willen verminderen. 

Fractievoorzitter Romano Boshove gaf aan het een goede motie te vinden omdat het aandacht schenkt aan de voorbeeldfunctie die we als volksvertegenwoordigers hebben. Echter vinden wij het juist goed dat je laat zien dat je verstandig kunt omgaan met alcohol. Juist dan geef je het goede voorbeeld. We hebben ook regelmatig groepen inwoners in de raadszaal die zich hebben ingezet voor een bepaald onderwerp. Als ze dan als afsluiting een biertje of wijntje willen drinken is het niet aan ons ze dat te ontzeggen. Om die redenen stemden wij, net als de overige partijen tegen de motie van 50Plus.

Motie Natura2000 

De Vogelbescherming heeft de natuur bij Het Reestdal en Slagharen-De Krim als optie voor nieuwe Natura2000 gebieden benoemd. De VVD en CDA willen door de huidige stikstofproblemen geen nieuwe Natura2000 gebieden. Voor onze fractie is dat veel te snel. Er is nog geen sprake van een concreet voorstel. De vogelbescherming ziet het als optie om die gebieden als Natura2000 te bestempelen. Daar zijn wij het op zich niet mee oneens. We gaan niet door het stikstofprobleem dit dwarsbomen. Natuurontwikkeling moet ook door kunnen gaan. De motie vonden we echt veel te prematuur. 

Bij de algemene beschouwing zei Romano Boshove dit nog over de stikstofproblemen: ‘’Er moet tenminste een goede visie komen over hoe we het stikstofprobleem gaan oplossen. De bal ligt bij de provincie en het rijk. Na jaren weg te zijn gekomen met de PAS-wet is de tijd dat alles kan wel echt voorbij. Voorzitter wat er voor mijn partij voorop staat is dat de oplossing nooit ten koste mag gaan van de natuur’’

De motie werd wel aangenomen. CDA, CU, VVD, OpKoers en 50Plus stemden immers voor en GroenLinks, D66 en PvdA tegen.

De sprekerstekst van Romano Boshove en de motie Groene bushokjes kunt u hieronder vinden:

Wethouder Revis (VVD) pleitte bij de NOS voor een uitzonderingspositie van de woningbouw als het gaat om stikstofuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De Haagse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie/SGP en Partij voor de Dieren willen maatregelen van het stadsbestuur voor een schone, gezonde lucht: zo kan Den haag haar natuur beschermen en knelpunten in de woningbouw verhelpen.  

Afgelopen donderdag was de eerste raadsbijeenkomst na de zomer. In het Regionaal Economisch Programma – een lange termijn programma voor de hele regio Utrecht – staan scenario’s met 100.000 woningen erbij en 80.000 arbeidsplaatsen. Heel concreet, heel tastbaar. Maar over natuur en groen en biodiversiteit stonden veel minder harde voornemens.

Ronald was blij dat niet alleen GroenLinks vond dat er meer aandacht nodig was voor natuur, landschap, biodiversiteit, maar eigenlijk vonden alle partijen dat: van GroenLinks tot VVD en ook het college.

Alle partijen gaan lobbyen in de regio voor een regio waar ook natuur, landschap, biodiversiteit een goede evenwichtige plek heeft in de afweging. Daar gaan we voor!