Poliflw

OPEN BRIEF AAN

HET COLLEGE VAN B&W VAN DE GEMEENTE TILBURG DE GEMEENTERAAD VAN DE GEMEENTE TILBURG

 

Gilze en Rijen, 10 september 2020

 

Beste dames en heren,

 

Betreft: definitieve keuze voor industrie op Wijkevoort

 

Wij maken ons ernstige zorgen over de plannen voor “Wijkevoort”.

Het gebied Wijkevoort ligt aan de A58 aan de uiterste westkant van Tilburg en grenst aan de gemeente Gilze en Rijen, namelijk aan de kernen Gilze en Hulten. Op dit moment is het een deels agrarisch gebied, deels een gebied voor tijdelijke natuur. Deze natuur is ook terug te vinden bij het Wijckermeer waar veel ganzen verblijven en die dit meer ook als broedplaats gebruiken. Het open karakter van het gebied is een lust voor het oog en veel inwoners van Gilze en Rijen gaan daar graag wandelen en fietsen.

Het college van B&W van de gemeente Tilburg is al geruime tijd van plan om een gebied van ongeveer 80 hectare op Wijkevoort om te bouwen tot een bedrijventerrein voor grootschalige industriële en logistieke bedrijven.

Wij vragen u met klem om de definitieve besluitvorming in de gemeenteraad, die nu gepland staat op 21 september 2020, uit te stellen.

Om te beginnen is de economische onzekerheid nu te groot om dergelijke beslissingen te nemen. Op dit moment is er door alle ontwikkelingen rondom corona een economische crisis en naar verwachting zullen de diverse maatregelen rondom corona ook leiden tot een nieuwe economische werkelijkheid, ook na het opheffen van de coronamaatregelen. Het is dan ook beter om nu af te wachten hoe een en ander zich verder ontwikkelt. Tevens zal er bij het doorgaan van de huidige plannen ook sprake zijn van een verdozing van Wijkevoort, zodat er een gebied zal verdwijnen waar de inwoners van Gilze en Rijen en Tilburg kunnen ontspannen en recreëren. Door het ontwikkelen van een bedrijventerrein zal het landschap onherstelbaar aangetast worden en dat terwijl in deze tijd steden en dorpen hun bebouwing uitbreiden en het daarom juist zo belangrijk is dat er ook recreatiegebieden blijven bestaan.

Daarom vragen wij u met klem op dit moment nog geen onomkeerbaar besluit te nemen over Wijkevoort, maar om de besluitvorming over Wijkevoort uit te stellen om de eerder genoemde redenen.

 

Met vriendelijke groet,

 

Marielle Doremalen   Janet Frankemölle-Bolier      Jeroen van Gils

PvdA Gilze en Rijen    CDA Gilze en Rijen                 Kern ‘75

 

Johan Manders           Peter van Seters

Gemeentebelang        Groen Gilze en Rijen

Het bericht OPEN BRIEF AAN – HET COLLEGE VAN B&W VAN DE GEMEENTE TILBURG – DE GEMEENTERAAD VAN DE GEMEENTE TILBURG verscheen eerst op PvdA Gilze en Rijen.

Op 19 mei 2020 diende we een motie in voor een noodfonds voor maatschappelijke organisaties in Heiloo. Helaas is deze motie verworpen.

Dit was ons voorstel:

Door de crisis als gevolg van het coronavirus ligt het openbare leven in Heiloo stil. Voor veel maatschappelijke organisaties in Heiloo brengt dit niet alleen met zich mee dat geplande activiteiten helaas niet door kunnen gaan, maar betekent dit ook dat het voortbestaan van deze verenigingen en stichtingen in gevaar kan komen. Sommige organisaties bestaan in Heiloo al honderd jaar, en als die verdwijnen komen ze niet meer terug. De gevolgen voor de verschillende maatschappelijke organisaties nu niet is te overzien, maar dat er organisaties onder grote druk staan is zeker. Omdat deze organisaties op het gebied van cultuur, sport, natuur en welzijnswerk van vitaal belang zijn voor Heiloo is het belangrijk na te denken over een vangnet voor deze organisaties, zodat deze behouden blijven voor de toekomst. Dat zou kunnen door – in navolging van o.a. de gemeente Hillegom (die een vergelijkbaar aantal inwoners kent als Heiloo – voor het jaar 2020 een noodfonds op te richten van (om te beginnen) € 400.000. Het niet de bedoeling is dat geld te ‘verdelen’ over de verschillende maatschappelijke organisaties. Het doel is dat organisaties die in acute geldnood komen, hier een beroep op kunnen doen. Het is de bedoeling het noodfonds ook open te stellen voor maatschappelijke organisaties die op dit moment geen subsidie van de gemeente ontvangen.

Voor de motie stemden PvdA, GBH, D66 en Heiloo Lokaal.

Tegen de motie stemden: Heiloo2000, VVD en CDA

Het bericht Motie noodfonds maatschappelijke organisaties verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Motie Actualisering Bomenverordening unaniem aangenomen

P21 wil zuinig zijn op de bomen in de gemeente en bomen herplanten als kap toch nodig is. Door een zorgvuldige afweging te maken bij dreigende kap, voorkomen we dat bomen die gezond, nuttig en mooi zijn onnodig gekapt worden. De Bomenverordening van de gemeente biedt nu teveel ruimte, met name bij herstructureringsprojecten. Daarom wil P21 dat de gemeente een afwegingskader hanteert waarbij behalve veiligheid ook nuttige functies zoals verkoeling, afvang van fijnstof en geluidsdemping meewegen bij een besluit om te kappen.

Brede discussie over bomen

Afgelopen raadsvergadering bracht P21 de motie ‘Actualisatie Bomenverordening’ in. De motie werd unaniem aangenomen. P21 stelt de raadsbrede steun zeer op prijs en kan zich goed vinden in de opmerkingen van het CDA hierover. Het CDA wil graag de discussie over bomen in breder verband voeren en ook in de nieuwbouwplannen van de gemeente voldoende groen en bomen opnemen.

Meer bomen door herplant

De Liberalen vinden deze Actualisatie een stap in de goede richting en zijn benieuwd naar het resultaat waarmee het college gaat komen. Volgens wethouder Ali Dekker is de opdracht helder en wordt er gevraagd om een gelijkwaardige herplant. De Bomenverordening zal na aanpassing opnieuw in de raad besproken worden en dan wordt gekeken of er aan de verwachtingen wordt voldaan.

Lees hier de Motie Actualisatie Bomenverordening 31 okt 2019.

Motie Actualisering Bomenverordening unaniem aangenomen

P21 wil zuinig zijn op de bomen in de gemeente en bomen herplanten als kap toch nodig is. Door een zorgvuldige afweging te maken bij dreigende kap, voorkomen we dat bomen die gezond, nuttig en mooi zijn onnodig gekapt worden. De Bomenverordening van de gemeente biedt nu teveel ruimte, met name bij herstructureringsprojecten. Daarom wil P21 dat de gemeente een afwegingskader hanteert waarbij behalve veiligheid ook nuttige functies zoals verkoeling, afvang van fijnstof en geluidsdemping meewegen bij een besluit om te kappen.

Brede discussie over bomen

Afgelopen raadsvergadering bracht P21 de motie ‘Actualisatie Bomenverordening’ in. De motie werd unaniem aangenomen. P21 stelt de raadsbrede steun zeer op prijs en kan zich goed vinden in de opmerkingen van het CDA hierover. Het CDA wil graag de discussie over bomen in breder verband voeren en ook in de nieuwbouwplannen van de gemeente voldoende groen en bomen opnemen.

Meer bomen door herplant

De Liberalen vinden deze Actualisatie een stap in de goede richting en zijn benieuwd naar het resultaat waarmee het college gaat komen. Volgens wethouder Ali Dekker is de opdracht helder en wordt er gevraagd om een gelijkwaardige herplant. De Bomenverordening zal na aanpassing opnieuw in de raad besproken worden en dan wordt gekeken of er aan de verwachtingen wordt voldaan.

Lees hier de Motie Actualisatie Bomenverordening 31 okt 2019.

HOOFDPLAAT – Er zijn in Hoofdplaat nog te weinig mogelijkheden voor woningbouw, vinden de Sluise coalitiepartijen. Maar als het dorpsbosje naast het voetbalveld het predicaat ‘park’ kan krijgen, mag er binnen honderd meter van het bosje wél worden gebouwd.

Het dorpsbosje heeft de bestemming natuur waardoor bouwen in de buurt nu niet mag. De mogelijkheden om te bouwen in Hoofdplaat zijn beperkt, constateren coalitiepartijen VVD, Nieuw Gemeentebelang, Onafhankelijk West en CDA. Ze stelden tijdens de raadsvergadering donderdag voor om te onderzoeken of de bestemming van het bosje kan worden veranderd. De directe aanleiding is een bouwverzoek dat er al ligt.

Tweede hobbel Dat laatste schoot in het verkeerde keelgat bij oppositiepartijen PvdA, SP, D&T en GroenLinks, die tegen het voorstel stemden. Waarom een individueel geval bespreken terwijl de partijen ook een voorstel voor álle dorpen kunnen maken, was de kritiek. Wethouder Peter Ploegaert wees op een tweede hobbel op de weg: de ruimte voor ruimte-regeling en bouwtitels komen nog om de hoek kijken. ,,Ook al wordt de bestemming aangepast, dan zijn we er nog niet.”

Het bericht Coalitie Sluis: ‘Maak bouwen bij dorpsbosje Hoofdplaat mogelijk’ verscheen eerst op PvdA Sluis.

In de raadsvergadering van 8 maart 2018 lag het besluit voor om het Hoftuinplein te herinrichten. Reden hiervoor was dat de openbare ruimte bij het Hoftuinplein gedateerd is en het doel was om het winkelgebied een betere en moderne uitstraling te geven. Een belangrijk aandachtspunt hierbij was dat het ontwerp op draagvlak moest rekenen bij zowel de ondernemers, de Oranjevereniging als ook het Paardenmarkt comité. Cruciaal was de positie van de middenberm op het plein, het aantal lichtmasten en of deze demontabel waren. Er is echter nog altijd niet begonnen met de herinrichting van het Hoftuinplein. CDA en PvdA vinden het tijd voor actie en hebben daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college

De twee partijen willen dat er nu binnen 3 maanden een voorstel komt om over te gaan tot het herinrichten van het plein. Dick Oudwater (CDA) en Matthijs van Tuijl (PvdA) hebben even de ontwikkelingen afgewacht, zo zou de gemeente kijken of zij er met de verschillende partijen uit kon komen. Maar de signalen die de raadsleden hierover ontvangen zijn nog altijd niet hoopvol te noemen. De partijen willen nu dan ook weten welke stappen het college heeft ondernomen om tot een oplossing te komen en waarom dit nog altijd niet opgelost is. Van Tuijl: ‘Rijnsburg verdient een mooi Hoftuinplein en dit duurt echt al veel te lang’. Dick Oudwater voegt daaraan toe dat we ook de ontsluiting van het plein niet mogen vergeten: ‘Te denken valt aan de onveilige situatie bij de Fresiastraat en Tulpenstraat, ook dit moet aangepakt worden’.

Het college heeft nu een aantal weken de tijd om op de vragen te reageren en zo eindelijk te komen tot een gedragen plan.

De vragen zijn hieronder te lezen:

Schriftelijke vragen ex art. 41 van het RvO van de leden Oudwater en Van Tuijl van 16 oktober 2019 inzake herinrichting Hoftuinplein (1527199)

 

 

Het bericht PvdA en CDA willen snel herinrichting Hoftuinplein in Rijnsburg verscheen eerst op PvdA Katwijk.

“Op grond van de bevindingen stel ik voor te starten met de formatie aan de hand van de combinatie CDA, PvdA, VVD en FNP.” Informateur Harry van der Molen presenteerde rond het middaguur zijn advies voor het nieuwe bestuur van de provincie Fryslân. De PvdA Steatefraksje denkt dat zij binnen deze coalitie het verschil kan maken, aan de andere kant is het een tegenvaller dat het op dit moment niet lukt om GrienLinks binnen te loodsen. Fractievoorzitter Hetty Janssen vertelt over haar ervaringen de afgelopen weken.

Hoe zijn de gesprekken met de informateur verlopen?

Samen met Marijke Roskam en in overleg met de volledige fractie zijn we de gesprekken ingegaan met een helder doel: ruimte creëren voor een coalitie waarin we zoveel mogelijk uit ons eigen verkiezingsprogramma realiseren. Na een eerste oriënterend gesprek met de informateur zijn we samen met CDA, VVD en FNP aan tafel gezet. Al snel leverde dit behoorlijke discussie op. Op voorstel van de informateur zijn we dieper ingegaan op de veenweideproblematiek en de energietransitie. Toen bleek dat er op deze belangrijke onderwerpen ruimte ontstond, werd het voor ons duidelijk dat de PvdA de komende jaren het verschil kan maken.

Welke rol speelde Forum voor Democratie in de onderhandelingen?

Forum voor Democratie is met zes zetels even groot als de PvdA en daardoor waren wij inwisselbaar. Een rechtse coalitie met Forum voor Democratie zou betekenen dat we vier jaar achter de feiten aanlopen op het gebied van natuur en duurzaamheid. Dit zit continue in je hoofd tijdens de onderhandelingen. Wij willen dat Fryslân niet aandoen.

GrienLinks valt nu buiten de boot. Waarom is dat?

De onderhandelingen waren lastig. Al snel werd duidelijk dat twee linkse partijen moeilijk lag. CDA, VVD en FNP hielden elkaar vast en met de zes zetels van ons of Forum voor Democratie was er al sprake van een meerderheid. Van deze getalsmatige benadering waren de informateur en de andere partijen niet af te brengen. Toen dit duidelijk werd, zijn we vol gegaan voor de inhoud en groene onderwerpen. Ondertussen was er nauw contact met GrienLinks.

Hoe verliep het contact met GrienLinks de afgelopen weken?

Er is veel contact geweest met GrienLinks. Na elk gesprek met de informateur en andere partijen hebben we elkaar gesproken. Soms per telefoon of WhatsApp, maar ook meerdere face-to-face gesprekken. Dit waren goede en inhoudelijke gesprekken. Het is natuurlijk een vervelende boodschap om te vertellen dat er geen ruimte gemaakt werd voor GrienLinks. Toch vinden ook zij de inhoud belangrijker.

Wat zijn precies de afspraken met de groene partijen: GrienLinks, D66 en Partij voor de Dieren?

Toen we vlak voor de verkiezingen ‘Het Groene Verschil’ presenteerden was er een duidelijke afspraak: we houden elkaar vast op de inhoud en we proberen een groen college te vormen. Helaas was de verkiezingsuitslag onvoldoende voor het laatste. Ten opzichte van elkaar zijn we vrij om het college in te gaan, zolang we maar blijven strijden voor de groene onderwerpen. Het is daarnaast de realiteit dat we niet de grootste partij zijn. Daardoor heb je het onderhandelingsproces niet in eigen hand.

Wat is er gezegd over de veenweide?

De vier partijen (CDA, PvdA, VVD en FNP) willen allemaal een brede benadering vanuit het belang van behoud van het landschap, herstel biodiversiteit en CO2-reductie. Dat vraagt een robuust watersysteem, waarbij een goede economische positie voor de agrarische bedrijven mogelijk blijft. Vernatting van het veen is daarbij essentieel. Tussentijds moet het college de balans opmaken en waar nodig bijsturen. Het is niet meer eindeloos wachten op draagvlak. Dit is echt anders dan het beleid in de afgelopen vier jaar.

Hoe komt het met de dorpsmolens?

De FNP heeft de afgelopen jaren de doorontwikkeling van dorpsmolens, zoals in Reduzum, tegengehouden. Tijdens de gezamenlijke gesprekken bleek dat, gezien de standpunten van PvdA, CDA en VVD, er ruimte gegeven wordt aan dorpsmolens en kleine Groningse windmolens. Daarnaast willen we echt werk maken van het saneren van oude windmolens in het landschap.

Ging de discussie alleen over windenergie?

Nee, we hebben het ook uitgebreid gehad over de unieke kansen om de energietransitie, die onderdeel is van het Klimaatakkoord, samen in te vullen. Er is geen provincie met zoveel energiecoöperaties in dorpen en wijken als Fryslân. Dit moeten we benutten door ze de ruimte te geven om hun initiatieven uit te werken en ze niet tegen te werken.

Ligt er al een coalitieakkoord?

Nee, we hebben nu alleen de informatieperiode achter de rug. Verkend is of er vertrouwen is dat we eruit komen op alle onderwerpen. Veenweide en de energietransitie waren hiervoor testcases met een bemoedigend resultaat. We zijn er alleen nog lang niet. Voor de PvdA belangrijke onderwerpen als cultuur, werk, wonen, openbaar vervoer en de betaalbaarheid van alles zijn nog niet besproken.

Is al bekend wie de gedeputeerde wordt?

Nee, dit laten we afhangen van de portefeuille die de PvdA weet te bemachtigen. Dit wordt de komende weken tijdens de formatie duidelijk.

Hoe gaan jullie de coalitieonderhandelingen in?

We zijn met zes zetels de tweede partij binnen de beoogde coalitie. Daardoor hebben we een goede onderhandelingspositie. Zoals van ons verwacht mag worden zullen we kritisch zijn en onze verantwoordelijk nemen voor de onderwerpen die dicht bij de PvdA en de groene partijen staan. Eén ding is zeker: het Klimaatakkoord zal een bepalende rol spelen.

Wat gaat er de komende weken gebeuren?

We gaan nu de formatieperiode in. Alle fractieleden worden hierin betrokken vanuit hun specialismen. Tijdens de onderhandelingen is het altijd lastig om iedereen openbaar op de hoogte te houden. We doen dit via de website wanneer het kan en vanuit het gewestelijk bestuur is er iemand aanwezig bij de fractievergaderingen.

Kan ik de verslagen van de gesprekken met de informateur lezen?

Ja, de verslagen van alle gesprekken komen zo snel mogelijk openbaar via de website van de provincie Fryslân. De gespreksverslagen met de PvdA zullen we vervolgens ook direct op onze website bij dit bericht publiceren.

Ferslach petear PvdA mei informateur | 27 maart 2019 Ferslach petear CDA VVD FNP PvdA mei ynformateur | 3 april 2019 (Nederlandse versie) Ferslach petear CDA VVD FNP PvdA mei ynformateur | 8 april 2019 (Nederlandse versie)

Het bericht PvdA gaat formeren met CDA, VVD en FNP: alles wat je wilt weten verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

De PvdA wil dat de provincie snel met oplossingen komt voor de problemen rond de fonteinen van 11Fountains. Marijke Roskam vraagt opheldering van gedeputeerde Sietske Poepjes (CDA) en wil weten of het voorstel van Kris Callens, die voorstelt om de elf fonteinen onder te brengen bij het Fries Museum, een reële optie is. “Wij vinden de fonteinen een uitermate waardevol en tastbaar resultaat van het culturele hoofdstadjaar”, reageert Roskam. “De zorgen van de fonteincommissies delen we en wij verwachten dat de gesignaleerde praktische problemen nog voor de zomer worden opgelost.”

Toeristen en marketing

Via een brandbrief uitten de fonteincommissies deze week hun zorgen richting de provincie. Voor het zomerseizoen verwacht de PvdA dat problemen zoals ontbrekende informatiebordjes en nog niet afgeronde werkzaamheden aangepakt worden. “Voordat de toeristen weer in grote aantallen naar onze provincie en de elf steden komen, moeten dit soort zaken opgelost zijn”, zegt Roskam. De ervaren onduidelijkheid rondom de marketing en de toekomst van de fonteinen op de lange termijn, vindt zij eveneens zorgelijk. De PvdA verwacht dat gedeputeerde Poepjes op korte termijn hierover richting de fonteincommissies en Provinciale Staten helderheid geeft.

Het bericht ‘Voor zomer nog oplossingen 11Fountains’ verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Voor de mensen die nog niet weten aan welke partij zij hun stem moeten gunnen hebben we nogmaals naar de Stemwijzer gekeken. Met het onderstaande stuk denken wij u wat verder op weg te helpen.

Het idee is dat op basis van 4 tot 6 stellingen uit de Stemwijzer duidelijk moet kunnen worden welke keuze het best bij u past. Wij hebben dat voor u op een rij gezet. Na die zes stellingen blijven er nog twee partijen over, die vergelijken wij op de stellingen waarbij zij van mening verschillen.

Als startpunt hebben wij gekozen voor de stellingen met de grootste tegenstellingen. Dat is het geval als het aantal voor en tegenstanders even groot is. Dat komt voor bij de volgende stellingen: 4, 5, 17 en 21. Na verwerking van deze vier stellingen waren er nog vier partijen over, vervolgens zijn wij verder gegaan met de stellingen met een iets kleiner verschil (stelling 7 en 25).

Ons uitgangspunt bij het maken van de selecties, u zult ons dat niet kwalijk nemen, is de keuze van de PvdA.

De eerste stelling waar voor en tegenstanders elkaar in evenwicht houden is stelling 4.

Deze luidt: “De provincie Flevoland moet nieuwe windmolens op land toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ √ √ √ √

Dit impliceert dat de andere partijen (50Plus, ChristenUnie, FvD, OPA, PVV, Respect, SGP en VVD) tegen deze stelling zijn en dus niet meer meegenomen worden in het vervolg. Wij gaan er immers vanuit dat u het met de PvdA en dus met deze stelling eens bent.

De tweede stelling waar voor en tegenstanders in evenwicht zijn is stelling 5.

Deze luidt: “65-plussers moeten buiten de spitsuren op kosten van de provincie met de bus kunnen reizen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP X X √ X √ √ √ √

Nu vallen CDA, D66 en GroenLinks af en gaan wij met 5 partijen verder.

Verder met stelling 17: “De provincie moet nieuwe mestverwerkingsfabrieken toestaan om zich in Flevoland te vestigen.”

De vijf overgebleven partijen zij het hier allemaal mee oneens. Door dus met de volgende stelling, nummer 21: “De provincie moet subsidie geven aan boeren die op duurzame landbouw overschakelen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ X

De SP stemt afwijkend en valt daarom af.

Nu gaan we verder met de stellingen waar het verschil tussen voor en tegenstanders 1 is, het gaat dan om de stellingen 7 en 25.

Stelling 7 luidt: “De provincie moet het permanent wonen in een recreatiewoning toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP ? √ √ √

DENK heeft deze vraag niet beantwoord en wordt verder niet meegenomen in het overzicht.

Stelling nummer 25 luidt als volgt: “De provincie moet meebetalen aan de verbreding van het Flevolandse deel van de A27.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ X X

De partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren zijn het beiden met deze stelling oneens en gaan samen door naar de volgende ronde. Dit zijn de vijf stellingen waarop zij het oneens zijn: 1, 16, 23 ,26 en 28.

Nu volgt een vergelijking van de verschillen tussen de twee overgebleven partijen.

Om de keuze van de PvdA toe te lichten zullen wij per stelling ook de toelichting zoals in de Stemwijzer opgenomen vermelden.

Stelling 1: “De provincie moet voorkomen dat Lelystad Airport in de toekomst verder mag uitbreiden tot een volwaardig vliegveld (met nacht- en vrachtvluchten).”

Toelichting PvdA: “De PvdA is voorstander van de ontwikkeling van Lelystad Airport als economische motor voor Flevoland. Daarbij bewaakt de provincie een goede inpassing in de leefomgeving met oog voor gezondheid en milieuaspecten.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 16: “De provincie moet meer geld geven aan de lokale en regionale media.”

Toelichting PvdA: “Lokale en regionale media zijn van groot belang. De middelen die vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld, moeten dan ook toereikend zijn. Een extra bijdrage door de provincie lijkt ons niet wenselijk, ook al omdat de media volstrekt onafhankelijk moeten kunnen zijn.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 23: “De provincie moet geld steken in de ontwikkeling van sporttalenten.”

Toelichting PvdA: “Gemeenten moeten zorgen dat er voldoende middelen zijn voor de breedtesport. De provincie kan aanvullend de ontwikkeling van sporttalenten bevorderen. Verder moet de provincie aandacht hebben voor het sportaanbod voor mensen met een handicap.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 26: “De provincie moet alles in het werk stellen om een onderdeel van het Ministerie van Defensie (bijvoorbeeld kantoor, kazerne of oefenterrein) naar Flevoland te halen.”

Toelichting PvdA: “Werkgelegenheid is van groot belang. Spreiding van de taken van het Rijk zou de economie in Flevoland kunnen stimuleren. In Flevoland is de beschikbare ruimte een aantrekkelijke vestigingsfactor. Een grootschalig militair oefenterrein is echter geen aantrekkelijke optie.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 28: “De provincie moet het afschieten van dieren in de Oostvaardersplassen verbieden.”

Toelichting PvdA: “De discussie over het unieke natuurgebied Oostvaardersplassen is verengd tot een discussie over wat dierenwelzijn inhoudt. Daarover zijn de meningen nogal verdeeld. Wij waren voorstander van het vroeg-reactief beheer. Dat wil zeggen het zo nodig eerder doden van dieren in slechte conditie die de winter niet zullen overleven. Het individuele welzijn van het dier is daarbij het uitgangspunt.”

PvdA  X  PvdD √

Wij hopen dat u, na het doorploeteren van dit verhaal, niet meer zweeft en natuurlijk vooral dat u veilig bij de PvdA bent geland. Mocht u toch nog “zweven” kijk dan nog eens naar de .

Het bericht Voor de zwevende kiezers. verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Op 13 maart waren Jenny Smit (schaduwfractie) en Ineke Swart (raadslid) aanwezig in Leeuwarden bij een Petear over het IJsselmeer georganiseerd door het actiecomité Geen Zandindustrie IJsselmeer waarbij deelgenomen werd door een aantal leden van Provinciale Staten waaronder o.a. Hetty Janssen (PvdA), Maaike Prins (CDA), Ursi Frehner (D66), Durk Pool (VVD) en Matthijs Sikkes-van den Berg (Grien Links) en Johannes Kramer (FNP) en afvaardiging van Recron en Natuurmonumenten.

Aanleiding was de beoogde zandwinning voor de kust bij Murns die inmiddels was afgeblazen. Baukje Miedema van de actiegroep Mirns gaf aan dat ze wil dat de provincie meer in gesprek gaat met de burgers over projecten waarvoor een milieu-effect-rapportage (MER) verplicht is.

Het Statenlid van de CDA gaf aan dat inspraak vooraan in het proces moet, bij de MER ben je al te laat vond zij. Recron  vond dat ook de effecten op de recreatie in kaart gebracht moeten worden.

Auke Wouda van de IJsselmeervereniging pleitte voor eenzelfde beschermde status voor het IJsselmeer als voor de Waddenzee. Daarnaast gaven een aantal burgers uit o.a. Gaasterland hun visie op hoe er met het IJsselmeer omgaan dient te worden. Johannes Kramer vond dat er te wel regelingen zijn over het IJsselmeergebied die met elkaar in tegenspraak lijken, je zou met de lagere en hogere overheden afspraken moeten kunnen maken over wat we met het IJsselmeer willen.

Gaan we voor Rust en ruimte of laten we alles vrij.

Het bericht Petear over het IJselmeer verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.