Poliflw

Aan de Bethaniënstraat ligt een woonwagenpark met 11 woonwagens. Vorig jaar is duidelijk geworden dat om dit woonwagenpark een geluidswal ligt met verontreinigde grond. Daarnaast is de grond onder de woonwagens ook verontreinigd. Dit zorgde vanzelfsprekend voor veel onrust onder de bewoners en zij zijn in overleg gegaan met de gemeenteraad om een oplossing te vinden. Tijdens een debat op 25 september 2019 heeft het college naar aanleiding van een motie van de PvdA en GroenLinks toegezegd met de bewoners te gaan werken aan scenario’s. Niet alleen voor het opruimen van de verontreinigde grond, maar ook voor uitbreiding van het woonwagenpark. Afgelopen woensdag spraken wij in de gemeenteraad over het voorstel dat het college naar aanleiding van deze toezegging heeft gedaan.

In het voorstel van het college waren verschillende varianten opgenomen, van het alleen saneren van de verontreinigde wal tot het volledig herinrichten van het woonwagenpark met een uitbreiding van 3 tot 7 woonwagens. Deze varianten zijn besproken met de bewoners en er ligt een voorkeur voor het saneren van alle verontreinigde grond en het uitbreiden van het woonwagenpark met 3 tot 6 woonwagens. Dit vergt een investering van € 3,9 mln. Duidelijk is dat een meerderheid van de bewoners voor deze variant is. Er zijn echter ook bewoners die zich zorgen maken en die eigenlijk geen herinrichting willen. Zij maken zich zorgen over het verplaatsen van woonwagens en de veiligheid na uitbreiding van het woonwagenpark.

De PvdA heeft ingestemd met het voorstel en met de voorkeursvariant. Nu er gesaneerd moet worden is er de unieke kans om ook het woonwagenpark uit te breiden. De PvdA pleit al jaren voor uitbreiding van het aantal woonwagenplaatsen in Arnhem. De woonwagenbewoners hebben zich verenigd in een huurdersvereniging en zijn al met het college in gesprek om de leefomgeving op bestaande woonwagenparken te verbeteren en waar mogelijk het aantal plaatsen voor woonwagens uit te breiden. De PvdA ondersteunt dit van harte en is daarom ook blij dat hier nu de kans ontstaat om de eerste uitbreiding daadwerkelijk te realiseren. Wij snappen de zorgen van de bewoners, maar er ligt nog geen uitgewerkt plan. Het college gaat nu met de bewoners aan de slag om de plannen uit te werken. De PvdA roept het college en de bewoners op om deze unieke kans te benutten en samen te werken aan een mooi, veilig en leefbaar woonwagenpark aan de Bethaniënstraat.

De PvdA heeft het moment van bespreking van dit voorstel ook gebruikt om het college nogmaals op te roepen om aan de slag te gaan met alle woonwagenparken in Arnhem. Er wordt gewerkt aan een plan van aanpak samen met de woonwagenbewoners. De PvdA wacht hier met smart op. Samen kunnen we ervoor zorgen dat alle woonwagenparken veilig en leefbaar zijn.

Het bericht Woonwagenpark Bethaniënstraat schoon en uitgebreid verscheen eerst op PvdA Arnhem.

Tijdens een informele zaterdagochtendsessie informeerde wethouder Krabbendam (GroenLinks) de raad over zijn nieuwe plannen voor het gebied rondom het Landbouwbelang. Verschillende partijen vernamen het nieuws uit de krant. De plannen zijn in strijd met de eerder door de raad vastgestelde tendervoorwaarden. Wanneer gaat de wethouder de gemeenteraad eens écht serieus nemen en informeren?

De PvdA Maastricht stelde samen met SAB, PVM, PVV en Groep Maassen vragen over deze gang van zaken en de plannen van het college met dit gebied.

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Deze week kopte de Limburger over een ‘groene’ Woontoren aan de Maas [1]: de skyline van Maastricht zal, als het aan de gemeente ligt, ingrijpend veranderen. In het voorjaar van 2019 sprak de raad zich uit over uw voorstel over een tenderprocedure, waarin de tendervoorwaarden vastgesteld. Uit het raadsvoorstel bleek toen dat Sappi niet bereid was het kettingbeding los te laten, waarmee woningbouw op die locatie uitgesloten leek.

Zonder de raad hierover op fatsoenlijke wijze te informeren werden uw nieuwe plannen tijdens een ‘extra’ zaterdagochtendsessie gedeeld. Wie er niet bij was, kon uw plannen uit de krant vernemen. Onderstaande partijen zijn niet te spreken over deze gang van zaken: u informeert de raad niet, en presenteert tijdens informele bijeenkomsten een plan dat in strijd is met een eerder genomen raadsvoorstel. Dit geeft te denken of de procedure rondom het raadsvoorstel over de tender niet een procedure voor de bühne was, en of u de raad überhaupt wel serieus neemt. 

Wij hebben daarom de volgende vragen voor u:

Waarom hebt u gekozen voor deze manier van communiceren? Bent u van mening dat u de raad actief geïnformeerd heeft door op een zaterdagochtend een ‘informele’ zaterdagmorgensessie te organiseren? Wanneer gaat u de raad formeel informeren? Waarom heeft u niet van tevoren aangekondigd – bijv. in de uitnodiging voor de sessie – waarover u wilde spreken met de raad? Nu vernam een deel van de raad uw plannen via de krant omdat een journalist aanwezig bleek te zijn. Waarom hebt u ervoor gekozen om na het vaststellen van de tenderprocedure toch door te gaan met het mogelijk maken van woningbouw? Waarom heeft u de raad niet actief geïnformeerd over uw gesprekken met SAPPI? Denkt u dat een woontoren zoals u nu voorstelt een wens van de raad is? Waarom wel/niet? Bent u het met ons eens dat de raad zich niet heeft kunnen uitspreken over een woontoren als mogelijk onderdeel van het gebied? Welke waarde hechtte u aan het genomen raadsbesluit over de tender? Bent u van mening dat u de raad en haar besluiten serieus neemt? Zo ja, hoe verklaart u de gang van zaken rondom dit nieuwe plan dan? Kunt u zich voorstellen dat er weinig vertrouwen is in het voorstel waar u in maart mee komt? Hoe gaat u ervoor zorgen dat de raad dan wel volledig en juist geïnformeerd heeft en dat er vertrouwen is in een afhandeling conform raadsbesluit?

Maren Slangen, PvdA Jos Gorren, SAB Dennis Geurts, PVV Jo Smeets, PVM Simona Maassen, Groep Maassen

[1] Dagblad de Limburger 27.01.2020

 

 

Het bericht Landbouwbelang: wethouder doet geen recht aan raadsbesluit verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Zes politieke partijen in Provinciale Staten kwamen in mei 2018 met een initiatiefvoorstel om de teloorgang van het veenweidelandschap en de afname van de biodiversiteit tegen te gaan en de balans in de natuur te herstellen. De PvdA was één van deze initiatiefnemers, de anderen waren GrienLinks, D66, Partij voor de Dieren, 50PLUS en ChristenUnie. Het plan was erg ambitieus: in het hele veenweidegebied zou het veen volledig vernat moeten worden om de oxidatie ervan en de enorme CO2-uitstoot tegen te gaan.

Vijf scenario’s

Het voorstel werd uiteindelijk niet in stemming gebracht in Provinciale Staten, maar werd wel meegenomen in de verdere onderzoeken naar het beste scenario voor het veenweidegebied. Vijf scenario’s werden door externe deskundigen onderzocht en beoordeeld op hun maatschappelijke kosten en baten.

Nu blijkt dat ons initiatiefvoorstel als goedkoopste uit de bus komt, met het grootste maatschappelijke rendement op de noodzakelijk investeringen. Eindelijk krijgen we erkenning voor het belang van herstel van het veenweidelandschap. Eindelijk is het bewijs er dat het waterpeil echt omhoog moet. Eindelijk is er het besef dat we dat niet moeten beperken tot enkele zogenaamde kansrijke gebieden, maar dat het uiteindelijk in het hele veenweidegebied moet gebeuren.

Stip op de horizon

Nu is verder onderzoek nodig om te kijken hoe dat het beste kan samen met de landbouw. Welke technische maatregelen zijn in welke delen van het veenweidegebied mogelijk om effectief de veenoxidatie tegen te gaan? Welke nieuwe verdienmodellen voor de landbouw zijn mogelijk in de delen van het veenweidegebied waar het waterpeil drastisch omhooggaat?

Gelukkig zet dit college van Gedeputeerde Staten, samen met Wetterskip Fryslân, écht een duidelijke stip op de horizon: een gebiedsgerichte integrale aanpak voor het héle veenweidegebied. Met als doel het behoud van het veen, veel minder CO2-uitstoot en nieuwe verdienmodellen voor de landbouw. Anderhalf jaar na de stevige debatten en heftige kritiek op ons initiatiefvoorstel, blijkt het in deze nieuwe periode de belangrijkste pijler onder het toekomstige veenweidebeleid.

Hetty Janssen PvdA Steatefraksje

Henni van Asten PvdA Wetterskip Fryslân

Het bericht Een volgende stap voor de veenweide verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Het bericht Realisatie Zonnepark Groenewoudseweg verscheen eerst op PvdA/GroenLinks.

HOOFDPLAAT – Er zijn in Hoofdplaat nog te weinig mogelijkheden voor woningbouw, vinden de Sluise coalitiepartijen. Maar als het dorpsbosje naast het voetbalveld het predicaat ‘park’ kan krijgen, mag er binnen honderd meter van het bosje wél worden gebouwd.

Het dorpsbosje heeft de bestemming natuur waardoor bouwen in de buurt nu niet mag. De mogelijkheden om te bouwen in Hoofdplaat zijn beperkt, constateren coalitiepartijen VVD, Nieuw Gemeentebelang, Onafhankelijk West en CDA. Ze stelden tijdens de raadsvergadering donderdag voor om te onderzoeken of de bestemming van het bosje kan worden veranderd. De directe aanleiding is een bouwverzoek dat er al ligt.

Tweede hobbel Dat laatste schoot in het verkeerde keelgat bij oppositiepartijen PvdA, SP, D&T en GroenLinks, die tegen het voorstel stemden. Waarom een individueel geval bespreken terwijl de partijen ook een voorstel voor álle dorpen kunnen maken, was de kritiek. Wethouder Peter Ploegaert wees op een tweede hobbel op de weg: de ruimte voor ruimte-regeling en bouwtitels komen nog om de hoek kijken. ,,Ook al wordt de bestemming aangepast, dan zijn we er nog niet.”

Het bericht Coalitie Sluis: ‘Maak bouwen bij dorpsbosje Hoofdplaat mogelijk’ verscheen eerst op PvdA Sluis.

“De Waddenvereniging en Natuurmonumenten hebben gelijk: Defensie moet een natuurvergunning aanvragen voor militair vliegverkeer boven het Waddengebied.” Dat vinden Statenlid Elsa van der Hoek (GrienLinks) en Marijke Roskam (PvdA). Daarom stelden beide partijen gezamenlijk schriftelijke vragen  aan Gedeputeerde Staten.

Trage reactie uit Den Haag

“Het is een zeer kwetsbaar en beschermd natuurgebied. Als straaljagers daaroverheen vliegen kan dat de natuur verstoren”, aldus Van der Hoek en Roskam. “Denk bijvoorbeeld aan rustplekken voor vogels. En omdat het Waddengebied bij Natura 2000 hoort en Werelderfgoed is, gelden er bepaalde regels. Als bedrijven activiteiten willen houden die effect hebben op het Waddengebied, moeten ze een natuurvergunning aanvragen en moet er een natuurtoets worden uitgevoerd om de mogelijke schadelijke effecten te toetsen. Wij zijn het helemaal met de natuurorganisaties eens dat dat ook voor Defensie moet gelden. Daarom hebben we Gedeputeerde Staten gevraagd of ze bereid zijn er bij het ministerie op aan te dringen alsnog een natuurvergunning aan te vragen. Tenslotte ligt er al een toezegging uit 2008 van de toenmalige staatssecretaris van Defensie dat de aanvraag gedaan zou worden. Zo snel als de straaljagers overvliegen, zo traag is de reactie uit Den Haag. Wij willen dat die toezegging nu ook daadwerkelijk uitgevoerd wordt.”

Het bericht ‘Defensie moet natuurvergunning aanvragen voor Waddengebied’ verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

De PvdA weet dat de gemeente veel doet om te voorkomen dat de eikenprocessierupsen zich ontwikkelen door, voordat de rupsen zich nestelen in de bomen, de bladeren van de bomen in te spuiten met een biologisch middel en het ophangen van mezenkastjes, met als doel om natuurlijke vijanden van de rups aan te trekken. Daarnaast zijn er ploegen hard aan het werk om de rupsen te ruimen.

Helaas constateren we dat er desondanks veel overlast is van de eikenprocessierups en dat het aantal rupsen veel groter is dan voorgaande jaren.

In maart hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren al vragen gesteld over de natuurlijke bestrijding van eikenprocessierups. In navolging hiervan heeft de PvdA-fractie de volgende vragen voor het College:

Betreffende de groei van het probleem de afgelopen jaren: Heeft het College een beeld bij de totale omvang van het probleem en verwacht het College in de volgende jaren verdere groei? Kunt u de ontwikkelingen grafisch en getalsmatig weergeven? Acht het College het nodig om particulieren, bedrijven, scholen en andere weg- en natuurbeheerders intensief bij het terugdringen van de hinder door de eikenprocessierups te betrekken? In antwoord op de vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren in maart heeft het College toegezegd volledig in te zetten op natuurlijke bestrijding. Is het College dit nog steeds van plan? Zo ja, hoe ziet het natuurlijke bestrijdingsplan eruit, gegeven de toename van het aantal eikenprocessierupsen en de overlast die dit veroorzaakt?

Namens de PvdA-fractie, Martine Berends

 

Het bericht Schriftelijke vragen bestrijding eikenprocessierups verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

De PvdA weet dat de gemeente veel doet om te voorkomen dat de eikenprocessierupsen zich ontwikkelen door, voordat de rupsen zich nestelen in de bomen, de bladeren van de bomen in te spuiten met een biologisch middel en het ophangen van mezenkastjes, met als doel om natuurlijke vijanden van de rups aan te trekken. Daarnaast zijn er ploegen hard aan het werk om de rupsen te ruimen.

Helaas constateren we dat er desondanks veel overlast is van de eikenprocessierups en dat het aantal rupsen veel groter is dan voorgaande jaren.

In maart hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren al vragen gesteld over de natuurlijke bestrijding van eikenprocessierups. In navolging hiervan heeft de PvdA-fractie de volgende vragen voor het College:

Betreffende de groei van het probleem de afgelopen jaren: Heeft het College een beeld bij de totale omvang van het probleem en verwacht het College in de volgende jaren verdere groei? Kunt u de ontwikkelingen grafisch en getalsmatig weergeven? Acht het College het nodig om particulieren, bedrijven, scholen en andere weg- en natuurbeheerders intensief bij het terugdringen van de hinder door de eikenprocessierups te betrekken? In antwoord op de vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren in maart heeft het College toegezegd volledig in te zetten op natuurlijke bestrijding. Is het College dit nog steeds van plan? Zo ja, hoe ziet het natuurlijke bestrijdingsplan eruit, gegeven de toename van het aantal eikenprocessierupsen en de overlast die dit veroorzaakt?

Namens de PvdA-fractie, Martine Berends

 

Het bericht Schriftelijke vragen bestrijding eikenprocessierups verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

Tijdens de raadsvergadering over de perspectiefnota heeft de PvdA fractie een motie ingediend over groene hoogbouw voor Tilburg. In deze motie wordt het college opgeroepen voorwaarden te stellen aan ontwikkelaars van hoogbouw in Tilburg met als doel het ontwikkelen van groene torens in de stad. Groene torens zijn een groot succes in Milaan. Niet alleen de bewoners van de groene torens zijn tevreden. Ook de omwonenden die tegen de verticale bossen aankijken zijn er blij mee. De groene torens dragen bij aan een gezonde en een gelukkige stad. Ze zorgen voor zuurstof, CO2 opname, wateropname, isolatie, minder hitte, biodiversiteit en een positieve uitstraling. Het college van Tilburg heeft toegezegd met een puntensysteem voor natuurinclusief en groen bouwen te gaan werken. Daarmee wordt de kans reëel dat de groene torens er daadwerkelijk gaan komen.  Groenlinks, SP en D66 dienden de motie mee in.

Het bericht Groene Torens verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Linkse Directe’ is de nieuwe rubriek van de PvdA Bergen op Zoom. Elke twee weken wordt een column geplaatst van een actief PvdA lid. Dit kan een fractielid of een bestuurslid zijn. De columns zijn politiek gerelateerd. De columns worden geplaatst op de website en op onze Facebook. Hieronder leest u de derde Linkse Directe ‘Groene farce’ geschreven door ons burgerlid Christy Lebeau.

Groene farse

Bij besluit van 19 december 2018 heeft de raad het bestemmingsplan “Poortgebied Bergsche Heide en ontsluitingsweg” vastgesteld. Met het plan worden verschillende ontwikkelingen mogelijk gemaakt die onderdeel zullen gaan uitmaken van het te realiseren Landschapspark Bergsche Heide.

Zo hebben de gronden in het plangebied voornamelijk de bestemming “Recreatie” en zijn zij onder andere bestemd voor fastfoodrestaurants en een hotel. Daarnaast is aan gronden binnen het plangebied de bestemming “Verkeer” toegekend, bestemd voor een verkooppunt van motorbrandstoffen waar, naast de traditionele fossiele brandstoffen, ook duurzame brandstoffen zal worden aangeboden. Hiernaast maakt het bestemmingsplan een nieuwe ontsluitingsweg mogelijk en hebben twee afzonderlijke plandelen die in het beekdal van de Kraggeloop liggen een natuurbestemming gekregen.

Tegen vaststelling van bovenstaand bestemmingsplan is beroep ingesteld en is de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Aangevoerd is dat de raad niet heeft verzekerd dat de natuurlijke kenmerken van het nabijgelegen Natura 2000-gebied Brabantse Wal niet worden aangetast als gevolg van de verschillende ontwikkelingen die met het plan mogelijk worden gemaakt. Niet alleen leidt het plan tot een toename van de stikstofdepositie op het al door stikstof overbelaste gebied Brabantse Wal en is het onderzoek naar cumulatieve effecten onvolledig, hiernaast is in het onderzoek ten onrechte rekening is gehouden met mogelijke positieve effecten op natuurwaarden. In het kader van het Programma Aanpak Stikstof, waarin geen ontwikkelingsruimte meer beschikbaar is voor het gebied Brabantse Wal, achten verzoekers het, gezien het voorgaande, dan ook vreemd dat een toename van stikstofdepositie als gevolg van het plan door de Raad wél aanvaardbaar wordt geacht.

Saillant detail in dezen: coalitiepartij GroenLinks als groot voorstander van voornoemde ontwikkelingen in het bestemmingsplan. Ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan achtte GroenLinks de natuur in dezen zelfs van onderschikt belang. De meerderheid van de raad, inclusief GroenLinks, heeft zich op het standpunt gesteld dat het plan zonder passende beoordeling vast kon worden gesteld. Echter is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter niét uitgesloten dat het plan significante gevolgen kan hebben voor de Brabantse Wal, gezien de eerdergenoemde toename van stikstofdepositie op stikstofgevoelige natuurwaarden die momenteel al overbelast zijn. Op grond van de Wet natuurbescherming had door de raad dientengevolge een passende beoordeling gemaakt moeten worden, in de vorm van een op grond van de Wet milieubeheer verplicht milieueffectrapport. Dat hier door nota bene GroenLinks niet op is gehamerd voor vaststelling, is gezien de kernwaarden van deze partij, nogal vreemd.

De betrokken natuurbelangen, alsmede de onomkeerbare gevolgen die kunnen ontstaan wanneer het bestemmingsplan in werking treedt, mede met het voorgaande in aanmerking genomen, heeft de Raad van State bij wijze van voorlopige voorziening doen beslissen het besluit van de raad van de gemeente Bergen op Zoom van 19 december 2018, met uitzondering van de afzonderlijke plandelen met de bestemming “Natuur” waarop de ontwikkelingen zijn voorzien, te schorsen.

PvdA Bergen op Zoom is dan ook erg benieuwd naar de uitkomsten van het verplichte milieueffectenrapport en, mochten hier negatieve effecten op natuurwaarden uit blijken, naar de reactie van coalitiepartij GroenLinks op deze zogenaamd “onnodige” passende beoordeling.

 

Vorige Linkse Directes zijn hier te vinden:

 

Het bericht Linkse Directe: Groene farce verscheen eerst op PvdA Afdeling Bergen op Zoom.