Poliflw

De gemeente Arnhem heeft het nieuwe bomenplan vastgesteld tijdens de raadsvergadering van 19 februari. Door dit plan zouden bomen in Arnhem veel beter beschermd kunnen worden. Helaas is door een amendement van VVD, D66, Arnhem Centraal en de Arnhemse Ouderenpartij een heleboel van die bescherming weggevallen. Eigenaren van percelen van minder dan 1000 m2 vallen niet onder de nieuwe beleidsregels voor bomenkap. Ook zijn we niet tevreden dat het moratorium op bomenkap al is vervallen met het vaststellen van dit bomenplan. Het is immers een visiedocument. Weliswaar een stap in de goede richting, maar het moet nog op veel punten worden uitgewerkt voordat er duidelijkheid is over de beschermde status van veel bomen en voordat voor iedereen duidelijk is wat de situatie is. Een motie van ons om het moratorium voorlopig te handhaven heeft het niet gehaald. Wel zijn twee van onze amendementen aangenomen die het bomenplan sterker maken. Zo komt er meer nadruk op de ecologie van het bomenbeleid en moet de gemeente de komende 3 jaar zorgen voor minstens 2% toename van het boomoppervlak in heel Arnhem. In wijken waar het aantal bomen voorheen is afgenomen, moet dat 5% zijn. Een winstpunt dat we al eerder, op 12 februari binnen haalden: de gemeente Arnhem heeft grond in bezit die verpacht wordt aan boeren. Dankzij een aangekondigde motie heeft de wethouder aan Leo de Groot toegezegd om de mogelijkheden te gaan verkennen voor het gebruiken van verpachte landbouwgrond van de gemeente voor aanplant van nieuw bos. Met elk pachtcontract dat vrijvalt kan de gemeente dan, stap voor stap, zorgen voor meer bomen in Arnhem.

Een nieuwe coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA is aangetreden met een nieuw coalitieakkoord. De Partij voor de Dieren mist in dit akkoord aandacht voor dier, natuur en milieu. Huisje, boompje, beestje Het akkoord is minder groen, vindt Robert Barker , fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag. ‘We zien dat de coalitie veel aandacht heeft voor huisjes, maar veel minder voor de boompjes en de beestjes.’ Van het onderwerp dierenwelzijn is weinig over, meent hij. Het vorige akkoord gaf aan dat bij de inrichting van de stad rekening wordt gehouden met dieren en dat hard wordt opgetreden tegen verwaarlozing en mishandeling. In het nieuwe akkoord is dit verdwenen. Nog maar één zin is gewijd aan dierenwelzijn. Meer woorden, minder geld Wat ook verbazingwekkend is, is dat er 18 miljoen minder wordt uitgetrokken voor duurzame oplossingen voor de stad. Robert Barker: ‘Er staan een aantal goede punten in het akkoord wat betreft verduurzaming. Ik zet echter mijn vraagtekens bij die mooie woorden als er intussen minder geld voor vrijkomt.’ Wel is er meer aandacht voor duurzaamheid bij inkoop, subsidies en verlichting. Nieuwe coalitie Eerder dit jaar viel de toenmalige coalitie met Groep de Mos, door integriteitskwesties in die partij. Coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks gaven aan niet langer met Groep de Mos samen te willen werken. Daarop startten zij nieuwe coalitieonderhandelingen met CDA en PvdA. De Partij voor de Dieren is niet gevraagd om te spreken over deelname aan een nieuwe coalitie.

Wethouder Revis (VVD) pleitte bij de NOS voor een uitzonderingspositie van de woningbouw als het gaat om stikstofuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De Haagse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie/SGP en Partij voor de Dieren willen maatregelen van het stadsbestuur voor een schone, gezonde lucht: zo kan Den haag haar natuur beschermen en knelpunten in de woningbouw verhelpen. De Raad van State stelde in haar PAS-uitspraak dat projecten niet door kunnen gaan wanneer zij tot meer stikstofuitstoot leiden rondom kwetsbare natuurgebieden. Dit heeft gevolgen voor de landbouwsector, maar ook voor het doorgaan van Haagse bouwprojecten zijn maatregelen nodig. Daarom vroeg Revis om een uitzonderingspositie voor de bouw, maar GroenLinks, D66 en ChristenUnie/SGP en PvdD vinden het onverantwoord om deze verantwoordelijkheid weg te schuiven. Maarten De Vuyst (GroenLinks): “Het stadsbestuur moet durf tonen en keuzes maken: er zijn zat mogelijkheden om woningbouwprojecten te redden én de Haagse lucht gezonder te maken. Denk bijvoorbeeld aan een grotere milieuzone, het weren van de meest vervuilende dieselauto’s of een lagere maximum snelheid op Haagse snelwegen." Als gevolg van de stikstofdepositie worden bouwprojecten vertraagd of stopgezet op een moment waarin Den Haag juist een groot tekort heeft aan betaalbare woningen. Daarmee dreigt de Haagse woningbouwopgave te stagneren. Dennis Groenewold (D66): “Den Haag gaat groeien naar ongeveer 600.000 inwoners. Daarom moet er flink bijgebouwd worden. We moeten daarom zelf ook met oplossingen komen en niet alleen naar het Rijk kijken.” Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) vervolgt: “Bovendien hebben andere gemeenten, zoals de gemeente Veldhoven, laten zien dat het mogelijk is om ook nu grote projecten te realiseren. Wat zijn collega-wethouder daar kan, kan wethouder Revis hier ook, mits hij zorgt dat per saldo de stikstofdepositie niet toeneemt. Uiteindelijk is dat een kwestie van politieke wil.” Den Haag kent bovendien veel kwetsbare natuur die schade oploopt als gevolg van de hoge stikstofuitstoot. Robert Barker (PvdD): “We leven op een te grote voet. Om onze waardevolle duingebieden te beschermen dient de stikstofuitstoot te dalen. Wij moeten nu maatregelen nemen en deze niet vooruitschuiven.”

Het Haagse stadsbestuur komt tegemoet aan de Partij voor de Dieren en gaat ballonoplatingen verbieden. Hiermee wordt Den Haag de eerste van de vier grote steden met een verbod en volgt zo het voorbeeld van andere gemeenten, zoals Zeist en Den Bosch. Het oplaten van ballonnen zorgt voor zwerfvuil waar regelmatig vogels, vissen en andere dieren in stikken of verstrikt raken. Het duurt jaren voor de ballonnen vergaan, waardoor ze bijdragen aan de plastic soep. Fractievoorzitter Robert Barker van de PvdD Den Haag is blij met de maatregel. ‘Dit is heel mooi nieuws en een stap in de goede richting. Zo ontstaat minder zwerfvuil en stikken minder dieren in de opgelaten ballonnen. We hopen dat andere steden snel volgen!’ Het onderwerp kwam eind 2018 in het nieuws toen Klaas Dijkhoff, VVD, 500 ballonnen opliet tijdens een VVD congres, tot frustratie van milieuliefhebbers. Christine Teunissen, destijds Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren, heeft toen aangifte bij de politie gedaan voor milieuvervuiling. Dit evenement was aanleiding voor de Haagse PvdD om weer vragen te stellen, wat uiteindelijk leidde tot het voorgenomen verbod.

  Op verzoek van de Partij voor de Dieren onderzoekt de gemeente Den Haag de mogelijkheden om  in de APV een vergunningsplicht voor evenementen met dieren op te nemen. Fractievoorzitter Christine Teunissen (PvdD) vroeg een debat aan met wethouder Boudewijn Revis (VVD) naar aanleiding van fotosessies voor het publiek op de Scheveningse Boulevard met uilen en papegaaien afgelopen maandag. De dieren zaten continu in de zon en werden tegen betaling op de foto gezet met bezoekers van de Boulevard. De Partij voor de Dieren wil dat er zo snel mogelijk een einde komt aan evenementen waar dierenleed bij komt kijken. Teunissen: “Dieren die kunstjes moeten vertonen puur en alleen voor vermaak, lijden en kunnen hun natuurlijk gedrag niet vertonen. Dit moet zo snel mogelijk stoppen.” Oehoe (grootste uil ter wereld) vastgebonden op de Scheveningse boulevard. Terwijl het een nachtdier is, wordt het dier gedwongen continu in de felle zon te zitten. De uilen zaten vastgebonden aan een stuk hout, zonder dat ze de beschikking hadden over water of schaduw. Aanwezige handhavers van de gemeente grepen niet in. De wethouder heeft tijdens het debat zijn afkeuring uitgesproken over de exploitatie van de uilen en roofvogels en het niet ingrijpen door de handhavers. Samen met de gemeente Amsterdam heeft hij naar aanleiding van een eerdere motie van de PvdD een brief gestuurd aan het Rijk om op te roepen gemeenten meer ruimte te geven om meer te kunnen optreden tegen dierenmishandeling. De eerdere motie betrof het met brede steun aangenomen voorstel ‘Ontmoedigingsbeleid roofvogel- en uilenshows’ van de Partij voor de Dieren. Deze motie riep op om als gemeente niet langer vogelhouders in te zetten bij activiteiten die georganiseerd of bekostigd worden door de gemeente. Verder riep de motie ook op om aan te sluiten bij de oproep van gemeente Amsterdam om gemeenten meer bevoegdheden te geven om beperkingen aan evenementen met dieren op te stellen. Gemeenteraadslid Christine Teunissen: ‘Het gebruik van dieren voor menselijk vermaak zou verboden moeten worden. Door landelijke wetgeving voelt de gemeente Den Haag zich belemmerd om  dit te verbieden. Wij roepen de gemeente nu op om alle evenementen met dieren vergunningsplichtig te maken. Op deze manier kunnen strengere eisen worden gesteld aan het gebruik van dieren en kan dierenwelzijn als weigeringsgrond worden opgenomen. Op de foto met een uil is net zo afkeurenswaardig als een ritje op een olifant of het laten doen van kunstjes door apen in vakantielanden. In een beschaafd land zou geen ruimte gegeven moeten worden voor het exploiteren van dieren op een dergelijke manier.  Landelijk pleit De Partij voor de Dieren voor een verbod op het exploiteren van roofvogels op publieksevenementen.”  

Pijnacker-Nootdorp, 23 april 2018 – De Partij voor de Dieren onderschrijft het raadsbrede akkoord van Pijnacker-Nootdorp, omdat het een duurzaam en sociaal akkoord is. Ook zijn er afspraken gemaakt over dierenwelzijn. Maar de partij is het niet eens met de voordracht van de vier wethouders van D66, CDA, VVD en  Eerlijk Alternatief, want het nieuwe college vormt geen goede afspiegeling van de gemeenteraad. De Partij voor de Dieren zal instemmen met het raadsbrede hoofdlijnenakkoord, dat is opgesteld na de gemeenteraadsverkiezingen van maart. Bij een dergelijk akkoord hebben alle partijen in de raad de komende vier jaar hun inbreng bij de uitvoering van het akkoord. Daardoor ontstaan wisselende meerderheden, omdat de uitvoering niet van tevoren is dichtgetimmerd. Dat vergroot het democratisch proces en verbetert de kwaliteit van de besluitvorming. Ook behouden alle partijen hierbij hun eigen identiteit. Carla van Viegen, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in Pijnacker-Nootdorp: ‘We gaan instemmen met het raadsbrede hoofdlijnenakkoord, omdat het duurzaam en sociaal is. Ook is het uitgangspunt dat er respectvol met dieren en de natuur wordt omgegaan. Verder worden de woonwijken vergroend en wordt elke gemeentelijke maatregel getoetst op duurzaamheid enmens- en diervriendelijkheid. Dat vinden wij belangrijke uitgangspunten’. Over de voordracht van de vier nieuwe wethouders is de partij veel minder te spreken. Van Viegen: ‘De voorgestelde collegeleden van vier rechtse en middenpartijen doen geen recht aan het raadsbrede hoofdlijnenakkoord. Er worden nu minimaal zes zetels in de raad genegeerd, die samen één vijfde van de stemmers vertegenwoordigen. We zijn zeer teleurgesteld dat een meerderheid van de gemeenteraad bij de voordracht van de collegeleden niet kiest voor een goede afspiegeling van de raad’.

De bekende toeristische paardenkoetsen zijn vanaf april 2019 niet meer welkom op de Dam. De Amsterdamse gemeenteraad stemde vandaag in met dit voorstel van de Partij voor de Dieren. De PvdD noemt de paardenkoetsen dieronvriendelijk en niet passend in de drukke binnenstad. Alle partijen behalve VVD en CDA konden zich vinden in het voorstel van de Partij voor de Dieren. Fractievoorzitter Johnas van Lammeren is blij met deze stap. “Dit dierenleed midden in de stad was mij al jaren een doorn in het oog,” aldus Van Lammeren. “Afgelopen zomer stonden deze paarden zelfs met gevoelstemperaturen van boven de 30 graden midden op de Dam in de volle zon. Het werd hoog tijd om als gemeente in te grijpen.” In 2016 sloegen nog twee paarden op de Dam op hol omdat zij in paniek raakten van de drukte, waarbij koetsen omver werden getrokken. Als door een wonder vielen hierbij geen gewonden. Met de toenemende drukte in Amsterdam is het ook met het oog op de veiligheid een verstandig besluit om de vergunningen van de paardenkoetsen niet te verlengen.

Er is veel discussie gaande in de media over het welzijn van de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Het is fijn om te weten dat zoveel mensen zich betrokken voelen en bekommeren om het lot van deze dieren. Het is echter ongelooflijk dat de PvdD, die zich al jarenlang inzet voor het welzijn van deze kuddes en strijdt voor een uitbreiding van hun leefgebied, door velen nu als schuldige partij wordt aangewezen. Het is echter het overheidsbeleid dat faalt. Niet omdat het moeilijk zou zijn om de konikpaarden, herten en heckrunderen in de Oostvaardersplassen adequaat te beschermen, maar omdat er grote politieke onwil is om de grote grazers de omstandigheden te bieden waar ze recht op hebben. Het natuurgebied is een speelbal geworden van korte termijn mensenbelangen, waarbij de belangen en het welzijn van dieren totaal ondergeschikt gemaakt is. Het was van meet af aan de bedoeling van de ontwerpers van de Oostvaardersplassen dat de overheid zou zorgen voor natuurlijke beschutting en dat het gebied vergroot zou worden, waarbij het mogelijk moest zijn dat met name de edelherten via een corridor naar de Veluwe zouden kunnen trekken en vervolgens naar het Rivierengebied en het Duitse achterland. Belangrijke voorwaarden voor een goed dierenwelzijn.  Het zou een probleemloos functionerende natuur, zonder jacht, zonder bijvoeren, zonder onnatuurlijke beperkingen voor de dieren hebben betekend. Alle stukken grond om dat mogelijk te maken, waren aangekocht of gereserveerd, er was overeenstemming onder wetenschappers en natuurbeheerders, er was kortom geen vuiltje aan de lucht. Het advies van internationale dierenwelzijnsexperts die lovend waren over het experiment, was om het gebied na lang dralen van de politiek eindelijk te vergroten en meer beschutting te bieden voor de dieren, onder meer door openstelling van de aanpalende bossen. Toch wilde een meerderheid van de Tweede Kamer, onder aanvoering van PVV, CDA en VVD, dit advies niet opvolgen. Ook de gemeente Lelystad, die deels zeggenschap heeft over het gebied, weigerde mee te werken. Het Oostvaarderswold lag klaar om de dieren alle ruimte te bieden. De voorbereidingen voor het Horsterwold waren gedaan. En de snelwegen die Flevoland scheiden van de Veluwe en het rivierenland was een hindernis die met een ecoduct relatief makkelijk genomen kon worden. Onder druk van de boeren- en jagerslobby, nam de overheid het advies van het comité van internationale deskundigen verenigd in het ICMO niet over, waardoor de hekken rond het gebied bleven staan, de corridor onbenut bleef en er nu in de provincie Flevoland serieuze plannen zijn om de jacht te openen om het 'probleem' op te lossen dat ze met bijvoeren zelf heeft gecreëerd. Net als de Dierenbescherming en de Faunabescherming stelt de Partij voor de Dieren dat bijvoeren de dieren niet helpt. Tijdens de winter hebben dieren in de natuur te maken met voedselschaarste en is hun vetreserve belangrijk om de winter door te komen. De stofwisseling van de dieren staat in deze periode op de 'zuinige stand'. Wordt er plotseling voedsel aangeboden, dan komen de dieren uit hun winterspaarstand. Rangordegevechten en onrust in de kudde zorgen voor de wrange situatie dat juist de zwakste dieren slechter af zijn. Zij gaan wél meer vet verbranden, maar komen niet bij het voedsel dat door de sterkste dieren zal worden gekaapt. Die sterke dieren - die het dus niet eens nodig hebben - gaan zich als gevolg van het extra voer sneller voortplanten. Extra groei en ontregeling van de populatie, waardoor er volgend jaar meer dieren zijn en de concurrentie om het beschikbare voedsel alleen maar groter zal zijn. Wat doet de Partij voor de Dieren? De Partij voor de Dieren bezoekt het gebied regelmatig en onderhoudt intensief contact met dierenartsen, dierenwelzijnsexperts en andere deskundigen. Ook hebben we uitgebreid gesproken met de dierenwelzijnsexperts van de commissie-Gabor, de commissie die in opdracht van het kabinet advies heeft uitgebracht over de grote grazers in het gebied. Verder blijven we strijden om het gebied te vergroten door het openstellen van de bossen van het Hollandse Hout en de aanleg van de Oostvaarderswold zodat de dieren ook kunnen migreren naar de Veluwe en het rivierengebied.  Wat is de oplossing? Op 21 maart heb je de kans om als kiezer in opstand te komen tegen dit onverantwoorde beleid en te stemmen op de PvdD. De jarenlange druk van onze partij heeft ertoe geleid dat in ieder geval het Kotterbos eidenlijk is opengesteld voor de dieren. Nu de rest nog. In het belang van het dierenwelzijn!! Ons standpunt over de Oostvaardersplassen kun je hier lezen. foto: Marianne en Esther kijken naar de kudde konikpaarden bij de Oostvaardersplassen.

Onlangs heeft de gemeente een vergunning verleend voor het kappen van deze es aan de Maliesingel. Reden: het aanleggen van een tijdelijke bouwweg om het bouwmateriaal voor het bouwen van 9 villa’s op het terrein erachter mogelijk te maken. Terwijl even verderop een pad ligt dat ook gebruikt kan worden voor dit vervoer en vervoer via het spoor ook een optie was. Raadslid Eva van Esch: “Helaas is dit niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Bomen worden geofferd op het altaar van de economie: steeds weer zien we dat het college kapvergunningen uitgeeft zodat bomen gekapt kunnen worden om plaats te maken voor wegen, parkeerplaatsen, werkzaamheden of gebouwen. Geld krijgt prioriteit boven het belang van groen en gezonde lucht. Deze boom is het zoveelste slachtoffer van dit groeidenken.” Enkele weken geleden liet het college, bestaande uit D66, GroenLinks, VVD en SP, in reactie op vragen van de Partij voor de Dieren weten dat deze boom kon blijven staan en de bouwweg erlangs aangelegd zou worden, waarbij voldoende beschermende maatregelen genomen zouden worden om te voorkomen dat de bomen aan de Maliesingel beschadigd zouden raken door het bouwverkeer. In deze antwoorden werd het belang van de boom, die voor vele inwoners van de stad bijdraagt aan de schoonheid van de singel, aan gezonde lucht en waardevol is voor vogels en insecten, nog door het college onderschreven. Kort daarna werd er echter toch een kapvergunning door de ontwikkelaar van de woningen aangevraagd. Tot verbazing van de Partij voor de Dieren werkte het college mee aan het gemak voor de ontwikkelaar en verleende de kapvergunning in plaats van de ontwikkelaar op het alternatief te wijzen. Van Esch: “Belachelijk dat het college hieraan meewerkt. Bomen worden onnodig opgeofferd om het een bouwer makkelijk te maken. Dan heb ik het nog niet eens over de afweging tussen het belang van het bouwen van 9 nieuwe woningen en het belang van behoud van deze boom voor de stad en al haar inwoners. Als men iets meer moeite zou doen dan was de kap van deze boom gewoon onnodig voor het bouwen van deze woningen.” Aanvullende schriftelijke vragen n.a.v. kapvergunning Schriftelijke vragen over de aanleg van de bouwweg

Op 20 januari om 14:00 demonstreren we tegen de plannen voor de Koekamp in Den Haag. Het natuurgebied tegenover Centraal Station gaat op de schop ten koste van bomen en groen. De plannen stuiten op veel protest van natuurorganisaties, omwonenden en politieke partijen in de gemeenteraad. Als de plannen van wethouder Boudewijn Revis (VVD) doorgaan, gaat waardevol groen verloren. Een stuk van het hertenkamp verdwijnt en er komt een 4-meter breed fietspad dwars door het gebied. Naar verwachting moeten hiervoor veel bomen gekapt worden, hoeveel precies maakt de gemeente niet duidelijk. Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) en Arjen Kapteijns (GroenLinks) zijn verbijsterd dat groen plaats moet maken voor asfalt. De Koekamp is Rijksbeschermd stadsgezicht en onderdeel van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur, de belangrijkste ecologische zone in de stad. Bovendien is in de Acte van Redemptie uit 1576 vastgelegd dat het groen hier onaangetast moet blijven. “De plannen gaan ten koste van veel oude, zeer fraaie bomen. Zo wordt het bovendien geen mooie stadsentree want de Bezuidenhoutseweg blijft een lelijke barrière”, aldus Clara Visser, voorzitter van Bomenstichting Den Haag. “Laat de Koekamp, het hertenkamp en het parkje langs de Bezuidenhoutseweg met rust, die zijn al mooi genoeg van zichzelf. Het is veel beter om de tunnel verder door te trekken en het verkeer hier onder de grond te leiden. Dan komt er bovengronds ruimte vrij voor fietsers, voetgangers en meer groen.” Omwonenden hebben ook stevige kritiek op de plannen. Enny Kleikamp-Van Leeuwen, voorzitter van de Stichting Werkgroep Nassaubuurt: “Een aaneengesloten groengebied moet je niet opsplitsen. Als je een schilderij doormidden snijdt blijft er weinig over van de waarde. Zo werkt dat met de natuur ook, die moet je dus intact houden.” Praktische info De demonstratie begint op 20 januari om 14:00, het verzamelpunt is het parkje aan de Bezuidenhoutseweg recht tegenover Centraal Station. De demonstratie wordt georganiseerd en ondersteund door o.a.: Partij voor de Dieren Den Haag, GroenLinks Den Haag, Haagse Stadspartij, Bomenstichting Den Haag, SOS Den Haag, Laat mij Staan, Behoud de Scheveningse Bosjes en verschillende bewonersorganisaties.