Poliflw

De VVD, Heiloo 2000 en het CDA betreuren de uitspraak van de Raad van State om het bestemmingsplan afslag A9 te vernietigen. Na een zeer lange en zorgvuldige voorbereiding moeten de gemeentes en de provincie opnieuw naar de tekentafel.

 

De Raad van State heeft in een eerdere uitspraak de wijze hoe stikstofdepositie in dichtbij zijnde natuurgebieden wordt berekend, de zogenaamde PAS-methode, naar de prullenbak verwezen. In onze zaak heeft geen zitting plaatsgevonden. Kort gezegd stellen de rechters dat door de aanleg van de afslag de natuur in het duingebied, het Wormer- en Jisperveld  en de Eilandspolder mogelijk onder druk komt te staan. Zonder PAS geen vergunning, dus geen geldig bestemmingsplan.

 

Het onderzoeksinstituut Arcadis heeft in 2018 berekend om hoeveel stikstof het gaat. De aanleg van de afslag A9 veroorzaakt een stikstofdepositie van 0,14 gram/ha/jr. Ofwel elk jaar wordt er gelijkmatig 0,14 gram stikstof uitgestrooid over een oppervlakte van 2 voetbalvelden. Om duidelijk te maken hoe weinig stikstof dit is: een suikerklontje weegt 4 gram, dat is ongeveer 28 keer zo veel als de dosis stikstof die jaarlijks per hectare in het Natura 2000-gebied neerkomt als gevolg van de nieuwe aansluiting. 

 

Wij hechten aan mooie toegankelijke natuur en constateren tegelijkertijd dat deze uitspraak weliswaar juridisch correct, maar ons verder buiten elke realiteit zet. Nederland staat dankzij juridisch getouwtrek van activistische milieugroeperingen op slot. We zetten ons in voor actie vanuit Den Haag en de provincie. Nederland heeft de Europese wetgeving met betrekking tot stikstof veel te rigide ingevoerd. De drempelwaarde voor stikstof is in Duitsland 140 maal hoger dan die in Nederland. Ook zet de versnippering van Natura 2000 gebieden nu zo'n 18.000 projecten op slot. Ook de versterking van de Afsluitdijk moet wijken voor een juridisch detail.

 

Wij vertrouwen erop dat Den Haag en de provincie snel tot inzicht komen. Met de uitspraak zijn de problemen met betrekking tot leefbaarheid en  bereikbaarheid voor burgers en bedrijven in Heiloo niet opgelost. De aansluiting A9 speelt hier een essentiële en ontlastende rol in.

 

Inwoners en ondernemers zijn gebaat bij deze aansluiting. Daar hebben de burgers van Heiloo telkenmale met grote meerderheid voor gestemd en wij vinden het onze verplichting dit ook te realiseren.

 

De VVD, Heiloo 2000 en het CDA blijven voorstander van realisatie, zelfs indien er vanwege deze vertraging enige meerkosten zullen zijn. We zetten ons in voor een versnelde procedure waarbij een nieuw, grotendeels ongewijzigd bestemmingsplan wordt voorbereid. Dat houdt in dat er vooralsnog veel autoverkeer door het centrum van Heiloo blijft gaan.

 

Namens de coalitiepartijen,

Corry Konijn, fractievoorzitter Heiloo 2000

René van Splunteren, fractievoorzitter VVD

Hessel Hiemstra, fractievoorzitter CDA

Op 11 juli heeft de VVD De Bilt ingestemd met de combinatie bedrijvigheid en woningbouw op de Schapenweide. Na negen jaar worden vervolgstappen gezet om woningbouw en life-science bedrijvigheid mogelijk te maken.

De gemeenteraad heeft op 29 maart 2012 de structuurvisie ‘Gemeente De Bilt 2030’ vastgesteld. In dit strategische visiedocument is opgenomen dat de Schapenweide getransformeerd kan worden voor life-science. Onze gemeente is een gesprekspartner voor de provincie Utrecht én de stad Utrecht juist omdat de Schapenweide onderdeel is van het Utrecht SciencePark (USP). Een beperkte maar waardevolle uitbreiding van Life-science verstevigt onze positie en is om deze reden van waarde. Daarnaast is ook woningbouw in onze gemeente hard nodig, . Daarom heeft VVD De Bilt samen met GroenLinks, CDA en D66 op de raadsvergadering van 11 juli ingestemd met de verdere ontwikkeling van de Schapenweide.

In de raadsvergadering ging het debat over de volgordelijkheid van de onderzoeken en de verhouding woningen versus bedrijven op de Schapenweide. “Het college heeft eerdere verkeersonderzoeken laten uitvoeren die voor keuze in verhouding wonen – bedrijven niet relevant zijn”, aldus Leontine Kok (fractievoorzitter VVD De Bilt). “Waar het in de volgende fase om gaat zijn de onderzoeken die nu volgen en de stedenbouwkundige randvoorwaarden die de raad op grond van deze onderzoeken meegeeft aan de ontwikkelaar. Tenslotte is ook de participatie met de directe omwonenden een randvoorwaarde die moet worden meegegeven”.

De fractie van de VVD De Bilt ziet uit naar de eerste resultaten!

Op een zonnige 10 mei maakten Alexander en Anne samen met andere raadsleden van D66, de PvdA en het CDA een mooie wandeling door het Poelbroekpark en de Meerwijkplas.

De aanwezige vrijwilligers uit deze natuurgroepen hebben ons laten zien wat zij doen voor de natuur en wat er nog op de planning staat. Niets dan lof voor de vrijwilligers en hun inzet voor het behoud van onze mooie natuur.

Een tip van Alexander en Anne: Maak ook eens een mooie wandeling door dit prachtige landschap van Haarlem.

Het College van burgemeester en wethouders heeft besloten om in drie fases aan de slag te gaan met de verkeersoverlast in Milsbeek, Ottersum en Ven-Zelderheide. Hiermee worden stappen gezet om de leefbaarheid in de kernen te bevorderen. Naast korte termijn maatregelen op de Zwarteweg in Milsbeek komt er op middellange termijn een nieuwe verbinding tussen Rijksweg N271 en Ringbaan voor o.a. het zandverkeer en wordt er voor de lange termijn gekeken naar een vermindering van het verkeer in Ottersum en Ven-Zelderheide door alternatieve routes buiten deze dorpen. Dit besluit sluit uitstekend aan op de kaders in het coalitieakkoord van CDA, SP en VVD. De fractie van de VVD Gennep steunt de drie fases die het College gaat hanteren en is blij met deze voortvarende aanpak.

De veiligheid op de Zwarteweg is al jaren een grote doorn in het oog voor onze partij. Zeker na het besluit in 2013 om in de toekomst zand te blijven winnen in het Koningsven, was het voor ons logisch om volop te strijden voor een oplossing. Helaas was dat niet haalbaar tijdens de coalitieonderhandelingen in 2014. Wij hebben toen gekozen onze rug recht te houden, dus we zijn des te meer blij dat we met onze huidige coalitie wel aan de slag kunnen om een oplossing te realiseren. Wij beseffen dat er nu niet van vandaag op morgen een alternatieve route voor het verkeer, met name de zandwagens, zal liggen. Echter, de combinatie van op korte termijn de Zwarteweg voor o.a. fietsers veiliger te maken en op middellange termijn een nieuwe verbinding aan te leggen is geheel conform wens van onze fractie. Daarbij moeten ook wij onderkennen dat zoiets als een ‘perfecte locatie’ voor de nieuwe verbinding niet bestaat. De nu gekozen route kan op steun rekenen van onze fractie aangezien daarbij rekening is gehouden met omwonenden, natuur en ondernemers.

Nu tevens te starten met een lange termijn visie is essentieel voor de toekomst van onze dorpen. We zien dat door een goed draaiende economie het aantal vervoersbewegingen toeneemt, met name van vrachtauto’s. Inwoners in onder andere Ottersum en Ven-Zelderheide mogen echter niet de dupe zijn van al het verkeer in hun dorpskernen. Leefbaarheid is een belangrijk goed dat we moeten koesteren!

Het Centraal Stembureau heeft maandag 25 maart 2019 de definitieve uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen bekend gemaakt. In de provincie Utrecht behalen GroenLinks en VVD beide 8 zetels. Nieuwkomer Forum voor Democratie (FvD) is met 6 zetels de derde partij geworden. Na de finale telling van de stemmen van alle 26 gemeenten, is GroenLinks de grootste partij met 98900 stemmen, de VVD haalde 94189 stemmen.

Alle zittende partijen blijven zitting houden in Provinciale Staten van Utrecht. Het politieke landschap wijzigt echter wel met de komst van FvD (6 zetels) en DENK (1 zetel). Voor het overige zijn de zetels als volgt verdeeld: D66 en CDA 5 zetels, PvdA en ChristenUnie 4 zetels, PVV, SP en Partij voor de Dieren behalen 2 zetels, SGP en 50PLUS 1 zetel. U26 GEMEENTEN komt niet in de Staten. Alle uitslagen zijn per gemeente en voor de hele provincie te vinden op www.kiesjouwutrecht.nl

Praat met provinciale kandidaten Voor veel mensen is de provincie een ‘ver van hun bed show’. De verkiezingen voor de Provinciale Staten en het Waterschap, die volgende week woensdag worden gehouden, lijken misschien niet zo’n aantrekkelijk onderwerp, maar bij deze instanties wordt veel besloten wat grote impact op Texel heeft. Geef uw mening op zondag 17 maart in theater De Kiekendief van De Krim in De Cocksdorp tijdens het debat met 8 kandidaten voor de Provinciale Staten. Iedereen is welkom, het begint om 20.00 uur.

Alle 15 deelnemende partijen aan de Provinciale Staten verkiezingen hebben een uitnodiging gekregen voor het slotdebat, dat op Texel wordt gehouden. Acht hebben hieraan gehoor gegeven. Onder leiding van gespreksleider Tessa van Daalen wordt er gedebatteerd over wonen, bereikbaarheid, de Texelhopper, waterbeheer, energie en natuurontwikkeling. Of alle onderwerpen aan bod komen hangt af van de beschikbare tijd. Het publiek kan meedoen door via het uiterst gebruiksvriendelijke systeem Menti met de telefoon vragen of opmerkingen te maken. Halverwege het programma wordt uitleg gegeven over het belangrijke werk van het Waterschap en wordt de grote Waterschapskwis gehouden. Voor de zwevende kiezers houden alle kandidaten aan het eind een betoog van een minuut, waarin ze hun speerpunten voor de komende Statenperiode naar voren brengen.

Het debat is van 20.00 tot 22.00 uur. Iedereen is welkom, de zaal is open vanaf 19.30 uur.

Deelnemers Slotdebat Texel:

Code Oranje      Piet Mazereeuw             CDA                       Dennis Heijnen               D66                        Ilse Zaal                              Groen Links       Zita Pels                              PVDA                    Adnan Tekin                     PvdD                     Fabian Zoon                      SP                          Eric Smaling                      VVD                      Cees Loggen

 

Met het vaststellen van het bestemmingsplan wordt de nodige duidelijkheid gecreëerd na jaren van onzekerheid voor de verschillende grondeigenaren.

Het bestemmingsplan is de juridische basis voor verdere investeringen in de bedrijfsvoering en geeft zekerheid voor de toekomst.  Alleen al vanuit dat perspectief zouden we niet langer moeten wachten met het vaststellen van dit plan. Helaas zag het CDA dat anders. Nog wat langer onderzoeken was voor de partij nodig om te komen tot een besluit.

 

7 % van de totale oppervlakte voor nieuwe natuur

Dat het grote gevolgen heeft voor het gebruik, beeld en uitstraling voor dit gebied mag duidelijk zijn. 2250ha is ongeveer 7% van de totale oppervlakte van onze gemeente wat de komende jaren wordt getransformeerd naar nieuwe natuur.

Natuur wat ontwikkeld en beheerd moet worden. Tijdens de besprekingen in de commissie hebben wij onze zorgen geuit over het uitblijven van een georganiseerd beheer collectief. Bij het ontbreken hiervan, zou de gemeente het risico kunnen lopen om op te draaien voor de kosten hiervan. Wij zijn blij de er vrijwel raad breed de zorg is geuit middels de openbrief en dat de belangrijkste partijen hierop hebben gereageerd om na vaststelling van het bestemmingsplan hier voortvarend mee aan de slag gaan.

 

Zelfrealisatie J/N 

Grote impact heeft dit bestemmingsplan natuurlijk vooral ook op de vele grondeigenaren. Die worden voor de keuze gesteld om of aan zelfrealisatie te doen of de grond te verkopen of al dan niet te worden onteigend. 

Daarom zijn wij blij met de mogelijkheid om binnen de marge te kunnen schuiven met de begrenzing, om zo ook in staat te zijn maatwerk te leveren. En een aantal schrijnende zaken geheel of gedeeltelijk op te lossen. Mits de doelstellingen niet in het gedrang komen.

Dat gaat niet op voor iedereen. Hoe graag we het ook zouden willen is de gezamenlijke opgave om 2250ha nieuwe natuur te realiseren. En hoe basaal sommige ecologische argumentatie mag overkomen, mogen we die doelstelling niet uit het oog verliezen. Naast een afweging op basis van de ecologische waarde vinden wij het gelijkheidsbeginsel eveneens een belangrijk uitgangspunt, waarbij precedentwerking vermeden moet worden.

 

Helaas blijven er grondeigenaren die niet volledig tegemoet worden gekomen in hun wensen. Dat betreuren wij, maar alles overwegende vinden wij dat het plan op deze wijze voortgezet moet worden, met in achtname van de vele moties en amendementen die wij (mede) hebben ingediend om het plan op punten te wijzigen.

 

Op de website van het programmabureau Veenweiden Krimpenerwaard kunt u meer lezen over dit bijzondere project.

De Dommeloever is momenteel een braakliggend terrein aan de Dommel. Het college wil stappen gaan maken om dit stukje Sint-Michielsgestel te gaan herinrichten. Hiervoor had het college aan de Gemeenteraad een kader gevraagd waarin zij hiermee verder kon gaan. Heel globaal gesteld waren de keuzes: bebouwen of niet bebouwen. Van meet af aan was volledige bebouwing voor de VVD uit den boze.

Tijdens de Raadsvergadering deed Joost van der Steen hierover het woord. Joost bracht hier in: “De VVD vond van meet af aan dat in beide keuzes een nuance zit. Het is naar ons inzien niet zo dat je alleen een standpunt kunt innemen dat je voor of tegen natuur bent. Hetzelfde geldt voor het standpunt je bent of alleen voor of alleen tegen (massa)bebouwing.”.

De VVD is zeker van mening dat de Dommeloever een uniek en mooi gebied is en wij vinden natuur zeker belangrijk en essentieel.  Met betrekking tot de Dommeloever is ook de cultuurhistorisch belangrijk. Groene voorzieningen dragen bij aan een gezond leefklimaat, waarbij een recreatieve functie interessant kan zijn.

De afstemming tussen een stedenbouwkundige ontwikkeling en de ecologische verbindingszone is op de Dommeloever volgens de VVD cruciaal. Enerzijds vanwege de relatie met het aangrenzende open en groene Dommeldal en de cultuurhistorische waarden van het dal, anderzijds vanwege de betekenis van deze locatie voor de ecologische verbindingszone door het centrumgebied. Dit kwam ook terug in het rapport.

Joost stelt: “Het belangrijkste dat de VVD wil bereiken met de Dommeloevers is dat er een kwaliteitsimpuls gaat plaatsvinden. Zo lezen wij dat er al een kwart eeuw niets gedaan wordt met het gebied dat wordt omschreven als ‘Goud aan de Dommel’ (door spreker dhr. Timmermans tijdens de Praat met de Raad) en door ieder van ons gezien wordt als een uniek gebied.”.

Onze afwegingenIn eerste instantie zijn wij van de VVD voorstander van groen in dit gebied. Echter kunnen wij met het college eventueel meegaan in een licht bebouwde variant waarbij we heel duidelijk (!) kaders willen stellen hierin: 

Uitgangspunt dient te blijven dat dit gebied een groene variant moet worden. Hierin kunnen we bijvoorbeeld denken dat er kleine bebouwing plaats vindt (van een aantal woningen, maximaal 2 hoog) met parkachtige stijl. Allemaal heel natuurlijk. Landschappelijk karakter.De bebouwing moet een schakel vormen tussen het open Dommeldal en de dorpskern waarbij met zichtrelaties rekening wordt gehouden. Dit lijkt ons inderdaad een belangrijk gegeven.Geen grote/massale bebouwing oftewel een beperkte bouwvolume. Hiermee zijn wij dus tegen het voorstel om eventueel een appartementencomplex met 34 appartementen te gaan bouwen. Overigens zijn wij sowieso geen voorstander van appartementen op deze locatie. Ook omdat we denken (en dit dient eventueel in een later stadium naar voren te komen) met in dit geval 34 appartementen, we een groot verkeersprobleem gaan hebben, m.b.t. de ontsluiting op de Schijndelseweg en Petrus Dondersplein. Het aanhouden van een minimale breedte van 30 meter (of eventueel 50 meter) van de Dommel m.b.t. de Ecologische Verbindingszone.Een verkeersveilige situatie m.b.t. de ontsluiting op de Schijndelseweg en parkeren binnen de bebouwing.

Samen met de PPA en CDA hebben we de volgende motie ingediend.

1. Parkachtige bebouwing in kleine volumes, waarbij Ruimte-voor-Ruimte bebouwing qua bouwvolume richtinggevend kan zijn2. Publiek toegankelijk gebied3. Maximaal 3 woonlagen4. Geen hoge erfafscheidingen, maar enkel groene en laag indien nodig5. Parkeren geïntegreerd in de bebouwing of buiten het gebied6. Eén verkeersveilige aansluiting aan de openbare weg7. Rekening houden met de woonvisie om zodra beschikbaar, een beeldkwaliteitsplan voor te leggen aan de gemeenteraad.Deze motie wordt aangenomen met 13 stemmen voor (VVD, CDA, PPA) en 6 stemmen tegen ( De Gestelse Coalitie, DorpsGoed, GroenLinks, Pvda.

 Hierin wordt aan het college verzocht om de volgende kaders mee te geven als het gaat om bebouwingsintensiteit, bouwvolume en bebouwingshoogte en inrichting van de buitenruimte en type woningen: