Poliflw

Naar aanleiding van een onderzoek van de Jongerenraad in 2017 hebben wij als ChristenUnie in 2018, samen met de SGP, het college verzocht zelf een onderzoek uit te voeren naar drugsgebruik in onze gemeente. In het afgelopen jaar heeft de GGD dit onderzoek uitgevoerd. Daarbij hebben ze enerzijds gekeken naar de cijfers, maar ook tientallen gesprekken gevoerd met inwoners en vertegenwoordigers van allerlei instanties en verenigingen. Begin 2020 is het onderzoek afgerond. Vanwege de corona heeft de gemeenteraad afgelopen dinsdag het rapport met elkaar besproken.

De fractie van de ChristenUnie–SGP heeft in de maanden oktober en november voor de Gorcummers een enquête open gesteld om hun mening te geven over het cultuuraanbod in Gorinchem.

227 personen hebben de moeite genomen om de enquête in te vullen. Op 35000 inwoners zijn de resultaten niet representatief te noemen, maar er zijn wel een aantal lijnen zichtbaar in de antwoorden van deze mensen. De eerste weken hebben vooral onze eigen achterban gereageerd en na de eerste sessie met het culturele veld op 17 oktober en de oproep in het AD kwamen daar gelukkig ook veel reacties bij van mensen die wij niet direct tot onze achterban kunnen rekenen.

Ook voor ons mooi om te zien dat onze leden en achterban in grote lijnen weergeven hoe wij als fractie er in staan. De bijeenkomst met een aantal leden gaf hier ook al een aanzet toe.

Onze fractie staat positief tegenover cultuur en het cultuuraanbod in Gorinchem. We ervaren betrokkenheid op dit thema. Vanuit de enquête maken wij op: - De respondenten zijn blij met het huidige cultuuraanbod en vinden dit voldoende tot goed. - De meningen zijn verdeeld over wat dit de gemeente mag kosten, maar duidelijk is dat een grote groep vindt dat de gemeente aanjager en hierin een financier moet zijn. Dit in tegenstelling tot onze achterban die vooral het initiatief bij de inwoners wil laten.

Niet alle voorzieningen hoeven in de binnenstad gevestigd te zijn. Dit biedt ruimte om te zien welke voorzieningen op andere plaatsen kunnen worden aangeboden. We krijgen de indruk dat de behoefte aan een groot podium door 10% van de respondenten zeer gewenst is en aan de andere kant 10% dit compleet overbodig vindt. De overige respondenten gaan naar de kleinere podia in de stad of gaan incidenteel en ook buiten de stad naar het theater.

De uitkomsten van de enquête bevestigen voor de ChristenUnie-SGP fractie dat 7 miljoen in een theater met een groot podium investeren met het risico dat er geen goede exploitatie opgesteld kan worden niet wenselijk is. Liever investeren in meer cultuur dan in stenen, die geld blijven kosten. Voor de Gorcumse eigen verenigingen die koor-,dans-, operette en toneelvoorstellingen willen geven moet gezocht worden naar een flexibele en multi inzetbare plek.

Er zijn ruimteprobleem voor het onderwijs in Veenendaal Oost. Dit heeft allerlei oorzaken, zoals o.a. een hoger aantal leerlingen dan de prognoses aangaven en ook vanwege het feit dat er een groot aantal leerlingen van buiten de wijk naar school gaan in Veenendaal Oost. Het ruimteprobleem in het onderwijsgedeelte van het Ontmoetingshuis is complex en niet simpel om ‘even’ snel op te lossen.

Voorgeschiedenis

In september 2014 zijn drie basisscholen, kinderopvang, buitenschoolse opvang gestart in het Ontmoetingshuis. In juni 2015 is op initiatief van ChristenUnie, CDA en SGP een amendement aangenomen om de 2de fase van het Ontmoetingshuis te vervroegen omdat de scholen toen al ruimte tekort kwamen. In oktober 2017 is de uitbreiding van het Ontmoetingshuis voltooid.

Nu zijn we bijna 3 jaar verder en het ruimtetekort voor de scholen in Veenendaal Oost is opnieuw een feit. Ouders uit de wijk hebben een brief aan het college en de gemeenteraad gestuurd en zij hebben een petitie ingediend. De ChristenUnie heeft het college gevraagd hierover met de schoolbesturen in overleg te blijven en om in gezamenlijkheid te zoeken naar oplossingen voor het ruimteprobleem. Mede met het oog op de toekomst, omdat in Veenendaal Oost nog ruim duizend woningen gebouwd moeten worden.

In juni staat een herijking van het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs op de agenda. We zullen op dat moment nogmaals grote aandacht vragen voor deze problematiek. We rekenen dan ook op oplossingsrichtingen vanuit de schoolbesturen en het college.

Er zijn ruimteprobleem voor het onderwijs in Veenendaal Oost. Dit heeft allerlei oorzaken, zoals o.a. een hoger aantal leerlingen dan de prognoses aangaven en ook vanwege het feit dat er een groot aantal leerlingen van buiten de wijk naar school gaan in Veenendaal Oost. Het ruimteprobleem in het onderwijsgedeelte van het Ontmoetingshuis is complex en niet simpel om ‘even’ snel op te lossen.

Voorgeschiedenis

In september 2014 zijn drie basisscholen, kinderopvang, buitenschoolse opvang gestart in het Ontmoetingshuis. In juni 2015 is op initiatief van ChristenUnie, CDA en SGP een amendement aangenomen om de 2de fase van het Ontmoetingshuis te vervroegen omdat de scholen toen al ruimte tekort kwamen. In oktober 2017 is de uitbreiding van het Ontmoetingshuis voltooid.

Nu zijn we bijna 3 jaar verder en het ruimtetekort voor de scholen in Veenendaal Oost is opnieuw een feit. Ouders uit de wijk hebben een brief aan het college en de gemeenteraad gestuurd en zij hebben een petitie ingediend. De ChristenUnie heeft het college gevraagd hierover met de schoolbesturen in overleg te blijven en om in gezamenlijkheid te zoeken naar oplossingen voor het ruimteprobleem. Mede met het oog op de toekomst, omdat in Veenendaal Oost nog ruim duizend woningen gebouwd moeten worden.

In juni staat een herijking van het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs op de agenda. We zullen op dat moment nogmaals grote aandacht vragen voor deze problematiek. We rekenen dan ook op oplossingsrichtingen vanuit de schoolbesturen en het college.

De komende tien jaar is er zo'n 13 miljoen euro nodig voor de renovatie en nieuwbouw van scholen. Dit geld is er nu niet. ChristenUnie-SGP maakt zich daar zorgen over. Daarom diende de Leiderdorpse fractie, samen met andere partijen, in de Gemeenteraadsvergadering van 1 juli een motie in om prioriteit te geven aan onderwijshuisvesting. Helaas werd deze motie niet gesteund door de Leiderdorpse coalitie van LPL, VVD en CDA want wat ons betreft had er nu al een duidelijke keuze voor onderhuisvesting moeten worden gemaakt.

De fractie ChristenUnie/SGP heeft bij brief van 28 februari 2019 vragen gesteld over het rangeerterrein Kijfhoek. Het college heeft deze vragen beantwoord. Hieronder treft u de vragen en de antwoorden aan. Daarbij is allereerst de vraag herhaald, waarna de cursieve tekst het antwoord weergeeft.

In de raad van 21 maart kwamen een tweetal raadsvoorstellen op tafel die het parkeerprobleem in het centrum van Mijdrecht raken. Ten eerste een voorstel over het uitbreiden van het langparkeerterrein aan de Rondweg en ten tweede het plan van GroenWest voor het bouwen van een appartementengebouw waarbij parkeren een knelpunt is. De ChristenUnie-SGP heeft in beide voorstellen een poging gedaan bij te sturen.

Met betrekking tot het voorstel over het lang parkeren lag er dus een voorstel met drie varianten en een voorkeur van het college voor variant 2. De ChristenUnie-SGP werd van geen enkele variant enthousiast.

De 1e variant, een parkeergarage, ziet er wel mooi uit, maar 3,5 miljoen euro uitgeven voor een welgeteld 89 parkeerplekken is wel een heel dure oplossing. Een parkeergarage kan wat ons betreft alleen in combinatie met betaald parkeren, en dat willen we zo lang mogelijk vermijden.

De 2e variant betekent een heel langgerekt parkeerterrein met grote loopafstanden en maakt het daarmee erg onaantrekkelijk.

De 3e variant is een eenvoudige oplossing waarmee we 64 parkeerplekken meer realiseren, maar wij zijn geen voorstander van een parkeerdek aan de noordkant van het terrein.

In de commissie proeven we ook de nodige aarzeling bij diverse fracties, ook door het ontbreken van een geintegreerde parkeervisie voor het centrum inklusief de fiets-parkeermogelijkheden en de toekomst van het Haitsmaplein

Dat heeft ons ertoe gebracht een amendement voor te bereiden waarbij we de voorstellen een vereenvoudige uitvoering van de 2e variant als voorlopige tussenoplossing uit te voeren en de tijd die ons dat geeft te gebruiken om het parkeerprobleem meer integraal te onderzoeken. Daarbij zouden wij ook graag een variant uitgewerkt zien waarbij een parkeerdek op de zuidzijde van het terrein aan te leggen. Daarvoor hebben we, samen met RVB en PvdA/GroenLinks, een amendement ingediend, die het helaas niet haalde. Het voorstel zelf hebben we toen uiteindelijk met aarzeling wel gesteund omdat we het parkeerprobleem wel serieus nemen.

Over het tweede voorstel zijn we wel positief. De ChristenUnie-SGP is blij met het feit dat GroenWest weer gaat bouwen in onze gemeente en in de Gosewijn Van Aemstelstraat een mooi appartementengebouw wil gaan realiseren. Ook is het positief dat GroenWest in het plan meer parkeerplekken opneemt dan strikt noodzakelijk is volgens de parkeernormen. Daarmee voorkomen we een toename van parkeerproblemen in deze wijk.

Toch zien we één knelpunt in het voorstel namelijk dat het beleid van deze gemeente ten aanzien van parkeren op eigen terrein bij dit voorstel opnieuw losgelaten wordt. Een groot aantal parkeerplekken blijft in deze oplossing op de openbare weg aanwezig.

Daarmee ontstaat een risico op precedentwerking.

We begrijpen ook dat voor deze route gekozen is om zoveel mogelijk groen te behouden. Toch zijn wij van mening dat een iets grotere inspanning van GroenWest gevraagd mag worden. Om die reden hebben we in eerste instantie een amendement ingediend, die een compromis tussen de verschillende belangen beoogt. De zes vrijwillige parkeerplekken, aangevuld met vier plekken, om het groen zoveel mogelijk te sparen, komen dan op gemeentegrond. De rest moet op eigen terrein waarbij we voorstellen een langparkeerstrook (eventueel gedeeltelijk) voor het gebouw te realiseren. Daarmee zal de positionering of uitvoering van het gebouw misschien iets aangepast moeten worden, maar naar ons idee is dat doenbaar.

Tijdens de behandeling bleek dat de aanpassing van de bebouwing op grote problemen stuit omdat hier sprake van een dijklichaam is. Het waterschap wil daar dan niet aan meewerken. Omdat we de bouw zelf niet in gevaar willen brengen, hebben we toen van het amendement een motie gemaakt. Een motie is een minder verstrekkend instrument. Helaas haalde die motie het niet. Daarmee gaat de gemeente in korte tijd voor de tweede keer voorbij aan haar eigen parkeerbeleid.

Hoofddorp, op 10 januari is in de raad het nieuwe. Collegeprogramma besproken. Namens onze fractie ChristenUnie-SGP is Koos de Vries hier uitvoerig op ingegaan. Met lof voor belangrijke zaken als de aandacht voor huiselijk geweld en meer geld voor onderhoud. Met een uitgestoken hand om bijvoorbeeld samen ideeën over energietransitie verder uit te werken. Maar ook met opgetrokken wenkbrauwen als het bijvoorbeeld gaat om de plannen voor meer grootschalige evenementen. Koos begon met een welkom voor de te benoemen wethouders; vijf oude bekenden en een nieuw gezicht.  Hij wenste het college veel wijsheid toe en veel sterkte. Daarna ging hij puntsgewijs in op verschillende thema’s.

Veiligheid: “Het akkoord spreekt over een plan van aanpak tegen relationeel geweld achter de voordeur.” En bij Onderwijs wordt via het programma VIOS aandacht gegeven aan preventie en voorlichting op het gebied van onder meer mediawijsheid, pooierboys, digitaal pesten en aan de fysieke veiligheid van leerlingen. Wat ons betreft prima plannen; wij willen bij het eerste punt dan ook meteen het echtscheidingsloket inbrengen om mee te nemen in de planvorming.

Werk en Inkomen:

Voor mensen in de bijstand wordt een tegenprestatie verwacht. Hoe gaan we ervoor zorgen dat er geen verdringing op de arbeidsmarkt ontstaat, en dat de tegenprestatie ook echt een opstapje naar betaald werk wordt? Het leren van de Nederlandse taal is afgelopen jaren aan de markt overgelaten waarbij de nieuwkomers ook nog zelf voor de kosten opdraaiden; het werd een ramp kunnen we wel zeggen met frauduleuze bureautjes etc. Hoe willen we tot een effectievere en klantvriendelijke aanpak komen?

Mobiliteit:

Onze fractie is niet helemaal gerust op de alinea over de Duinpolderweg. Het college ziet erop toe dat inwoners en ondernemers worden betrokken bij de uiteindelijke inpassing van het tracé. Onze vraag: gaat het college nog eens flink de boer op bij de provincies over het tracé Zwaanshoek? Nog één keer alles op de zuidvariant?

Wonen:

De beschrijving van woonruimteverdeling is veelbelovend maar weinig concreet. Gaat het college een thermometer bijhouden met % van de verschillende woningcategorieën die zij heeft gerealiseerd? Hoe gaan we anders zien wat “substantieel” is? We zouden graag zien dat beoogd wethouder Booij dit gaat bijhouden in haar portefeuille woonbeleid.

We zijn benieuwd hoe het college het verband ziet tussen de huisvesting van statushouders en hun integratie.

Gebiedsgericht werken, Fysieke leefomgeving:

De afgelopen jaren waren er behoorlijk wat klachten m.b.t. het onderhoud in de buitenruimte. Onze fractie is blij dat er voldoende middelen komen voor goed onderhoud en een inhaalslag. Het onderhoud van groen, straten en stoepen kan nog een stuk beter. Fijn dat dat wordt onderkend in dit coalitieakkoord!

Grootschalig groen en de agrarische sector

Wat over Park21 geschreven werd, stelde ons teleur, we hadden meer van dit coalitieakkoord verwacht.

”Op basis van de voortgang van de ontwikkeling van PARK21 en de resultaten van de Milieueffectrapportage (MER) wordt bekeken of bijstelling van het Masterplan nodig is of dat de ingezette ontwikkelstrategie kan worden voorgezet.”

Naar ons idee was er van de zijde van CDA meer kritiek dan alleen op eventuele MER-problemen. Wij dagen het college uit om in deze coalitieperiode met een plan te komen zonder open einde in de tijd. De ondernemers in het gebied zijn al lang genoeg aan het lijntje gehouden. Positief is dat we niets meer lezen over grootschalige toerisme. Is dat plan de prullenbak ingegaan?

En in het hoofdstuk over de agrarische sector lezen we: De toepassing van (industrie)grond mag geen gevaar opleveren voor de volksgezondheid, ecologie, landbouwgronden (voedselproductie) en voedselveiligheid en zal voldoen aan de huidige wet- en regelgeving.” Dat gaan we volgen. Het CDA was steeds mordicus tegen. Mooi nieuws voor de inwoners van voormalig Haarlemmerliede en Spaarnwoude: de afspraak blijft staan dat de Houtrakpolder groen blijft en er geen uitbreiding van het westelijk havengebied komt.

Economische Zaken

Economische diversificatie: goed punt

Schiphol: we missen hier de inzet om zich in te spannen om de overlast te verminderen en daarmee de samenwerking met bv. ORS.

Toerisme en evenementen

“Het college onderstreept evengoed de meerwaarde van grote evenementen als Mysteryland en Awakenings en zet zich daarom in om grootschalige evenementen naar Haarlemmermeer te halen. Daarbij is het zaak grote evenementen te spreiden om overlast tegen te gaan” In hoeverre ga je overlast tegen door evenementen te spreiden? Onze fractie vindt dat we met twee grote festivals uit de top 50 van Nederland ons steentje meer dan voldoende bijdragen. Om dan nog meer festivals binnen te halen onder het motto dat er in Park 21 nog geen een is (zo lezen wij spreiden) gaat er bij ons niet in. De plannen voor een festival met ruimte voor 100.000 bezoekers – dichtbij Rijsenhout - doet ons slechts huiveren. Daar komt herrie van!

Energietransitie.

We lazen dat duurzaamheid inmiddels goed verankerd is en dat nu de nadruk komt te liggen op energietransitie. Daarbij wordt het draagvlak benadrukt. Dat is inderdaad belangrijk. Zijn er ideeën hoe dat draagvlak te vergroten is om het uiteindelijke landelijk opgelegde doel te bereiken? Naar ons idee moeten we flink aan de bak!

Financiën

Onder het kopje Slimmer werken wordt kosten besparen in een adem genoemd met uitbreiding van de ambtelijke organisatie. Dat lijkt in tegenspraak met elkaar. Kan dat eens worden uitgelegd? (Ook bij organisatie op bladzijde 25 staat zo’n dubbeling. We gaan uitbreiden met 2,5 miljoen euro op budget. Tegelijk wordt van de organisatie verwacht eenzelfde aantal medewerkers vrij te spelen…. Dus we maken een potje van 2,5 miljoen om dit coalitieakkoord uit te voeren?

Dat er nieuwe taken bij zijn gekomen is duidelijk. Maar we verwachten wel een onderbouwing. Welke zaken zijn er blijven liggen? Hoe komt u tot de nieuwe, gewenste formatiegrootte?

En dan de Televerde claim. De vorige wethouder stelde de toenmalige raad gerust dat die claim goed kon worden opgevangen. Durven de beoogde wethouders deze garantie te herhalen? Wij kunnen ons niet voorstellen dat hier niet even over is gesproken.

Als raadslid voor de ChristenUnie mocht ik betrokken zijn bij de onderhandelingen voor het coalitieakkoord 2018 -2022 voor de gemeente Krimpenerwaard. Wat er tijdens de onderhandelingen is besproken blijft tussen de vier betrokken partijen. Over de uitkomst kan ik wél wat zeggen, die is immers te lezen in het gesloten akkoord.