Poliflw

Iedere maand reikt PvdA/GroenLinks een roos uit aan een persoon die zich inzet voor het goede samenleven in een van de kernen van de gemeente Peel en Maas. De waarderingsroos van de maand mei gaat naar Annie Hanssen die zich al jarenlang inzet voor de gemeenschap van Meijel.

[This post contains video, click to play]

Mensen met beperkingen moeten gelijkwaardig uit kunnen gaan.

 

In de raadsvergadering van 2 april stond de Horecavisie op de agenda.

De Horecavisie maakte wél melding van het feit dat de ruimte om de voorzieningen heen toegankelijk moet zijn voor iedereen, maar niets gezegd werd over de toegankelijkheid van de horecavoorzieningen zelf. Voor rolstoelgebruikers bijvoorbeeld is het belangrijk dat er bij binnenkomst geen drempels zijn, dat er voldoende ruimte is om aan een gewenste tafel te gaan zitten en dat er een rolstoeltoegankelijk toilet is. Nu we steeds meer ouderen krijgen en dus meer mensen met beperkingen, wordt de urgentie voor aanpassingen steeds groter, maar in feite zou het ook voor één rolstoelgebruiker al geregeld moeten zijn.

Het gehandicaptenplatform, dat insprak tijdens de raadsvergaring, meldde dat in heel Breukelen en Maarssen slechts elk één horecavoorziening is die aan deze criteria voldoet. In Loenen is dat er geen. Ook gaven zij aan geen extreme eisen te hebben, want ‘wij willen de horecavoorzieningen niet op allerlei kosten jagen’. Het moet volgens hen nu langzaam maar gestaag verbeteren vanuit bewustwording.

De PvdA heeft ook de indruk dat het bij eigenaren van horecavoorzieningen vaak niet om onwil gaat om te investeren, maar gelooft dat er vaak ook gewoon niet voldoende aan gedacht wordt. Bij een groot deel van de samenleving ontbreekt het échte inlevingsvermogen voor wat het betekent om als bijvoorbeeld rolstoelgebruiker voortdurend tegen drempels aan te lopen. Een andere inspreker in de raadsvergadering gaf dit heel beeldend weer.

Het college gaf aan dat horecaondernemers vaak in panden zitten waarbij de mogelijkheden om aanpassingen te doen, beperkt zijn. Toch wil het college doen wat wél mogelijk is en heeft het amendement dan ook omarmt.

Het amendement van de PvdA, mede ingediend door Maarssen 2000, Het Vechtse Verbond, VVD, CDA, PVV en GroenLinks, werd unaniem door de raad aangenomen.

Het college kon niet beloven dat het Gehandicaptenplatform betrokken zou worden bij de uitwerking van de Horecavisie, maar wij maken ons er sterk voor dat dit wel gebeurt op het onderdeel Toegankelijkheid.

Voor het amendement kunt u hier klikken

Het bericht Horecavoorzieningen meer toegankelijk verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

Organisaties (en dus activiteiten) in gevaar in Dukenburg? “Wij waren allemaal erg verbaasd,” zegt fractievoorzitter Ammar Selman van de PvdA. “Er staat wel iets vaags in het coalitieakkoord (D66, SP, Groen Links): de activiteiten krijgen subsidies, niet de organisaties. Maar het is onduidelijk of het om een bezuiniging gaat. Daar gaan wij nu vragen over stellen. Wij vinden het niet kunnen dat bijvoorbeeld het kinderbouwdorp Duuk zou moeten stoppen. Dat is een prachtige activiteit, zeker van kinderen van ouders die het niet kunnen permitteren om op vakantie te gaan.” Bron: De Gelderlander Update dinsdagmiddag: Bouwdorp Duuk geeft aan dat er op korte termijn geen probleem is, subsidies zijn ontvangen!

Vrijdag 25 januari 2019 is er op initiatief van de PvdA IJsselstein een werkbezoek gebracht aan Jan Snel in Montfoort.

Samen met vertegenwoordigers van GroenLinks, LDIJ en VVD hebben wij kennis gemaakt met de mogelijkheden voor tijdelijke en semi-permanente modulaire woningbouw.

Jan Snel heeft zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot een toonaangevende specialist in prefab bouwen.

Er zijn inspirerende voorbeelden gepresenteerd en de mogelijkheden verdienen het om verder te worden verkend cq. uitgewerkt in onze nieuwe Woonvisie. Volgens de PvdA is Jan Snel een goede gesprekspartner in deze en kan IJsselstein profiteren van regionale kennis en kunde.

Immers, de woningnood is voor een aantal urgente doelgroepen dermate hoog dat structurele oplossingen te lang op zich laten wachten, vinden wij bij de PvdA. En om oud-wethouder Jan Schaefer te parafraseren: in plannen kun je niet wonen …

De krapte op de sociale woningmarkt is niet nieuw en zal waarschijnlijk nog jaren blijven bestaan. Het is voor IJsselstein daarom hoog tijd om na te denken over manieren om mensen waarvoor niet direct een permanente woning beschikbaar is, daadwerkelijk versneld te kunnen huisvesten.

Wij denken aan vervangende woonruimte bij renovatie, studentenhuisvesting, huisvesten van statushouders, starters die het ouderlijk huis uit willen en ouderen die kleiner willen gaan wonen.

De PvdA ziet ook mogelijkheden voor vormen van beschermd wonen en maatschappelijke opvang.

Flexibele woonoplossingen kunnen een uitkomst zijn voor de verschillende doelgroepen urgente woningzoekenden en deels een antwoord op de woonopgave waarvoor de gemeente staat.

De PvdA hoopt dat ook CDA, ChristenUnie en D66 het enthousiasme zullen gaan delen van alle deelnemers aan het werkbezoek.

Wordt vervolgd. Onze insteek is: snel en creatief bouwen.

Het bericht Orientatie tijdelijke huisvesting: werkbezoek Jan Snel verscheen eerst op PvdA IJsselstein. Voor iedereen!.

Gisterenavond was het weer vollebak in cafe Boelens voor de jaarlijkse Nieuwjaars- pub-quiz. Een zeer gezellige bijeenkomst die voor de 3e keer werd gehouden 11 teams verdeelde de punten. Groenlinks wist haar winst van vorig jaar niet te herhalen en werden eervol 2e. Dit jaar ging de winst naar team1 van D66 een team met bollebozen gezien de hoge score. Van harte gefeliciteerd met deze overwinning. "Het rode zeker weten team" wat bestond uit Provinciale Staten leden scoorde als 1e rode team een 4e plaats.Onze vrienden uit Noordenveld die een gecombineerd rood /groen team hadden werden 7e.

Vandaag hebben wij, samen met CDA Beekdaelen, Vernieuwingsgroep Beekdaelen en GroenLinks Beekdaelen bekend gemaakt dat wij samen de kar gaan trekken in Beekdaelen. Dat betekent echter niet dat de partijen die nu de oppositie gaan vormen in Beekdaelen (Beekdaelen Lokaal, VVD en D66) buiten spel staan. In tegendeel, zo bleek gisteravond tijdens de raadsvergadering: Alle partijen hebben zich unaniem verbonden aan het raadsprogramma en geven hiermee een raadsbrede opdracht aan het nieuwe college van Beekdaelen om te komen tot een uitvoeringsprogramma dat recht doet aan de ambities van de gemeente en de wensen van onze inwoners.” Inmiddels zijn ook de besprekingen om te komen tot een college Beekdaelen in volle gang. Voor de invulling van het wethouderschap wordt niet alleen gekeken naar kennis en ervaring van de beoogde kandidaten maar ook naar een zo breed mogelijk draagvlak in alle kernen. Het is de verwachting dat de kandidaten die samen het college van Beekdaelen gaan vormen, in de eerstvolgende raadsvergadering, op 22 januari aanstaande, worden benoemd. Samen maken wij Beekdaelen

Verbinden! Tussen zand en veen, arm en rijk, vluchteling of hier geboren. Dat is de opdracht van het nieuwe college. En op sommige punten doen ze dit ook: het vangnet voor mensen die het moeilijk hebben blijft overeind: voor mensen in armoede, met schulden, voor dak- en thuislozen. De coalitie houdt de dagbesteding en begeleiding voor ouderen gratis, tornt niet aan de ooievaarspas en trekt de portemonnee voor betere opvang van mensen zonder dak.

Maar, het is zoeken naar het hart in dit akkoord. De bezuinigingen op welzijn, het tekort aan betaalbare woningen, het schrappen van het migratiemuseum: het zijn maar een aantal van de maatregelen van dit college die de stad verder verdeelt en de Hagenaars die het echt nodig hebben vergeet. Het kan anders. Het kan eerlijk.

Ik hoop dat het hart van dit college nog een beetje open gaat. Trek je niet terug achter dit gebouwde zandkasteel. Pak onze verbetervoorstellen aan. Doe wijken niet op slot, verbindt en wees solidair. Het kan ook eerlijk.

&

 

Lees hieronder mijn spreektekst tijdens het debat.

(Gesproken woord geldt)

Voorzitter,

Wie had dat gedacht? Een akkoord van zo verschillende partijen. Dat is een compliment waard. In het bijzonder verdient de heer De Mos hier een compliment, alsmede de formateur mevrouw Schippers. Verbinden is niet eenvoudig in deze tijd.

Voorzitter, de Partij van de Arbeid beoordeelt de voorstellen op de gevolgen voor onze stad en voor onze mensen. Hoe we er voor zorgen dat mensen elkaar onderling vertrouwen. Hoe we de kloof tussen inkomen, vermogen en kleur dichten. Daar moet u altijd oog voor hebben. Sterker nog, ik zie het als onze opdracht om die verschillen te verkleinen en Hagenaars te verbinden met elkaar.

Voorzitter, u kent ons, wij zullen de plannen serieus beoordelen. Goede plannen zullen we steunen. Plannen die slecht uitpakken voor de stad zullen proberen aan te passen en met alternatieven komen. 

Het vangnet op orde En als ik dan kijk naar uw akkoord voorzitter, dan stemt het de PvdA positief dat het vangnet voor mensen die het moeilijk hebben overeind blijft: voor mensen in armoede, met schulden, voor dak- en thuislozen. U houdt de dagbesteding en begeleiding voor ouderen gratis, tornt niet aan de ooievaarspas en trekt de portemonnee voor betere opvang van mensen zonder dak. Het vangnet is op orde en blijft op orde. En Bert van Alphen gaat het doen. Goed nieuws.

De stad van angst Maar voorzitter, dit college houdt het vangnet op orde, maar jaagt er ook velen in. 

Als ik zoek naar het hart in dit akkoord, dan kom ik bedrogen uit. In de vele plannen, maar vooral ook pilots en onderzoeken, ontbreekt het hart. Hart voor de diversiteit, voor de verscheidenheid aan mensen. Het stopt problemen weg, of schuift ze vooruit.

Voorzitter, u moet juist verbinden! Tussen zand en veen. Tussen vluchteling en hier geboren. Tussen huurder en koper. Tussen Duindorp en Scheveningen. Tussen Zuid-West en Belgisch park. En dat doet. dit. akkoord. niet.

Dit is niet het akkoord van de opvang en de taalles voor vluchtelingen, die hier een leven op willen bouwen. Wel voor het binnenhalen van expats. 

Niet van mensen die onzeker zijn over hun baan, of over een fatsoenlijke oude dag in de wijk waar ze wonen. Wel voor hen die zichzelf wel redden. 

Niet voor mensen die voelen dat de wijk afglijdt. Die bang zijn dat hun kinderen straks geen huis meer kunnen vinden of dat zij niet het onderwijsprogramma krijgen dat in andere delen van de stad wel tot de mogelijkheden behoort. Wel het akkoord voor de gestudeerde met 2 of 3 keer modaal.

Waar is het hart? Voorzitter, waar is het hart in dit akkoord? Waarom de vrees voor elkaar? En waarom worden er zoveel problemen onder het tapijt geveegd? Serieuze uitdagingen, ze zijn er. Ik noem er een paar:

Waar zijn de voorstellen, voor banen voor mensen die een vak geleerd hebben? Weer veel triple helix, de internationale prestige en cyber. Maar waar zijn de banen voor gewone Hagenaars? Waarom stopt u met de aanpak jeugdwerkloosheid!? Waar zijn de mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt in dit akkoord? Stelt u hun toekomst veilig? Waar zijn de plannen om wijken op te knappen waar dat nodig is en ook in de betere buurten betaalbaar te bouwen? Waar is het geld voor taalonderwijs? Geld waar de 80.000 Hagenaren die moeite hebben met lezen en schrijven om smachten? 

Graag een reactie.

Twee groepen in het bijzonder hebben het al moeilijk en gaan het nog moeilijker krijgen met uw plannen: de huurder en de mensen die het zonder een beetje ondersteuning niet zelf redden.

De projectontwikkelaar verslaat de huurder Dit college zet de huurder aan de kant. Door de plannen van dit college krijgen huurders te maken met verder oplopende wachttijden, hogere huren en meer misstanden. Voor woningzoekenden met een modaal inkomen, worden veel te weinig woningen gebouwd. Bezit en speculatie wordt verder bevorderd, door erfpacht af te schaffen. Mensen met een baan worden voorgetrokken op mensen die een baan zoeken of gewoonweg niet kunnen werken. De projectontwikkelaar wordt gesubsidieerd, niet de woningcorporatie. We voeren de Rotterdamwet in, die aantoonbaar niet werkt en asociaal is. 

Het nieuwe college maakt zich verantwoordelijk voor een onbeheersbare huizenprijsstijging. Omdat ze veel, maar dan ook veel te weinig bouwt. Dit is onverstandig, asociaal. Een tikkende tijdbom. Starters, studenten, ouderen. Zij krijgen nu al de klappen. En straks iedereen. 

Mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken En dan voorzitter, dit college heeft een astronomisch bedrag te besteden deze periode. Bijna net zoveel als de vorige periode en dan tel ik de Eneco opbrengsten nog niet eens mee!

Het is voor de PvdA dan echt ongelooflijk, werkelijk onbestaanbaar, dat je dan buurthuizen dichtgooit. Dat je servicepunten XL in de wijken voor zorg, schulden en taal schrapt. Dat je jeugdwerkers en ouderenconsulenten, die het cement zijn in onze wijken, weg stuurt. Zij die mensen perspectief bieden!

Dit gaat kinderen met een moeilijke gezinssituatie keihard raken. Dit gaat ouderen voor wie contact maken niet zo gemakkelijk meer is, keihard raken. Dit gaat jongeren die zo ten prooi kunnen vallen aan criminaliteit, keihard raken.

Wat zegt u als u volgend jaar aan het Jonckbloetplein de deuren van het VaderCentrum sluit? Wat zegt u tegen de Schilderswijkmoeders en al die gezinnen die zij bereiken? Wat zegt u tegen de jeugdwerker in Bouwlust die criminele gastjes er weer bij trekt. Die mannen van het Multicultureel Jongerengeluid? Maar wat zegt u vooral tegen alle kinderen, mensen in eenzaamheid, nieuwe Hagenaars, die een steun in de rug verdienen?

U bezuinigt dit belangrijke werk keihard weg. 20 miljoen welzijnswerk weg. Daar bovenop: al het incidentele geld uit de vorige periode voor zorg en welzijn: 12 miljoen. Weg. De wijkaanpak à 14 mln., het verdwijnt. De middelen voor de bestrijding van de jeugdwerkloosheid 12 miljoen, weg. Waarom? 

Hoe kan dit college met droge ogen beginnen over het succes van het anti radicaliseringsbeleid, over kansen voor jongeren, over eenzaamheidsbestrijding van ouderen, als je hier een totale kaalslag toepast. Terwijl het geld tegen de plinten klotst en je mensen met de hoogste inkomens, projectontwikkelaars en expats alle ruimte geeft? Dit gaat er bij de PvdA niet in. Dit drijft de stad uit elkaar. U vergroot de kloof tussen Hagenaars die het getroffen hebben en zij die onze steun verdienen. Dat moeten wij zien te voorkomen.

Duurzaam, maar nu nog even niet Voorzitter, het nieuwe college spreekt prachtige woorden over duurzaamheid. Dat zal mijn oud collega Lobke Zandstra een van de grondleggers van het Klimaatakkoord deugd doen.  Maar het zijn wel ongelooflijk veel mitsen, maren en voorbehouden. En als je eerlijk kijkt naar wat er wel zeker is: vrij weinig. Wat doen we nu concreet de eerste jaren?

Ik vermoed dat wij niet de enige zijn die het wrang vindt dat de duurzame investeringen voor onze stad afhankelijk zijn gemaakt van Shell, de beoogde koper van Eneco. 

Voorzitter, de PvdA is en blijft tegen de verkoop van Eneco. Klinkt op korte termijn leuk, maar u verliest de greep op publieke voorzieningen. ONZE duurzame energievoorziening. 

En wat als het nu niet zo wil vlotten met die aandelen? Dan moet de nieuwe wethouder Duurzaamheid en Energietransitie niet twee maar vier jaar op haar handen zitten. En dat geldt ook voor de metroman van het komend college. Want wees nou eerlijk: een onderzoek, geen geld van het Rijk. Die metro komt er de eerste tien jaar niet!

Ja! Duurzaam. Iedereen! Maar nu nog even niet.

Keuzes Voorzitter en dan heb ik het nog niet gehad over de keuze voor de toerist in plaats van de inwoner van Zuid-West als het om de metro gaat. De 700 extra mensen, gevlucht voor oorlog en geweld, die we gingen opvangen, waar wij met D66 en GroenLinks zo voor vochten, hups weggegeven. 

De Haagse Kracht van inspraak en samenspraak die zal verdwijnen. Een bezuiniging op het ambtenarenapparaat lijkt makkelijk, maar niet als je nu al ziet dat we handen tekort komen om mensen te betrekken bij de plannen in hun wijk. Om gemeentelijke gebouwen te verduurzamen. Om er voor te zorgen dat mensen tijdig de zorg krijgen die ze nodig hebben. 

En dan twee voorbeeldjes van uitstel en mogelijk afstel:

– Over het experiment met gereguleerde wietteelt is, ik citeer, “de basishouding positief”. Het enthousiasme spat er vanaf: die komt er dus niet. 

– De aanpak van schimmel in huizen? Ga ‘ns kijken aan de Laakkade! Aan de Van Baerlestraat! Vanaf 2020 als de Eneco-centen er zijn.

En als ik dan nog een ding mag noemen, waarvan ik denk: waarom? Voorzitter, er is nooit zo veel behoefte geweest aan verbinding als nu. Aan het begrijpen van elkaars geschiedenis? 60 procent van onze jongeren, heeft een migratie-achtergrond. Vier de diversiteit en maak het migratiemuseum tot wat ons verbindt!. Dit college gooit 6 ton weg, om een miljoen te besparen.

Terug naar het hart Voorzitter, ik moest ontzettend aan Eberhard van der Laan denken, toen ik dit debat voorbereidde. De man van de wijken. De man die de wijkaanpak herintroduceerde als minister van wonen, wijken en integratie. Zoals hij in zijn afscheidsbrief vroeg: “wees lief voor de stad en voor elkaar”. Ik wil het deze coalitie ook op het hart drukken.

Het kan ook in Den Haag! Ik hoop dat het hart van dit college nog een beetje open gaat. Trek je niet terug achter dit gebouwde zandkasteel. Pak onze verbetervoorstellen aan. Doe wijken niet op slot, verbindt en wees solidair. Het kan ook eerlijk.

Het bericht Waar is het hart? verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De 3B-Krant kwam op woensdag 11 april met een opvallend artikel uit de kast. Een interview met bewoner Dirk leverde bijzondere uitspraken op over de Regenboogoversteek in de Berkelse Herenstraat. Het hele verhaal is te lezen op https://www.3b-krant.nl/nieuws/algemeen/402847/roze-optocht-het-volgende-in-berkel-  Astrid Oosenbrug, inwoonster van Berkel en Rodenrijs en voorzitter van het Roze netwerk van de PvdA, stuurde vervolgens een ingezonden brief naar de redactie van de 3B-Krant.

Bewoner Dirk maakt zich in de 3B-Krant van 11 april boos over de regenboogzebra in de Herenstraat in Berkel centrum. “In verkiezingstijd waren er GroenLinks-activisten folders aan het uitdelen. Die heb ik erop aangesproken want de regenboogoversteek kwam uit hun kokertje. Ik vroeg: waarom is dat? Zei er één dat de zoon van een vriendin nog in de kast zit. Waarom moeten ze anderen daarmee hinderen in het openbaar?” Wat klopt, is dat deze regenboogoversteek een voorstel van GroenLinks is. Dit initiatief is, ter gelegenheid van de jaarlijkse Coming Outday, in oktober 2016 opgepikt door wethouder Simon Fortuyn (Leefbaar 3B) en met brede steun van de Gemeenteraad van Lansingerland uitgevoerd. Anders dan bewoner Dirk denkt, is er in Lansingerland dus een heel groot draagvlak voor deze kleurige oversteek. En dat dit keihard nodig is, laat het verhaal van bewoner Dirk nog eens duidelijk zien.

Want de regenboogoversteek staat symbool voor een samenleving waarin alle inwoners van Lansingerland erop kunnen rekenen dat iedereen met respect wordt behandeld, ongeacht sekse, gender en seksuele geaardheid. Ook In Lansingerland zijn er mensen die nog steeds niet voor hun seksuele geaardheid durven uit te komen en die bang zijn om uitgesloten te worden. Ik zou bewoner Dirk graag zélf eens willen uitleggen hoe fnuikend dit soort quasi grappige verhalen is voor mensen die bang zijn om voor hun geaardheid uit te komen en wat dit leven in angst voor hen betekent. Graag dus een vervolginterview van de 3B-Krant hierover met bewoner Dirk en met mij als deelnemers. Ik doe heel graag mee!

De 3B-Krant publiceerde haar ingezonden brief in de krant van woensdag 18 april. Maar opvallenderwijs niet integraal. Zie: https://hyperlocal.persgroep.nl/data/DBK/16/html5forwebkit.html?page=0 en blader door naar pagina 3 (Ingezonden brief’). Valt u ook op dat de 3B-Krant de laatste zin “Graag dus een vervolginterview van de 3B-Krant hierover met bewoner Dirk en met mij als deelnemers. Ik doe heel graag mee!” is vergeten te publiceren?

Daarom dus volledigheidshalve de hele ingezonden brief van Astrid Oosenbrug op onze PvdA website!

Astrid Oosenbrug op de Regenboogoversteek

Petra Verhoef en Simon Fortuyn hijsen de Regenboogvlag op Coming Outday 2017

Het bericht BEWONER DIRK BEWIJST: REGENBOOGOVERSTEEK BLIJFT KEIHARD NODIG! verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

(T)weet van de week (13-2018): ‘Fors meer vrouwen in de raad.’

De kop op de voorpagina van dagblad ‘Trouw’ van 29 maart 2018. Het aantal vrouwen in gemeenteraden is na de verkiezingen van 21 maart jl. met 20% gegroeid. Het gemiddelde percentage vrouwen in de raad ligt nu rond de 34%, een stevige groei vergeleken met de 28% van vier jaar geleden. Veel vrouwen passeerden door voorkeurstemmen een man hoger op de lijst. Zo ook bij PvdA-GroenLinks in Voorst. In Voorst is het totale beeld niet veranderd: de nieuwe raad telt vijf vrouwen, hetzelfde als in de oude raad, ofwel 26%. Voorst scoort dus lager dan het landelijk gemiddelde.

De (T)weet van de week kunt u iedere week vinden in Voorster Nieuws, bovenaan in de rubriek Puntjes. Wie levert de (T)weet voor week 14 – 2018? Iedereen mag meedoen! Inzendingen uiterlijk vrijdag 6 april 2018 naar voorst@pvda.nl.

 

Het bericht (T)weet van de week verscheen eerst op PvdA Voorst.

Tijdens het duidingsdebat van vrijdag feliciteerden wij alle winnaars (ook de VVD die Rick vergat in zijn speech 😉) en alle nieuwe partijen in de gemeenteraad. De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen is teleurstellend voor de PvdA Utrecht Ondanks de drie zetels zullen Rick van der Zweth - PvdA Utrecht, Hester Assen en Bülent Isik - PvdA Utrecht zich keihard gaan inzetten voor een ongedeelde stad. De grote winnaar GroenLinks is nu aan zet. Wij hopen op een linkse coalitie die nodig is om de tweedeling in Utrecht tegen te gaan.