Poliflw

Gisteravond is de kadernota vastgesteld met daarin de plannen voor het jaar 2020. Het is een ambitieus pakket aan maatregelen geworden. Mooi dat onze gemeente financieel in staat is dit ook allemaal te gaan realiseren. De ChristenUnie heeft dan ook ingestemd met deze kadernota. Wel hebben wij hiervoor een tweetal wijzigingen voorgesteld, die unaniem zijn aangenomen. 🏛 OPENINGSTIJDEN GEMEENTEHUIS In de kadernota stond het plan opgenomen om het gemeentehuis vrijdagmiddag te openen, waar deze nu nog dicht is op dat moment. Wij twijfelen echter of inwoners wel het meest gebaat zijn bij een vrijdagmiddagopenstelling. Vooral werkende inwoners schieten hier in onze ogen weinig mee op. Daarom zijn wij blij dat het college nu gaat onderzoeken of er betere opties zijn om de dienstverlening aan onze inwoners te verbeteren (denk bijvoorbeeld aan een extra avondopenstelling). Wij zijn benieuwd naar de resultaten! ❤ AED'S In onze gemeente zijn er momenteel veel particulieren, ondernemers en verenigingen die een AED aanschaffen en deze publiek toegankelijk maken. Een mooi stukje burgerparticipatie. Samen met de PvdA zijn wij van mening dat deze initiatieven door de gemeente gefaciliteerd en gestimuleerd moeten worden. Mooi dat dit nu door ons voorstel terugkomt in de kadernota voor 2020. Alles voor een volledige AED-dekking in onze gemeente!

Sportverenigingen in voormalig Lingewaal met een eigen gebouw krijgen dit jaar geen subsidie. De overige sportverenigingen in West Betuwe wel. De gemeenteraad van West Betuwe verwierp onze motie die deze onrechtvaardigheid wilde corrigeren. Wel was er steun van D66, PvdA en GroenLinks. Voetbalvereniging Herovina, v.v. Heukelum, Voetbalvereniging Vuren, Sportaccommodatie "De Wiel" Asperen, T.V. De Waalrackets, SVS'65, IJsclub D'n Ouwe Wiel, IJsclub Asperen, T.c. de Belt, IJsclub Servatius Vuren, V.v. Asperen https://westbetuwe.christenunie.nl/k/n6097/news/view/1277385/1084246/sportverenigingen-in-voormalig-lingewaal-met-eigen-gebouw-of-terrein-krijgen-dit-jaar-geen-subsidie.html

GroenLinks en de PvdA hebben de samenwerking met de VVD en D66 in de coalitie opgezegd. ChristenUnie maakt zich zorgen over de bestuurscultuur in onze stad. In de afgelopen jaren zijn meerdere coalities gevallen. Fractievoorzitter Daniël Becker: ‘Politici moeten elkaar echt meer gaan gunnen in Arnhem! De wil om tot compromissen te komen is nu minimaal.’ Een politieke crisis komt nooit gelegen, maar nu zeker niet. De perspectiefnota staat momenteel ter discussie. Het is maar de vraag of deze aangenomen wordt. Over enkele maanden moet de gemeente Arnhem weer een begroting presenteren. Daniël Becker:: ‘De stad moet bestuurd worden, onze inwoners moeten weten wat zij van hun lokale overheid kunnen verwachten. Het is van groot belang dat alle politieke partijen zich tot het uiterste inspannen om te komen tot een constructieve samenwerking. Een samenwerking met een hoge gunfactor!’ De gemeenteraad van Arnhem telt met 39 leden maar liefst 14 partijen. De verdeeldheid is groot. Anderzijds is het iedereen ook duidelijk dat partijen elkaar nodig hebben. Die wederzijdse afhankelijkheid kan de basis vormen van een nieuwe coalitie. De ChristenUnie-fractie vraagt u om gebed voor onze stad en haar bestuurders.

Vandaag zijn wij ook op het provinciehuis bij de ingelaste vergadering over het advies van de informateur voor een nieuw college. De informateur adviseert de PvdA, VVD, CDA, GroenLinks en de ChristenUnie om verder te onderhandelen om tot een collegeakkoord te komen. De ChristenUnie kan zich goed vinden in dit advies, en is graag bereid om met het verkiezingsprogramma in de hand de onderhandelingen in te gaan.

Onlangs is het Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) 2019-2023 door de gemeenteraad vastgesteld. Het gaat daarbij om een strategisch beheerplan.

In dit plan worden drie belangrijke wettelijke taken vastgelegd:

doelmatige inzameling en transport van afvalwater doelmatige inzameling en verwerking van hemelwater voorkomen of beperken van structureel nadelige gevolgen van de grondwaterstand Hoge kosten voor de burger

De rioolheffing in Gouda is hoog vergeleken met andere Nederlandse gemeenten. Dit komt o.a. door de keuze die in 2014 is gemaakt voor een duurzame financiering. Er is toen namelijk afgesproken om niet steeds te gaan lenen voor het rioolonderhoud, De jaarlijkse opbrengsten moesten op termijn voldoende zijn voor de te maken jaarlijkse kosten. Vanaf 2020 is er daarom sprake van een kostendekkende financiering.

Die kosten voor onderhoud riolen zijn ook hoog omdat we te maken hebben met bodemdaling en het omdat het steeds belangrijker wordt om klimaatbestendige maatregelen te nemen, aangezien we anders steeds vaker te maken gaan krijgen met ondergelopen straten en tunnels. Overigens zullen de lasten voor de inwoners op termijn wat gaan dalen, omdat we niet meer extra gaan lenen en aflossen op bestaande leningen.

Verdeeldheid in Goudse raad

In 2014 heeft de toenmalige wethouder van Gouda Positief (Jan de Laat) die nieuwe wijze van financiering door de gemeenteraad geloodst. Er was unanieme (!) steun voor dat plan. Bij het nieuwe Gemeentelijke Rioleringsplan is voortgebouwd op de afspraken die toen zijn gemaakt:

kostendekkend tarief alle kosten die met het riool samenhangen, dus ook klimaatmaatregelen worden hieruit gefinancierd

Ondanks het feit dat op basis van voortschrijdend inzicht in noodzakelijke klimaatregelen er meer investeringen nodig zijn, is het toch gelukt om de komende jaren de heffing minder hoog te laten zijn dan in 2014 was verwacht. Het college adviseerde om te kiezen voor scenario midden. Scenario “0” geeft een verhoogd risico van wateroverlast en wordt ook door deskundigen afgeraden. Die zie scenario midden als een “minimum” variant. Nog minder is niet verantwoord. Gouda Positief koos (samen met SGP, VVD, SP, Gouda’s 50+ Partij en GBG) middels een amendement toch voor dat scenario “0”. Onduidelijk bleef daarbij in hoeverre de noodzaak van de voorgestelde klimaatmaatregelen worden onderschreven. In ieder geval vonden deze partijen dat de kosten van de (met het riool gerelateerde) klimaatmaatregelen, zoals meer groen en betere wateropvang, uit andere middelen moeten worden gefinancierd, waardoor het tarief voor het riool lager wordt. Zo’n verhaal klinkt natuurlijk positief naar de burger. Ze geven echter niet aan waar die gelden voor die kosten dan wel vandaan moeten komen en ze slaan daarmee een gat van zo’n 1,5 miljoen euro in de begroting. Ook stappen ze af van het uitgangspunt uit 2014, dat de noodzakelijke investeringen via de rioolheffing worden gefinancierd.

In de beeldvorming werd trouwens gesuggereerd dat dit college extra lasten van 1,5 miljoen oplegt voor de Goudse burgers. Dat is natuurlijk onzin. De klimaatkosten waren voorzien en het tarief blijft onder het tarief dat in 2014 was afgesproken voor de komende jaren (zie grafiek).

Conclusie

De ChristenUnie is (met D66, PvdA, CDA, GroenLinks en Partij voor de Dieren) van mening dat er sprake moet zijn van een consistent beleid en de riool gerelateerde kosten gefinancierd moeten worden uit de rioolheffing. Onze keuze slaat daardoor geen gat in de begroting! Daarbij is die keuze voor de inwoners ook gunstig omdat de heffing die hiervoor nodig is, lager wordt dan in 2014 was voorzien. Een meerderheid van de raad heeft nu gekozen voor een degelijke en klimaatbestendige aanpak en verbetering van het riool. En met een logische en consistente financiering vanuit de rioolheffing. Voor de nabije toekomst is het nu de verwachting dat door een verbeterd rioolstelsel inclusief noodzakelijke klimaatmaatregelen, de overlast in Gouda zal gaan afnemen.

Wilt u een vuurwerkvrijezone, de gemeente helpt u bij het organiseren hiervan. In september hebben wij met GroenLinks, PvdA en SP een motie ingediend met de opdracht aan het college om meer vuurwerkvrijezones aan te wijzen. Al snel werd duidelijk dat er geen plekken komen met een vuurwerkverbod maar dat de gemeente inwoners wil helpen om een vuurwerkvrijezone te organiseren. Inwoners moeten wel zelf handhaven. https://www.pzc.nl/walcheren/middelburg-helpt-buren-die-samen-vuurwerkvrije-zone-willen-maken~a478b39b/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web&fbclid=IwAR0zvmOBJSIZGvKnV8Ift9yo8gVpHd9iXXh8wA3WIpFWUiumad0pj-YvlCQ

Zaterdag 21 juli hebben Hans van Dijk en Roelie Bosch samen met de gemeenteraadsleden en wethouders van de coalitie partijen VVD, PvdA, D66 en GroenLinks in Almere Centrum geflyerd. Doel was om inwoners te vertellen wat er de komende jaren gaat gebeuren in Almere.

Voor dit doel werd een gezamenlijke flyer gemaakt vanuit het coalitieakkord “liefde voor Almere”. Hierop staan vanuit iedere partij een aantal herkenbare punten. In verschillende groepen, met vanuit elke coalitiepartij een vertegenwoordiger, gingen ze de stad in om de inwoners te vertellen wat er de komende jaren gaat gebeuren in Almere. Het was een mooi gezicht dat de teams in verschillende campagne jasjes de mensen aanspraken. De dag werd afgesloten met een gezamenlijke barbeque. Een mooie manier om elkaar beter te leren kennen. Het was de afsluiting van een bewogen politiek seizoen.

Geen beschuit met muisjes, deze keer. In plaats daarvan hebben we de dames pinda-rotsjes meegenomen. Al was het maar om ze een hart onder de riem te steken.

De verloskundigen zijn nog steeds beduusd van de keuze, die Treant heeft gemaakt. In de aanloop naar de bekendmaking, afgelopen dinsdag, waren ze nog bezig met het uitwerken van een 2-locatie-model, waarbij zowel Hoogeveen als Emmen een afdeling voor klinische verloskunde open konden houden.

Echter, Treant besloot voorlopig anders.

Wat wij nu kunnen doen?

De argumenten aanhoren, onze collega’s in Den Haag voeden met informatie (Carla Dik en Stieneke van der Graaf hebben al vragen gesteld ) en zoveel mogelijk relevante informatie inwinnen. Hierin trekken we als team samen op met het CDA (Bart van Dekken) en de PvdA (Rudolf Bosch).

De bereikbaarheid en de beschikbaarheid van deze acute zorg voor de allerkleinsten verdient onze inzet.

Wordt vervolgt....

 

Harm Henk Veldsema

Hoogeveen, 17 mei 2018 Geen beschuit met muisjes, deze keer... In plaats daarvan hebben wij voor de dames pinda-rotsjes meegenomen. Al was het maar om ze een hart onder de riem te steken. De verloskundigen zijn nog steeds beduusd van de keuze, die Treant heeft gemaakt. In de aanloop naar de bekendmaking, afgelopen dinsdag, waren ze nog bezig met het uitwerken van een 2-locatie-model, waarbij zowel Hoogeveen als Emmen een afdeling voor klinische verloskunde open konden houden. Echter, Treant besloot voorlopig anders. Wat wij nu kunnen doen? De argumenten aanhoren, onze collega’s in Den Haag voeden met informatie (Carla Dik en Stieneke van der Graaf hebben al vragen gesteld ) en zoveel mogelijk relevante informatie inwinnen. Hierin trekken we als team samen op met het CDA (Bart van Dekken) en de PvdA (Rudolf Bosch) De bereikbaarheid en de beschikbaarheid van deze acute zorg voor de allerkleinsten verdient onze inzet. Wordt vervolgd. Harm Henk Veldsema, Statenlid ChristenUnie Drenthe