Poliflw

Gezond en veilig voor iedereen

Van politiek wordt wel eens gezegd dat het topsport is. En dat klopt. Maar in de politiek gaat het soms ook OVER sport. Dat was de afgelopen maand het geval. De gemeenteraad besprak het beleidskader 'Sport en bewegen 2020-2023'. De SP zet zich in voor gezond en veilig sporten voor iedereen.

Commissievergadering 11 februari 2020

De oordeelsvorming over het stuk vindt plaats in de raadscommissie. Daar delen de partijen hun gedachten over het stuk. Namens de SP is hier Sietse van der Bij woordvoerder op het gebied van sport.

Hij merkte op dat de reacties van de verenigingen op het beleidskader ontbraken. Het is dus voor de politiek niet helder wat de verenigingen vinden van het stuk, en wat zij willen. Hij drong er bij Wethouder Beek op aan om alsnog voor de reacties te zorgen.

Ook maakte hij een opmerking over de subsidie van kleedkamers. De ontwikkeling van het beleid hierop heeft schijnbaar 5 jaar stilgelegen. De SP vindt dat het nu tijd is om door te pakken.

Over de skatebaan zei hij dat de situatie onveilig is. De SP zet zich al langere tijd in voor het verbeteren van de skatebaan. "Het mos staat op de grond, er zitten onderdelen los, en er gebeuren dagelijks ongelukken," aldus Van der Bij. "College, pak dit op!"

Tot slot maakte hij nog een opmerking over het aanvragen van een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag). Verenigingen kunnen dit gratis doen via gratisvog.nl, maar daar wordt nog niet door elke vereniging gebruik van gemaakt. De SP wil dat het College dit actiever onder de aandacht van de verenigingen brengt, en hen aanspoort om hier gebruik van te maken.

Raadsvergadering 20 februari 2020

Na de oordeelsvorming in de raadscommissie, vindt de besluitvorming in de gemeenteraad plaats. Hier kunnen ook aanvullende voorstellen (moties en amendementen - wijzigingsvoorstellen) worden ingediend door de raadsleden. Hier wordt dan, net zo als over het hoofdvoorstel gestemd. In de gemeenteraad is Jan Breur namens de SP aan zet.

Breur had namens de SP een wijzigingsvoorstel geschreven, en diende deze in; mede namens de PvdA en Denk. 

De reacties van de verenigingen, waar de SP om had gevraagd, waren binnengekomen. En VZC had een nuttige aanvulling voor het beleidskader aangedragen op het gebied van veilig sporten. De aanbevelingen behelzen: een vertrouwenspersoon, gedrag- en omgansregels, een VOG voor trainers en sportbegeleiders.

De SP vindt dit een goede aanvulling, en wilde deze suggestie via het wijzigingsvoorstel van Jan Breur opnemen in het beleidskader. Na een discussie over de formulering werd er over het voorstel van Breur gestemd. VVD, SGP, Denk, SP, GroenLinks en PvdA stemden voor; ChristenUnie, ProVeenendaal, CDA en Lokaal Veenendaal stemden tegen.

De voorstemmers waren met 13 stemmen in de minderheid; er waren 16 stemmen tegen. Het wijzigingsvoorstel heeft het dus niet gehaald. Het beleidskader is dus zonder aanpassingen vastgesteld door de gemeenteraad.

SPort en de SP Verkiezingsprogramma

De SP draagt de sport een warm hart toe. "SPort begint met twee letters," wordt er wel eens gezegd. In het verkiezingsprogramma "Met elkaar voor Veenendaal", van de Veenendaalse SP staat het volgende opgenomen:

SPORT Volgens de SP moet sport bedreven kunnen worden tegen acceptabele tarieven zodat alle inwoners toegang hebben tot een gevarieerd en laagdrempelig sportaanbod. Om voor lagere contributies meer inkomsten te kunnen genereren moet aan sportclubs worden toegestaan om op hun velden en/of gebouwen meer 'naar buiten gerichte' reclame te plaatsen en om de zaalruimten in hun eigen gebouwen marktconform te verhuren. VOG-VERKLARINGEN De SP is voorstander van het legesvrij verstrekken van VOG-verklaringen (VOG=bewijs van goed gedrag) voor vrijwilligers bij verenigingen en instellingen, die veel met kinderen omgaan. Aan dergelijke instellingen kan pas subsidie worden toegekend wanneer alle medewerkers een VOG-verklaring hebben. Meer informatie Over dit onderwerp

Het beleidskader sport 2020-2023 vind je HIER.De reacties van de verenigingen vind je HIER. Het voorstel van de SP e.a., om de aanbeveling van VZC over te nemen, vind je HIER. Het verkiezingsprogramma van SP Veenendaal vind je HIER.

Wil je meer informatie over een gratis VOG? Die vind je HIER.

Na maanden twijfelen, dubben, wikken en wegen heeft de zichzelf anders zo kordaat voordoende VVD uiteindelijk gekozen voor de optie “over rechts”. Na zeker 8 jaar succesvol samenwerken tussen wat politiek links en rechts genoemd wordt, breekt de VVD op zijn beurt met de huidige coalitie en gooit het over een volstrekt andere boeg. Positief is dat er nu eindelijk gekozen is. Negatief is wat er nu eindelijk gekozen is.

Afgelopen weken leek de goede sfeer en cultuur waarin we voorgaande periodes hadden samengewerkt, omgeslagen was naar een meer afstandelijk en afgemeten positiespel. De VVD leek niet langer op zoek naar een gedeelde visie of ambitie voor Brabant, maar bovenal een stevige (machts)positie in het Brabantse bestuur. Dat die uiteindelijk voor de liberalen meer gevonden wordt bij een nog onervaren en gretige Fvd en een nu niet al te krachtig opererende CDA-fractie, verbaasd ons dan ook niet.

Inhoudelijk leken alle verschillen, zeker met de oorspronkelijk inzet om vanuit het huidige bestuursakkoord overbrugbaar. Jarenlang was immers de eenheid die in deze verscheidenheid tot stand kwam, drager van het succes van Brabant. Maar nu lijkt men hiermee te willen breken. De blokkade die al direct werd gelegd op samenwerking met de SP blijft vooralsnog bestaan.

De VVD wenst de komende jaren stevig te strepen in de provinciale taken en maakte al eerder en passant duidelijk dat ze nog deze periode afscheid wil nemen van de huidige provincietaken op het gebied van sport, cultuur en samenleving. De provinciale portefeuille die het dichtst bij Brabanders staat, bij onze identiteit, onze verbondenheid en de basis vormt voor onze creativiteit en veel geroemde saamhorigheid, lijkt onder de nieuwe koers geen lang leven meer beschoren. De korte termijn reflex is daarmee geborgd en zal ongetwijfeld de boventoon gaan voeren. Hetgeen ook zijn weerslag zal hebben op de Brabantse natuur, milieu en leefomgeving.

Wanneer deze poging over rechts mocht slagen, vormt de SP vervolgens de grootste oppositie partij. Op die positie zullen we een stevige vinger aan de pols houden om de provincie oog te laten houden voor alle Brabanders. De SP zal in een nieuwe Brabantse koers een alerte waakhond blijven en waar nodig flink van zich af bijten. Daarbij zijn wij er niet van overtuigd dat het FvD het voordeel van de twijfel verdient dat hen nu gegeven wordt. Wat de SP betreft blijft het zo dat iedereen Brabander kan worden en alle Brabanders ons even lief zijn.

Aan de ene kant de boeren naar de mond praten en beweren dat je het provinciaal beleid radicaal van koers zult doen veranderen, en aan de andere kant gedwee tekenen voor voortzetting van het bestaande beleid. Dat noemen ze “van twee walletjes eten”. Het is echter de vraag hoelang dat door beide “walletjes” gepruimd wordt.

Het Brabantse bestuursakkoord laat er geen twijfel over bestaan: “De besluiten over de Versnelling Transitie Veehouderij blijven van kracht.” Precies daar is het verzet tegen deze versnelling, tegen aparte regels voor Noord-Brabant, door het CDA feitelijk ingeleverd. Naar je hoopt door nieuw inzicht, maar het kan ook - want dat schijnt in de politiek vaker voor te komen - om op het bestuurders-pluche te kunnen plaatsnemen. In het eerste geval leg je je achterban uit waarom je van mening bent veranderd. In het tweede geval deel je hen mee dat je hen (helaas?) hebt moeten laten vallen.

Maar wonderlijk genoeg gebeurd geen van beiden. De zelfverklaarde “boerenpartij” tekent weliswaar voor het bestuursakkoord, maar blijft evengoed verkondigen dat de Versnelling Transitie Veehouderij moet worden aangepast. Gisteren gebeurde dat weer met de eis dat de datum van 1 april 2020 (waarop boeren hun vergunningaanvraag moeten hebben ingediend) van tafel moet. Gevolgd door een niet mis te verstaan: “Instandhouding van die datum kan en zal CDA Brabant niet dragen”. Maar hé! Dat staat haaks op de afspraken, gemaakt in het bestuursakkoord. Wie houdt wie hier voor de gek?

Ergens lijkt het CDA dat bestuursakkoord niet zo serieus te nemen. Men gokt met de eigen wens tot ‘uniform beleid’ (zeg maar dat de Brabantse regels niet strenger mogen zijn dan elders in Nederland) straks mee te liften op een mogelijk soepeler landelijk beleid. Zo ondergraaft men op voorhand het bestuursakkoord waarvoor men enkele maanden geleden nog tekende. het kan niets anders betekenen dan dat het CDA nu feitelijk geen steun meer verleent aan het eigen bestuursakkoord. Immers als dat gehandhaaft blijft met de datum van 1 april 2020, “zal en kan het CDA dat niet dragen”.

Toch lijkt het CDA de consequenties van deze opstelling niet te dragen. Welbeschouwd zijn er eigenlijk maar twee opties. Of je kiest voor het pluche en laat de boeren vallen of je kiest voor de boeren en laat deze coalitie vallen. Tenzij men natuurlijk op inhoudelijke gronden alsnog tot een heroverweging komt die weer in lijn is met het bestuursakkoord. Dan moet men wel de boeren gaan uitleggen dat er in 2017, mede door onze SP-gedeputeerde Johan van den Hout, geen historische fout is gemaakt, maar met een vooruitziende blik een moeilijk maar uiterst verstandig besluit is genomen.

Maar hoe het ook loopt, ondertussen is er ook heel andere schade aangebracht. Het meest verontrustende aan deze beroerde handelswijze is namelijk het gevolg: de ondermijning van het vertrouwen in de politiek. Deze “zwabber-politiek” lijkt vooral het wantrouwen en cynisme aan te wakkeren. Het schaad daarmee de provincie ook in algemene zin. Want het mag nimmer zo zijn dat besluitvorming onder invloed van persoonlijke bedreigingen plaatsvindt. In die zin adviseer ik het CDA met haastige spoed om woord en daad weer op een lijn te brengen, niet langer van twee walletjes te eten en gewoon hom of kuit te kiezen. Daar is werkelijk iedereen bij gebaad.

Na de laatste raadsverkiezingen lag er een ingewikkelde uitslag. Het was niet mogelijk een duidelijk linkse- of rechtse coalitie te vormen en daarmee begon een enorm geneuzel. Deze week kwamen we achter de gevolgen daarvan. Hoewel iedereen anderhalf jaar geleden de mond vol had van bestuurlijke vernieuwing, blijkt dat op een enorme illusie uitgedraaid te zijn.

Tijdens de coalitieonderhandelingen moest er legitimatie gevonden worden voor de vreemde combinatie van partijen die een coalitie moesten gaan vormen. In die tijd werd er ook gesproken over een ‘raadsakkoord’ en ‘wisselende meerderheden’. Oppositie en coalitie: dat bestond allemaal niet meer. Zo moest je niet meer denken! Dat is oude politiek! Uiteindelijk vond men dat toch een beetje te spannend en werd op het laatste moment een krappe meerderheid gevonden: Beetje links, flink wat rechts, en een beetje lokaal als kneedbaar cement in een brokkelige en kleurloze coalitie.

Dat was natuurlijk wel een heel treurige afloop na de aanlokkelijke stip op de horizon van de bestuurlijke vernieuwing! Daarom kwam er ineens de ‘strategische agenda’. Geen raadsakkoord, niet afgebakend, niet concreet en dus prima geschikt als afleidingsmanoeuvre. Dit om de raadsleden en met name de oppositie te laten denken dat de wereld aan het veranderen was, ook in Nieuwegein.  Zo’n agenda (het woord zegt het al) is niets anders dan een schema met onderwerpen en afspraken wanneer- er over -wat gesproken wordt. Dat wordt uiteindelijk ‘alles en altijd’ want belangrijke discussies laten zich niet beteugelen en steken gewoon de kop op.

De bijeenkomsten in het kader van de ‘agenda’ zijn soms best informatief, maar er komt geen enkel wezenlijk besluit uit voort. Dat was ook niet de bedoeling, de coalitiepartijen maken liever de afspraakjes achter gesloten deuren, zoals altijd. De SP bij monde van Frank van den Heuvel, besloot zelf dan maar de stoute schoenen aan te trekken en met een initiatiefvoorstel te komen. Duurzaamheid is een groot goed en Frank had bedacht dat onze inwoners veel beter geholpen moeten worden met het isoleren van hun huizen. Daar had hij goede ideeën over en besloot een groot aantal partijen te betrekken, zowel uit de coalitie als de oppositie.  Tien maanden lang werkten zij samen aan een prachtig plan, dat ambtelijk besproken werd en ook aan de wethouder duurzaamheid voorgelegd was. Dus alle deuren open: oppositie en coalitie bestonden inderdaad even niet meer! Kort voor de zomer werd er een initiatief ingediend met een meerderheid aan partijen, uniek in Nieuwegein en nog nooit vertoond. Op het initiatief stonden de logo’s van SP, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA en GroenLinks. Het document zou van commentaar worden voorzien door het college en na de zomer voor besluitvorming worden voorgelegd. Hoe mooi en bestuurlijk vernieuwend was dit!

Maar de euforie was van korte duur. Na de zomer, toen de fracties van vakantie terug waren, ontstonden er scheuren in de samenwerking. Het college had inmiddels ook gewerkt aan een zogenaamd ‘duurzaamheidsprofiel’ en vond dit ineens véél beter dan het initiatiefvoorstel. Er moet een spoedberaad van de coalitiepartijen zijn geweest want direct daarna begon een beschamende aftocht van alle coalitiepartijen uit het initiatief. Ze eisten dat hun logo van het document werd gehaald en gingen vervolgens praten alsof ze geen mede-indiener waren. Het duurzaamheidsprofiel werd vastgesteld en een maand later toen het mooie initiatief alsnog onder de hamer moest komen, was de steun hiervoor geheel weggeëbd. Het initiatief wordt nu een bijlage in een subsidieaanvraag voor verduurzaming van woningen. Het Rijk heeft namelijk wel door dat hier een prioriteit ligt en gaat gemeenten van middelen voorzien. Het college komt nu met een vaag omschreven ‘duurzaamheidsloket’ (vreselijk oubollige term overigens) en men gaat over tot de orde van de dag zoals altijd.

De strategische agenda dendert lekker voort. Er was pas een sessie over Wonen, daar is nog geen enkele conclusie uit getrokken. Het leidt zoals verwacht helemaal nergens toe en maakt geen verschil. Als men warm loopt voor dat geklets in plaats van een zeer goed en raadsbreed gedragen initiatiefvoorstel, dan raad ik u aan om op te passen voor politici die zichzelf de vernieuwing toeschrijven. Vernieling is een beter passende term. U bent gewaarschuwd…

Foto: AD.nl

 

Goed dat dat Fred Grapperhous (CDA ) en Cora van Nieuwenhuis (VVD) tijdens de algemene beschouwingen gewoon hun bijbaan als VAR zo serieus nemen en dat ze  vervolgens  de baan die wordt betaald    met belastinggeld van betaald moet worden gewoon links laten liggen.

En wij maar denken dat de VAR in Zeist zat, maar nee gewoon in de 2de kamer.

Woensdag 26 juni vroeg vertrokken veel mensen naar Den Haag om aan de Hofvijver bij het Binnenhof een manifestatie te houden voor vrijlating van onze voorzitter Murat Memis. In het gezelschap bevonden zich Murats familie, raadsleden van GroenLinks, sympathisanten en uiteraard veel SP-ers uit verschillende delen van het land. Tijdens de manifestatie werden we toegesproken door Kamerleden van VVD, GroenLinks en 50+ (de Eindhovense Henk Krol) en natuurlijk onze eigen Lilian Marijnissen.

MANIFEST

Vervolgens trokken we in optocht naar de Tweede Kamer. Daar boden Murats ouders het manifest voor vrijlating van Murat, dat in slechts enkele dagen door 2.549 mensen is getekend, persoonlijk aan minister Blok van Buitenlandse Zaken aan. Hierna namen we plaats op de publieke tribune om het debat over Murat te volgen. Ons eigen SP-kamerlid Sadet Karabulut had het debat aangevraagd en de deelnemende partijen waren VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en SP. De partijen pleitten eensgezinds voor een snelle vrijlating van hun collega-volksvertegenwoordiger Murat en waren allen verontwaardigd over het feit dat Murat wordt vastgehouden. En niet alleen Murat: op dit moment is hij een van de ongeveer twintig Nederlanders die om politieke redenen vastzitten in Turkije. Alle partijen willen dat de minister meer doet om Murat vrij te krijgen dan tot nu toe is gebeurd. De minister echter gelooft meer in “stille diplomatie”. Daar liet de kamer het niet bij zitten: er werden verschillende moties ingediend waarover dinsdag 2 juli gestemd gaat worden. Opvallend was dat minister Blok duidelijk zei dat in de openbare aanklacht van Murat niets staat dat in strijd is met de Nederlandse wet. Hiermee bevestigt de minister dat Murat in Turkije vastzit voor iets dat in Nederland volstrekt legaal en normaal is.

OP NAAR 2 JULI

Dinsdag 2 juli wordt een spannende dag. Dan is de rechtszitting in Turkije. Murat is hiervoor al naar Antalya gereisd. Daar bereidt hij met zijn advocaten de rechtszaak voor. We hebben geen idee wat er dinsdag in Antalya gaat gebeuren. We wensen Murat alle sterkte en succes toe en wachten in grote spanning af.

PS: Het manifest dat oproept om Murat en de andere politieke gevangenen in Turkije vrij te laten kan nog steeds worden getekend. Ga hiervoor naar de website www.sp.nl

Hoe kijkt fractievoorzitter Eric Smaling tegen de formatie van de nieuwe Noord-Hollandse coalitie aan? De formatie had over links gekund. Dat zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet gebeuren. Jammer!

De coalitievorming in de provincie Noord-Holland gaat een nieuwe fase in. Na de korte, niet-succesvolle informatie geleid vanuit Forum voor Democratie, hebben GroenLinks en de VVD de tweede ronde geleid, met informateurs vanuit beide partijen. Ook dit proces is afgerond. Ondanks grote tegenstellingen tijdens de campagnedebatten waren ze er snel uit dat ze het met elkaar willen proberen. D66 en de PvdA zijn bereid gevonden mee te formeren. De vier partijen hebben 30 van de 55 zetels. Tijdens een kort plenair debat over de stand van zaken (18 april 2019) bleek dat het CDA graag mee had gedaan, maar uiteindelijk niet is uitgenodigd.

Als SP hebben we aangegeven blij te zijn met de open manier van communiceren, maar we hebben GroenLinks wel meegegeven dat er een alternatief was, namelijk over links. Dit is wel complexer, want met vijf partijen heb je dan nog steeds maar 27 zetels, maar het had in ieder geval onderzocht kunnen worden. De VVD had namelijk geen alternatief over rechts. In het debat hebben we GroenLinks gewaarschuwd zich niet met drie windmolens te laten afschepen, terwijl wel de verbinding A8-A9 wordt aangelegd en Schiphol lekker kan doorgroeien. We hebben ze ook gewezen op de bedrevenheid van de VVD in het onderhandelen. De PvdA is er immers twee keer (landelijk) ingetuind. Tenslotte hebben we GroenLinks er op gewezen dat hun kiezers niet zitten te wachten op de VVD (en andersom waarschijnlijk ook niet). Wij hoeven als SP, zeker na het forse verlies bij de verkiezingen, zeker niet per se in een coalitie te zitten, maar je moet niet te snel een beslissing nemen waar je over een paar jaar misschien spijt van hebt. Doet de kans zich een keer voor op een linkse lente in de provincie, dan moet je kijken of dat kan lukken.

We wensen de formerende partijen veel wijsheid. We zullen zien waar we ze kunnen steunen en waar we ze voor de voeten gaan lopen.  

De Knip op de Vestdijk wordt weggehaald naar aanleiding van een besluit van het college. De SP is het hier niet mee eens en heeft afgelopen dinsdag nogmaals duidelijk gemaakt niet achter het besluit te staan.

 De Knip is er op de Vestdijk gekomen, omdat de luchtkwaliteit hier gevaarlijk slecht was. Volgens onderzoek van TNO is de luchtvervuiling juíst door het drastisch verminderen van het doorgaand verkeer op de Vestdijk, aantoonbaar zeer sterk verbeterd en zelfs onder de maximumnorm teruggebracht. Het is dan ook onbegrijpelijk dat juist GroenLinks ermee instemt de luchtvervuiling te laten toenemen. Zeker omdat er geen enkele goede reden hiervoor te bedenken valt.

GroenLinks beargumenteert dat het weghalen van de Knip een opmaatje is voor een autoluwe binnenstad. Als GroenLinks had vastgehouden aan de Knip, hadden ze de discussie over het autoverkeer in de binnenstad voor jaren op slot gegooid, is de redenatie. “Dan hadden we binnen de coalitie nooit meer de handen op elkaar gekregen voor óns plan, en dat is de binnenstad over vijf jaar autoluw maken” Dit is vreemd; je gaat nu meer luchtvervuiling toestaan en nu meer gezondheidsproblemen veroorzaken, om het misschien in de toekomst beter te gaan doen. Bovendien zijn er enkel intenties geuit: misschien gaan we over vijf jaar komen tot een autoluwe binnenstad, maar hoe dat moet of hoe dat concreet aangepakt wordt, blijkt nergens uit. Zelfs de genoemde vijf jaar is slechts een voornemen, maar nu eerst een succesvolle maatregel teniet doen.

De knip zorgt er juist voor dat onze binnenstad een eerste opstap maakt naar een aangenaam verblijfsklimaat voor iedereen in de stad én geeft een eerste aanzet om autogebruikers te laten wennen aan de in het toekomst liggende autovrije binnenstad. De knip zorgt er ook voor dat auto’s die niet in de binnenstad hoeven te zijn er ook niet doorheen rijden. Zo zorgt de knip voor meer ruimte voor auto’s die wel de binnenstad als bestemming hebben. Inwoners van Eindhoven zijn inmiddels gewend aan de Knip op de Vestdijk. Men neemt een andere route om op zijn bestemming aan de andere kant van de stad te komen. Waarom deze gewenning loslaten en waarom niet alvast de eerste stap die is gezet naar een autovrije binnenstad, vasthouden? Het verzet van de kortere-weg-door-de-stad forenzen, zal nu alleen maar groeien, dat blijkt immers uiterst succesvol; zelfs GroenLinks zal haar ideologische veren wel van zich afwerpen en akkoord gaan. Dat blijkt nu wel.

De winnaars zijn overduidelijk de VVD en CDA in de coalitie. Ze hebben hun verkiezingsbelofte waargemaakt; de knip is eruit. Bovendien zitten zij nergens aan vast. Het College van B&W geeft aan dat zij een autoluwe binnenstad met enkel bestemmingsverkeer beoogt. Hoe dit verwezenlijkt gaat worden en wat er gaat gebeuren als dit niet lukt, blijft onduidelijk. Waarschijnlijk wordt dit weer een nieuw dossier voor het volgende college. Ik verwacht echt niet dat na deze overwinning van de VVD en het CDA, ze de komende gemeenraadsverkiezingen met een autoluwe binnenstad als verkiezingsbelofte zullen ingaan. Het zou mij ook ten zeerste verbazen; nu de Knip weghalen om vervolgend de complete binnenstad autoluw te maken?

De Knip gaat weg en blijft weg. Of er een autoluwe binnenstad komt is nog maar zeer de vraag. Niets wijst er op dat dit een kleine stap achteruit is om een grote voorwaarts te maken. Het weghalen van de Knip is een grote sprong achterwaarts die nergens voor nodig is. Wel komt er nog een onderzoek naar de juridische consequenties van het weghalen van de Knip. Hoewel het college van mening is dat zij geen toestemming nodig heeft van de minister om de Knip weg te halen, is op aandringen toegezegd door het college dat toch gekeken gaat worden of het weghalen van de Knip (zonder daarvoor toestemming te hebben van de minister),  gevolgen heeft voor de subsidie die de gemeente heeft gekregen van het Rijk voor de Vestdijk.

Dagmar Mous

Commissielid Socialistische Partij (SP) Eindhoven

Woordvoerder Veiligheid, Evenementen, Verkeer en Mobiliteit

 

4 april zijn leden van de Bossche gemeenteraad, commissieleden en een afvaardiging van het college van burgemeester en wethouders vertrokken op reis naar Wales. Dit in het kader van de bevrijding door de Welshmen, 75 jaar geleden. Kosten? Ongeveer €40.000,- Wie betaalt dit? De belastingbetaler. De SP kiest er voor om niet mee te gaan.

De Bossche SP zwaaide de delegatie uit, de deelnemers kregen een tasje met wat lekkers voor onderweg. En een puzzel, een woordzoeker, om de reistijd de doden. Fractievoorzitter, Bram van Boven, legt uit waarom de SP thuisblijft: ‘We vinden het te gek voor woorden dat de belastingbetaler op moet draaien voor dit teamuitje. De kosten zijn aanzienlijk, zo’n €40.000,-, dat komt neer op ongeveer €800,- tot €850,- per persoon. In onze gemeente leven nog steeds mensen in armoede, zij gaan er nooit eens tussenuit. Dan vinden wij het bijzonder zuur dat de raad zich dit privilege toekent. Daarom ook de zure matten in de tasjes.’

De tasjes werden sportief in ontvangst genomen, alleen Wethouder Geers en een raadslid van het CDA weigerden het SP tasje.

De SP vindt dat er zeker stilgestaan moet worden bij de 75-jarige bevrijding van de gemeente Den Bosch. Van Boven: ‘In oktober wordt dit gevierd in de hele gemeente, waarin alle kernen worden betrokken. Waarom dan niet die €40.000,- besparen en dat bijdragen aan de viering in oktober?’

Het geld kan wat de SP betreft ook aan andere zaken worden besteed, zoals een nieuwe auto voor de voedselbank als die aan vervanging toe is, opknappen van een buurthuis (bijvoorbeeld de Schans), of een eenmalige actie voor mensen die in armoede leven.

De SP zou liever zien dat er een kleine afvaardiging op reis gaat met mensen die de bevrijding hebben meegemaakt, of andere direct betrokkenen bij de bevrijding. ‘Dat bespaart geld en het is duidelijk dat het om herdenken gaat i.p.v. een teamuitje met een serieus sausje,’ aldus Van Boven.

Er zijn deelnemers die een eigen bijdrage betalen, maar hoeveel dat er zijn en welk bedrag er uit ‘eigen’ zak wordt betaald is niet duidelijk. Van Boven begrijpt niet dat niet alles door de deelnemers wordt betaald: ‘De raadsvergoeding is €2000,- bruto per maand, daar kun je toch best €850,- van missen voor dit snoepreisje?’

Zelf puzzelen? Print de reiSPuzzel uit, los de puzzel op en stuur hem (voor 1 juni 2019) o.v.v. uw naam, adres, telefoonnummer en eventueel emailadres op naar:

SP Den Bosch Graafseweg 275 5213 AK ’s-Hertogenbosch

Onder de juiste inzendingen wordt een SP goodie-bag verloot met o.a. het boek ‘GRIP’ van landelijk SP voorzitter Ron Meyer. Bij deelname wordt u op de hoogte gehouden van belangrijk (landelijk) SP nieuws.

Lees meer:

BD.nl DTV Den Bosch