Poliflw

Tijdens de afgelopen gemeenteraad van 6 juni is door het college definitief besloten om de Piekfijn keten te privatiseren. De commerciële partij ‘Het Goed’ zal de Piekfijn kringloopwinkels en het Fietspunt overnemen.  De ambtenaren die nu in dienst zijn van Piekfijn zullen worden gedetacheerd bij ‘Het Goed’. De huidige contracten van uitzendkrachten en vrijwilligers zullen daarentegen niet worden voortgezet. De Rotterdamse SP-fractie pleitte ervoor dat Rotterdam piekfijn moest blijven door Piekfijn in eigen beheer verder te ontwikkelen. Het college bestaande uit de partijen PvdA, GroenLinks, D66, CDA, CU-SGP en de VVD, hebben besloten om Piekfijn aan 'Het Goed' te gunnen en voor de scenario ‘uitplaatsing’ gekozen met alle gevolgen van dien.

Taylan Cicek: ‘Al 25 jaar lang dient Piekfijn haar Rotterdammers met een nobel doel, een betaalbaar circulair alternatief, het is dat kleine laagdrempelige kringloopwinkeltje in de wijk, dat dichtbij de bewoners staat, Rotterdammers met een kleine beurs verleidt met betaalbare producten. Vernieuwingsdrang en bezuinigingsretoriek bedrukken het sociale karakter en vormen een gewetenloze tandem tegen deze weerloze sociale winkelformule. Je kunt niet anders dan concluderen dat het college met dit besluit een ruk naar meer marktwerking heeft gemaakt. Wederom legt een initiatief met een sociaal karakter, dat voor de meest kwetsbare Rotterdammers, een betaalbaar perspectief biedt, het af tegen de privatisering.’

Om het sociaal karakter van de Piekfijn keten enigszins te waarborgen had de SP-fractie een zestal moties ingediend. Twee van deze moties zijn door de raad aangenomen. Het college gaat zich inspannen om bij de nieuwe kringloopwinkels van 'Het Goed' in Rotterdam, het AOW en Jeugdtegoed besteedbaar te maken. Daarnaast is de motie ‘Piekfijn armoedebestrijding’ aangenomen. Hierin roepen we op het college op om het huidige beleid rondom het verstrekken van vouchers in stand te houden bij de kringloopwinkels van 'Het Goed'. De motie waarin we het college oproepen om het Fietspunt in eigen beheer te houden om de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening te waarborgen, is verworpen. Verder zijn ook de moties voor meer zekerheid rondom behoud van de huidige locaties, de lage prijzen voor alle segmenten en het behoud van de Piekfijn keten verworpen door het college.

De Rotterdamse SP-fractie zal alle ontwikkelingen rondom de overdracht van de Piekfijn keten en de toekomstige activiteiten van 'Het Goed' in de gaten houden.

De SP in Groningen was vandaag aanwezig bij een bomvolle Grote Markt. De FNV meldt dat er zo'n 6.500 mensen waren aanwezig bij manifestatie voor de pensioenstakingen. Wij als SP vinden het belangrijk dat er een goed akkoord komt en daarom waren wij vandaag aanwezig. 

Het kabinet heeft het pensioenakkoord geblokkeerd. En dat is schandalig! Daarom is het goed dat mensen vandaag zo massaal naar de Grote Markt zijn gekomen.

Want is het rechtvaardig dat de pensioenleeftijd alsmaar blijft stijgen? Dat de pensioenen al jaren niet meestijgen met de prijzen terwijl alles duurder wordt? En dat zzp’ers en flexwerkers niet kunnen rekenen op een goed pensioen? Miljarden weggeven aan rijke aandeelhouders en multinationals, terwijl gewone Nederlanders moeten vechten voor een fatsoenlijke oude dag, is niet rechtvaardig. 

De SP wil de pensioenleeftijd terug naar 65 jaar. Daarom werken we samen met de FNV, PvdA en GroenLinks. We trekken nu samen op om een eerste stap te zetten: terug naar 66 jaar. Dus is de eis 66 jaar, geen dag langer.

Premier Rutte en zijn regering maken ons mooie land steeds onrechtvaardiger. Dat moet veranderen, daarom staan we nú samen op voor een rechtvaardig land. Sluit je dus aan bij onze beweging en word Vriend voor Rechtvaardigheid!

Ga naar rechtvaardigheid.nl/pensioenen en sluit je aan!

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Half februari zijn we gestart met het meldpunt zorg, om problemen in de zorg in kaart te brengen én om er iets aan te doen. Ondertussen hebben we het behoorlijk druk, met name telefonisch en via mail weten mensen ons te vinden. Er is op dit moment een 40-tal meldingen binnengekomen.

 

De signalen.

We horen veel klachten over het funktioneren van WIJ Eindhoven en het Servicebureau. WIJ Eindhoven doet het keukentafelgesprek. Als blijkt dat er een vraag is naar specialistische zorg wordt het Servicebureau ingeschakeld en zij geven een beschikking voor zorg af. De bedoeling is dat beide organisaties dat binnen 3 a 4 weken afhandelen; bij elkaar dus maximaal 8 weken. Dat ís al behoorlijk lang wachten, je zal maar echt hulp nodig hebben.

Er zijn meldingen dat bij beide organisaties veel langere wachttijden zijn, 3 tot 6 maanden horen we terug. Mensen komen daardoor in de knoei; hun zorg wordt niet op tijd verlengd waardoor mensen in onzekerheid zitten of hun hulp nog wel kan doorgaan.  Sommigen krijgen zelfs een tijd geen hulp. Goed dat het Meldpunt er is, anders zouden we dit niet weten. Doordat we dit horen, kunnen we ook kritische vragen stellen aan de wethouder over dit onderwerp. Dat hebben we dinsdag 7 mei in de Commissie Sociaal Domein gedaan.

SP standpunt

De SP vindt het een slechte zaak dat mensen de dupe zijn van de problemen die bij de gemeente spelen. Wij zijn vanaf het begin negatief geweest over het invoeren van het servicebureau. Het servicebureau is ingevoerd zodat indicaties voor zorg kwalitatief beter zouden worden afgegeven. Voorheen werd dit uitgevoerd door de generalisten van WIJ Eindhoven. Wij zagen vooral een extra bureaucratische laag ten koste van mensen die hulp nodig hebben. Bovendien maken we ons zorgen om extra kosten en wachttijden. Het systeem is met de komst van het servicebureau groter geworden, in plaats van een kwalitatief beter.

 

Vragen aan de wethouder

Hoe komt het dat het servicebureau haar taak niet goed aankan? Heeft de wethouder inzicht in wat er anders loopt dan vooraf was verwacht? Gaat u maatregelen nemen zodat het servicebureau beter kan functioneren? Zo ja, welke. Zo nee; waarom niet? Waar kunnen mensen nu terecht als zij direct passende zorg nodig hebben en niet drie maanden kunnen wachten? Welke acute oplossing biedt het college voor hen?

Antwoorden.

De wethouder (Renate Richters, GroenLinks) gaf aan dat er bij het servicebureau in het begin nog te weinig mensen werkten. Momenteel is er voldoende personeel, ze gaan de achterstanden wegwerken, en de toekomst ziet ze positief in. Als mensen niet de hulp krijgen die ze nodig hebben en ze komen er met WIJ Eindhoven niet uit, kunnen mensen ook direct contact opnemen met het servicebureau, via telefoonnummer 14040.

 

Op zich is dit een prachtig verhaal, en we zouden graag zien dat dit ook realiteit gaat worden. Wij hebben aangegeven dat we nog steeds schrijnende situaties zien en mensen erg lang moeten wachten op hulp. Op incidentele signalen kan de wethouder niet reageren geeft ze steeds aan, en ze ziet nu nog geen reden om haar beleid te wijzigen.

 

Toekomst.

U zult begrijpen dat we het funktioneren van WIJ Eindhoven én van het servicebureau kritisch blijven volgen. En we hopen van harte dat de mensen de weg naar ons Meldpunt weten te vinden. Uiteraard óók met andere signalen!

 

Melding doen?

Op vrijdag zitten we op het partijhuis tussen 11.30 en 14uur. Verder zijn we bereikbaar per mail: eindhoven.sp.nl, telefonisch op 040-2816097 of via de knop op deze site. Alle meldingen worden gebundeld en anoniem op het eind van het jaar aan de wethouder aangeboden.

 

De verplichte tegenprestatie voor bijstandsgerechtigden is donderdagavond wel afgezwakt, maar door coalitiepartijen VVD, D66 en PvdA toch door de raad gedrukt. Oppositiepartijen CDA, GroenLinks en SP stemden tegen. Onder druk van vele inwoners, organisaties en de oppositie, werd het oorspronkelijke plan van wethouder Boaz Adank (VVD) flink aangepast. De verplichte tegenprestatie telt bijvoorbeeld niet langer voor mensen die al vrijwilliger of mantelzorger zijn. “Maar het blijft mogelijk om mensen te korten op hun uitkering waardoor ze onder het bestaansminimum zakken”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Bovendien is ‘maatwerk’ het antwoord op alles wat rammelt aan dit voorstel, terwijl er geen geld of capaciteit voor is. Ik vrees dat maatwerk eerder willekeur zal blijken en tot veel onzekerheid en problemen gaat leiden.”

Oppositiepartijen CDA, GroenLinks en SP houden vast aan de eigen verbetervoorstellen voor de tegenprestatie waar zij al bijna twee maanden op hameren. Recent kwam ook de coalitie van VVD, D66 en PvdA met een wijzigingsvoorstel. “Wie dit voorstel echter goed leest, ziet dat het weinig concreet is en alles afhangt van zogenaamd maatwerk”, zegt CDA-raadslid Christine de Moor. “Om echter willekeur te voorkomen moeten de uitgangspunten glashelder zijn: ook bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg moeten meetellen als tegenprestatie.”

Geen korting op de uitkering

Ook de mogelijke korting op iemands uitkering, moet van tafel volgens de drie partijen. “Een bijstandsuitkering ligt op het bestaansminimum. Als je mensen daar onder laat zakken levert dat nog veel grotere problemen op”, zegt GroenLinks-raadslid Marike de Nobel hierover. “Bovendien geloven wij niet dat het dreigen met straffen, de gemotiveerde vrijwilligers oplevert die de organisaties in de stad graag onder hun hoede nemen.”

Opvang van kinderen

Het doen van een tegenprestatie geeft geen recht op kinderopvangtoeslag. Dat betekent dat een alleenstaande ouder met twee kleine kinderen, gemiddeld 8 euro per uur, per kind moet betalen. “Voor twee kinderen en 20 uur in de week, kom je dan op bijna 1.400 euro per maand”, cijfert SP-raadslid Bas Maes voor. “Het is niet reëel om dat bedrag van een bijstandsmoeder of –vader te verlangen. Daar moet eerst een oplossing voor komen.”

Voorkomen van werkverdringing

Om te voorkomen dat de tegenprestatie leidt tot het verdringen van regulier werk, willen de oppositiepartijen naar Rotterdams voorbeeld een adviescommissie. "Er is een duidelijk verschil tussen de tegenprestatie en het begeleiden naar regulier werk”, zegt De Moor. "Wij willen dat iedereen mee kan en mag doen naar vermogen; in aanvulling op, maar niet ten koste van reguliere arbeidsplaatsen.”

Onafhankelijke partij

Mensen die langdurig in de bijstand zitten, hebben vaak ook mentale of fysieke klachten, waar bij het toekennen van een tegenprestatie rekening gehouden moet worden. CDA, GroenLinks en SP vinden dat dit door een onafhankelijke, daartoe bevoegde partij moet worden beoordeeld. “Met alle respect, maar een ambtenaar kan en mag niet beoordelen wat iemand geestelijk of lichamelijk aankan”, zegt De Nobel. “We zijn blij dat ook de coalitiepartijen nu spreken van maximaal 20 uur tegenprestatie. Iedereen draagt bij naar vermogen, voor sommige mensen zal 5 of 10 uur het hoogst haalbare blijken.”  

Geen capaciteit, geen geld

Wat de oppositiepartijen tot slot nog zorgen baart, is dat het voorliggende voorstel niet voorziet in extra mensen of geld om deze groep van circa 2.200 bijstandsgerechtigden te begeleiden. “Daarmee wentelt het college de verantwoordelijkheid en de kosten af op de vele organisaties in de stad, die al vaak gekort zijn op hun subsidie”, zegt Maes. “Als je serieus werk wil maken van de tegenprestatie zoals bijvoorbeeld Rotterdam dat doet, dan gaan de kosten voor de baten. Dat besef lijkt er niet te zijn bij het college.”

De 5 verbetervoorstellen van CDA, GroenLinks en SP:

Ook bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg tellen als tegenprestatie Er wordt niet gekort op de uitkering omdat dit meer kwaad doet dan goed Ouders worden niet op hoge kosten gejaagd voor de opvang van kinderen Er komt een commissie die erop toeziet dat er geen werkverdringing plaatsvindt Wat iemand mentaal of fysiek aankan wordt beoordeeld door een onafhankelijke partij

De Leidse coalitie van D66, Groenlinks en Partij van de Arbeid heeft het plan om drastisch te gaan bezuinigingen op het minimabeleid. Zo wordt de declaratieregeling, waardoor minima nu voor allerlei belangrijke uitgaven tot 210 euro per jaar kunnen terugvragen, afgeschaft in de nieuwe plannen. De overige fondsen, zoals het sportfonds, het cultuurfonds en de collectieve zorgverzekering, zullen voor veel minder mensen beschikbaar worden.

Nu hebben alle 6200 huishoudens die onder de grens van 120% van het sociaal minimum vallen hier automatisch recht op. In de nieuwe plannen van de coalitie zouden de sociale wijkteams eerst bij mensen in het huishoudboekje moeten gaan kijken, voordat ze bepalen of iemand van deze fondsen gebruik mag maken. Dit is een grovw schending van de privacy van mensen, die een extra drempel opwerpt voor mensen om een aanvraag in te dienen. Bovendien zal dit extra werkdruk opleveren voor de sociale wijkteams, waardoor hun overige taken in de knel kunnen komen. Maar het grootste probleem met deze regeling is dat van de 4200 huishoudens die nu gebruik maken van de declaratieregeling, de sociale wijkteams er maar 400 tot 500 kunnen behandelen. Het gevolg is dat dan 90 procent van de minima die nu gebruik maken van de declaratieregeling, dit niet meer kunnen doen met het Maatwerkbudget!

Als SP vinden wij dat de gemeente niet mag bezuinigen op essentiële voorzieningen voor haar armste bewoners. Om de heftige gevolgen van deze bezuiniging zichtbaar te maken, zijn we op zoek naar mensen die nu gebruik maken van het minimabeleid. Graag zouden we van deze mensen horen hoe zij deze bezuiniging ervaren.

Valt u onder het minimabeleid en wilt u graag uw verhaal kwijt? Neem dan contact op met SP raadslid Thomas van Halm. +31615699659thomasvanhalm@gmail.com

Niet meer kunnen fietsen, maar ook niet genoeg geld hebben om de bus naar de stad te nemen. Geen geld om een laptop te kopen voor je kind, terwijl school dat wel verwacht. Naar de voedselbank moeten omdat er aan het eind van de maand gewoon geen geld meer is. Voor nog veel te veel Utrechters zijn dit herkenbare situaties. De SP roept samen met de PvdA daarom de coalitie op te onderzoeken hoeveel het zou kosten om armoede uit te bannen in Utrecht.

SP-raadslid Ruurt Wiegant: 'Nu weet niemand hoeveel het kost om armoede echt aan te pakken. Het is toch absurd dat het in zo'n rijke stad als Utrecht dan maar voor lief wordt genomen dat hele groepen mensen in armoede leven? Hoeveel hobbyprojectjes van GroenLinks en D66 kunnen we schrappen om daarmee mensen te helpt die het echt nodig hebben?'

Ook wil de SP dat de budgetten op de U-Pas elk jaar meestijgen met de prijzen. Met de U-pas kunnen mensen korting krijgen op sport voor hun kinderen, met korting lid worden van de bibliotheek of goedkoper naar een museum. Wiegant: 'Het is heel gek dat dit niet gebeurt. In feite kan je nu elk jaar minder met de U-Pas, omdat de prijzen stijgen maar het budget niet. Dat moet snel veranderen, want door de btw-verhoging, stijgende huren en exploderende energierekeningen van het kabinet wordt alles steeds maar duurder.'

Vorig jaar stond ik hier ook en toen en gaf ik het toenmalige college namens de SP een vette onvoldoende. Wij beschouwen dit college, met de vele – eigenlijk te veel – nieuwe wethouders als een nieuwe klas die het voordeel van de twijfel verdient. Dat het geldverslindende Cultuurcluster na druk vanuit de Zaanse samenleving is afgeblazen en er een hele nieuwe cultuurvisie met inbreng van alle betrokkenen tot stand lijkt te komen, is een mooi begin. Uiteraard rekenen we daarnaast op het sociale gezicht van de wethouders van vooral ROSA en PvdA in dit college om rechtvaardig sociaal beleid te voeren en betaalbare woningen te bouwen.

Om met dat eerste te beginnen: we rekenen erop dat de wethouder van de PvdA, die puin mag ruimen van vorige kabinetten waar haar partij aan deelnam, toegang tot de jeugdzorg in Zaanstad garandeert voor wie dat nodig heeft. En dat de wethouder van ROSA een warm beleid op Werk en inkomen neerzet dat leidt tot échte banen voor wie dat kan en wil.

Daarom dient de SP een motie in om te stoppen met het uitbesteden van gemeentelijke taken aan multinationals. Een motie om de privacy en daarmee de waardigheid van bewoners die voor hulp bij de gemeente aankloppen te garanderen. En een motie om 60-plussers in de bijstand met rust te laten.

Omdat de betaalbaarheid van woningen in Zaanstad onder druk staat en zelfs de magere belofte van dit college voor het bouwen van voldoende sociale huurwoningen volgens haar eigen voorspelling niet nagekomen dreigt te worden, vragen de SP en GroenLinks in een motie om een plan van aanpak om gemiddeld minstens 30% sociaal te gaan bouwen in nieuwbouwprojecten.

Ondertussen heeft de actualiteit de VVD en het CDA in dit college ingehaald, en ligt de verbinding A8-A9 dood in het water omdat geen van de varianten - zoals door ons voorspeld - voor de Unesco acceptabel is. De SP en GroenLinks stellen daarom in een amendement voor om het voor deze gedoemde verbinding gereserveerde geld te investeren in de leefbaarheid van Zaanstad-Noord, waar veel bewoners verwachtingen hadden van de doorstroming met de verbinding van de A8 en A9.

De SP staat voor klimaatrechtvaardigheid. Laat het redden van het klimaat geen hobby van de rijken zijn, maar verdeel de lasten eerlijk. Daarom komen wij met een voorstel om de vage toezegging van dit college in de begroting over dat de afvalstoffenheffing niet te veel zal stijgen, te veranderen in een garantie dat bewoners niet duurder uit zijn als ze hun afval netjes aanbieden.

Over voorstellen om het fijnstof en het lawaai van bijvoorbeeld de A8 te beperken en om meer sociale huurwoningen goed te isoleren zónder dat de huren meteen veel stijgen, zijn we nog in overleg met diverse partijen. Alle partijen – oppositie of coalitie – zijn welkom om over deze en andere voorstellen mee te denken.

We roepen daarnaast het college op om de streken van eerdere colleges, waaronder het laten zitten van een wethouder die er niet hoorde te zitten, niet over te nemen. Maar de beloofde nieuwe manier van werken voortvarend op te pakken. Dus niet alleen met een nieuwe cultuurvisie, maar ook met écht een nieuwe woonvisie: een nieuwe visie op wonen voor iedereen, in plaats van alleen maar het updaten (actualiseren) van oude achterhaalde plannen. Ook voor de woonvisie kunt u van de SP mooie constructieve voorstellen tegemoet zien, zoals over betere isolatie, kortere wachtlijsten en funderingsherstel.

Tot slot roep ik hierbij uitdrukkelijk de collegepartijen op om het dualisme serieus te nemen en zich letterlijk niets aan te trekken van hun eigen wethouders als er niets in het collegeakkoord in de weg staat van het beter maken van onze stad. Maak de belofte om afstand te nemen van de muffe oude politiek van achterkamertjes waar, stel u constructief op. Denk niet in problemen, maar kijk naar mogelijkheden om het belang van ál onze inwoners te behartigen: wit of gekleurd, jong of oud, in Noord of in Poelenburg, rijk of arm en alles daartussenin! Sociaal, groen en rechtvaardig!

Patrick Zoomermeijer - Fractievoorzitter SP Zaanstad

Is het rechtvaardig dat mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon moeten werken? SP Breda vindt van niet en was daarom woensdag op de manifestatie voor Eerlijk Loon in Amsterdam.

Samen met BN’ers, andere partijen waaronder PvdA, GroenLinks en CDA, werkgevers, vakbonden en wethouders en natuurlijk mensen met een arbeidsbeperking zelf.  Want het minimumloon is niet voor niets het minimumloon. Het is de bodem van onze beschaving. Maar toch wil dit VVD-kabinet mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon laten werken. Dat vinden wij niet rechtvaardig! En deze manifestatie liet zien: wij staan samen sterk!

Op donderdag 21 juni hield SP-raadslid Thomas van Halm zijn maidenspeech (de eerste speech als nieuw raadslid). Hieronder de volledige tekst van zijn speech:

'Over het algemeen is de SP wel te spreken over de Bedrijfs-en Pleziervaartuigenverordening. We hebben het idee dat er bereikt wordt om in ieder geval wat meer rust op het water te brengen. Echter was en is de chaos op het water nog steeds erg groot.

Aan de hand van de insprekers en verdere gesprekken met mensen hebben wij het idee dat er nog enorm veel moet gebeuren op dit gebied en dat de handhaving ver onder de maat lijkt te zijn. We denken dat deze verordening een stap in de goede richting is, maar daarmee is nog niet alles opgelost. We zijn ook in ieder geval blij met de toezegging van de wethouder dat er jaarlijks zal worden gesproken met de rederijen. Dit zou enorm helpen om de pijnpunten die er nu liggen bij de rederijen duidelijk te maken en richting een oplossing te werken samen met de gemeente.

Dan over naar de moties en amendementen. De motie van de Partij voor de Dieren om de aanvraag voor de elektrische laadpaal te integreren met de aanvraag voor een vergunning kan op onze steun rekenen. Deze integratie van de aanvraag van een vergunning en laadpunt zal zorgen voor meer duidelijkheid en minder frustratie bij mensen. Het amendement om geen vergunning van tweetaktmotoren van voor 2007 meer te verlenen zullen wij niet steunen. Dit omdat deze onmiddellijk ingaat. Hoewel wij inzien dat deze motoren heel vervuilend zijn willen wij het wel graag eerlijk houden voor de personen van de pleziervaartuigen om het vaartuig aan te kunnen passen aan de nieuwe situatie. Daar past een onmiddellijke ingang echt niet bij wat ons betreft. Wij zullen wel het andere amendement steunen om de tweetaktmotoren te verbieden vanaf 2020. Wij zien in hoe vervuilend deze motoren zijn en vinden 2020 een redelijke termijn om deze te vervangen.             

Dan ga ik over op het amendement van de ChristenUnie om de vergunning ook over te dragen bij het geval van overlijden. In de commissie hebben wij al onze steun over dit idee uitgesproken. Het lijkt ons logisch en eerlijk om in het geval van overlijden van de vergunninghouder eerst te kijken of deze kan worden overgedragen binnen de familie. De motie van GroenLinks  om voor het historische kantoorschip Groenewegen aan het Galgenwater haar plek te behouden zullen wij ook steunen, Wij zien dat het Galgenwater een speciale plek is waar dit schip ook zou moeten blijven staan, het zou zonde zijn als deze weg zou moeten.  Het amendement van het CDA om de wachtlijsten terug te brengen zal onze steun niet krijgen. De wachtlijsten zijn onhoudbaar gebleken en worden niet goed gecontroleerd of bijgehouden waardoor er veel mee werd gesjoemeld. Weer terug gaan naar het systeem waar we juist vanaf wilden lijkt ons een stap in de verkeerde richting. Het systeem van loting is niet perfect maar zorgt wel voor meer gelijkwaardige kansen voor bestaande en nieuwe ondernemers.  Het amendement om als het ware gewogen te gaan loten kan ook niet op onze steun rekenen. Hoewel we sympathieker tegenover het idee van gewogen loting staan, vinden wij de extra weging die het CDA hier meegeeft niet goed. Daarin staat dat bedrijven die hoger op de wachtlijst stonden zwaarder moeten meewegen in de loting. In de verordening staat er echter al dat er wordt gewerkt naar een overgang van wachtlijst naar loting waarin ook deze bedrijven worden gecompenseerd. Dit voegt voor ons niets toe.

En dan ben ik er nog niet, dit is namelijk mijn maidenspeech, en daar wil ik natuurlijk nog wel even bij stil staan. Ik zal eerlijk zijn: De Bedrijfs- en Pleziervaartuigenverordening is niet helemaal de reden waarom ik in eerste instantie de politiek in ben gegaan. Waarom ik wel de politiek in ben gegaan, en wat ook wel terugkomt in deze verordening, is het streven naar een gelijkwaardige en menswaardige behandeling van mensen. Dit is iets wat mij heel erg aangaat en wat mij ook naar de SP heeft getrokken. Het luisteren naar mensen en zien wat ze bezighoudt zorgt ervoor dat die mensen en wij met de ideeën komen die echt positieve verandering kunnen brengen. Veranderingen die ervoor zorgen dat het beleid van deze gemeente meer rekening houdt met mensen en de moeilijkheden die zij soms ervaren. Ik zie ook vooral dat daar nog veel voor deze gemeente te winnen valt op het gebied van Werk en Inkomen, voor mensen in de bijstand. Net als in deze verordening ga ik de komende periode mijn best doen om mensen meer gelijke kansen te geven en om de mensen die het minder hebben in Leiden echt te kunnen helpen.