Poliflw

Het CDA Reimerswaal heeft afgelopen raadsvergadering een motie ingediend om het gebruik van lachgas in de openbare ruimte te verbieden en dit verbod op te laten nemen in de Algemene Plaatselijke Verordening. Tevens gaat de gemeente samen met de horeca het recreatief gebruik van lachgas in de horeca en proberen verbieden en gaat de gemeente Reimerswaal samen met de andere Bevelandse gemeenten om de tafel zitten en komen tot een zelfde beleid. Één van de redenen om te komen tot deze motie is niet toenemende gebruik onder, voornamelijk, jongeren/ jong- volwassenen en de gezondheidsrisico’s die recreatief gebruik met zich mee brengt. Alle andere partijen in de gemeenteraad hebben voor onze motie gestemd dus deze is unaniem aangenomen. https://www.pzc.nl/bevelanden/reimerswaal-verbiedt-als-eerste-gemeente-in-zeeland-lachgas~a69a0bc3/

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

In een door de hele gemeenteraad gesteunde motie, heeft het CDA voor elkaar gekregen dat er effectief een verbod van de verkoop van lachgas in de horeca geldt. Hiermee wordt voorkomen dat horeca lachgas zal verkopen.Lachgas is slecht voor de gezondheid, zorgt voor veel zwerfafval en is een sterk broeikasgas.Meer weten? Lees hier een interview van raadslid Roeland Storm https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20191031_34937318/lachgas-bij-evenementen-aan-banden-leiden-onderzoekt-gebiedsverbod-update?utm_source=google&utm_medium=organic

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart

De afgelopen jaren is er flink geïnvesteerd in (SBR-)kunstgrasvelden in Enschede. Vele honderden jonge en oudere inwoners maken dagelijks gebruik van deze kunstgrasvelden. In 2016 zijn er vanuit het CDA Enschede twee keer schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake de gezondheids- en milieurisico’s die de SBR-velden met zich meebrengen. Dit was onder andere naar aanleiding van de Zembla-uitzending van 5 oktober 2016. Op 14 februari van dit jaar stelde het CDA Enschede weer schriftelijke vragen. Volgens de beantwoording van de schriftelijke vragen van 14 februari jl. kosten de saneringsomstandigheden tussen de €250.000,- en €300.000,-. Tevens werd daarbij een kanttekening gemaakt dat de saneringskosten per week (!) steeds duurder zouden kunnen worden. De ondergrond van de kunstgrasvelden moeten worden uitgegraven omdat er een te hoog gehalte zink, kobalt, nikkel, minerale oliën en andere schadelijke stoffen zitten. Dit komt door de uitlogging van de rubberkorrels. Te hoge concentratie van deze stoffen zijn schadelijk voor mens en dier. Op vrijdag 20 september jl. stond in de TC Tubantia dat het Openbaar Ministerie (OM) een strafzaak wil beginnen tegen Sportaal BV. Dit vanwege blijvend gebruik maken van de rubberkorrels op de kunstgrasvelden. Deze strafzaak kan zeer grote (financiële) consequenties hebben voor de gemeente Enschede. Enschede telt 20 SBR-kunstgrasvelden verdeeld over de hele stad waar veel voetbalverenigingen gebruik van maken. Ondanks de vele schriftelijke vragen vanuit o.a. het CDA heeft het college zich altijd achter de rapporten van het RIVM verscholen. Daarom stelt het CDA Enschede vandaag wederom deze actuele-vragen aan de portefeuillehouder: Wanneer is het college op de hoogte gebracht dat het OM een strafzaak dreigt te starten tegen Sportaal BV? De gemeente Enschede is 100% aandeelhouder van Sportaal. Waarom is de raad niet eerder geïnformeerd over de mogelijke stappen van OM tegen de gemeente Enschede en moest de raad dit vernemen vanuit de berichtgevingen in de media?In het coalitieakkoord staat dat deze coalitie ervoor kiest om alsnog nieuwe kunstgrasvelden aan te leggen en dan met name op het Diekman. Stop het college per direct met het aanleggen van SBR-kunstgrasvelden en gaat het college nu de stap zetten om alle SBR-kunstgrasvelden te saneren? Ligt er een noodscenario klaar waarin tijdig kan worden gestart met het saneren van de SBR-kunstgrasvelden in de gemeente? Zo niet, wanneer denkt het college hiermee naar de raad te kunnen komen? Namens de CDA-fractie, Mart van Lagen

PERSBERICHT

VVD, D66, PvdA en CDA: Grote zorgen om gezondheid Amstelveners naar aanleiding van RIVM-rapport

AMSTELVEEN, 7 september 2019 – Uit het vrijdag jl. gepubliceerde rapport van het RIVM kwam datgene naar voren wat veel inwoners van Amstelveen al lang dachten, namelijk dat wij in een van de meest ongezonde gemeente van Nederland wonen. De ons omringende snelwegen en Schiphol worden in het rapport genoemd als de grootste boosdoeners en vervuilers. Naast de gifstoffen is ook het hoge basis geluidsniveau schadelijk voor de gezondheid. De kans op hart- en vaatziektes is als gevolg hiervan aanzienlijk verhoogd. Een van de schrijvers van het rapport zegt dat het niet aan te raden is om in de Amsterdamse metropoolregio te (gaan) wonen.

De gezondheid van de inwoners van Amstelveen is in het geding en dat is voor de fracties van VVD, D66, PvdA en CDA  aanleiding om schriftelijke vragen te stellen aan het College van B&W. Wat hen betreft moet er op korte termijn contact opgenomen worden met de ministeries van Volksgezondheid en Infrastructuur & Milieu om de ernst van de huidige situatie te onderstrepen en te vragen om maatregelen.

Daarnaast vragen de vier fracties of de uitkomsten van het RIVM-rapport ook meegenomen kunnen worden in het lopende overleg met Schiphol. Het recht op schone lucht en een gezonde leefomgeving is in Amstelveen op allerlei manieren ernstig in het geding. In het RIVM-rapport wordt gesteld dat het wonen in onze regio betekent dat men per dag de gifstoffen van ca. 5 a 10 sigaretten binnenkrijgt. “Natuurlijk hebben we allemaal belang bij transport en reizen, maar als dat ten koste gaat van onze gezondheid dan streven wij ons doel van zo lang mogelijk gezond leven volledig voorbij” aldus de woordvoerders van de fracties.

Het bericht RIVM Rapport verscheen eerst op PvdA Amstelveen.

Tiel heeft in verhouding veel cannabis verkopende coffeeshops. De verkoop wordt in stand gehouden door het gedoogbeleid. In onze gemeente is regelmatig sprake van overlast van de bezoekers rondom de coffeeshops. In Tiel was een meerderheid van de gemeenteraad er voorstander van om Tiel aan te melden als stad die zou kunnen deelnemen aan de landelijke proef om coffeeshops legaal te voorzien van gecontroleerde cannabis. Wij waren hier tegen. ‘We hebben zicht op de nadelige effecten van cannabis. Vanuit mijn werk weet ik dat het belangrijk is om gebruik van cannabis te ontmoedigen. Hulp bieden bij verslaving en vooral inzetten om verslaving te voorkomen is daarbij belangrijk. Door mee te werken aan de landelijk proef, lijkt het alsof het ‘normaal’ is om cannabis te gebruiken. Uit ervaring weet ik dat je dit signaal niet moet afgeven. En dan heb ik het nog niet over de toename van overlast die het legaliseren van cannabis met zich mee dreigt te brengen’, zegt Bart van Berg- van der Stam, verpleegkundige en sociotherapeut in de verslavingszorg en fractielid CDA-Tiel. Als fractie vinden wij dat gekozen moet worden voor een ontmoedigingsbeleid, vergelijkbaar met de lobby tegen roken en handhaving op overlast. Dit kan door voorlichting te geven over de gevaren van verslaving aan alcohol en/of drugs aan ouders en hun kinderen. Onze inzet is het aantal coffeeshops waar mogelijk steeds verder terug te dringen. Naar nul verkooppunten als het even kan. Hierin past het verder legaliseren van drugsgebruik niet. Als enige uitzondering zien wij regulering voor medicinaal thuisgebruik. Hierin kan worden voorzien door apothekerscannabis (Medicannabis) of het zelf kweken binnen het gedoogbeleid (met een doktersverklaring). Recent is duidelijk geworden dat Tiel niet als proefgemeente is uitgekozen. Daar zijn wij blij mee. Maar voor nu is er nog veel werk te verzetten. Het oplossen van de problemen rondom coffeeshops en het zo veel mogelijk voorkomen dat mensen verslaafd raken. Dáár moet de gemeente op inzetten, en niet op het legaliseren van verslavende middelen.