Poliflw

Er komt een verbod op het gebruik van lachgas in de gemeente Groningen. Het gebruik van lachgas in de openbare ruimte wordt verboden doordat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) wordt aangepast naar aanleiding van een amendement van het CDA. Dit amendement wordt ondersteund door de Christenunie, SP, 100% Groningen, Partij voor de Dieren, PvdA, Stadspartij en PVV en heeft daarmee een meerderheid in de gemeenteraad. In april 2019 stelde de fracties van de CDA, Christenunie, 100% Groningen en de SP al schriftelijke vragen aan het college over de mogelijkheden voor een verbod op de verkoop van lachgas binnen de gemeente Groningen. Dit omdat het gebruik van lachgas als genotsmiddel een gevaar is voor de volksgezondheid en leidt tot overlast en onveilige situaties. Naar aanleiding van deze vragen mocht er geen lachgas verkocht meer worden bij evenementen in de openbare ruimte. Ook mensen die lachgaspatronen achterlaten op straat konden vanaf toen bekeuring verwachten. Het amendement dat de partijen indienen gaat nog verder en zorgt ervoor dat een verbod op het gebruik van lachgas in de openbare ruimte mogelijk gemaakt wordt.Dit verbod is vergelijkbaar met het al bestaande verbod voor openlijk drankgebruik. Het plan betekent niet dat lachgasgebruik op straat overal verboden wordt, zegt fractievoorzitter René Bolle. 'Het college kan straks plekken aanwijzen waar een verbod gaat gelden. Op die manier kunnen boa's en politie de overlast gerichter tegengaan.' Het amendement wordt ingediend bij de raadsvergadering van 9 september.

CDA: ‘Pak eenzaamheid onder ouderen en jongeren integraal aan’ CDA diende donderdagavond mede namens Progressief PN, D66, CU-SGP, PvdD, Gemeentebelangen en Trots een motie in waarbij het College werd verzocht te komen met een integraal plan om eenzaamheid onder ouderen en jongeren tegen te gaan. Met steun van EA en de VVD werd de motie unaniem aangenomen. Uit de gegevens van de GGD gezondheidsmonitor uit 2016 (in 2020 worden nieuwe metingen gedaan) blijkt dat 43% van de volwassenen boven de 18 jaar in onze gemeente zich matig tot zeer ernstig eenzaam voelt. In 2012 was dit nog 32%. Van jongeren tussen de 12 en 18 jaar in onze gemeente voelt 4 op de 10 zich matig tot zeer ernstig eenzaam. Deze maand hebben verschillende landelijke media ook uitvoerig aandacht besteed aan dit onderwerp gezien de Week van de Eenzaamheid begin oktober en de groei van dit groter wordende probleem. Janneke Verwijmeren liet weten dat een dergelijke motie, waarbij wordt opgeroepen meer aandacht te hebben voor het ‘omzien naar elkaar’ ook een dubbel gevoel gaf. ‘Als we nu gewoon iedere dag echt oog hebben voor onze medemens en belangstelling tonen voor de ander, in de eigen straat, op het werk, bij de sportvereniging, op school, dan zou voor een deel van de mensen het eenzaamheidsgevoel wellicht al minder zijn.’ Veranderingen in de tijd Technologische ontwikkelingen hebben er in de eerste plaats voor gezorgd dat mensen op afstand met elkaar verbonden kunnen worden, een mooie ontwikkeling. Verwijmeren gaf aan dat sommige veranderingen in de tijd ook juist hebben bijgedragen aan het groeiend aantal mensen dat eenzaamheid ervaart. ‘Veranderingen in de tijd, zoals kleinere gezinnen, fysiek grotere afstanden tussen kinderen en hun ouders, vergaande digitalisering waardoor persoonlijk contact niet meer noodzakelijk is, een langere periode na het werkzame leven, een verandering van gemeenschapsdenken naar individualisme en een wereld van mooie plaatjes waaraan jongeren vaak denken te moeten voldoen. Veel van deze ontwikkelingen maakt het voor een bepaalde groep ouderen en jongeren ingewikkelder om aansluiting te vinden, aanspraak te hebben en gezien te worden.’ Veel gefragmenteerd aanbod ‘Natuurlijk zien wij in onze gemeente heel veel initiatieven op cultureel en sociaal vlak en wij zien ook vele organisaties, bedrijven en individuen bijzonder goed werk verrichten dat direct of indirect gericht is op het voorkomen en bestrijden van eenzaamheid. Dit moet zo blijven. Alleen zien wij voor de gemeente een nog duidelijkere regierol, zodat er gezamenlijk wordt opgetrokken en minder gefragmenteerd en versnipperd. Dat zou de effectiviteit kunnen vergroten. Eenzaamheid is niet alleen een probleem van onze gemeente, het is ook landelijk een probleem. Om die reden heeft het ministerie van VWS een actieprogramma ‘Een tegen Eenzaamheid’ ontwikkeld, waarbij ook aandacht voor een lokale aanpak door gemeenten.’ Integrale aanpak en regierol gemeente ‘Waar wij met deze motie voor willen pleiten is een integrale aanpak om eenzaamheid te bestrijden en vooral te voorkomen. Waarbij het gefragmenteerde aanbod via één platform en door heldere herkenbare communicatie, wordt aangeboden. Hierbij kan worden geleerd van andere gemeenten (een mooi voorbeeld is Lansingerland dat aangesloten is bij het actieprogramma van ‘Een tegen Eenzaamheid’). Op deze manier kunnen ook nieuwe initiatieven uit de samenleving van o.a. individuen, maatschappelijke organisaties, bedrijven en het onderwijs aansluiten. Aan het bestrijden en voorkomen van eenzaamheid kan iedere inwoner bijdragen, daarvoor is in de meeste gevallen geen deskundigheid nodig. Wij hopen dat met deze gezamenlijke integrale aanpak meer inwoners worden bereikt en worden gestimuleerd om mee te doen.’

CDA: ‘Pak eenzaamheid onder ouderen en jongeren integraal aan’ CDA diende donderdagavond mede namens Progressief PN, D66, CU-SGP, PvdD, Gemeentebelangen en Trots een motie in waarbij het College werd verzocht te komen met een integraal plan om eenzaamheid onder ouderen en jongeren tegen te gaan. Met steun van EA en de VVD werd de motie unaniem aangenomen. Uit de gegevens van de GGD gezondheidsmonitor uit 2016 (in 2020 worden nieuwe metingen gedaan) blijkt dat 43% van de volwassenen boven de 18 jaar in onze gemeente zich matig tot zeer ernstig eenzaam voelt. In 2012 was dit nog 32%. Van jongeren tussen de 12 en 18 jaar in onze gemeente voelt 4 op de 10 zich matig tot zeer ernstig eenzaam. Deze maand hebben verschillende landelijke media ook uitvoerig aandacht besteed aan dit onderwerp gezien de Week van de Eenzaamheid begin oktober en de groei van dit groter wordende probleem. Janneke Verwijmeren liet weten dat een dergelijke motie, waarbij wordt opgeroepen meer aandacht te hebben voor het ‘omzien naar elkaar’ ook een dubbel gevoel gaf. ‘Als we nu gewoon iedere dag echt oog hebben voor onze medemens en belangstelling tonen voor de ander, in de eigen straat, op het werk, bij de sportvereniging, op school, dan zou voor een deel van de mensen het eenzaamheidsgevoel wellicht al minder zijn.’ Veranderingen in de tijd Technologische ontwikkelingen hebben er in de eerste plaats voor gezorgd dat mensen op afstand met elkaar verbonden kunnen worden, een mooie ontwikkeling. Verwijmeren gaf aan dat sommige veranderingen in de tijd ook juist hebben bijgedragen aan het groeiend aantal mensen dat eenzaamheid ervaart. ‘Veranderingen in de tijd, zoals kleinere gezinnen, fysiek grotere afstanden tussen kinderen en hun ouders, vergaande digitalisering waardoor persoonlijk contact niet meer noodzakelijk is, een langere periode na het werkzame leven, een verandering van gemeenschapsdenken naar individualisme en een wereld van mooie plaatjes waaraan jongeren vaak denken te moeten voldoen. Veel van deze ontwikkelingen maakt het voor een bepaalde groep ouderen en jongeren ingewikkelder om aansluiting te vinden, aanspraak te hebben en gezien te worden.’ Veel gefragmenteerd aanbod ‘Natuurlijk zien wij in onze gemeente heel veel initiatieven op cultureel en sociaal vlak en wij zien ook vele organisaties, bedrijven en individuen bijzonder goed werk verrichten dat direct of indirect gericht is op het voorkomen en bestrijden van eenzaamheid. Dit moet zo blijven. Alleen zien wij voor de gemeente een nog duidelijkere regierol, zodat er gezamenlijk wordt opgetrokken en minder gefragmenteerd en versnipperd. Dat zou de effectiviteit kunnen vergroten. Eenzaamheid is niet alleen een probleem van onze gemeente, het is ook landelijk een probleem. Om die reden heeft het ministerie van VWS een actieprogramma ‘Een tegen Eenzaamheid’ ontwikkeld, waarbij ook aandacht voor een lokale aanpak door gemeenten.’ Integrale aanpak en regierol gemeente ‘Waar wij met deze motie voor willen pleiten is een integrale aanpak om eenzaamheid te bestrijden en vooral te voorkomen. Waarbij het gefragmenteerde aanbod via één platform en door heldere herkenbare communicatie, wordt aangeboden. Hierbij kan worden geleerd van andere gemeenten (een mooi voorbeeld is Lansingerland dat aangesloten is bij het actieprogramma van ‘Een tegen Eenzaamheid’). Op deze manier kunnen ook nieuwe initiatieven uit de samenleving van o.a. individuen, maatschappelijke organisaties, bedrijven en het onderwijs aansluiten. Aan het bestrijden en voorkomen van eenzaamheid kan iedere inwoner bijdragen, daarvoor is in de meeste gevallen geen deskundigheid nodig. Wij hopen dat met deze gezamenlijke integrale aanpak meer inwoners worden bereikt en worden gestimuleerd om mee te doen.’

Voorzitter,De afgelopen dagen waren er in de stad meerdere steekpartijen en zinloos geweldMaar toch wil ik stilstaanBij de afschuwelijke moord gisteren op advocaat Wiersum in AmsterdamOnze gedachten zijn bij zijn gezin, familie, vrienden en collega’sDeze moord is een aanslag op onze rechtstaatEn laat zien dat we de strijd tegen ondermijning door drugscriminaliteitOnverminderd en met nog meer prioriteit moeten voortzetten.Ook in Den Haag!Voorzitter, Met hangen en wurgen heeft het collegeEen sluitende begroting aan de Raad voorgelegd.Dat was niet makkelijk en een compliment waard.Maar fraai is het allemaal niet.In de begroting vallen twee zaken op:In het voorwoord en de inleiding staan ronkende tekstenover slimme oplossingen om tekorten weg te werken zonder bezuinigingen of lastenverhogingenDesalniettemin wordt er maar liefst 34 miljoen op ouderenzorg en jeugd bezuinigd.Verder is dit college vooral bezig met het hier en nuEn de rekening voor de gemaakte keuzeswordt deels doorgeschoven naar volgende colleges,Geld van Eneco dat er nog niet is, wordt alvast gretig ingeboektVoorzitter,Die enorme bezuiniging op jeugd en ouderenzorg van 34 miljoenWordt eufemistisch weggezet als besparingen en efficiency maatregelenMaar iedereen kan op zijn vingers natellen datZo’n enorm bedrag toch ook echt de kwaliteit en toegang tot zorg raakt.Dit gaat ten koste van ouderen die hulp nodig hebben om fatsoenlijk thuis te kunnen wonenDit gaat ten koste van jongeren wiens ouders niet voor hen kunnen zorgenDit gaat kortom ten koste van mensendie niet het geld of het netwerk hebben om zichzelf te redden.Dit is gewoonweg een keiharde bezuinigingOp de meest kwetsbare kinderen en ouderen in onze stadMaar het is vooral ook een oneerlijke keuzeOm het veen te laten bloeden en niet te willen snijden in de mooie plannetjes voor het zandWat een verschil met het vorige collegeWaarin het CDA er duidelijk voor koos niet te bezuinigen, maar juist te investeren in ouderenzorg, bijna 40 miljoenDe contrasten kunnen bijna niet groter zijn met het huidige college….Groep de Mos noemt zich tegenwoordig Hart voor Den HaagBlijkbaar klopt dat hart alleen nog maar voor toerisme,Evenementen en het SongfestivalMaar…. waar is het Hart voor Ouderen en kinderen gebleven bij Hart voor Den Haag?En waarom gingen D66 en vooral GroenLinks mee in deze snoeiharde bezuiniging?In deze VVD agenda van bezuinigen op de meest kwetsbaren?Dit is immers al jaren een wens van de VVDZowel in 2014 (29 miljoen) en 2018 (35 miljoen) stonden grote bezuinigingen ingeboekt op ouderenzorg en welzijn in het VVD VerkiezingsprogrammaHet moge duidelijk zijn,De keuze van dit collegeIs niet de keuze van het CDAWij vinden dit een hele oneerlijke keuzeWij roepen het college opOm deze oneerlijke keuze dieOnevenredig zwaar neerdaalt op de meest kwetsbare mensen in onze stadTe heroverwegen en met alternatieven te komen.Want er zitten nog genoeg plannen in de begrotingdie leuk, maar niet noodzakelijk zijnPlannen die uitgesteld kunnen wordenKortom plannen die nice to have zijn ipv need to havezoals ouderenzorg en jeugdzorg.Daartoe dien ik namens de voltallige oppositie de volgende motie in met als dictum:Verzoekt het college;De structurele bezuinigingen op programma 2.8 te heroverwegen en voor de begrotingsbehandeling van november as te komen met een voorstel voor een alternatieve, structurele dekkingEn gaat over tot de orde van de dag.Mede ondertekend door: PvDA, HSP, PVV, PvdD, Islam Democraten, ChristenUnie/SGP, SP, NIDA en PvdEIk hoop dat het college deze handschoen wil oppakkenEn bereid is te kijken naar alternatieven.Volgens mij zijn er voldoende mogelijkhedenOm andere keuzes te maken als je maar echt wilt.Voorzitter,Veel gaat ook goed in Den Haag; er is veel geinvesteerd in de stad met zichtbaar resultaatWe hebben een bloeiend verenigingsleven en mooie wijken om in te wonenEn veel mensen zetten zich vrijwillig in voor een ander.Maar veel kan ook beter.We hebben het de afgelopen tijd veel gehad over wonenEn hoe de steeds duurder wordende woningenDe gezinnen de stad uit jagen.Terwijl dit juist de sterke schouders zijn die je wil houden, die het cement vormen van onze stad.Maar vandaag wil ik de focus leggen op de leefbaarheiddie in onze stad steeds verder onder druk staat.Er zijn veel klachten over volle afvalcontainers en bijplaatsing.Of over overlast van bijvoorbeeld shishaloungesEen ding hebben deze klachten gemeen: Ze behoren tot de kerntaken van de gemeente.Kerntaken waarbij de basis op orde moet zijnMaar pijnlijk duidelijk is dat de basis niet op orde is!Anders kregen wij en alle andere partijen niet zoveel klachten hierover.Met name over de onmacht van de gemeente om dit op te lossen.Als CDA-er vind ik uiteraard dat mensen zich moeten gedragen.Niet alleen moeten uitgaan van hun rechtenMaar vooral beginnen met zich eens te houden aan de plichten die ze hebbenDus niet alleen maar denken aan jezelf, maar vooral ook aan de ander.Want waarom moet jouw afval, het probleem van de hele buurt worden?En waarom moet jouw feestje zorgen voor overlast voor je buren?Met wat meer begrip en respect voor elkaar en gemeenschapszin komen we een heel eind.Voorzitter,Maar het probleem zit dieper dan alleen menselijk gedragHet gaat allereerst over het functioneren van de gemeente op basistaken.Je moet er als inwoner van deze stad toch op kunnen rekenendat de gemeente de stad schoon, veilig en leefbaar houdt!Ik erger me dan ook kapot aan de genante afvalruzie tussen GDM en GLJongens, hou op met vingerwijzen naar elkaar over wiens wethouder het niet goed doetEn ga aan de slag om het afvalprobleem in deze stad echt op te lossenDat is jullie taak als besturende partijen in deze stad!Handhaving is een groot probleem omdat er te weinig handhavers zijnHiermee blijven veel inwoners van onze stad met hun klachten in de kou zittenEn is het in onze stad die groeit en groeitEen steeds grotere opgave de leefbaarheid op peil te houdenOndanks het nijpende tekort aan handhavers, komt dit college met allerlei voorstellenWaarvan zonder extra handhaving de Hagenaar en Hagenees de klos isEn dus is dit helaas de realiteit voor veel mensen:Heb je overlast van een terras naast je deur?Sorry, we hebben geen tijd om langs te komenWordt je al jaren helemaal gek van een shishalounge onder je?Sorry, we kunnen er niks aan doenEn zo krijgen veel inwoners van deze stad het gevoelDat de gemeente meer aan de kantVan de overlastpleger staatDan aan de kant van de burger die overlast ervaart.Dat voelt hartstikke onrechtvaardigen tast het vertrouwen van de burger in de overheid aanWant waarom zou jij je nog aan de regels houdenAls je ziet dat anderen jaar in jaar uit met van alles wegkomen?Helaas heeft dit college een ‘alles moet maar kunnen’ mentaliteit,We willen de grootste toeristische stad van Nederland wordenWe willen meer evenementen, meer parkeerterrassen en de horeca moet 24 uur open…Ik denk wel eens; Je zal maar op Groep de Mos gestemd hebben;En nu merken dat je overlast hebt van allerlei mensen die nog tot laat een biertje kunnen drinken op een parkeerterras bij jou in de straatTerwijl je eigen auto niet meer kwijt kan in de straat en je meer moet betalen voor parkeren!.Als CDA zijn we niet tegen toerisme, evenementen en een bruisende stadWaar we wel tegen zijn is dat dit college alles maar toestaatZonder na te denken over de negatieve gevolgen van het eigen beleid voor de leefbaarheid die toch al onder druk staat:College; in onze stad wonen echte mensen, het is hier geen pretpark!Het CDA wil dan ook. dat het college vaker van te voren gaatBedenken wat mogelijke oplossingen zijn voor negatieve bij-effecten van bestaand en nieuw beleidZodat we tijdig kunnen bijsturen bij negatieve ontwikkelingenIn plaats van mensen met terechte klachten in de kou te laten staanIs het college bereid dit toe te zeggen?Om de effecten van beleid beter inzichtelijk te maken wilhet CDA dat we de LER verder gaan uitrollen over de stad.Een heel mooi instrument door inwoners van Bezuidenhout ontwikkeld.En dan niet in de afgeslankte vorm in de pilot die Wethouder Revis voorstelt.Maar het echte origineel uitrollen over de stad!Maar het CDA wil ook verder gaan dan de LER.We willen ook dat wordt gekeken naar het effect op de leefbaarheid vanOnder andere ruimere openingstijden van de horeca, meer evenementen en toerisme, naar het afvalprobleem en het schoon houden van de openbare ruimte etc etcZodat we gelijk zien waar het knelt en handhaving te kort komenEn daarom maar besluiten om bepaald beleid uit te stellenOf niet in een bepaalde buurt nog meer shishalounges of terrassen toe te staanTotdat we voldoende handhavingscapaciteit hebben om toe te zien op de regels.Is het college bereid een dergelijk instrument te ontwikkelen?En daarna te gaan testen in een pilotfase?En harde normen ook weer echt te zien als normen en niet als streefwaardenEn zaken uitstellen of niet doen als we niet de leefbaarheid kunnen garanderen.?Voorzitter, Tot slot nog 2 punten over de dienstverlening van de gemeente.De afgelopen tijd zijn er maar liefst 1000 ambtenaren bijgekomenMaar als inwoners van deze stad hebben we niks gemerkt van een verbeterde service of dienstverlening.Wat doen deze mensen allemaal vraag ik me af en waarvoor hebben we 1000 mensen extra nodig als we als burger niet eerder worden geholpen met onze problemen?Graag een reactie.Kan het college tevens toezeggen dat bij de bezuinigingenals gevolg van de korting op de loon/prijscompensatie de uitvoering en directe dienstverlening aan de inwoners van onze stad buiten schot blijven?Den Haag is een prachtige stad om in te wonenMaar het is ook een stad met grote tegenstellingen en uitdagingenDat vraagt om verstandige beslissingen,Niet om nu alvast geld van Eneco van de komende jaren in te boeken in de begrotingEn ook met andere zaken de rekening door te schuiven naar volgende generatiesEn al helemaal niet om zo hard te bezuinigen op kwetsbare groepen in onze samenleving.Voorzitter,Ik rond af;Alleen als we eerlijke keuzes makenKunnen we onze mooie stad op een goede manier doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderenIk roep dit college op te beginnen met het maken van eerlijke keuzes.Dank u wel NB: Gesproken tekst telt. De gehele uitzending van de raadsvergadering van 19 september is hier te zien.

CDA Den Haag, PvdA, HSP, Partij voor de Dieren, PVV, Islam Democraten, ChristenUnie / SGP, SP, NIDA en Partij van de Eenheid over de forse bezuinigingen op jeugd, welzijn en zorg In de begroting voor 2020 kondigt dit college een forse bezuiniging van ruim 34 miljoen per jaar aan op zorg, welzijn en jeugd. Deze enorme bezuiniging komt bovenop de ook forse bezuiniging op welzijn en beschermd wonen van ca. 30 miljoen die in het coalitieakkoord staat en het stoppen van wijkaanpak en aanpak jeugdwerkloosheid. Waar het vorige college er nog voor koos om bijna 40 miljoen extra te investeren in zorg en ondersteuning, kiest dit college voor onevenredig zware bezuinigingen op jeugd, zorg en welzijn. De oplopende tekorten worden volledig neergelegd bij eenzame ouderen, kwetsbare kinderen en mensen zonder dak boven het hoofd. CDA Den Haag, PvdA, HSP, Partij voor de Dieren, PVV, Islam Democraten, ChristenUnie / SGP, SP, NIDA en Partij van de Eenheid vinden deze bezuiniging onverantwoord en onacceptabel. Het is niet langer verantwoord verder te bezuinigen op de toegang tot zorg en de kwaliteit van de geboden zorg. De rek is eruit, de absolute bodem bereikt. Met deze keuze legt dit college, de rekening voor de tekorten onevenredig hard neer bij de meest kwetsbare inwoners van onze stad die goede zorg nodig hebben. In plaats van de pijn eerlijk te verdelen moet het veen bloeden voor de mooie plannetjes voor het zand. Daarom dient de voltallige oppositie donderdag 19 september as. tijdens de Algemeen Politieke Beschouwingen in de Haagse raad om een ​​beweging in te voeren wij een ultieme poging om dit college op andere gedachten te brengen. Wij roepen het college op deze oneerlijke bezuiniging te heroverwegen voor de behandelde behandeling van november en te komen met een nieuw voorstel. Waarin de bezuiniging op zorg, welzijn en jeugd wordt teruggedraaid en een alternatief wordt voorgesteld waarmee het zoet en het zuur wordt eerlijk verdeeld over de hele stad. Daniëlle Koster CDA Den Haag Martijn Balster PvdAJoris Wijsmuller Haagse Stadspartij Karen Gerbrands PVV Robert Barker Partij voor de Dieren Tahsin Cetinkaya Islam Democraten Pieter Grinwis ChristenUnie / SGP Lesley Arp SP Adeel Mahmood NIDA Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

De voorbije maanden heeft het CDA meermaals vragen gesteld aan de portefeuillehouder Sport over het Onderzoek Sport en Bewegen 2018. Uit dat onderzoek bleek dat de gemeente te kampen heeft met een grote groep jongeren onder de 18 jaar met overgewicht. Omdat in omliggende gemeenten reeds goede resultaten zijn behaald met de Jongeren op Gezond Gewicht (JOGG)-aanpak, heeft het CDA samen met VVD, D66, EA en Gemeentebelangen een motie ingediend om met het JOGG in gesprek te gaan en te onderzoeken hoe de JOGG-aanpak kan worden geïntegreerd in het gezondheidsbeleid van de gemeente. De motie kon uiteindelijk ook op steun van de Partij van de Dieren rekenen. Door Janno Meijer Overgewicht Uit de antwoorden op de gestelde vragen, bleek dat 26,6% van de jeugd tot 18 jaar een vorm van overgewicht heeft, waarvan 6,5% ernstig. De gemeente heeft in de Nota Lokaal gezondheidsbeleid Pijnacker-Nootdorp 2016 -2019 beleid bepaald om te voorkomen dat het percentage mensen dat overgewicht heeft, stijgt. Deze acties zijn er vooral op gericht intensievere beweging te realiseren (bij jongeren). Het lijkt er – nu het beleid drie jaar loopt – op dat dit onvoldoende aanslaat. Overgewicht wordt een steeds groter probleem: overgewicht en obesitas kosten de maatschappij jaarlijks ongeveer 1,2 miljard euro aan medische zorg. Daar komt nog eens 2 miljard euro bij, omdat heel zware mensen soms minder of niet werken vanwege gezondheidsproblemen. Het CDA wil voorkomen dat het aantal mensen met overgewicht verder toeneemt, juist onder kinderen, die vaak sterk afhankelijk zijn van hun omgeving. In de motie is opgenomen dat het college de cijfers van de GGD – welke volgen in het vierde kwartaal van 2019 – af kan wachten, zodat optimaal kan worden bezien hoe het JOGG in het beleid van de gemeente kan worden geïntegreerd. Jongeren op Gezond Gewicht Jongeren Op Gezond Gewicht (JOGG) is een landelijke stichting die subsidie ontvangt van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Samen met gemeenten, landelijke partners en professionals streeft zij naar een samenleving waarin de omgeving verleidt tot gezond gedrag. Met als doel om in 2020 tenminste 1 miljoen kinderen met de lokale JOGG-aanpak en onze landelijke initiatieven bereikt te hebben, streven zij naar een aanduidbare stijging van het aantal kinderen en jongeren op gezond gewicht. Commotie over het JOGG Naar aanleiding van kritieken in de media van onder andere Follow the Money en Zondag met Lubach en een onderzoek naar het functioneren van de stichting, heeft het JOGG in 2018 een nieuw bestuursmodel gekregen, bestaande uit een raad van toezicht en een directeur-bestuurder. In 2018 bleek uit onderzoek (Bakker et al., 2018) dat JOGG als stichting effectief en efficiënt bijdraagt aan de beleidsdoelstellingen wat betreft overgewicht en obesitas. Zo nu en dan roept publiek private samenwerking door het commerciële karakter van private partijen gemengde gevoelens op in het maatschappelijk debat. Ook wordt de samenwerking met bedrijven uit de voedingsmiddelenindustrie, zeker binnen gezondheidsprogramma’s, soms met wantrouwen bekeken. Het JOGG is zich daarvan bewust en hanteert derhalve de volgende uitganspunten: (1) bedrijfspartners hebben geen directe invloed op het beleid van JOGG. Zij hebben geen positie binnen bestuur of directie; (2) de samenwerking wordt niet ingezet voor reclame voor ongezonde producten. Hierbij wordt uitgegaan van de richtlijnen van het Voedingscentrum en (3) JOGG ontvangt vanuit bedrijven uit de voedingsmiddelensector geen financiële bijdragen. Onderzoek Bakker, P., Pansier, L., Hulst, S. & Laan, A. (2018). Evaluatie stichting JOGG. Van convenant naar stichting. Enschede: Bureau HHM. Zie: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwif_vuv7KzjAhUQblAKHT2PBpoQFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fwww.rijksoverheid.nl%2Fbinaries%2Frijksoverheid%2Fdocumenten%2Frapporten%2F2018%2F02%2F02%2Frapport-evaluatie-stichting-jogg-van-convenant-naar-stichting%2Frapport-evaluatie-stichting-jogg-van-convenant-naar-stichting.pdf&usg=AOvVaw0aq6mUtPpkSRdWPPGlSnLF

Een week geleden vond in Pakhuis de Zwijger een debat plaats genaamd ‘Natuurlijk stem ik’. Thematiek was de plannen van verschillende politieke partijen over duurzaamheid in Amsterdam. Namens het CDA nam Niek Wijmenga deel aan het debat. Hieronder vindt u een kort verslag. Het CDA vindt dat Amsterdam snel moet verduurzamen en dat de stad achterloopt ten opzichte van andere gemeenten. Er wordt nu teveel aandacht gegeven aan randzaken zoals planning, beleid en persberichten maar er zijn onvoldoende resultaten. Purmerend heeft driekwart van de woningen van het gas af gehaald, vier keer meer dan Amsterdam. Ook zijn er in onze stad nog te veel daken zonder zonnepanelen. Andere gemeenten doen dit beter. GroenLinks heeft in de afgelopen 12 jaar maar liefst 8 jaar de wethouder voor duurzaamheid en klimaat geleverd maar er is te weinig gepresteerd. Ook D66 heeft afgelopen 4 jaar onvoldoende veranderd. 'Wij denken niet dat het straffen en beboeten van bewoners een verstandige oplossing is. Wij willen duurzaamheid onder Amsterdammers stimuleren door mensen die zich inzetten voor een duurzame stad te belonen en te faciliteren,' aldus Niek Wijmenga. Het CDA wil ook het Amsterdamse groen beschermen door natuurinclusief te bouwen en heeft samen met de Partij voor de Dieren tegen recente projecten als kavel X in het Westerpark en kavel 2 in het Beatrixpark gestemd. 'Wij willen een betere balans tussen groen en bebouwing dan het huidige stadsbestuur.'Ook betoogt Wijmenga dat de gemeente kan leren van initiatieven in andere steden die het beter doen dan Amsterdam. Het CDA is vóór verduurzaming, vóór een stad die we door kunnen geven aan een volgende generatie. Heb jij suggesties hoe we duurzaamheid kunnen stimuleren? We horen graag je mening! Stuur een e-mail naar: niekwijmenga@gmail.com

foto: youtube.comHet CDA diende 27 november een motie in samen met Verenigd Arnhem om de nationale vlag zichtbaar in de raadzaal van Arnhem te positioneren.Helaas kwam het niet zover.In navolging op de Tweede Kamer waar, op de Partij voor de Dieren na, alle fracties instemden met het aanbrengen van de nationale driekleur, het bekende rood - wit - blauw, opperde het CDA bij monde van fractievoorzitter Gerben Karssenberg tijdens de behandeling van de MJPB om een vlag in de raadzaal te plaatsen.Verheugd waren wij natuurlijk toen wij zagen dat Verenigd Arnhem hier vorige week een motie voor indiende.Als CDA konden we niet anders dan het mede indienen.Het debat was kort."Wij zijn er voor alle nationaliteiten" en "symbool politiek" klonk het vooral.Deze vlag betekent toch niet dat daarmee andere nationaliteiten worden genegeerd?Deze vlag staat voor onze verworvenheden, onze vrijheden.Daar mogen we best trots op zijn.Trots op waar wij met zijn allen voor staan.Symbool politiek, wellicht, maar daar is niks mis mee, dat is het Gaybra-pad ook.Die koesteren wij puur om te laten zien dat wij open zijn, tolerant en dat iedereen de vrijheid heeft om te zijn wie hij/zij wenst te zijn, ongeacht geaardheid.Dat geldt natuurlijk ook voor welke afkomst, achtergrond of leeftijd iemand heeft.In Nederland, in Arnhem, zijn wij vrij.Het was voor fracties ook een ingewikkelde discussie, zo bleek uit de stem resultaten.