Poliflw

Samen met de ChristenUnie/SGP stelde GroenLinks vragen over het onaangekondigde bezoek van de burgemeester en een delegatie ambtenaren aan Zuid-Korea. We zijn altijd kritisch op handelsmissies naar Zuid-Korea en we waren dan ook onaangenaam verrast, dat er weer een handelsmissie daarheen vertrok.  

In de Gorcumse Courant van 21 november jl. lazen we tot onze grote verbazing dat de burgemeester, vergezeld door een ambtelijke delegatie, van 26 tot 30 november in Zuid-Korea verblijft in verband met een handelsmissie. Onze fracties zijn onaangenaam verrast door dit nieuws, met name omdat wij het uit de pers moesten vernemen en niet door het college zelf op de hoogte zijn gesteld. Zover wij weten zijn er in het verleden duidelijke afspraken gemaakt, dat wanneer een bestuurder uit hoofde van zijn functie een buitenlandse reis maakt, de raad hierover vooraf zal worden ingelicht.

Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college: 

Is het college het met GroenLinks eens dat het beter ware geweest als het college de raad vooraf had ingelicht, zodat zij het niet uit de krant moest vernemen? Waarom heeft het college besloten de pers wel in te lichten en de raad niet? Welke overwegingen lagen daaraan ten grondslag? Wat is de grootte van de ambtelijke delegatie die meegaat? En wat zijn de afzonderlijke rollen van de verschillende ambtenaren die tot de delegatie behoren? Wat zijn de doelstellingen van deze missie? Wie maken er, naast de gemeente Gorinchem, nog meer deel uit van de delegatie die naar Zuid-Korea is afgereisd? Wat is het programma van de handelsmissie? Welke kosten zijn er gemaakt door de gemeente Gorinchem? Op welke manier wordt de raad achteraf op de hoogte gesteld van de resultaten van deze handelsmissie voor Gorinchem?

UPDATE: Inmiddels zijn de antwoorden van het college binnen (zie beneden). Er komt een uitgebreide evaluatie van de handelsmissie en daarover zal de raad verder praten. Wanneer dat precies is, is nog niet bekend, maar we zullen in elk geval het evaluatierapport kritisch bekijken op nut en noodzaak en daarover dan ook uitgebreid met het college in gesprek gaan!

In de gemeenteraad gaat het deze week over de begroting voor 2019. Wat gaat er gedaan worden en hoe verdelen we het geld zo dat we er goede dingen mee doen? In dit verkiezingsjaar ging het meteen ook over de perspectiefnota: het beeld voor de komende jaren. Ons oordeel: het college legt een goede basis.

We leven in uitdagende tijden. Er komen allerlei maatschappelijke opgaven op gemeenten af die niet altijd vanzelfsprekend onderwerp van gesprek waren. Zaken als klimaatverandering, energietransitie, extra woningbouw, veranderende mobiliteit, natuur en groen hebben allen ruimtelijke impact. Er is raadsbrede steun voor zaken als het behoud van natuur en de reductie van CO2, maar als het spannend wordt en er keuzes moeten worden gemaakt, houdt het college dan de poot stijf? Of kiest het college voor de oplossingen die op de korte termijn het minste pijn doen. Daarnaast is er sprake van polarisering in de maatschappij. Voor GroenLinks is het cruciaal dat we deze uitdagingen aangaan door bruggen te bouwen, empathie te tonen en eerlijk te delen. Nog voordat wij naar het financiële plaatje van de stad kijken.

Vanavond bespreken we de financiële begroting van 2019. Een begroting die een andere aanloop had dan we gewend zijn in de gemeente Zoetermeer. Het heeft uiteraard te maken met het tekort in de Jeugdzorg. Dit brengt een flinke uitdaging met zich mee voor ons allemaal. GroenLinks is blij dat deze uitdaging op een zorgvuldige manier wordt aangevlogen. Het college maakt duidelijk de keuze om niet het kind met het badwater weg te gooien door rigoureuze taakstellingen op te leggen, maar door de tijd te nemen en verstandige besluiten te nemen waarbij we de impact van keuzes goed kunnen overzien.

Met name op het gebied van de jeugdzorg is GroenLinks te spreken over het feit dat er niet gekozen wordt voor het opleggen van budgetplafonds of andere maatregelen die de kinderen en jongeren in onze stad onherroepelijk zouden raken. Dat neemt niet weg dat we verwachten dat dit college flink aan de slag gaat om grip op de jeugdzorg te krijgen.

Door, in het kader van de bezuinigingen, een pas op de plaats te maken is het logisch dat er gekeken is hoe er voor 2019 alsnog een sluitende begroting gemaakt kan worden. De balans tussen een greep uit de vrij inzetbare reserves en een pas op de plaats te maken voor een aantal beleidsintensiveringen is daarbij een pijnlijk, maar wat GroenLinks betreft wel een passend antwoord. We zorgen dat we de reserves gebruiken waarvoor ze nodig zijn en er ligt een plan om de reserves weer aan te vullen. Daarnaast is de reserve 'vrij inzetbaar' sinds vrijdag alweer voor een deel aangevuld door het Rijk. Complimenten aan het college voor de inspanning om het maximale uit de stroppenpot te halen.

Daarnaast zorgt dit college dat het DNA met onderwerpen als wijkgericht werken, duurzaamheid, groen en wonen grotendeels overeind blijven. Desalniettemin heeft mijn fractie wel een aantal zorgen die we graag aan de orde willen stellen.

In mijn intro noemde ik al dat we moeten zoeken naar gelijke kansen van ieder kind. Helaas is dat nog steeds niet voor iedereen het geval. Kinderen die na 5 jaar in Nederland geworteld zijn worden zonder moeite teruggestuurd en lopen zo een nieuw trauma op. Helaas zien we maar een deel van die kinderen terug in de media, maar het is wachten tot er ook een Zoetermeers kind wordt teruggestuurd. Ook al is het Kinderpardon geen lokale kwestie. Gezien de actualiteiten en de schade die het deze kinderen aanricht, vindt GroenLinks dat wij als volksvertegenwoordigers een verantwoordelijkheid hebben naar deze kinderen. Het is belangrijk een signaal af te geven dat kinderen die 5 jaar in deze stad wonen onderdeel zijn van onze gemeenschap en daarom dient GroenLinks samen met de PvdA, D66 en CU-SGP een motie in.

Aansluitend daarop is het belangrijk om de diversiteit in onze maatschappij te vieren en te zien wat we van elkaar kunnen leren en hoe we elkaar kunnen versterken. Bruggen bouwen door met elkaar in gesprek te gaan in plaats van over elkaar te praten en verschillen waarderen en deze optimaal benutten. Het is cruciaal dat we als gemeente daar het voorbeeld in geven en dit, waar mogelijk, faciliteren. We maken ons dan ook zorgen dat het beperkte budget hiervoor geschrapt is in de begroting. Daarom zou GroenLinks graag zien dat we ons in ieder geval wel aansluiten bij een internationaal initiatief vanuit de Europese Unie: het Charter voor diversiteit. Inmiddels hebben ministeries en vele gemeenten dit Charter getekend, waarin ze uitspreken diversiteit binnen de eigen organisatie van groot belang te vinden. Zoetermeer kan daar volgens GroenLinks, PvdA, CDA, D66 en PvdZ niet bij ontbreken.

Over het sociaal domein heb ik in mijn intro al het nodige gezegd. Voor GroenLinks staat de zorg voor kwetsbare burgers voorop. De ontwikkelingen binnen de jeugdzorg volgen we nauwgezet en we kijken uit naar het nieuwe armoedebeleid. Op het gebied van Wmo hebben we wel een aantal zorgen. Wachtlijsten en een dramatische leverancier maakt dat we op dit moment moeite hebben om waar te maken waar we als stad voor staan. We hebben er vertrouwen in dat de wethouder grip krijgt op de situatie, maar willen dat zij ons goed blijft informeren. Beide problemen moeten, wat GroenLinks betreft, zo snel mogelijk worden opgelost, ook als dit betekent dat er (tijdelijk) extra middelen nodig zijn.

De woningmarkt verslechterd met de dag. Steeds meer mensen zitten in de knoop en kunnen geen passende woning vinden. Voor starters is het al helemaal een onmogelijke missie geworden. Naast dat we tempo moeten maken met bouwen (van woningen) is het voor GroenLinks belangrijk dat de woningen die we bouwen terecht komen bij de mensen die ze nodig hebben en niet de mensen die ze voor financieel gewin gebruiken. Vooruitlopend op de reactie op onze schriftelijke vragen dienen we de motie van de PvdA mede-in.

Waar we aan de ene kant bij willen bouwen moeten we zorgen dat we aan de andere kant zuinig omgaan met ons groen en onze natuur. Het is immers datgene dat de Zoetermeerder het meeste waardeert aan onze stad. De kap van bomen brengt keer op keer tientallen inwoners op de been. Wij kijken dan ook uit naar een spoedige herziening van het bomenbeleid.

Daarnaast willen wij graag een aantal natuurgebieden expliciet beschermen. Zo is er aan de oostkant van de stad een zeer bijzonder stukje natuur de ‘Plas van Poot’, dat momenteel bedreigd wordt door ontwikkelingen. U heeft vanavond gehoord wat het belang van dit gebied is voor aalscholvers, vleermuizen, blauwe reigers, spechten en roofvogels. Wat GroenLinks betreft benoemen we dit dan ook tot een stuk natuur en gaan we op de Plas van Poot geen verdere ontwikkelingen toestaan. Het is in onze ogen het voorbeeld van de keuzes die we moeten maken met onze beperkte ruimte.

Een zomer die nog nooit zo warm was gaf dit jaar maar weer aan hoe groot de impact van klimaatverandering is. GroenLinks maakt zich dan ook grote zorgen om de energietransitie. We zien in de begroting een streefcijfer voor CO2-reductie staan dat wat GroenLinks betreft veel te langzaam oploopt. Wij snappen dat er een exponentiële ontwikkeling moet komen, maar met het huidige tempo is in 2040 CO2-neutraliteit behalen een illusie. Daarnaast zien we landelijk en wereldwijd belangrijke ontwikkelingen spelen. Bijvoorbeeld de recente uitspraak in de Urgenda rechtszaak die de staat verplicht om in 2020 minimaal 25% CO2-reductie te realiseren. Hoe verhoudt dit zich tot de 12% die we in Zoetermeer gaan realiseren in 2020? Een mooie eerste stap zou zijn om het klimaatpact een plek te geven in ons huidige beleid. De motie van de PvdA steunen we daarom van harte.

Naast energietransitie is de leefbaarheid in een wijk van groot belang. De luchtvervuiling in Zoetermeer en de regio is een groot probleem, vergelijkbaar met het inademen van 5 sigaretten per dag zonder dat we daar zelf invloed op hebben. Steeds meer inwoners willen dat de overheid hier regie op voert en beleid op maakt. Aangezien we voor een groot deel afhankelijk zijn van de regionale uitstoot van fijnstof is de MRDH een belangrijk orgaan. Ziet het college binnen de MRDH kansen om dit thema voortvarend op te pakken?

Als het gaat over duurzaamheid en leefbaarheid speelt ook de plastic afvalberg een rol. Recent heeft deze raad een prachtig burgerinitiatief aangenomen om het oplaten van ballonnen te verbieden. Het was een mooie eerste stap om naar een economie te gaan waarin we producten gebruiken die afbreekbaar zijn. Wat GroenLinks en een zevental andere fracties betreft gaan we binnenkort een nieuwe stap zetten met het verbieden van single-use-plastics bij evenementen. We dienen daarvoor een motie in.

We wonen in een prachtige stad waar vrijwel elke Zoetermeerder met veel plezier woont. Dat neemt niet weg dat we voor grote uitdagingen staan. Ik zou het college willen vragen om ons tijdig te informeren wanneer deze uitdagingen onder te grote druk komen staan door bijvoorbeeld financiële beperkingen. Wij hebben er alle vertrouwen in dat we dan samen deze stad nog een stukje groener en socialer kunnen maken. 

GBLV, D66 en GroenLinks dienden een motie in voor een duurzaam gemeentelijk wagenpark. GroenLinks raadslid Marie-Christine van der Gronde is verrast dat hij het niet haalde: “Duurzaamheid staat ook voor de coalitie VVD-CDA-PvdA-CU/SGP hoog in het vaandel.” PvdA geeft aan te willen wachten op de voorstellen van het rijk als uitwerking van het Klimaatakkoord van Parijs. “We weten echt nu al dat elektrisch rijden beter is voor de luchtkwaliteit en de CO2-uitstoot van de wagens,” zegt Van der Gronde. Wethouder Stemerdink (PvdA) gaf gelukkig aan dat zij graag een elektrisch wagenpark wil. Een poging om dit in te kopen mislukt is, omdat voor de wagens van stadsbeheer nog geen duurzame modellen bestaan. Coalitiepartijen zagen de motie ook niet als aanmoediging, dus stemden ze tegen.

De motie om mee te doen aan de landelijke actie om Tiny Forests te realiseren, en voor een deel te financieren haalde het ook niet. VVD gaf aan te willen wachten en niet aan deze actie mee te doen: “Misschien zijn er nog duurzamere oplossingen voor buurten te bedenken.”

“Wel een beetje futloos, die coalitie met al dat wachten,” verzucht Van der Gronde.

Beste Veerse leden van de PvdA en GroenLinks,

U zult ongetwijfeld uit de media hebben vernomen dat we als PvdA/GroenLinks

Veere, samen met het CDA op een onbegrijpelijke en onbeschofte manier

buiten spel zijn gezet bij de vorming van een nieuw college voor Veere.

Met deze brief wil ik u informeren over de gang van zaken vanaf het moment

van de prachtige verkiezingsuitslag die we op woensdag 21 maart jl. hebben

behaald.

 

De dag na de verkiezingen hebben twee vertegenwoordigers van alle fracties

gezamenlijk gesproken met de beoogd informateur, de heer G.van der Haar.

Voor onze fractie hebben Maaike Walraven en ik alle gesprekken gevoerd. We

spraken af dat de informateur verkennende gesprekken zou houden met alle

fracties afzonderlijk.

Verder werd door SGP/CU meegedeeld dat, als wethouder-kandidaat J.Melse

zich zou moeten terugtrekken als gevolg van het integriteits-onderzoek, ze dan

een andere kandidaat zouden hebben.

In dat gesprek hebben we de verkiezingsuitslag geduid en de voor ons

belangrijke punten aangegeven.

Op 10 april jl. deelde de informateur zijn conclusies: ga gesprekken aan voor

een coalitie SGP/CU, PvdA/GroenLinks, DTV en CDA. De VVD was voor alle

andere partijen geen optie.

Tijdens het eerste formatiegesprek op 17 april jl. zegden SGP/CU en CDA het

vertrouwen op in DTV. Als reden werd gegeven de manier waarop de

lijsttrekker van DTV, A.Roelse, de kwestie van het raadslid A.Maljaars van de

SGP/CU aan de orde had gesteld. Wij hebben aangegeven dat we dat oordeel

van SGP/CU en CDA erg hard vonden. Volgens ons was de manier waarop DTV

de kwestie aan de orde stelde misschien niet handig, maar de bedoeling was

goed. Raadslid A.Maljaars was vanaf januari 2017 mede-directeur van een

bouwbedrijf dat zaken doet met de gemeente. Dat is in de Gemeentewet

duidelijk verboden.

 

Verder dus met PvdA/GroenLinks, SGP/CU en CDA. Vijf weken goede

gesprekken, zorgvuldig, in goede sfeer, constructief, over verschillen en

overeenkomsten.

In de week van 14 mei bereikten we als onderhandelaars een akkoord. Een

evenwichtig programma, dat de drie partijen in die week met de fracties en

besturen hebben besproken. Over de portefeuilleverdeling was oriënterend

gesproken, nog geen afspraken gemaakt. De opmerkingen van de drie partijen

werden gewisseld, over de portefeuilleverdeling en over deze opmerkingen

zouden we nog een gesprek hebben.

Op donderdag 17 mei jl. hadden we ons laatste gesprek. Ondertussen was

(beoogd) wethouder J.Melse afgetreden omdat uit onafhankelijk onderzoek

bleek dat hij in drie kwesties niet had gehandeld zoals een goed wethouder

betaamt. De integriteits-regels overschreden dus. Als nieuwe kandidaatwethouder

werd de fractievoorzitter A.Schot naar voren geschoven.

Op 17 mei jl. spraken we af dat de integriteitsrapporten in de gemeenteraad

van 31 mei besproken zullen worden en dat we zouden streven naar

benoeming van het nieuwe college op 7 juni.

 

Hadden wij eerder voor een andere route moeten kiezen? Lastig, want SGP/CU

en CDA waren tot Tweede Pinksterdag elkaars natuurlijke partners. Dat werd

aan het begin van de coalitie-besprekingen nog eens nadrukkelijk bevestigd.

Al met al vinden wij (en het CDA) dat we bedonderd zijn door een partij die

zich onbetrouwbaar en niet gewetensvol heeft getoond. En dus geen lessen

heeft getrokken uit hun recente integriteitsschendingen.

 

Twintig jaar hard werken aan goede politieke verhoudingen in Veere werd door

SGP/CU in een paar uur weggegooid. Dat vinden we Veere-onwaardig en

betekent een enorme deuk in het vertrouwen in de Veerse politiek.

Ik maak me grote zorgen over de toekomst van Veere. Je kunt protocollen

maken zo veel je wilt, integer handelen komt van binnen uit.

We hadden graag door deelname aan het college bijgedragen aan de grote

taken die de er voor gemeente Veere liggen: de Omgevingswet, duurzaamheid,

bescherming van de kust en het landschap, het sociaal domein enz.

 

We begrijpen dat u misschien nog vragen heeft die met deze toelichting niet

zijn beantwoord. We zijn natuurlijk graag bereid om daar in een

ledenvergadering verder op in te gaan. In de tussentijd kunt u altijd contact

met ons opnemen.

 

Vriendelijke groet,

namens de fractie PvdA/GroenLinks Veere,

Maaike Walraven

en Chris Maas

Coalitie legt de nadruk op samenwerking

De coalitie van CDA, SGP/ChristenUnie, VVD, PvdA, GroenLinks en D66 werken de komende vier jaar samen in het belang van de Barendrechtse samenleving. In het coalitieakkoord dat op 28 mei naar de gemeenteraad is verstuurd benadrukken de partijen dat het hun belangrijkste taak is om inwoners, bedrijven en instellingen samen te brengen in een samenleving waarin iedereen kan meedoen. “Iedereen moet zich thuisvoelen in, maar ook verantwoordelijk voelen voor Barendrecht”.

Eenheid in verscheidenheid

De zes fracties zijn zich bewust van hun eigen identiteit. “We hebben afgesproken hiervoor ruimte te laten, maar wel te werken vanuit gezamenlijkheid. De kracht van deze coalitie is dus de eenheid in verscheidenheid. Deze verscheidenheid zien we ook terug in de Barendrechtse samenleving. Wij vinden het onze taak om de verschillende achtergronden zo goed mogelijk mee te wegen. Door onze krachten te bundelen, kunnen wij samen bouwen aan een Barendrecht waarin mensen met verschillende achtergronden zich met elkaar verbonden voelen. “

Samenwerking

CDA, SGP/ChristenUnie, VVD, PvdA, GroenLinks en D66 leggen in het coalitieakkoord de nadruk op samenwerking. Tussen de partijen zelf is de samenwerking er op gericht om een lokaal bestuur te zijn dat de samenleving dient. Daarnaast geven de fracties aan samen te willen besturen met inwoners, maatschappelijke partners, ondernemers, de regio en de gemeenteraad. De belanghebbenden worden nadrukkelijk betrokken bij de voorbereiding op de besluitvorming. Op basis van de gesprekken wordt het coalitieakkoord in de komende maanden vertaald in een collegeprogramma.

De coalitie geeft in het college van B&W opdrachten mee die samenhangen met de grootste uitdagingen in de komende jaren. Daartoe behoren onder andere de energietransitie, sociaal domein, wonen, leven, bereikbaarheid, wijkgericht werken, regionale samenwerking en financiën.

Kandidaat-wethouders

De zes partijen leveren elk een wethouder. De beoogde wethouders zijn vier mannen en twee vrouwen. Het gaat om Peter Luijendijk (CDA), Arnoud Proos (SGP/ChristenUnie), Cees Schaap (VVD), Reshma Roopram (PvdA), Tanja de Jonge (GroenLinks) en Nico Bults (D66).

Peter Luijendijk (55) is onafhankelijk adviseur en de afgelopen anderhalf jaar was hij ook wethouder in Barendrecht namens het CDA.

Arnoud Proos (33) is voorlichter bij de Tweede Kamerfractie van de SGP. In zijn huidige woonplaats Bodegraven was hij ook betrokken bij de lokale politiek. Hij hoopt met zijn gezin naar Barendrecht te verhuizen.

Cees Schaap (64) is een geboren en getogen Barendrechter en is al geruime tijd betrokken bij VVD Lokaal Netwerk Barendrecht-Ridderkerk. In de afgelopen 15 jaar was hij ook tweemaal voorzitter van de VVD Barendrecht en 4 jaar voorzitter van de landelijke VVD-commissie politie. Hij is onlangs met pensioen gegaan.

Reshma Roopram (39) is zelfstandig ondernemer en namens de PvdA al ruim 8 jaar actief in de Barendrechtse politiek. Sinds kort is ze voorzitter van de PvdA Zuid Holland. Ze zet zich met passie in voor een sterk en sociaal Barendrecht.

Tanja de Jonge (43) is zelfstandig Business Consultant, Auditor en Toezichthouder en actief op het gebied van Maatschappelijk Verantwoordelijk Ondernemen. Ze was van 2014 tot 2016 actief als fractievoorzitter van GroenLinks Barendrecht. Ze concentreert zich op duurzaamheid en is lokaal actief bij verschillende maatschappelijke organisaties.

Nico Bults (53) is geboren in Winterswijk, getrouwd, vader van twee kinderen en sinds 1994 woonachtig in Barendrecht. Hij is oud (burger)raadslid en -commissielid namens D66. Hij heeft een achtergrond in de offshore industrie, academische ziekenhuiswereld en rijksoverheid. Momenteel is hij werkzaam bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid als programmamanager Financiën.

Invulling raadszetels

De benoeming van Cees Schaap tot wethouder namens de VVD heeft zijn vrouw, raadslid Jannie Schaap, doen besluiten zich terug te trekken uit de gemeenteraad. Hoewel zij wettelijk gezien deze stap niet had hoeven nemen, heeft mevrouw Schaap hier weloverwogen voor gekozen. “Ik wil het bestuur van Barendrecht zo zuiver en transparant mogelijk houden.” De plek van Jannie Schaap, wordt na de installatie van de wethouders op donderdag 14 juni, ingenomen door het ervaren raadslid Jacinta Floor.

In verband met de benoeming van Peter Luijendijk tot wethouder wordt zijn zetel in de gemeenteraad voor het CDA overgenomen door Arno Schippers. In verband met de benoeming van Reshma Roopram zal Suzanne Kok zitting nemen in de gemeenteraad namens de PvdA.

Installatieraad

De beoogd wethouders worden voorgedragen tijdens een extra vergadering van de gemeenteraad op 14 juni. De raad benoemt de wethouders. Momenteel wordt de voordracht van de wethouders voorbereid door onder andere het instellen van de commissie van geloofsbrieven. Deze commissie voert voorafgaand aan de installatieraad op 14 juni gesprekken met de kandidaat-wethouders.

Op 15 juni is de eerste werkdag van de nieuwe wethouders. Zij beginnen die dag met een zogenaamd constituerend beraad; de 'oprichtingsvergadering' van het nieuwe college.

In de bijlage het coalitieakkoord 2018 – 2022: Eenheid in verscheidenheid.