Poliflw

De fractie van de ChristenUnie Ommen heeft schriftelijke vragen gesteld over mogelijke overlast van vuurwerk rond de Jaarwisseling. Graag hoort de fractie van het college hoe de Jaarwisseling in gemeente Ommen wat vuurwerkgebruik betreft, is verlopen en wat onder andere de totale vuurwerkschade is.

Aanleiding voor deze vragen zijn signalen over ervaren overlast door inwoners en ook de landelijke oproep door diverse branches en hulpverlenende instanties als politie en brandweer om vuurwerkgebruik aan banden te leggen.

Een lokaal vuurwerkverbod is voor de fractie niet direct aan de orde. Door vragen te stellen wil de fractie vinger aan de pols houden bij de ontwikkelingen in de gemeente Ommen. Mocht de veiligheid van hulpverleners en inwoners in het gedrang komen dan moet het debat wel gevoerd kunnen worden.

Vuurwerk is emotie: inwoners zijn fel tegenstander of vinden het een traditie waar je niet aan mag komen. Toch zien we dat de traditie van zelf vuurwerk afsteken rondom Oud en Nieuw aan het veranderen is. Een steeds groter wordende groep mensen ervaart overlast van vuurwerk.

Om de schade en overlast van consumentenvuurwerk te beperken dienen we donderdag tijdens de raadsvergadering een motie in waarin we vragen om vuurwerkoverlast aan te pakken. We vragen het college op om te starten met vrijwillige vuurwerkvrije zones. Ook vragen we om een onderzoek of het organiseren van een centrale vuurwerkshow bijdraagt aan het terugdringen van de overlast.

De Nederlandse gewoonte om zelf vuurwerk af te steken wordt in het buitenland met bevreemding gadegeslagen. Immers, jaarlijks vallen er doden, worden vingers en soms handen afgerukt, worden ogen permanent blind, vooral bij onschuldige omstanders, en wanen we ons in een “war zone”.

Vooral jongere jongens vinden dit prachtig, en wat je als jongere prachtig vindt dat vind je soms ook op hogere leeftijd leuk om te doen. Er ging dit jaar maar liefst 68 miljoen euro in om. Op het NOS-journaal werd een koper van vuurwerk geïnterviewd die heel stoer zei voor € 2.000 aan vuurwerk te hebben ingeslagen. Nou, wees er maar trots op.De overlast is de afgelopen jaren toegenomen door een toename van illegaal zeer zwaar en gevaarlijk vuurwerk: zo’n 2 miljoen kg (bron: Metro). In onze maatschappij ontstaat er steeds meer tegenstand tegen consumentenvuurwerk. In december zijn Zoetermeerse burgers middels een TIP-burgerpanel geraadpleegd over vuurwerk afsteken in onze stad. De uitkomst was dat 53% een verbod op vuurwerk in de hele gemeente Zoetermeer wil. Dat is nooit eerder zo duidelijk uitgesproken geweest. Sinds enkele jaren worden er vuurwerkvrije zones ingesteld, die qua aantal ieder jaar worden uitgebreid. 84% van datzelfde burgerpanel beoordeelde de door de gemeente georganiseerde vuurwerkshows als positief.Maar ook vuurwerkvrije zones helpen weinig om de schade aan publieke eigendommen te beperken. De schade voor de hele maatschappij wordt geschat op € 25 mln. per jaar. Dat mogen we met zijn allen betalen via de belastingheffing. De schade in Zoetermeer was met € 65.249 bij de laatste jaarwisseling hoger dan de jaren ervoor, meldde het college per memo. Ik zie nog die foto van een busje van de Pelgrimshoeve die in vlammen opging voor me. Dan heb ik het nog niet over huisdieren en ouderen die bang zijn. Om over de uitstoot van CO2 maar niet te zwijgen. 3,5 miljoen kilo CO2 wordt er in 2 uur uitgestoten. Daarnaast komen bij het vuurwerk afsteken allerlei stoffen als kleine deeltjes in de lucht. De eerste twee uur van het nieuwe jaar is de concentratie fijnstof wel 40 keer zo hoog als normaal. Het inademen ervan is schadelijk voor de gezondheid, vooral voor mensen met een zwakke gezondheid of longziekte. Boosdoeners zijn de zware metalen in vuurwerk: barium, antimoon en strontium. En koper, dat bij te hoge concentraties giftig is voor het waterleven. Naast luchtvervuiling zorgt vuurwerk ook voor bodem- en watervervuiling. Dat komt door het fijnstof dat neerdaalt en door onverbrande vuurwerk-resten. Op diverse websites is hierover informatie te vinden. Wat is dan een oplossing? Er is geen eenvoudige oplossing. De vuurwerktraditie zit diep in ons systeem en zal er niet 123 uitgaan. De weg der geleidelijkheid is de beste weg. Dus:- stap voor stap het aantal vuurwerkvrije zones uitbreiden;- burgers de gelegenheid geven om zelf vuurwerkvrije zones aan te dragen;- uitmuntend georganiseerde vuurwerkshows geven op verschillende plaatsen in de stad, waarbij ook de jongeren, nee juist de jongeren een rol hebben.Anders krijgen we deze vorm van anarchie niet weg uit onze stad. Want de einduitkomst staat wat mij betreft vast: geen consumentenvuurwerk meer bij Oud en Nieuw. Per wanneer? Nou, laten we zeggen per december 2025. Arco Weening, raadslid ChristenUnie-SGP

Vuurwerk – kostbaar cultureel erfgoed of overlast, hoe we het ook ervaren: de ChristenUnie wil samen goede afspraken maken. Ons gemeenteraadslid Tony Noom schreef een stukje in de bode over vuurwerk. Lees hier zijn mening!

In Zeeland is het momenteel nog heerlijk nazomeren, zo ook in de gemeente Middelburg. Met de zomer nog vers in het geheugen is het alweer tijd om juist nu na te denken hoe we dit jaareinde op een verantwoorde manier omgaan met vuurwerk. Regeren is immers vooruitzien en we zijn de zorgen van de voorgaande jaarwisseling niet vergeten.

Als ChristenUnie vragen we aandacht en bescherming voor Middelburgers die geen plezier beleven aan prachtige kleuren en harde knallen. Laten we dit jaar meer vuurwerkvrije zones afspreken en gebruik op een juiste manier regelen voor gebieden waar rust gewenst is en zelfs nodig.

Handhaving is echter complex, vandaar dat we hier tijdig op willen aansturen. Afgelopen jaarwisseling was er per verordening al een vuurwerkvrije zone in het gebied Vlasmarkt. Hoe kunnen we gebieden als de kinderboerderij, dierenopvang de Mikke, Park Toorenvliedt, de verzorgingshuizen en het AZC de komende jaarwisseling vrij houden van vuurwerkoverlast? Uw inbreng is hiervoor nodig!

De ChristenUnie wil verbinden, ook in Middelburg – neem dus gerust contact op met onze fractie nu we nog heerlijk nagenieten van de zomer.

Tony NoomMail: tonynoom74@gmail.comTel: 06 40 63 60 73

De ChristenUnie wil het vuurwerk dat het meest leidt tot onveiligheid aanpakken. De hoeveelheid letsel en onveiligheid rond Oud en Nieuw loopt zo langzamerhand uit de hand. Raadslid Niek van den Brink wil daarom de schade en overlast van vuurwerk beperken en diende daartoe een motie in tijdens de behandeling van de meerjarenbeleidsvisie. De motie, die met één stem verschil werd aangenomen, roept het college op met een plan van aanpak te komen om de overlast van consumentenvuurwerk terug te dringen door onder andere het centraal afsteken van vuurwerk te stimuleren en te faciliteren.

Als ChristenUnie en GroenLinks fractie maken wij ons ernstig zorgen over de situatie die is ontstaan mede n.a.v. het plaatsen van de fundering voor de uitzichttoren op de voormalige vuilnisbelt in Wekerom. Daarom willen wij het college verzoeken de ontwikkeling van de uitkijktoren PER DIRECT stil te leggen en eerst een uitgebreid onderzoek in te stellen m.b.t. volksgezondheidsrisico’s en veiligheid. De raadsleden Jos van Heuveln (ChristenUnie) en Pieter Gerard van den Berg (GroenLinks) hebben hier raadsvragen over gesteld. Lees hun toelichting en de gestelde vragen hieronder.

In De Gelderlander van 17-3-2018 lazen wij over de ernstige situatie die is ontstaan mede n.a.v. het plaatsen van de fundering voor de uitzichttoren op de voormalige vuilnisbelt in Wekerom (https://www.gelderlander.nl/de-vallei/water-en-zand-uit-belt-wekerom-verontreinigd~add73934/).  Volgens het artikel wijst onderzoek van Arcadis uit dat met name het water uit de stortplaats (percolatiewater), dat via scheuren uit de berg sijpelt, sterk verontreinigd is. Zowel dit water als het uitstromende zand vervuilt de sloot om de vuilnisbelt, menen de onderzoekers. Tevens is uit metingen gebleken dat het grondwater verontreinigd is met stoffen uit het percolatiewater. Te lezen valt ook dat de omwonenden van de belt zich zorgen maken over hun gezondheid. Tevens geeft Arcadis volgens het artikel aan dat effecten in de toekomst niet zijn uitgesloten. Als fracties van de ChristenUnie en GroenLinks maken wij ons zorgen voor de volksgezondheid en veiligheid in verband met de geplaatste funderingsplaat van de uitkijktoren in Wekerom. Daarom willen wij het college verzoeken de ontwikkeling van de uitkijktoren PER DIRECT stil te leggen en eerst een uitgebreid onderzoek in te stellen m.b.t. volksgezondheidsrisico’s en veiligheid. Daarnaast heeft onze fractie de volgende vragen: 1. In de beantwoording van eerdere raadsvragen van de fractie GroenLinks/PE gaf het college aan dat uit monsters (genomen in 2016) bleek dat enkel barium en arseen licht verhoogd gemeten zijn en geen risico’s vormden. Nu blijkt dat er wel degelijk risicovolle stoffen zijn aangetroffen. Is het college met ons van mening dat er nog eens goed gekeken dient te worden of de plaatsing van de fundering verband houdt met de aangetroffen gevaarlijke stoffen? 2. Is het college bereid om een uitgebreid onderzoek in te stellen naar de oorzaak van de verontreiniging, direct maatregelen te treffen en pas daarna (indien mogelijk) verder te gaan met de ontwikkeling van een uitkijktoren? 3. De fracties van de ChristenUnie en GroenLinks wil proactief en z.s.m. geïnformeerd worden over de uitkomsten van het onderzoek en de vervolgstappen. Kan het college dit toezeggen?Jos van Heuveln, ChristenUniePieter Gerard van den Berg, GroenLinks

Nu de kerst voorbij is begint de vuurwerkkoorts weer toe te slaan. Vele jongeren -en ouderen – kijken er het hele jaar al naar uit. Daarnaast zijn er ook velen met allerlei bezwaren rondom vuurwerk. De SGP-ChristenUnie wil graag in contact komen met Barendrechters om hun mening over vuurwerk te horen. Op Facebook is SGP-ChristenUnie Barendrecht een poll gestart waar gestemd kan worden op de stelling “Barendrecht moet meer vuurwerkvrije zones krijgen”. De SGP-ChristenUnie is benieuwd naar de mening en de verhalen van de inwoners. Het is geen meldpunt voor vuurwerk overlast, daar zijn andere instanties voor. Met de uitkomst van de input en het verloop van de jaarwisseling wil de SGP-ChristenUnie begin januari 2018 het huidige vuurwerkbeleid in Barendrecht evalueren en zo nodig het college vragen dit beleid aan te passen voor de toekomst.

Vuurwerk is een beladen onderwerp. Voorstanders genieten ervan en kijken uit naar het moment dat de vuurwerkverkoop start. Tegenstanders hebben allerlei bezwaren. Daarbij valt te denken aan artsen die wijzen op de vele gewonden die er steeds vallen. Hulpverleners die helaas regelmatig bekogeld worden met vuurwerk. Ouderen en vluchtelingen die oorlogen meegemaakt hebben raken verschrikt door de knallen. Daarnaast zijn er ook vele kleine kinderen en huisdieren die angstig worden. Ook wordt er gewezen op negatieve effecten op het milieu en vandalisme. Voorstanders wijzen op het plezier, de miljoenen omzet die de vuurwerk branche maakt en de traditie die het zelf afsteken van vuurwerk geworden is.

Binnen Barendrecht wordt gehandhaafd op het te vroeg afsteken van vuurwerk en het bezit en verkoop van illegaal vuurwerk. Daarnaast is er met name rondom het winkelcentrum Carnisse Veste een vuurwerkvrije zone. In de landelijke media wordt steeds meer gesproken over een verbod op consumentenvuurwerk en een grootse vuurwerkshow georganiseerd door de gemeente en afgestoken door professionals.

De ChristenUnie heeft samen met BVH een motie ingediend die aan het college vraagt om daar waar nodig, in overleg met onze inwoners, met ingang van de jaarwisseling 2018-2019 zones aan te wijzen waar het niet toegestaan is vuurwerk af te steken.

In december is het in Nederland traditie dat er vuurwerk mag worden afgestoken door particulieren. Dat geeft veel spektakel en plezier, maar heeft ook soms onherstelbare gevolgen. De laatste jaren neemt de kracht van (illegaal) vuurwerk toe. Bewoners ervaren overlast van particulier vuurwerk in de vorm van rommel, lawaai, stress bij huisdieren, slechte luchtkwaliteit, stankoverlast, beschadiging van straatmeubilair of gebouwen, of een gevoel van onveiligheid. Uiteindelijk is vrijwel de gehele raad akkoord gegaan met onze motie. Wij danken de collega fracties voor de gegeven steun en hopen vanaf volgend jaar op minder overlast en beperking van onherstelbare gevolgen.

 Voor 2024 moeten alle asbestdaken in Nederland zijn gesaneerd, zo heeft het Rijk bepaald. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de inventarisatie van het aantal asbestdaken, voor de voorlichting richting hun inwoners en op termijn voor de handhaving. ChristenUnie raadslid Leon van den Dool: ‘Tot nu toe wordt er op de website van de gemeente Zaltbommel niets gemeld over deze grote opgave, terwijl andere regelgeving rondom Asbest wel goed is vermeld. We moeten nu in actie komen!’

 Asbest is tot in de jaren tachtig veel gebruikt als dakbedekking op huizen, schuren en andere gebouwen. Als asbestdaken door weer en wind beschadigen, kunnen er asbestvezels vrijkomen. Deze asbestvezels kunnen levensgevaarlijk zijn als ze worden ingeademd. Ook zorgt het wegspoelen van asbestdeeltjes voor bodemverontreiniging. Daarom zijn asbestdaken vanaf 1 januari 2024 niet langer toegestaan. Eigenaren van huizen en gebouwen met asbesthoudende dakbedekking zullen deze voor die tijd moeten verwijderen. Een particulier mag maximaal 35m² aan asbest in goede toestand zelf verwijderen, in andere gevallen moet een gecertificeerd bedrijf dit doen.

 Van den Dool: ‘Hoewel eigenaren van asbesthoudende daken zelf verantwoordelijk zijn voor het verwijderen ervan, hebben ook gemeenten een taak. Gemeenten moeten allereerst in kaart brengen hoeveel asbestdaken zich op hun grondgebied bevinden en verder moeten gemeenten burgers informeren en begeleiden, bijvoorbeeld voor het aanvragen subsidie. Er moet asbestbeleid komen en tenslotte zullen gemeenten na 2024 moeten gaan handhaven.’ Bijkomend probleem is dat saneren van een asbestdak erg duur is. De kosten kunnen oplopen tot €20.000,- per dak. Huiseigenaren moeten dat zelf betalen. Het Rijk heeft hiervoor een subsidiepot(je) van €75 miljoen, waaruit mensen € 4,50 per m2 subsidie kunnen krijgen. Van den Dool stelt dat dit bedrag volstrekt onvoldoende is en vraagt de gemeente om dit aan te kaarten bij de minister. Het risico van de hoge saneringskosten is tevens dat huiseigenaren zelf aan de slag gaan om hun asbestdak te verwijderen met alle gezondheidsrisico’s van dien. Om aan de opgave van het rijk  te voldoen stelt de ChristenUnie voor om asbestbeleid te ontwikkelen en hierin aandacht te hebben voor de financiële consequenties voor de gemeente en huiseigenaren, collectieve aanpak (wijken/straten) en de mogelijkheden om daken bij sanering direct te verduurzamen (zonnepanelen, isolatie, enz.). Op die manier hoopt de ChristenUnie dat dat de opgave zo efficiënt mogelijk wordt uitgevoerd en huiseigenaren bijtijds subsidie kunnen aanvragen.

De ChristenUnie heeft de volgende vragen gesteld aan het college:

1. Is het college op de hoogte van de wettelijke verplichting om alle daken met asbest voor 2024 gesaneerd te hebben?

2. Is in gemeente Zaltbommel het aantal asbestdaken al geïnventariseerd? Zo ja, wat is de opgave waarvoor de gemeente staat? En zo nee, waarom niet? En is het college van plan dit snel te doen?

3. Meldt de gemeente Zaltbomme] de geïnventariseerde asbestdaken bij het LAVS?

4. Op welke terreinen (financieel en beleidsmatig) vindt er samenwerking met de Provincie plaats?

5. Is het college bereid om, met de enorme opgave voor 2024 voor ogen, asbestbeleid te ontwikkelen en dat beleid de raad voor te leggen? Hierin aandacht te hebben voor:

- de financiële consequenties voor de gemeente

- de (financiële) consequenties voor de huiseigenaren (particulier en corporaties)

- Voorlichting en begeleiding

- De volksgezondheid

- Collectieve aanpak (wijken/straten/rijtjes)

- De mogelijkheden om daken bij sanering direct te verduurzamen? (zonnepanelen, isolatie enz.)

- Het aantal gecertificeerde asbestbedrijven

6. Is het college ten slotte bereid om bij de staatssecretaris/minister de nagenoeg onhaalbare en onbetaalbare saneringsopgave aan te kaarten? Of anders dit probleem op de daartoe beste plek te bespreken? (VNG, regio, omgevingsdienst, Provincie)

Particulieren, bedrijven en (overheids-)instellingen mogen in 2024 geen asbestdaken meer bezitten. De maatregel moet gezondheidsproblemen door asbest voorkomen. Oude daken kunnen door de jaren heen zijn aangetast door weer en wind. Daardoor kunnen asbestvezels vrijkomen. En die vormen een gevaar voor de volksgezondheid. 

Bovenstaande betekent dat voor 2024 alle asbestdaken in Nederland moeten zijn gesaneerd.  De gemeente is verantwoordelijk voor de inventarisatie van het aantal asbestdaken, voor de voorlichting richting de inwoners van de gemeente Zeist en op termijn voor de handhaving. Uit een onderzoek van Kassa blijkt dat slechts een enkele gemeente al serieus hiermee aan de gang is gegaan en het asbestprobleem in kaart heeft gebracht en hierop beleid heeft ontwikkeld.

Hoewel eigenaren van asbesthoudende daken zelf verantwoordelijk zijn voor het verwijderen ervan heeft de gemeente ook een taak. Eigenaren mogen zelf maximaal 35 m2 asbesthoudende daken verwijderen, daarboven moet een gespecialiseerd bedrijf dat doen. De gemeente heeft een taak haar inwoners te begeleiden in de aanvraag voor subsidie. Deze subsidie (€ 4,50 p/m2) is overigens volstrekt onvoldoende om de hoge verwijderingskosten te dekken.

Onze fractie heeft het college hierover een aantal vragen gesteld. Is het college bezig met de inventarisatie? Wordt er beleid ontwikkeld om 2024 te halen. Klik hier voor de vragen.