Poliflw

Raad regelt terrassen en voert parkeervergunningen in In een marathonsessie van twee avonden heeft de gemeenteraad de terrassennota vastgesteld én een vergunningenstelsel voor parkeren in het centrum goedgekeurd. Het beleid is de PvdA een heel eind tegemoet gekomen, en tóch stemden we in beide gevallen tegen. Hoe zit dat? Nog maar vijf jaar geleden ging eindelijk het plan van tafel om van de Achtergracht één groot parkeerterrein te maken. En nu lag er dus het voorstel om parkeervergunningen in te voeren in het centrum en in Leeuwenveld voor 50 euro per jaar. Daar zijn wij vóór! Het college stelde ook voor om centrumbewoners de eerste twee jaar nog recht te geven op een tweede vergunning, maar daarna niet meer. Dat wilde de raad niet. Maar de coalitiepartijen wilden nieuwkomers in het centrum geen recht meer geven op een tweede vergunning. Ondertussen drongen wij aan op een gegarandeerde eerste vergunning: ook dat schoot de coalitie af. Het nieuwe stelsel is dus niet eerlijk, en daar zijn we bij de PvdA allergisch voor. Dan de terrassen. Het leek er eerst op dat er in het centrum 41 terrassen bij zouden kunnen komen. Na sputteren van de raad stelde het college een maximum van acht nieuwe terrassen voor. In de Kom telde het college vier terrassen en daar mochten er twee bij komen. Maximaal zes dus. Maar wij tellen Bloom, De Heksenketel, De Steeg, Toeters en Bellen, Het Heertje, en binnenkort Wispe: nu al zes terrassen dus! We stelden voor om er maximaal nog één extra toe te staan, maar wethouder Vos wilde er niets van weten. Zijn gegoochel met aantallen terrassen geeft ons ronde 0 vertrouwen in de toekomst. En zo stemden we dus toch tegen. Ons voorstel om een onderzoek te doen naar de mogelijkheid van toeristenbelasting in Weesp haalde het wel. Hartstikke leuk, toeristen in Weesp, maar laten we de lasten en de lusten eerlijk verdelen.

👉Gisteravond is de Zomernota besproken in de Stedelijke Commissie. Het is geen mooi verhaal en wij maken ons zorgen over de financiele gezondheid van de stad. Wij hadden zo veel meer willen doen, ook naar de afspraken van het coalitieakkoord. Helaas lopen we tegen de grenzen van onze mogelijkheden aan en dat is pijnlijk. Wij hebben gekeken naar de juiste balans tussen het minimale doen wat nodig is om de stad zich te laten ontwikkelen, maar er wel zeker van te zijn dat de kerntaken op voornamelijk het sociale domein uitgevoerd kunnen worden en dat we daar de gewenste slagen maken in de transformatie opgave. Het lijkt erop dat het college deze balans redelijk goed heeft gevonden. Ondanks dat de balans gevonden lijkt, maken wij ons oa zorgen over de grote opgave in de Participatiewet. Enschede krijgt van het Rijk 3,1 miljoen per jaar minder voor deze taak. Het is aan ons om er strak op te letten dat wij inwoners niet afschrijven en dat we blijven inzetten op meedoen voor iedereen. Maandag 8 juli is de raadsbehandeling, dan zullen wij diverse moties indienen om de Zomernota nog iets mooier te maken. Bijvoorbeeld de motie ‘impuls tegen armoede’. Dit is een motie, vooruitlopend op het nieuwe armoedebeleid, waarin we willen werken naar het voorkomen en structureel oplossen van armoede, ipv het verzachten van de effecten van armoede. Je hoort nog van ons! 👀

Column: Terugijken en vooruitzien. Een jaar na de verkiezingen maken we de balans op. Als ChristenUnie-SGP kijken we terug op een hectisch jaar. Voor het eerst coalitiepartner, voor het eerst een wethouder namens onze partij. Twee nieuwe raadsleden en ook twee van de drie steunraadsleden zijn nieuw. Deel uitmaken van de coalitie biedt ook kansen. Veel punten uit ons verkiezingsprogramma zijn terug te vinden in het Westlands Akkoord. Een aantal onderwerpen wordt al voortvarend opgepakt. Onze fractie gaat regelmatig op werkbezoek, stelt kritische vragen en dient moties in. Dit doen we op een constructieve manier, zoals past bij de ChristenUnie-SGP. Kwaliteit gaat voor kwantiteit! Uit onderzoek van de WOS blijkt dat wij niet voorop lopen met het indienen van moties. De ChristenUnie-SGP is wel het meest succesvol. Alle moties die wij sinds de installatie van de nieuwe gemeenteraad indienden zijn aangenomen! We stellen het college regelmatig vragen met het doel om verbeteringen door te voeren in het algemeen belang van Westland. Zo zijn wij van mening dat er gebruik gemaakt moet worden van de kracht van de samenleving en we geven graag ruimte aan burgerinitiatieven, maar wel binnen duidelijke beleidskaders. Dit om te voorkomen dat er verwachtingen worden gewekt en beloften worden gedaan die niet nagekomen worden. We kijken ook vooruit! Regeren is immers vooruitzien. In de toekomst neemt het aantal ouderen toe. Er is een voortdurend tekort aan betaalbare woningen voor jongeren en ouderen. Een oplossing is noodzakelijk. De ChristenUnie-SGP Westland stimuleert daarom initiatieven voor innovatieve woonvormen, zoals een ‘knarrenhof’ voor ouderen en kluswoningen voor starters. De ChristenUnie-SGP Westland heeft ambities genoeg. Met de Bijbel als belangrijk fundament voor ons politieke handelen werken we samen voor een leefbaar Westland! Anja Muilwijk-van der Hoeven steunraadslid ChristenUnie-SGP Westland

De gemeente Westland moet er alles aan doen om volwassen bomen op een andere plaats te herplanten en niet automatisch kiezen voor omkappen. 🌳 Dat is de mening van de fractievoorzitters Benjamin Hofland van D66 Westland en Ulbe Spaans van GroenLinks Westland die hierover samen vragen hebben gesteld aan het college van B&W. 🌳 “Volwassen bomen zijn essentieel voor de biodiversiteit in Westland”, zegt D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland, “en daarnaast nemen grote bomen veel CO2 op. Die capaciteit ben je kwijt als je bomen zomaar omhakt. Terugplanten van nieuwe kleine bomen levert te weinig op.” GroenLinks-fractievoorzitter Ulbe Spaans: “Op ons initiatief zijn er de afgelopen jaren voor elke omgehakte boom, twee bomen teruggezet. Wij vragen ons af of het nieuwe college dit beleid heeft voortgezet of geruisloos heeft gestopt. Wat ons betreft gaan we er gewoon mee door. Er kunnen niet genoeg bomen bijkomen.” De fracties willen van het college duidelijkheid over het huidige bomenbeleid. Met nadruk geven zij aan dat het herplanten van bomen op een nieuwe locatie absoluut voorrang moet hebben. Verder willen zij dat het college de lijst met sinds 2014 gekapte bomen en de nieuw geplante bomen openbaar op de gemeentelijke website zet, zoals het college eerder al heeft toegezegd. De schriftelijke vragen staan op onze website: https://westland.groenlinks.nl Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Hoe maken we het centrum van Helmond aantrekkelijker voor onze inwoners? Dat is voor iedereen in de Helmondse gemeenteraad het doel. Een levend, bruisend en gezellig centrum. Hoe bereiken we dat, letterlijk én figuurlijk? GroenLinks spreekt de voorkeur uit voor een combinatie van groen, autoluw en smart. Met de Automotive Campus in huis, hebben wij er alle vertrouwen in dat het ons centrum niet zal ontbreken aan slimme bereikbaarheidsoplossingen. Helmond is tenslotte de city of smart mobility. En autoluw betekent voor ons goed bereikbaar maar zonder dat je overal geparkeerde auto's ziet, maar dat er ruimte is voor groen, bankjes, speelgelegenheid en mensen. Dat maakt ons centrum aantrekkelijker voor iedereen.

Aantrekkelijker centrum: groen, smart en ruimte voor mensen.

Hoe maken we het centrum van Helmond aantrekkelijker voor onze inwoners? Dat is voor iedereen in deze raad het doel. Een levend, bruisend en gezellig centrum. Hoe bereiken we dat, letterlijk én figuurlijk? In de visie die nu voor ons ligt, wordt gekeken naar verbeteringen op hoofdlijnen. Een algeme...

Onveilige situatie door bouwput aan de H.J. Siemonsstraat te Finsterwolde Deze situatie is in de raadscommissie van 3 juni door omwonenden aan de H.J. Siemonsstraat bij de politiek onder de aandacht gebracht. De wethouder gaf hierop in eerste instantie als reactie dat het college hieraan niets kon doen. Het was bezit van een particulier en daarnaast was er inmiddels een hekwerk geplaatst. Op aandringen van Gemeentebelangen heeft de wethouder in die vergadering toegezegd te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de eigenaar ten aanzien van de onveilige situatie aan te schrijven. Gisteravond heeft Gemeentebelangen in het vragenuurtje van de raad geïnformeerd naar de stand van zaken. De wethouder heeft daarop aangegeven dat inmiddels een gesprek met de eigenaar heeft plaatsgevonden en dat het handhavingstraject is opgestart. Wij gaan er dan ook vanuit dat er nu binnen afzienbare tijd een oplossing komt voor deze onveilige situatie. Uiteraard blijft Gemeentebelangen de voortgang van dit handhavingstraject kritisch en nauwgezet volgen.

Deze week twee schriftelijke vragen ingediend: A. Werkzaamheden in het gemeentehuis Toelichting: Afgelopen week hebben wij geconstateerd dat er een bedrijf uit Terborg werkzaamheden aan het uitvoeren was in het gemeentehuis te Maurik. Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Klopt het dat er werkzaamheden zijn verricht door een bedrijf uit Terborg? 2. Zo ja, waarom? 3. Zijn er vooraf lokale bedrijven benaderd? 4. Zo nee, waarom niet? B. Terugkoppeling aan inwoners, verenigingen en bedrijven. Toelichting: Via de social media kanalen, maar ook wat er aan ons verteld wordt, blijkt dat er soms geen of zeer late terugkoppeling is vanuit de ambtelijke organisatie richting verenigingen, bedrijven en inwoners. Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Kan de gemeente aangeven wat de status van een lopende vraag is? 2. Is het mogelijk de vragensteller pro-actief te informeren over de voortgang? 3. In hoeveel gevallen is er sprake van overschrijding van normtijden? 4. Hoeveel gevallen worden er niet afgehandeld? 5. Is er een back-up systeem? Bijvoorbeeld als er iemand ziek is, pak iemand anders van de organisatie het dan op. 6. Ligt er een traject volg systeem in het verschiet? Zo gauw de antwoorden binnen zijn, melden wij dat op onze Facebook!

Photos from Gemeentebelangen Buren's post

Agendapunt kringloop In de raadsvergadering heeft GemeenteBelangen samen met D66 en PP een amendement ingediend dat het college vraagt met een voorstel te komen over het opnieuw aansluiten bij Kringloop Actief of met een vergelijkbare variant om in te zetten op een kleine vergoeding bij het ophalen van spullen aan huis en het inzetten bij werkzaamheden van de circulaire economie van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. In het raadsprogramma is opgenomen dat het college in derde kwartaal 2019 met een voorstel zou komen. Dit was niet in het uitvoeringsprogramma opgenomen en door het aangenomen amendement weer aan het college voorgelegd. Het college stelt nu voor niet aan te sluiten bij Kringloop Actief of een ander kringloopbedrijf omdat ze de overtuiging hebben dat er binnen de gemeente voor bewoners voldoende organisaties zijn die zich bezig houden met het inzamelen en verkopen van herbruikbare goederen. Ook stelt het college dat het beëindigen van de overeenkomst met Aktief niet heeft geleid tot minder inzet van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Dit voorstel tot afwijzing heeft een aantal onduidelijkheden. GemeenteBelangen zal hier vanavond vragen over stellen.