Poliflw

Aanvulling op eerdere vragen over transformatorstation/Bergumermeercentrale

Op 12 februari 2020 hebben de fracties van PvdA, GL en VVD schriftelijke vragen gesteld over ontwikkelingen rond de Bergumermeer  centrale.

Daarna heeft ons informatie bereikt die voor ons aanleiding is om aanvullende schriftelijke vragen te stellen.

Toekomst Burgumermeercentrale Ons bereikt informatie dat het College al in april 2019 in een overleg ingebracht heeft dat in relatie tot de tracéverkenning het College de wens heeft om de huidige centrale om te bouwen tot een waterstoffabriek en dat dat nadrukkelijk als ‘meekoppelkans’ gezien moet worden.

Klopt het dat het College al in april 2019 gepleit heeft voor de ontwikkeling van een waterstoffabriek in de huidige Bergumermeercentrale? Op grond van welk met de raad afgestemd beleid doet het College dit? In hoeverre vindt hierover overleg net andere overheden plaats en welke afspraken zijn er gemaakt?

Huidig gebruik Bergumermeer centrale Wij ontvangen informatie dat bij de incidentele opstart van de Centrale gebruik gemaakt wordt van dieselgeneratoren.

Klopt het dat bij de opstart van de gebruik gemaakt wordt van dieselgeneratoren? Is dat in overeenstemming met de afgegeven milieuvergunning? Zo nee, wie heeft hier toestemming voor gegeven? Dringt zich een vergelijking op met de situatie uit 1993 (piekscheren)?

Tracé en locatiekeuze aanlanding van op zee opgewekte stroom

vindt over het te volgen tracé en aanvullende voorzieningen (o.a. transformatorstation) overleg plaats met andere overheden? Welke afspraken zijn daarbij gemaakt?

Tot slot nogmaals de vraag of het College bereid is met de raad het gesprek aan te gaan over de toekomst van de Bergumermeer centrale.

28 februari 2020

Het bericht Aanvullende vragen over ontwikkelingen rond Centrale Bergumermeer verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

De Vughtse gemeenteraadsfracties van CDA en D66 hebben zich achter de actie 'Wij willen die vent-weg' geschaard. De werkgroep Jagersboschlaan en de SP begonnen deze actie enkele maanden terug. Ze willen voorkomen dat de Jagersboschlaan wordt verhard en wordt opengesteld voor autoverkeer. CDA en D66 sluiten gaan nu ook achter de actie staan, omdat het college heldere vragen van Vughtse inwoners niet wil beantwoorden. Hiermee keert het college de Vughtse samenleving de rug toe. CDA en D66 hebben het college de afgelopen maanden de tijd gegeven om op vragen van omwonenden, het Maurick College, kinderopvang Mowgli en verschillende belangenverenigingen te antwoorden. Terechte vragen als waarom de weg überhaupt aangelegd moet worden en of er alternatieven zijn om Regina Coeli te ontsluiten door de ventweg langs de N65 door te trekken. Cijfers tonen aan dat openstelling niet nodig is Inmiddels is gebleken uit cijfers van de gemeente zelf dat de weg niet open hoeft vanwege de aanpak van de N65. De cijfers tonen aan dat er geen enkele noodzaak is om van het pad dat dagelijks gebruikt wordt door honderden fietsers en voetgangers een ontsluitingsweg te maken. Hulpdiensten ten onrechte ingezet als argument Volgens wethouder van Woesik is de openstelling van de Jagersboschlaan noodzakelijk is voor de hulpdiensten. Ook dat argument is weggevallen. Uit navraag blijkt dat hulpdiensten hier helemaal niet om hebben gevraagd. Bij de ombouw van de N65 en de verdieping van het spoor zullen hulpdiensten er noodzakelijkerwijs wel eens langer over doen om ergens te komen. In geval van nood kunnen hulpdiensten nu ook al over de onverharde weg. Om hiervoor een hele weg blijvend te verharden, is onlogisch en onnodig. Alle gronden voor openstelling zijn weg Er is dus geen enkel argument meer over om de Jagersboschlaan te verharden en open te stellen voor autoverkeer. De afgelopen maanden bleef het stil. Antwoorden op allerlei vragen zijn uitgebleven en het gesprek met betrokkenen is vermeden. Desalniettemin is deze week het verkeersbesluit genomen om de weg open te stellen. Daarmee gaat het college (wederom) lijnrecht in tegen het coalitieakkoord van Gemeentebelangen, PvdA-GroenLinks en VVD, waarin staat dat inwoners van Vught in een vroeg stadium betrokken moeten worden bij besluitvorming. Hier gebeurt het tegenovergestelde. Dit alles bij elkaar hebben CDA en D66 doen besluiten om zich te scharen achter deze actie ‘Wij willen die vent-weg’. Petitie Voor de actie is ook een petitie opgestart. Deze kanHIERgetekend worden

Studenten die vanwege medische beperkingen geen bijbaan hebben, krijgen binnenkort een toeslag van 300 euro per maand, ongeacht in welke gemeente ze wonen. Staatssecretaris Tamara van Ark (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, VVD) wil dat het bedrag niet meer per gemeente verschilt.

Medische beperking

‘Deze studenten verdienen allemaal een financiële steun in de rug’, zegt Van Ark. ‘We willen dat ze hun studie af kunnen maken.’ Het gaat om studenten die naast hun studiefinanciering niet kunnen bijverdienen vanwege een medische beperking. De regeling waarin het bedrag in heel Nederland wordt rechtgetrokken, houdt volgens de staatssecretaris in dat de toeslag voor veel studenten omhooggaat.

Verbeteren binnen de Participatiewet

In haar brief aan de Tweede Kamer, meldt Van Ark dat zij drie opties heeft overwogen: de uitvoering bij gemeenten laten, of de toeslag uit de Participatiewet halen en de verantwoordelijkheid beleggen bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid of bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Daarbij gaat de voorkeur van de staatssecretaris uit naar het verbeteren van de voorziening bínnen de Participatiewet. Gemeenten kunnen volgens van Ark in afwachting van de wetswijziging in 2021 alvast aan de slag met een betere uitvoering van de individuele studietoeslag.

Criteria aangepast

Behalve dat de hoogte van de individuele studietoeslag overal gelijk wordt gesteld, worden ook de criteria voor de regeling aangepast. Nu is bepaald dat de regeling toegankelijk is voor studenten die niet in staat zijn het wettelijk minimumloon te verdienen. Vereiste wordt nu dat iemand door een medische beperking structureel niet kan bijverdienen naast de studie. Samen met de VNG wil Van Ark meer bekendheid geven aan de regeling, en waar en hoe die is aan te vragen.

VICTOR’S BLOG: ‘Als je van ver kijkt is 50 meter net zo groot als de Grote Kerk’ Gisterenavond hebben we in de gemeenteraad de eerste bespreking gehad over de Kanaalzone. Er moeten in Alkmaar veel woontorens verschijnen van 35 en op sommige plekken zelfs 50 meter hoog. Het college was volledig aanwezig. Het moet gezegd: dat geeft uitstraling. En zorgt er ook meteen voor dat er eigenlijk geen verschillen zijn tussen de vijf coalitie partijen: Groen Links, PvdA, CDA, VVD en D’66, ze zijn het eigenlijk gewoon met elkaar eens. Kiezers kunnen het soms niet geloven; maar zo werkt dit lokaal, inmiddels een afspiegeling van de landelijke mores. Dat je in een coalitie van de VVD tot en met GroenLinks zit en onderling af en toe compromissen moet sluiten is te begrijpen. Maar dat de hele identiteit van je partij daarmee verloren gaat is soms lastig te begrijpen. Neem bijvoorbeeld het CDA, in april nog duidelijk voor een hoogte op Overstad niet hoger dan de Grote Sint LaurensKerk (35 meter). Nu opeens voor 50 meter. Gosse Postma -een door mij zeer gewaardeerd raadslid omdat hij vaak verwoord wat leeft in de stad- maakte het nu wel erg bont door mij uit te leggen dat deskundigen zeggen dat als je van een grote afstand kijkt, 50 meter even hoog is als de 35 meter van de Grote Kerk. ... Ja, zonder bril misschien, als je bijziend bent. Maar politiek gezien toch wel een beetje blind voor de werkelijkheid. Victor Kloos P.s. Terugkijken kan via https://alkmaar.raadsinformatie.nl/vergadering/560817/Commissie%20Ruimte%20%20%20%20%20%20%20%20%2025-06-2019

De regering moet luisteren naar de oproep van 27 jongerenorganisaties en afzien van de renteverhoging op studieleningen, betoogt SP-senator Arda Gerkens. De studieschuld, die nu al kan oplopen naar 21.000 euro, dreigt door het voorstel met nog eens 5.000 euro toe te nemen. Of het voorstel een meerderheid gaat halen is nog maar de vraag, want de regering heeft door de breuk van senator Duthler met de VVD geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. De SP was al van begin af aan tegenstander van het leenstelsel voor studenten, dat in 2015 werd ingevoerd. Gerkens: 'Dit leenstelsel is slecht voor de toegankelijkheid van het onderwijs, vergroot de tweedeling en vermindert gelijke kansen. Het verhogen van de rente, waarvan de gelden rechtstreeks naar de staatskas gaan, vindt mijn fractie een slecht plan en kan ook niet onze steun wegdragen.'

Een meerderheid van de Eerste Kamer is inmiddels, mede door een koerswijziging van GroenLinks, tegen het leenstelsel. Senator Gerkens vraagt zich dan ook af waarom er nu nog over de renteverhoging gesproken wordt. 'Dit leenstelsel is een slecht stelsel. Liever had mijn fractie vandaag gesproken over hoe we deze dwaling zouden gaan herstellen. Het stelsel gaat er van uit de student maar zelf moet investeren in zijn toekomst, want hij of zij plukt de vruchten ervan. Het gaat voorbij aan het feit dat de vruchten door de hele samenleving geplukt worden. Deze profiteert namelijk van sterk opgeleide inwoners, zeker in een kenniseconomie als de onze. Om het leenstelsel af te schaffen, moeten er keuzes worden gemaakt en oplossingen worden bedacht.'

27 jongerenorganisaties, waaronder de SP-jongeren van ROOD en ook de jongerenpartijen van de vier regeringspartijen (JOVD, CDJA, Jonge Democraten en PerspectieF), stuurden de Eerste Kamer een brief met de oproep om af te zien van de renteverhoging. De SP roept de regering op hiernaar te luisteren en is zelf voorstander van het herinvoeren van de basisbeurs, omdat het leenstelsel het onderwijs minder toegankelijk maakt voor jongeren uit gezinnen met een laag inkomen. De Eerste Kamer stemt op 4 juni, bij de laatste vergadering in de huidige samenstelling, over het voorstel.

Algemeen Dagblad, zaterdag 4 mei 2019

door Anne Kompagnie

Binnen vijf jaar staat in Den Haag de campus van een Britse universiteit. Dat voorspelt Carel Stolker, rector magnificus van de Universiteit Leiden. De Haagse VVD-fractie hoopt van harte dat hij gelijk krijgt.

Met de brexit op komst wordt het voor studenten binnenkort mogelijk knap lastig om te studeren aan prestigieuze universiteiten als die van Cambridge en Oxford. ,,Ook mogen die universiteiten straks waarschijnlijk geen aanspraak meer maken op Europees onderzoeksgeld”, stelt VVD-raadslid Chris van der Helm. ,,Britse universiteiten zoeken nu al samenwerkingen met bijvoorbeeld de universiteit in München, maar een campus op het Europese vasteland is er nog niet.”

Wat hem betreft komt zo’n campus in Den Haag en gaat de stad contacten leggen met universiteiten. ,,Een campus van een Britse universiteit in de stad van vrede en recht, dat klopt toch helemaal? Het zou goed zijn voor de reputatie van Den Haag, voor de werkgelegenheid en natuurlijk voor de internationale studenten.”

Carel Stolker, rector magnificus van de Universiteit Leiden, denkt dat een dergelijk plan zeker kans van slagen heeft. ,,Ik voorspel dat er binnen vijf jaar minstens één Britse universiteit in Den Haag zit.” Hij bevestigt dat dit goed is voor de stad, maar benadrukt wel dat Britse universiteiten hogere collegegelden vragen dan de Nederlandse. Overbodig Volgens een woordvoerder van het International Institute of Social Studies (ISS) in Den Haag, onderdeel van de Erasmus Universiteit Rotterdam, is het niet nodig om de campus van een Britse universiteit naar Den Haag te halen.

,,Bij het ISS studeren jaarlijks 300 tot 400 mensen uit meer dan zestig landen. Ook via de Universiteit Leiden, Delft, de Haagse Hogeschool, InHolland en de KABK volgen veel studenten een opleiding, gerelateerd aan vrede en recht. Een aparte campus lijkt ons overbodig.”

Een woordvoerder van de Haagse Hogeschool bestempelt het VVD-plan als prematuur. ,,We delen de zorgen rondom de brexit, maar vooralsnog is nog totaal onduidelijk wat de gevolgen zijn voor het hoger onderwijs.”

D66-vicefractievoorzitter Sven van der Burg schreef onderstaande column voor Almere Nieuws:

Onze stad biedt letterlijk open ruimte voor de bouw van een studentencampus. Bij de bespreking in de raad van de projectplannen rondom het ‘Stationskwartier’ werd duidelijk dat “een haalbaarheidsstudie wordt opgesteld naar de vestiging van een campus voor studenten in samenwerking met UvA, VU en de Hogeschool van Amsterdam (nationale en internationale studenten)”. Goed nieuws dus voor Almere en zeker voor de studenten op zoek naar een woning. D66 is positief en aan de rest van de fracties te zien waren we niet de enige. De Almeersche VVD (naar eigen zeggen doeners maar in dit dossier toch vooral slapers) vond het nodig met een motie te komen waarin zij het college verzoekt de campuswoningen te koppelen aan het “verkrijgen van dependances” vanuit beide Amsterdamse universiteiten. Want, zo lezen we, “in het onderzoek alleen wordt gesproken over het bouwen van woningen en voorzieningen, echter niet over het verkrijgen van (hoger) onderwijs in Almere.”

Tja. Misschien even wakker schudden en in de herinnering terugroepen dat de pogingen om universitair onderwijs naar Almere te halen in het recente verleden gestrand zijn. En met redenen omkleed. Zowel de Alma Maters als de HvA hebben hun thuishaven in Amsterdam en zullen daar blijven zitten. De vele Almeerse studenten die daar onderwijs genieten weten dat. Dus als je daar wilt studeren reis je naar Mokum. Of er belangstelling is van andere universiteiten voor Almere is maar zeer de vraag. Des te vreemder wordt de gedachtegang van de liberale aanpakkers als je inmiddels weet dat Windesheim en Aeres een spectaculaire groei doormaken. Toch echt hoger onderwijs. Tel daarbij op de stormachtige ontwikkeling van de Flevocampus met toegepast internationaal onderzoek en onderwijs. Kortom, de vraag dringt zich op wát wil de VVD met deze motie? Na enig nadenken kom ik niet verder dan een wit voetje halen bij de studenten.

Wat betreft de huisvestingsnood onder studenten, daarover heeft de wethouder al aangegeven dat er een 50/50 verdeling van de woningen plaatsvindt onder de Almeerse en de Amsterdamse studenten. Verder wordt er fors geïnvesteerd in studiefaciliteiten, denk aan ICT-voorzieningen of een bibliotheek. Er is bij de grote onderwijsinstellingen uit Amsterdam flinke zin om te investeren in Almere. Zij zien grote kansen om samen met Aeres en Windesheim iets unieks neer te zetten. Het onderzoek zal zich ook richten op de woonbehoefte van de Almeerse studenten zelf.

Kortom, de politieke bespreking moet nog volgen maar je zou nu al kunnen concluderen dat deze motie op z’n minst onnodig is. Eérst denken en dan doen. Studenten zijn niet van gisteren, zeker niet onze Almeerse studenten. Die prikken zo door een luchtballon heen, of een wit voetje zo u wilt. Welterusten VVD. Voor ons als D66 is het duidelijk, kom maar op met die campus!

Sven van der Burg, vice-fractievoorzitter D66 Almere