Nieuws van politieke partijen over ChristenUnie inzichtelijk

12 documenten

Motie “Vlissingen consumentenvuurwerk vrij” | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks VVD ChristenUnie PvdA SGP D66 CDA Vlissingen 02-02-2020 00:00

De raad van de Gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op, 30 januari 2020

 

Naar aanleiding van de uitspraken van de Burgemeester in zijn Nieuwjaarstoespraak op maandag 6 januari over veiligheid- en vuurwerkoverlast.

Ik citeer:

De burgemeester herhaalde zijn oproep van 2019 dat die veiligheid ook gebaat is bij een vuurwerkverbod voor consumenten.

De maatschappelijke kosten zijn inmiddels veel en veel te hoog geworden. Oud en nieuw is voor grote groepen inwoners al lang geen feest meer.Van de 'landelijke dag van de anarchie’ moeten we echt af.

En daarnaast:

de landelijk discussie die nu ontstaan is over het stoppen van vuurwerk afsteken gezien de kosten, leed, verwondingen en het gebruik van vuurwerk als wapens naar onze hulpverleners; er nu een meerderheid in de politiek maar ook bij de burgers in Nederland ontstaat over het afschaffen van het consumentenvuurwerk;  de afgelopen jaarwisseling er weer veel slachtoffers zijn gevallen, en voor miljoenen euro schade is aangericht die weer op het bordje van de burgers komen en door de burgers betaald worden; de politie de medische wereld en zelfs de vuurwerk-branchevereniging pleit voor het verbod op consumenten-knalvuurwerk en –vuurpijlen; de politie, brandweer en ambulance medewerkers hulp moeten verlenen met gevaar voor eigen leven; de grote schade die het aanbrengt aan ons milieu o.a. stikstof; de mogelijke CO2-reductie bij een algeheel vuurwerkverbod; de hoeveelheid leed en stress die ontstaat bij de dieren in de natuur, op de boerderij, landerijen en huisdieren; dat ongeveer de helft van de vuurwerkslachtoffers, die jaarlijks zijn te betreuren, onschuldige omstanders zijn; dat er voor meer dan een miljoen mensen zijn met copd of astma, die geen Nieuwjaar kunnen vieren zonder ademhalingsproblemen.

Verzoekt het college:

actie te ondernemen om tot een algemeen vuurwerk-verbod in Vlissingen te komen; dit in te laten gaan met ingang van de jaarwisseling van 2020-2021; te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor het organiseren van vuurwerk-shows door lokale vuurwerkclubs of organisaties (met een vergunningen- systeem) tijdens de oud- en nieuwviering, om zodoende de Nederlandse traditie om met vuurwerk het nieuw jaar in te gaan in ere te houden. En er samen jaarlijks van te kunnen genieten. dit altijd onder eindverantwoording van de gemeente Vlissingen (de overheid) wat betreft veiligheid en openbare orde. de kosten voor het organiseren en inkoop van vuurwerk worden gedragen door de vuurwerkclubs en of organisaties.

Daarnaast zich in te zetten:

om via politieke partijen, de Vereniging Zeeuwse Gemeenten en de Vereniging Nederlandse Gemeenten breed inzetten om tot een landelijk verkoop- en distributieverbod te komen; om bij de Regering, via VZG en VNG aan te dringen om wetgeving te maken, zodat bij overtreding van het verbod er sprake is van een forse stafmaat;  ouders en verzorgers op te roepen om bij te dragen aan een veilige en feestelijke jaarwisseling; zorg te dragen voor een adequate handhaving van het verbod zoals gesteld door korpschef Akerboom: “En als het er eenmaal komt, dan moeten we daar stevig op handhaven.” voor een forse strafmaat bij overtreding van het verbod een oudejaarsboetemenu in te voeren

En gaat over tot de orde van de dag;

 

ChristenUnie 50 Plus SP GL PSR

VVD Lijst Duijndam LPV

D66 CDA PvdA

CUSGP Zuidplas stelt vragen over stikstofverbod

ChristenUnie/SGP ChristenUnie/SGP SGP ChristenUnie Zuidplas 09-09-2019 14:44

Door Peter Molenaar op 16 juli 2019 om 16:39

CUSGP Zuidplas stelt vragen over stikstofverbod

Eind mei heeft de hoogste bestuursrechter in Nederland het zogeheten Programma Aanpak Stikstof (PAS), verboden omdat het de natuur onvoldoende beschermt.

Het overheidsprogramma was sinds 2015 dé manier om vergunningen af te geven aan stikstof uitstotende bedrijven in de buurt van natuurgebieden.

Nederland stoot al jaren te veel stikstof uit, waardoor brandnetels en grassen de natuur overwoekeren en kwetsbare soorten verdwijnen. Om tóch te mogen bouwen, deelde de overheid vergunningen uit op basis van ‘toekomstige besparingen’ op stikstof. Maar die besparingen blijken helemaal niet zeker te zijn, en daarom zet de Raad van State nu een streep door het beleid.

Dit stikstof verbod heeft ingrijpende gevolgen voor projecten en bouwplannen die op stapel staan Nederland.

In Zuidplas wordt volop gebouwd en staan er ook vele projecten op stapel.

Naar aanleiding van dit alles heeft de fractie ChristenUnie/SGP de volgende vragen:

Kunt u aangeven wat de (directe en indirecte) gevolgen van dit stikstofbesluit voor Zuidplas zijn?

Kunt u aangeven of en zo ja welke (bouw)projecten in Zuidplas hierdoor vertraging dreigen op te lopen?

Kunt u aangeven wat de uitspraak over PAS betekent voor de ontwikkelingen in het middengebied?

Kunt u aangeven voor welke (bouw)projecten nu alsnog een milieuvergunning moet worden afgegeven die eerder waren vrijgesteld?

Wijze van beantwoording:

Schriftelijk

Met vriendelijke groet,

Fractie ChristenUnie/SGP

Verbod op varend ontgassen

Gemeente Belang Krimpenerwaard (VGBK) Gemeente Belang Krimpenerwaard (VGBK) D66 VVD ChristenUnie Krimpenerwaard 06-04-2019 18:09

Aandacht in de media voor de aangenomen motie voor een verbod om varend te ontgassen. De motie werd 2 april jl. op initiatief van de fractie VVD met steun van de fracties ChristenUnie, D66 en Gemeente Belang Krimpenerwaard ingediend.

In heel Europa, dus ook op de Lek in onze Krimpenerwaard wordt onderweg naar de volgende lading varend ontgast, de dampen uit het ruim zijn in veel gevallen schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid. Door varend te ontgassen komen de gassen in de buitenlucht terecht. De brandweer in Schoonhoven is meermaals voor niets uitrukt omdat er een indringende stank wordt gemeld. Het handhaven en beboeten op dit moment is zeer lastig omdat Rijkswaterwegen (zoals de Lek) niet onder de verantwoordelijkheid van de provincie Zuid-Holland vallen. Het ontbreken van een landelijk verbod maakt dat er geen urgentie is om op Rijkswateren, dus ook niet op de Lek, te handhaven. Door mee te doen met de pilot ”verbod varend ontgassen”, vooruitlopend op het landelijk verbod wordt handhaving wel mogelijk maakt.

ORANJE AKKERS ... "De onderzoekers ...

Nederweert Anders Nederweert Anders D66 CDA PvdA SGP ChristenUnie VVD Partij voor de Dieren Nederweert 28-03-2019 08:44

ORANJE AKKERS ... "De onderzoekers komen tot de conclusie dat er geen enkele twijfel bestaat op een toenemend risico op NHL bij blootstelling aan wat men noemt GBH. Dit laatste staat voor Glyphosate Based Herbicides; bestrijdingsmiddelen die glyfosaat bevatten zoals Roundup van Monsanto." Voor het onderzoek zie de link in het artikel. https://jdreport.com/nieuw-uitgebreid-wetenschappelijk-onderzoek-glyfosaat-monsanto-bayers-roundup-is-absoluut-kankerverwekkend/amp/

Bij toekomstige vernieuwing van ...

GroenLinks GroenLinks ChristenUnie Medemblik 31-01-2019 23:02

Bij toekomstige vernieuwing van voetbalvelden wordt er meestal al geen gebruik meer gemaakt van rubberen korrels (granulaat) aangezien er nog onvoldoende is aangetoond dat rubbergranulaat ongevaarlijk is voor de gezondheid. Wij leggen dit graag vast in de regelgeving rondom het vernieuwen van de sportvelden. Vanavond is dan ook een voorstel, mede ontwikkeld door de ChristenUnie en tijdens de raad aangepast door Claudia Selders-Kroezen (CDA Medemblik), aangenomen om bij toekomstige vervanging van kunstgrasvelden de voorkeur te geven aan alternatieve vulmiddelen, zodat het gebruik van rubberen korrels voorkomen kan worden. Al sinds Zembla in 2016 aan het licht bracht dat er mogelijk grote gezondheids- en milieurisico's zijn bij het gebruik van rubberen korrels op kunstgrasvelden is er grote discussie over het gebruik hiervan. Verschillende onderzoeken van verschillende organisaties spreken elkaar hierin tegen. Een recente studie van SWECO laat zien dat rubbergranulaat op kunstgrasvelden onbedoeld verspreid wordt naar het milieu. Jaarlijks verdwijnt per veld maximaal 400 kg rubbergranulaat in de omgeving van kunstgrasvelden. Dat is gelijk aan het equivalent van ongeveer 50 autobanden. De SWECO-onderzoekers troffen rubberdeeltjes aan in nabijgelegen bermen, in oppervlaktewater en waterbodems. Het RIVM stelt in juli 2018 nog dat er wel degelijk schadelijke milieueffecten worden geconstateerd. In de periode van 30 januari tot 14 februari 2018 heeft het RIVM in samenwerking met STOWA op zowel de 10 kunstgrasvelden als op de 10 referentievelden monsters genomen en verder onderzoek verricht. In het rapport (https://sportengemeenten.nl/wp-content/uploads/2018/07/RIVM-2018.-Verkenning-milieueffecten-rubbergranulaat-bij-kunstgrasvelden.pdf) wordt de conclusie getrokken dat het gebruik van rubbergranulaat op kunstgrasvelden schadelijk kan zijn voor het milieu in de directe omgeving van de velden. Uit de rubberkorrels kunnen stoffen lekken die terechtkomen in de grond om de velden heen (de bermgrond) en in de bagger in sloten. Dat is slecht voor het ecosysteem omdat het de biodiversiteit aantast. In het onderzoek is de kwaliteit van het milieu rondom kunstgrasvelden met rubbergranulaat van autobanden vergeleken met de milieukwaliteit rondom echte grasvelden. Op diverse locaties overschrijden de concentraties zink, kobalt en minerale olie bij kunstgrasvelden de geldende normen voor bodem en waterbodem (Besluit bodemkwaliteit), terwijl dat bij echte grasvelden niet het geval is. Het milieu is vooral gevoelig voor hoge concentraties zink; voor de mens vormt zink geen gezondheidsrisico. De milieubelasting ontstaat doordat rubbergranulaatkorrels worden meegesleept door mensen of bijvoorbeeld door bladblazers tot enkele meters naast het veld op de bermgrond terechtkomen. Daarnaast lekken stoffen uit rubbergranulaat weg naar het drainagewater: dat is regenwater dat via de sportvelden in de bodem terechtkomt en van daaruit via buizen wordt afgevoerd naar een sloot. In het slootwater worden de concentraties zodanig verdund dat ze geen schade veroorzaken. Wel binden de meeste stoffen zich vervolgens aan deeltjes die neerslaan als bagger op de slootbodem, waarin wel effecten zijn gemeten. Kobalt, zink en minerale olie die uit rubbergranulaat weglekken, kunnen zich ook ophopen in de technische onderlagen van het kunstgrasveld. Vandaaruit kunnen ze zich, op korte of lange termijn, verder verspreiden naar de omgeving. Dat bleek uit onderzoeken van verschillende gemeentes, die het RIVM als onderdeel van deze studie heeft geëvalueerd. De conclusies uit dit onderzoek worden grotendeels bevestigd door een studie van de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA), het kenniscentrum van regionale waterbeheerders in Nederland. Hierin zijn in een deel van de monsters van drainagewater en waterbodem effecten op levende organismen gevonden. Het RIVM beveelt aan om maatregelen te treffen om de verspreiding van rubberkorrels naar de bermgrond te voorkomen en om de uitstoot van stoffen via het drainagewater te beperken. https://medemblik.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-medemblik-geen-rubberen-korrels-gebruiken-bij-vernieuwing-van-sportvelden

Groenlinks Medemblik: geen rubberen korrels gebruiken bij vernieuwing van sportvelden. | Medemblik

GroenLinks GroenLinks ChristenUnie CDA Medemblik 31-01-2019 00:00

Bij toekomstige vernieuwing van voetbalvelden wordt er meestal al geen gebruik meer gemaakt van rubberen korrels (granulaat) aangezien er nog onvoldoende is aangetoond dat rubbergranulaat ongevaarlijk is voor de gezondheid. Wij leggen dit graag vast in de regelgeving rondom het vernieuwen van de sportvelden. Vanavond is dan ook een voorstel, mede ontwikkeld door de ChristenUnie en tijdens de raad aangepast door het CDA, aangenomen om bij toekomstige vervanging van kunstgrasvelden de voorkeur te geven aan alternatieve vulmiddelen, zodat het gebruik van rubberen korrels voorkomen kan worden.

Al sinds Zembla in 2016 aan het licht bracht dat er mogelijk grote gezondheids- en milieurisico's zijn bij het gebruik van rubberen korrels op kunstgrasvelden is er grote discussie over het gebruik hiervan. Verschillende onderzoeken van verschillende organisaties spreken elkaar hierin tegen. Een recente studie van SWECO laat zien dat rubbergranulaat op kunstgrasvelden onbedoeld verspreid wordt naar het milieu. Jaarlijks verdwijnt per veld maximaal 400 kg rubbergranulaat in de omgeving van kunstgrasvelden. Dat is gelijk aan het equivalent van ongeveer 50 autobanden. De SWECO-onderzoekers troffen rubberdeeltjes aan in nabijgelegen bermen, in oppervlaktewater en waterbodems.

Het RIVM stelt in juli 2018 nog dat er wel degelijk schadelijke milieueffecten worden geconstateerd. In de periode van 30 januari tot 14 februari 2018 heeft het RIVM in samenwerking met STOWA op zowel de 10 kunstgrasvelden als op de 10 referentievelden monsters genomen en verder onderzoek verricht. In het rapport wordt de conclusie getrokken dat het gebruik van rubbergranulaat op kunstgrasvelden schadelijk kan zijn voor het milieu in de directe omgeving van de velden. Uit de rubberkorrels kunnen stoffen lekken die terechtkomen in de grond om de velden heen (de bermgrond) en in de bagger in sloten. Dat is slecht voor het ecosysteem omdat het de biodiversiteit aantast.

In het onderzoek is de kwaliteit van het milieu rondom kunstgrasvelden met rubbergranulaat van autobanden vergeleken met de milieukwaliteit rondom echte grasvelden. Op diverse locaties overschrijden de concentraties zink, kobalt en minerale olie bij kunstgrasvelden de geldende normen voor bodem en waterbodem (Besluit bodemkwaliteit), terwijl dat bij echte grasvelden niet het geval is. Het milieu is vooral gevoelig voor hoge concentraties zink; voor de mens vormt zink geen gezondheidsrisico. De milieubelasting ontstaat doordat rubbergranulaatkorrels worden meegesleept door mensen of bijvoorbeeld door bladblazers tot enkele meters naast het veld op de bermgrond terechtkomen. Daarnaast lekken stoffen uit rubbergranulaat weg naar het drainagewater: dat is regenwater dat via de sportvelden in de bodem terechtkomt en van daaruit via buizen wordt afgevoerd naar een sloot. In het slootwater worden de concentraties zodanig verdund dat ze geen schade veroorzaken. Wel binden de meeste stoffen zich vervolgens aan deeltjes die neerslaan als bagger op de slootbodem, waarin wel effecten zijn gemeten. Kobalt, zink en minerale olie die uit rubbergranulaat weglekken, kunnen zich ook ophopen in de technische onderlagen van het kunstgrasveld. Vandaaruit kunnen ze zich, op korte of lange termijn, verder verspreiden naar de omgeving. Dat bleek uit onderzoeken van verschillende gemeentes, die het RIVM als onderdeel van deze studie heeft geëvalueerd. De conclusies uit dit onderzoek worden grotendeels bevestigd door een studie van de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA), het kenniscentrum van regionale waterbeheerders in Nederland. Hierin zijn in een deel van de monsters van drainagewater en waterbodem effecten op levende organismen gevonden. Het RIVM beveelt aan om maatregelen te treffen om de verspreiding van rubberkorrels naar de bermgrond te voorkomen en om de uitstoot van stoffen via het drainagewater te beperken.

Blog van Arco Weening - Zoetermeer: vuurwerkvrije stad?

ChristenUnie ChristenUnie SGP Zoetermeer 26-01-2019 20:11

https://zoetermeer.christenunie.nl/k/n6776/news/view/1262971/517797/Vuurwerk.jpgDe Nederlandse gewoonte om zelf vuurwerk af te steken wordt in het buitenland met bevreemding gadegeslagen. Immers, jaarlijks vallen er doden, worden vingers en soms handen afgerukt, worden ogen permanent blind, vooral bij onschuldige omstanders, en wanen we ons in een “war zone”.

Vooral jongere jongens vinden dit prachtig, en wat je als jongere prachtig vindt dat vind je soms ook op hogere leeftijd leuk om te doen. Er ging dit jaar maar liefst 68 miljoen euro in om. Op het NOS-journaal werd een koper van vuurwerk geïnterviewd die heel stoer zei voor € 2.000 aan vuurwerk te hebben ingeslagen. Nou, wees er maar trots op.De overlast is de afgelopen jaren toegenomen door een toename van illegaal zeer zwaar en gevaarlijk vuurwerk: zo’n 2 miljoen kg (bron: Metro). In onze maatschappij ontstaat er steeds meer tegenstand tegen consumentenvuurwerk. In december zijn Zoetermeerse burgers middels een TIP-burgerpanel geraadpleegd over vuurwerk afsteken in onze stad. De uitkomst was dat 53% een verbod op vuurwerk in de hele gemeente Zoetermeer wil. Dat is nooit eerder zo duidelijk uitgesproken geweest. Sinds enkele jaren worden er vuurwerkvrije zones ingesteld, die qua aantal ieder jaar worden uitgebreid. 84% van datzelfde burgerpanel beoordeelde de door de gemeente georganiseerde vuurwerkshows als positief.Maar ook vuurwerkvrije zones helpen weinig om de schade aan publieke eigendommen te beperken. De schade voor de hele maatschappij wordt geschat op € 25 mln. per jaar. Dat mogen we met zijn allen betalen via de belastingheffing. De schade in Zoetermeer was met € 65.249 bij de laatste jaarwisseling hoger dan de jaren ervoor, meldde het college per memo. Ik zie nog die foto van een busje van de Pelgrimshoeve die in vlammen opging voor me. Dan heb ik het nog niet over huisdieren en ouderen die bang zijn. Om over de uitstoot van CO2 maar niet te zwijgen. 3,5 miljoen kilo CO2 wordt er in 2 uur uitgestoten. Daarnaast komen bij het vuurwerk afsteken allerlei stoffen als kleine deeltjes in de lucht. De eerste twee uur van het nieuwe jaar is de concentratie fijnstof wel 40 keer zo hoog als normaal. Het inademen ervan is schadelijk voor de gezondheid, vooral voor mensen met een zwakke gezondheid of longziekte. Boosdoeners zijn de zware metalen in vuurwerk: barium, antimoon en strontium. En koper, dat bij te hoge concentraties giftig is voor het waterleven. Naast luchtvervuiling zorgt vuurwerk ook voor bodem- en watervervuiling. Dat komt door het fijnstof dat neerdaalt en door onverbrande vuurwerk-resten. Op diverse websites is hierover informatie te vinden. Wat is dan een oplossing? Er is geen eenvoudige oplossing. De vuurwerktraditie zit diep in ons systeem en zal er niet 123 uitgaan. De weg der geleidelijkheid is de beste weg. Dus:- stap voor stap het aantal vuurwerkvrije zones uitbreiden;- burgers de gelegenheid geven om zelf vuurwerkvrije zones aan te dragen;- uitmuntend georganiseerde vuurwerkshows geven op verschillende plaatsen in de stad, waarbij ook de jongeren, nee juist de jongeren een rol hebben.Anders krijgen we deze vorm van anarchie niet weg uit onze stad. Want de einduitkomst staat wat mij betreft vast: geen consumentenvuurwerk meer bij Oud en Nieuw. Per wanneer? Nou, laten we zeggen per december 2025. Arco Weening, raadslid ChristenUnie-SGP

Mooie resultaten Vuurwerkmeldpunt | Gorinchem

GroenLinks GroenLinks SGP ChristenUnie Gorinchem 25-01-2019 00:00

Tijdens de afgelopen jaarwisseling hadden GroenLinks en de ChristenUnie/SGP voor de eerste keer een meldpunt vuurwerkoverlast voor Gorinchem geopend. We waren getriggerd door het feit dat het landelijke meldpunt ermee stopte, met als reden dat hun taak volbracht was, terwijl wij juist in Gorinchem veel klachten hoorden. Er was een landelijke discussie die tot een soort patstelling leidde: het Rijk vindt dat gemeentes het moeten aanpakken, gemeentes kijken juist naar het Rijk.  Maar omdat we vinden dat er écht iets moet gebeuren aan de overlast van vuurwerk, hebben we besloten om eerst goed in beeld te krijgen hoe veel overlast er van vuurwerk is en wat voor soort overlast. Daarom openden we het meldpunt. Lees hieronder meer over de resultaten.

Van 15 december tot en met 6 januari was het meldpunt open en in die tijd hebben 340 mensen een melding gedaan.  Ongeveer 60% heeft dan anoniem gedaan, en 40% gaven hun gegevens op. Het zwaartepunt van de melding lag vooral in Gorinchem-Oost (Laag-Dalem, Hoog-Dalem, Wijdschild en Dalem).  Veruit de meeste meldingen werden gedaan in de dagen tussen Kerst en Oud en Nieuw. Vooral 's middags en 's avonds ervaren de meeste mensen de meeste overlast. 

Uit alle meldingen hebben we drie rode draden kunnen halen als het gaat om de aard van de overlast: 

Afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden en het gebrek van handhaving hierop

Een groot deel van de meldingen die gedaan zijn, hebben te maken met het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden (van 31-12 18.00uur tot 1-1 02.00uur). Hierbij is te zeggen dat mensen niet bij een rotje of vuurpijl meteen een melding doen. Veel van de melders zeggen veel of zelfs continu knallen van vuurwerk te horen in hun buurt of wijk. Dat ervaren zij als overlast. Bovendien levert het angst op bij bijvoorbeeld kinderen of ouderen. Opvallend is dat veel van de melders die zeggen veel of continu vuurwerk te horen buiten de afsteektijden ook klagen over het (gebrek aan) toezicht en handhaving. Sommigen belden de gemeente of de politie, maar hadden niet de indruk dat er gehandhaafd is op het afsteken van vuurwerk.

 Overlast door zwaar (illegaal) vuurwerk

Een andere rode draad die uit de meldingen naar voren kwam, was de zwaarte van de knallen. Mensen melden dan vooral zware explosies (‘dit waren geen rotjes’), waardoor bijvoorbeeld ruiten trilden. Vaak werd daarbij het versterkend effect van bijvoorbeeld stegen in de Binnenstad of viaducten genoemd. Termen als ‘het lijken wel granaten’ en ‘het lijkt wel oorlog’ zijn regelmatig voorbij gekomen.

Dieren en vuurwerk

De derde rode draad die naar voren komt uit de meldingen is het effect dat (met name) knalvuurwerk heeft op huisdieren (over wilde dieren valt niks te zeggen vanuit dit vuurwerkmeldpunt). Er wordt gemeld dat honden en katten schrokken van de knallen, zich verstopten, niet meer aten en zelfs niet meer naar buiten durfden. Schokkend was dat er meerdere meldingen zijn binnengekomen van hondenbezitters die meldden dat er vuurwerk naar hun huisdier is gegooid tijdens het uitlaten.

Wij zijn heel tevreden met de resultaten van deze eerste editie van het vuurwerkmeldpunt. Het biedt een goede basis voor de raad om met elkaar in gesprek te gaan over mogelijke oplossingen om de overlast van vuurwerk te verminderen! 

Naar aanleiding van ons ...

ChristenUnie ChristenUnie Middelburg 16-01-2019 21:12

Naar aanleiding van ons huiskamerdebat over vuurwerk hebben wij de volgende vragen aan de burgemeester gesteld: * De ChristenUnie heeft vorig jaar het initiatief genomen om te komen tot meer vuurwerkvrije zones. Dit idee is niet omarmt. Wel is er beperkt uitvoering gegeven aan een vuurwerkvrijezone waar inwoners zelf om konden vragen en zelf konden zorgen voor handhaving. Helaas lezen we niets terug over hoe dit gecommuniceerd is en over hoe dit gegaan is. Op het huiskamerdebat wat wij vorige week gehouden hebben bleek wel dat in Nieuw - en Sint Joosland, ondanks dat het een vuurwerkwerkvrijezone was, toch heel veel overlast en angst is geweest onder de bewoners. Graag reactie van de portefeuillehouder en graag reactie of dat het college volgend jaar actiever aan de slag wil gaan met vuurwerkvrijezones. Verder kunnen we lezen wat de schade is (incl uren) maar wat de gederfde parkeerinkomsten zijn lezen wij niet. Is dit inzichtelijk te maken en is er wel eens gekeken naar andere oplossingen? In diverse steden moet je ook rond de jaarwisseling gewoon betalen via een automaat. Wat kan er buiten de vuurwerktijden van 18:00 - 02:00 gedaan worden aan handhaving; overweging decibellen meter, camera’s? De antwoorden volgen spoedig. Nog even geduld. https://middelburg.christenunie.nl/k/n6106/news/view/1236661/567139/huiskamerdebat-vuurwerk-8-januari-2019.html

Huiskamerdebat: Vuurwerk 8 januari 2019

ChristenUnie ChristenUnie Middelburg 16-01-2019 08:44

https://middelburg.christenunie.nl/k/n6106/news/view/1236661/567139/vuurwerk-middelburg.jpgAfgelopen jaarwisseling is er in gemeente Middelburg volop genoten van het mooie siervuurwerk, dat bleek tijdens de debatavond over vuurwerk die we als ChristenUnie organiseerden.

‘Ook de ouderen hebben genoten van het vuurwerk’‘Gewoon vuurwerk prima, illegaal vuurwerk kan echt niet’‘Plezier aan vuurwerk weegt niet op tegen alle problemen’‘Iedere traditie heeft een ontwikkeling doorgemaakt, die van vuurwerk moeten we ook kunnen veranderen’

Zo maar wat citaten van inwoners op het huiskamerdebat van de ChristenUnie. Wijken, scholen, verzorgingshuizen, jeugd, Halt, vuurwerkverkoop : heel wat belangen waren vertegenwoordigd.

Iedereen is er van overtuigd dat de vele harde klappen die (ver) voor 31 december afgestoken zijn, echt moeten stoppen. Deze leveren veel overlast, zeker voor de dieren.

Het ene verzorgingstehuis heeft geen overlast gehad, bij een ander verzorgingstehuis dachten de inwoners dat hun laatste uur geslagen was. Overdag werd daar volop vuurwerk afgestoken met harde muziek erbij en vuurkorven.

Afgelopen jaarwisseling is er in gemeente Middelburg volop genoten van het mooie siervuurwerk. Een voorgestelde verbetering zou een centrale ontmoetingsplaats kunnen zijn, waar vuurwerk afgestoken wordt en waar inwoners elkaar een goed nieuw jaar kunnen wensen. Door het afsteken van vuurwerk te groeperen wordt de overlast beperkt en de bijkomende afval zou eenvoudiger op te ruimen zijn.

Een verbod op vuurwerk lijkt mooi en wordt vaak genoemd, maar zorgt hoogstwaarschijnlijk voor andere problemen. Het is dus zaak dat er met elkaar (gemeente, wijken, politie) te kijken naar goede alternatieven. Voor de komende jaarwisseling dienen we tijdig verbeterde afspraken te maken, regeren....

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.