Poliflw

Een wethouder van ALmere moet in Almere wonen. Vz, Daar gaan we weer. Weer hebben we te maken met een PvdA wethouder die weigert in Almere te komen wonen terwijl ze heeft beloofd wel in Almere te komen wonen en de PVV heeft daar schoon genoeg van. De wet schrijft voor dat slechts in bijzondere gevallen aan een wethouder een verlenging van de ontheffing kan worden verleend. Die beperking heeft tot doel te voorkomen dat er een rondreizend circus van technocratische bestuurders zonder enige binding met de plaats waar zij het wethouderschap vervullen ontstaat. Het belang van die binding is onlangs weer bevestigd toen de Eerste Kamer tegen een verruiming van de bestaande regeling heeft gestemd. Ik breng graag bij u allen in herinnering de woorden van hoogleraar Elzinga: In algemene zin zou het uitgangspunt moeten zijn dat het ingezetenschap regel is en de ontheffing hoge uitzondering. Larmoyante verhalen over niet te verkopen huizen, werkende echtgenotes en schoolgaande kinderen hoeven niet al te veel indruk te maken, want de keuze om wethouder te worden is een vrijwillige en die keuze heeft als consequentie het ingezetenschap. Wie dat niet wil, moet geen wethouder worden. Vz, zo’n larmoyant verhaal hebben we hier. Nooit is het duidelijker geweest dat Almere hier te maken heeft met een wethouder uit de PvdA baantjescarrousel die nooit de intentie heeft gehad om in onze stad te komen wonen. Van een bijzondere omstandigheid is geen sprake. De omstandigheden zijn immers ongewijzigd sinds haar aantreden en daar was en is niets bijzonders aan. Het raadsvoorstel bevestigt dat want er worden geen bijzondere omstandigheden aangevoerd. Slechts persoonlijke gronden en dat voldoet niet aan het wettelijk vereiste. Vz, ik wil tot slot de VVD fractie aanspreken op dit punt. De VVD heeft op 4 juni jl. terecht tegen verruiming van de bestaande regeling gestemd. Net zoals de PVV dat deed. Ik wil u de inbreng van de VVD bij de behandeling niet onthouden: Het ingezetenschap is de wettelijk verankerde basis van onze vertegenwoordigende democratie in het huis van Thorbecke. Van bestuurders wordt verwacht dat zij leven en wonen dicht bij en te midden van degenen die zij besturen. Mijn fractie ziet deze verruiming van de verplichting voor wethouders en gedeputeerden om te wonen en te leven in de gemeente of provincie waar zij zijn benoemd, als een volgende stap in de uitholling van dit principe. En het was de fractievoorzitter van de VVD in Almere mevrouw Joziasse die in de krant liet optekenen ”Als VVD vinden we dat een wethouder hier moet wonen”. De VVD heeft nu zelf haar fout goed gemaakt door een niet in Almere woonachtige wethouder te vervangen door een wethouder die hier wel woont. Dat valt te prijzen maar het is nu wel tijd om de daad bij het woord te voegen en te stemmen volgens de principes die u zegt te huldigen! Toon van Dijk

Hans Krieger (VVD) is de liefste​​​​​​​​ Duidelijkheid, dat is belangrijk! Het is daarom van belang te benadrukken dat ik de dingen die ik hier schrijf bedoel als commentaar op het functioneren van onze bestuurders. NIET de mens achter de bestuurder. Hans lijkt mij in zijn privé hoedanigheid een prima kerel om een biertje mee te drinken. Dit moet je er tegenwoordig wel effe bij zeggen, want het is inmiddels duidelijk dat er ook PvdA’rs meelezen op dit FB-account. Dat mag natuurlijk, maar het zorgt er voor dat je dan iets meer moet uitleggen. Daarom, Hans Krieger is de liefste! (Ja, klef, omdat er PvdA’rs meelezen dus). En om Hans Krieger in zijn privé hoedanigheid tegen te komen, moet je niet in Zaanstad zijn. Hij woont hier niet. De coalitie is daarover weer eens lekker eensgezind. Waar de oppositie in het begin van deze bestuursperiode al nadrukkelijk vroeg aan wethouder Krieger om in Zaanstad te komen wonen, de stad waar hij wethouder is, geeft de coalitie nu éénsgezind aan dat het prima is dat de wethouder niet in Zaanstad woont. En Krieger wil ook niet. Hij kijkt wel uit! Hij weet nu van binnenuit hoe deze stad bestuurd wordt. Hierover was onlangs een debat in de gemeenteraad. Waarin de tegenstelling ouderwets coalitie tegen oppositie was. De belangrijkste ontdekking in dat debat vond ik de bewering van Ruud Pauw (ROSA). Heer Pauw gaf aan dat de afspraak dat Krieger in zijn huidige woonplaats kon blijven wonen onderdeel waren van de coalitieonderhandelingen vorig jaar. Zaanstad heeft dus nogal een reputatie bij kandidaat wethouders in Nederland. “Ja, je kunt er wel wethouder worden, maar hou wel je huidige woning aan, want je weet nooit hoe lang het duurt.” En zo is het ook. Ik heb er bij wethouders in Zaanstad vaak de voorkeur voor dat ze zo snel mogelijk opdonderen. Ook deze wethouder. Wel interessant dat het door de VVD dusdanig belangrijk gevonden werd, dat het onderdeel is geweest van de coalitieonderhandelingen. Een heel bewuste keuze dus. Met het huidige beleid vind ik het inderdaad verstandig dat hij zijn woning elders nog niet verruild voor Zaanstad. Want in Zaanstad kun je met al die politieke lijken in de kast op elk moment als wethouder het veld moeten ruimen. Dan heeft Hans daarna alle tijd om met mij biertjes te drinken en kunnen we samen lachen om die malle politiek in Zaanstad. Het is mij alleen nog niet duidelijk, wat de wethouder nu weer te verbergen heeft. Mike Umas

Hans Krieger (VVD) is de liefste​​​​​​​​ Duidelijkheid, dat is belangrijk! Het is daarom van belang te benadrukken dat ik de dingen die ik hier schrijf bedoel als commentaar op het functioneren van onze bestuurders. NIET de mens achter de bestuurder. Hans lijkt mij in zijn privé hoedanigheid een prima kerel om een biertje mee te drinken. Dit moet je er tegenwoordig wel effe bij zeggen, want het is inmiddels duidelijk dat er ook PvdA’rs meelezen op dit FB-account. Dat mag natuurlijk, maar het zorgt er voor dat je dan iets meer moet uitleggen. Daarom, Hans Krieger is de liefste! (Ja, klef, omdat er PvdA’rs meelezen dus). En om Hans Krieger in zijn privé hoedanigheid tegen te komen, moet je niet in Zaanstad zijn. Hij woont hier niet. De coalitie is daarover weer eens lekker eensgezind. Waar de oppositie in het begin van deze bestuursperiode al nadrukkelijk vroeg aan wethouder Krieger om in Zaanstad te komen wonen, de stad waar hij wethouder is, geeft de coalitie nu éénsgezind aan dat het prima is dat de wethouder niet in Zaanstad woont. En Krieger wil ook niet. Hij kijkt wel uit! Hij weet nu van binnenuit hoe deze stad bestuurd wordt. Hierover was onlangs een debat in de gemeenteraad. Waarin de tegenstelling ouderwets coalitie tegen oppositie was. De belangrijkste ontdekking in dat debat vond ik de bewering van Ruud Pauw (ROSA). Heer Pauw gaf aan dat de afspraak dat Krieger in zijn huidige woonplaats kon blijven wonen onderdeel waren van de coalitieonderhandelingen vorig jaar. Zaanstad heeft dus nogal een reputatie bij kandidaat wethouders in Nederland. “Ja, je kunt er wel wethouder worden, maar hou wel je huidige woning aan, want je weet nooit hoe lang het duurt.” En zo is het ook. Ik heb er bij wethouders in Zaanstad vaak de voorkeur voor dat ze zo snel mogelijk opdonderen. Ook deze wethouder. Wel interessant dat het door de VVD dusdanig belangrijk gevonden werd, dat het onderdeel is geweest van de coalitieonderhandelingen. Een heel bewuste keuze dus. Met het huidige beleid vind ik het inderdaad verstandig dat hij zijn woning elders nog niet verruild voor Zaanstad. Want in Zaanstad kun je met al die politieke lijken in de kast op elk moment als wethouder het veld moeten ruimen. Dan heeft Hans daarna alle tijd om met mij biertjes te drinken en kunnen we samen lachen om die malle politiek in Zaanstad. Het is mij alleen nog niet duidelijk, wat de wethouder nu weer te verbergen heeft. Mike Umas

CU-SGP is in de Amersfoort de vijfde partij geworden. Bij de EP-verkiezingen kregen we in een gezamenlijke lijst 5012 stemmen (8,9%) met een opkomstpercentage van 48%. In 2014 was dit 4974 stemmen (10,8%) met een opkomstpercentage van 42%. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kreeg CU 7197 stemmen en SGP 980 stemmen met een opkomstpercentage van 60%. Het lijkt er op dat de lijstcombinatie nadelig is geweest. Dat blijkt niet alleen uit het stemmenverlies (3000 stemmen minder voor beide partijen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2019 vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018), maar ook uit het kleine aantal stemmen voor de hoogste SGP'er op de lijst (171 stemmen) en het hoge aantal stemmen voor de beide hoogste vrouwen (1359 stemmen). PvdA is de grootste (met afgerond 9900 stemmen), GL (8900) en VVD (8300) volgen op de hielen. Ook heel groot zijn D66, CU-SGP en CDA (rond 5000 stemmen), daarna FvD (4300) en Partij voor de Dieren (2400). Alle andere partijen zijn klein. De uitslag voor de individuele kandidaten bij CU-SGP: Lijsttrekker Peter van Dalen kreeg 2571 stemmen, #2 SGP’er Bert-Jan Ruissen kreeg 171 stemmen, #3 Anja Haga 422 stemmen, #4 Amersfoorter Anne Strijker 568 stemmen en #8 Simone Kennedy kreeg 937 stemmen. https://www.amersfoort.nl/nieuws/definitieve-amersfoortse-uitslag-van-de-verkiezingen-voor-het-europees-parlement.htm

404

Mogelijk bestaat de pagina niet meer of klopt de link die u gebruikte niet. Ga terug naar de homepage of gebruik de zoekbalk om te vinden wat u zoekt. Mist u iets? Geef het aan ons door!

Enschede stemt collectief voor verandering! Forum voor Democratie is eveneens in Enschede als grootste partij uit de bus gekomen. Anders dan wat velen willen doen geloven geniet FVD brede steun uit alle lagen, waaruit blijkt dat het toch echt wel verder gaat dan een eenvoudige ‘proteststem’. Het is niet nieuw dat verandering gepaard gaat met weerstand, zeker niet als inzichten fundamenteel met elkaar botsen. Maar in tegenstelling tot wat je mag verwachten, zijn het met name mensen uit linkse gelederen die momenteel polarisatie in onze maatschappij teweegbrengen. Nu het er op aankomt laat de houding van de “wereldverbeteraar” te wensen over. Het is aan de FVD-stemmer om zich in deze tijd niet van de wijs te laten brengen en te realiseren dat hij alles behalve alleen staat in de strijd om de Nederlandse identiteit te behouden. Wie verandering wil, zal in beweging moeten komen. Op naar de volgende verkiezingen! Verkiezingsuitslag Provinciale State 2019 Bruin: Forum voor Democratie -FVD Blauw : PVV Groen: CDA Licht Groen: GroenLinks Oranje: VVD

Hoe gek denkt de landelijke politiek dat de burgers zijn? -Deel 2- Als je als EU een dag vóór de verkiezingen in Nederland bekend maakt dat ook Nederland voortaan zes (!) maanden WW-uitkering aan ontslagen arbeidsimmigranten mee moet geven en het lijkt erop dat de Nederlandse regering gewoon weer aan het EU handje mee gaat lopen, waar denken ze dan dat Nederlandse kiezer op gaat stemmen? Natuurlijk, een anti-Europa partij. Een partij die de EU wil hervormen of zelfs naar een Nexit toe wil. Tienduizenden WW euro's worden al door Poolse arbeiders het land uit gesluist omdat de UWV niet oplet. Bij de EU hebben ze dat vast gehoord, maar toch rammen ze een dergelijke nieuwe wet door de strot van de Hollandse belastingbetaler. En dat klimaatgedram? De D66 drammers, de horror-populisten, hebben weer eens lekker een schop onder de kont gehad. Ze snappen niet wat FvD wil. Dat komt omdat ze die partij altijd hebben onderschat. Niet serieus genomen en nu blijkt dat Rob Jetten en consorten serieus zijn genómen. Hij heeft het zelf nog niet door, of de waarheid doet te zeer, maar Jetten is blij met het resultaat van de verkiezingen. Ondertussen maakt de uitslag van deze klimaatverkiezingen duidelijk dat de kiezer op twee kampen heeft gestemd; vóór roof uit naam van het klimaat (GL) en tégen roof uit naam van het klimaat (FvD). Groenlinks gaat proberen het kabinet aan de belofte van de CO2 heffing te houden, maar Rutte zal Jesse lachend vertellen dat hij het CO2 slurpende bomenbos in kan. "Doe normaal man!" "Doe zelf normaal man!" "Je kan de boom in!" "Je kan zelf de boom in!" En zo valt de duisternis voor de klimaatkoehandel, stijgt de uil van Minerva op en laat hij grote fledders vallen op de hoofden van de vechtersbazen. "We hebben gewonnen! We hebben gewonnen!" gilt Therry, al dansend over het binnenhof. De VVD hoeft met een rechtse coalitie namelijk zijn multinational vrienden niet af te vallen ook hoeft de 'gewone' kiezer niet meer de volle mep te betalen, want het oorspronkelijke plan van VVD en CDA, samen met de snel gegroeide broer FvD, kan weer uit de kast; zo min mogelijk klimaatplannen doordrammen. En zo komt alles weer op zijn pootjes terecht, dankzij u, de kiezer. Het ging even niet over zorg en veiligheid of #doeslief, beste kiezer. U heeft wel laten zien dat de gevestigde orde van toon moet veranderen. Dat wel.

We zijn alweer een jaar onderweg! Inmiddels met een goed ge-oliede fractie dagelijks hard aan het werk om van Gooise Meren een nog mooiere en betere gemeente te maken. Binnenkort komen we in de plaatselijke media met een ‘overview’ van onze inzet en resultaten tot dusver. Dan weet je ook weer waarom je vorig jaar op Goois Democratisch Platform hebt gestemd!

Goois Democratisch Platform

KIEZERS BEDANKT!!!! Goois Democratisch Platform wint verkiezingen Gooise Meren! Goois Democratisch Platform heeft vanuit het niets vier zetels behaald in de gemeenteraad van Gooise Meren. Daarmee wordt GDP de gedeeld tweede partij van de raad. Alleen de VVD heeft meer zetels behaald, namelijk 7 (-1 t.o.v. de vorige verkiezingen). Lijsttrekker Jelmer Kruyt: "Wat een geweldige uitslag, het is overduidelijk dat onze inwoners behoefte hebben aan nieuwe, betrokken politiek. Dat willen wij de komende tijd gaan brengen!" [Later meer]

Bedankt voor uw stem! De voorlopige uitslag van de provinciale verkiezingen geeft aan dat D66 in Brabant een stapje terug heeft moeten doen. Gezien de positie waar de partij landelijk vandaan kwam en de landelijke invloed en ontwikkelingen van de afgelopen tijd, zijn wij tevreden met de uitslag. D66 scoort in Asten het hoogste percentage van D66 in de Peel gemeentes. Ook het CDA scoort in Asten het hoogste percentage van CDA in de Peel gemeentes, waarmee wij het CDA feliciteren. De winst van Forum van Democratie is een keihard feit. Het geeft de politiek de opdracht om te blijven werken aan transparantie en om politiek dichter bij de mensen te blijven brengen. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2964947/Forum-grote-winnaar-VVD-blijft-de-grootste-kijk-hier-hoe-er-in-jouw-gemeente-is-gestemd

Forum grote winnaar, VVD blijft de grootste: kijk hier hoe er in jouw gemeente is gestemd

Hoe is er in onze provincie gestemd voor de Provinciale Statenverkiezingen? Op dit moment zijn nog niet alle uitslagen bekend. Wel is duidelijk dat de VVD de grootste blijft en dat Forum voor Democratie de grote winnaar is. Zes gemeenten stopten woensdagnacht iets voor vier uur woensdagnacht met het...

Bedankt voor uw stem! De voorlopige uitslag van de provinciale verkiezingen geeft aan dat D66 in Brabant een stapje terug heeft moeten doen. Gezien de positie waar de partij landelijk vandaan kwam en de landelijke invloed en ontwikkelingen van de afgelopen tijd, zijn wij tevreden met de uitslag. D66 scoort in Asten het hoogste percentage van D66 in de Peel gemeentes. Ook het CDA scoort in Asten het hoogste percentage van CDA in de Peel gemeentes, waarmee wij het CDA feliciteren. De winst van Forum van Democratie is een keihard feit. Het geeft de politiek de opdracht om te blijven werken aan transparantie en om politiek dichter bij de mensen te blijven brengen. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2964947/Forum-grote-winnaar-VVD-blijft-de-grootste-kijk-hier-hoe-er-in-jouw-gemeente-is-gestemd

Forum grote winnaar, VVD blijft de grootste: kijk hier hoe er in jouw gemeente is gestemd

Hoe is er in onze provincie gestemd voor de Provinciale Statenverkiezingen? Op dit moment zijn nog niet alle uitslagen bekend. Wel is duidelijk dat de VVD de grootste blijft en dat Forum voor Democratie de grote winnaar is. Zes gemeenten stopten woensdagnacht iets voor vier uur woensdagnacht met het...

Afgelopen week raadsvergadering hadden wij mystery burger John Bijl op bezoek. In zijn column beschrijft hij hoe het hier gaat. Dankjewel John! Hoopie ‘Compost heeft een heel sociaal aspect,’ zegt Stephanie Geurtz (GroenLinks). Ze dient in de gemeenteraad van Harlingen haar voorstel in voor buurtcompostbakken. In de hoofdstad zijn daar goede ervaringen mee. ‘In heel Amsterdam staan al 30 van die bakken,’ legt ze uit. Goed voor het milieu, maar ook voor de saamhorigheid. ’Het is een levendige activiteit geworden,’ zegt Geurtz. Ze stelt voor om een onderzoek te starten of het project ook in Harlingen zou kunnen werken. Levendig is ook de reactie op haar motie. ‘Wat u als raad een tijdje terug heeft gedaan, is het Afvalbeleidsplan vaststellen,’ begint wethouder Harry Boon. Na het voorstel van Geurtz mag hij het als eerste van commentaar voorzien en blijkbaar zit de wethouder niet op de motie te wachten. ‘In het plan is opgenomen dat we zullen overgaan tot het verstrekken van compostvaten aan adressen,’ vertelt Boon. ‘Het idee is om dat dit voorjaar te gaan doen.’ ‘We hebben het college de opdracht gegeven te onderzoeken of de gemeente 100 procent circulair kan worden,’ memoreert Hendrik Sijtsma (CDA) een eerdere motie. ‘Nog voordat het college met het antwoord daarop komt, dient u deze motie in. Ik vind dat vreemd,’ zegt Sijtsma bedompt. De CDA’er ziet ook wat praktische bezwaren. ‘Een composthoop moet aan nogal wat regels voldoen,’ weet hij. ‘De motie behelst een onderzoek,’ interrumpeert Wim Wildeboer (Wad'n partij). ‘De problemen die u noemt, komen daar dan vast ook naar voren?’ vraagt hij. Ze zouden deze in Amsterdam ook opgelost moeten hebben, denkt Wildeboer. ‘Ik ben ingegaan op het kopje ‘constaterende dat’ uit de motie,’ licht Sijtsma toe, hoewel de stemming van een motie alleen gaat over de opdracht aan het college – het zogeheten dictum van de motie. ‘Ik sluit me aan bij het CDA,’ zegt Gerrit-Jan de Vries (VVD) kortaf. ‘Ik verbaas me over GroenLinks,’ zegt De Vries nog. ‘We hebben nu twee moties van jullie gehad over het milieu en dat soort dingen — en toen we bij de begroting investeerden in groen en al die dingen meer, stemde u tegen.’ Geurtz blijft roerloos. Inmiddels leidt het voorstel tot een politieke variant van het schoolpleinspelletje hoopie, waarbij dit keer Geurtz’ voorstel onderop komt te liggen en de rest zich er luidruchtig bovenop stort. ’Ik beschouw de motie als heel enthousiast,’ vindt Tjepke van der Pol (D66) — waarmee hij een nieuw synoniem voor ‘sympathiek’ gevonden lijkt te hebben. Hij zal de motie dan ook niet steunen. ‘De wethouder heeft keurig verwoord in welk deel van het proces zij zitten,’ vindt Van der Pol. Maar Geurtz heeft geen zin om te wachten op het onderzoek. ‘Afwachten is niet zo mijn ding,’ zegt ze. ‘Ik had eigenlijk verwacht dat u de motie zou intrekken,’ reageert Johan Erents (HOOP) streng. ‘De wethouder was toch vrij duidelijk in zijn toezegging met compostbakken te komen.’ Wildeboer deelt die analyse. ‘Als je het plan van de wethouder en de motie combineert, dan zijn we er toch uit?’ Uiteindelijk is het burgemeester Roel Sluiter die voorstelt de motie aan te houden. Na de knopen geteld te hebben, is ook Geurtz het daarmee eens. Na afloop van de vergadering blijft alleen het gedachte-experiment liggen wat er was gebeurd wanneer Geurts met een informeel mailtje het idee bij de wethouder had gedropt. Wellicht had Boon het idee graag meegenomen. Hoe dan ook is een verwijt dat Geurtz haar voorstel welbewust politiek heeft willen maken, al snel flauw. Politici hebben soms meer succes nodig dan een ik-neem-het-mee van de wethouder. En als ze vanuit dat begrip nou ook elkaar dat meer zouden gunnen, hoeft niemand in Harlingen nog op z’n compostbak te wachten.