Poliflw

Op 9 juli 2019, werd de Begroting 2020 besproken in de gemeenteraad. Fractievoorzitter Chantal Zeegers sprak daarbij de volgende bijdrage uit:

Bijdrage D66 Begrotingsraad

Voorzitter,

Allereerst wil ik het college en de ambtelijke ondersteuningen danken voor al het werk dat in de begroting is gestopt. Een begroting die de basis legt voor de stad van de toekomst. En daar kijk ik graag naar vooruit. Het Rotterdam van de toekomst zoals wij dat graag zien.

Stel u voor, het is 2030. Als we de MRDH moeten geloven dan wonen er ruim 2,7 miljoen inwoners in onze metropoolregio, 400.000 meer dan nu.

Rond het OV zijn steden de lucht in geschoten. We reizen met het openbaar vervoer, elektrische deelauto’s of de fiets. De stad is groen en dat is mooi en daar kunnen we de gevolgen van de klimaatverandering goed mee opvangen.

De wijken van Rotterdam zijn divers en elke wijk heeft iets te bieden.

Van het chique Hillegersberg tot het stoere Feyenoord City.

En van het dorpse Pernis tot het multi-culturele Delfshaven.

Het centrum is autoluw, een city-lounge met terrasjes, levendige winkelstraten en cultuur. Nachthoreca heeft een goede plek in de stad.

Het Rotterdam van 2030 is ook een sociale stad. Voor degenen die niet mee kunnen, is er een vangnet. Maar wel een stimulerend vangnet. Want bemoederen, daar houden we niet van.

Vandaag komen we met de motie Jeugdtegoed ook voor werkenden. Een mooi voorbeeld van een stimulerende maatregel.

Met deze motie gaan we er namelijk voor zorgen dat als Rotterdammers maar een beetje gaan werken vanuit de bijstand, ze niet direct het Jeugdtegoed verliezen.

Zo maken we werken langer lonend.

Het Rotterdam van 2030 is ook een vrije stad, waar je lekker kan genieten. Zonder bemoeienis en vertrutting.

Een sigaretje op straat is OK, evenals een hamburger eten. Je hoeft niet te sporten, je mag ook gewoon lekker met een wijntje of een jointje in het park zitten.

Een stad waar alles kan, maar ook waarin iedereen zichtbaar zichzelf kan zijn. Mensen leven hoe ze dat zelf willen. Rotterdammers accepteren elkaar.

Dit is helaas in 2019 nog niet op het gewenste niveau.

We zien bijvoorbeeld dat LHBTI-ers zich vaak niet aanmelden bij sportverenigingen vanwege gebrekkige acceptatie en discriminatie. Dit is wat ons betreft onacceptabel.

Daarom dienen we vandaag de motie ‘Volhardende focus op veilig sporten’ in. Hiermee regelen we extra inzet op een veilig sportklimaat op alle Rotterdamse sportclubs, zodat ook daar iedereen zichtbaar zichzelf kan zijn.

Voorzitter,

Er kan een hoop beter, maar tegelijkertijd moeten we ook inzien dat het met de grootste groep Rotterdammers gelukkig gewoon goed gaat. Zij regelen hun eigen zaakjes, willen van de stad kunnen genieten en leveren ook vaak een bijdrage. Zij zitten niet te wachten op een gemeente die hen vertelt wat ze moeten doen. Zij verwachten van ons dat we de grote kwesties in de stad oppakken. En dat gaan we doen.

Maar goed, een duurzaam, sociaal en levendig Rotterdam komt natuurlijk niet vanzelf. Daar moeten we met elkaar keihard aan werken en gelukkig kunnen wij dat ook. We hebben immers veel ideeën, netwerken en organisatiekracht in Rotterdam. Zaak is dit met elkaar te verbinden.

Rotterdam is namelijk een stad van aanpakken. Door ondernemers, bewoners en de gemeente. Een stad van ambitie. Een proeftuin.

Een mooi voorbeeld hiervan is The Ocean Cleanup, van Boyan Slat. Zij zijn gevestigd in Rotterdam, en momenteel ligt er in Rotterdam ook een speciaal ontworpen installatie om plastic uit rivieren te halen.

Met de motie ‘Boyan Slat in onze stad’ vragen we het college deze installatie, zo lang deze in Rotterdam ligt, daar ook ruchtbaarheid aan te geven. Hiermee laten we zien dat Rotterdam staat voor innovatie en duurzaamheid.

Een stad van aanpakken en samenwerken dus. Dat zien we ook met deze begroting. Het college toont ambitie, pakt de grote doorbraakdossiers vol zelfvertrouwen op.

Maar ook onze Rotterdamse ondernemers, zij tonen lef, nemen risico’s en durven te investeren in de stad. Er zijn actieve bewoners met creatieve ideeën. En dan zijn er nog sectoren als de onderwijs en de cultuur, die laten zien dat een stad kan bruisen. Dus met elkaar moeten we het gewoon kunnen.

Maar daarvoor is wel die visie nodig. Hoe willen we dat de stad er over 10 jaar uit ziet? Als we dan vanuit die visie terug redeneren: wat moeten we dan nu doen?

We hebben we met het Stadhuisplein gezien hoe het niet moet. De fout is lang geleden gemaakt maar nu zitten we op de blaren. Dat gaan we anders doen.

Geen voldongen feiten meer maar we staan voortaan zelf aan het stuur. Samenwerken vanuit die visie over de stad van de toekomst.

Het toeval wil dat er vanuit het rijk allang op aangedrongen wordt, middels de omgevingswet. Die schrijft ons die samenwerking gewoon voor. Laten we daar dan nu ook mee aan de slag gaan. Daarom de motie: ‘de Cooltjes uit het vuur halen’.

Voorzitter, ik rond af.

D66 kijkt graag vooruit. Naar een levendig en groen Rotterdam, waar iedereen zichzelf kan zijn, waar we de kracht van de stad gebruiken en waar we voorop lopen op het gebied van duurzaamheid.

Een Rotterdam waar vrijheid centraal staat. Waar mensen hun gang kunnen gaan en zich niet laten betuttelen door de overheid, maar waar samen wordt gewerkt aan de stad.

De stad van de toekomst.

Het bericht Begroting 2020: “De stad van de toekomst” verscheen eerst op Rotterdam.

Twee van de nieuwe beleidsvoorstellen in de Programmabegroting betroffen het Centrum van Beinum. Omdat we nog geen locatie voor de zo bepalende sporthal bepaald hebben, dienden wij een amendement in om dan ook niet eerder te starten met de twee beleidsvoorstellen.Dit amendement (met D66) is enkel gesteund door de oppositiepartijen CDA, D66 en SP. De eerder genoemde beleidsvoorstellen (Planvoorbereiding Sportaccommodaties en Integraal ontwerp centrum Beinum) kosten veel geld (€ 160.000) terwijl er serieuze kanttekeningen zijn te plaatsen bij de gang van zaken. Allereerst is daar het (verkennend) onderzoek geweest wat in opdracht van de gemeente in kaart heeft gebracht welke locaties in aanmerking komen voor een eventuele nieuwe sporthal. Dat zijn er meerdere, elk met eigen voor- en nadelen. De twee beste locaties lijken in de buurt van de Beumerskamp en bij zwembad Den Helder te zijn. Daar ook het zwembad graag synergie ziet tussen de verschillende sportfunctionaliteiten (zoals ook in veel omliggende plaatsen Multifunctionele Sportaccommodaties zijn) en wij als CDA al veel eerder (zie ons verkiezingsprogramma) een visie hebben ontwikkeld over sporten in Doesburg en een samenvoeging op Den Helder zeer interessant vinden, is het verstandig om vanuit een gedragen visie na te denken over dit soort zaken. Wat voor stad willen we zijn? Wat is onze visie op sporten in Doesburg in 2040 (of 2030, of.. ) en op sportaccommodaties in het bijzonder? Daarnaast konden de inwoners van de Beinum en hun eigen wijkraad in de krant lezen van de plannen voor het bouwen van een sporthal op de Beinum. Iets wat het college en collegepartijen met stoom en kokend water geregeld willen krijgen. Argument is dat we de bewoners op de Beinum niet langer kunnen laten wachten. Met dat laatste argument zijn wij het niet oneens, maar het is een beetje oneigenlijk: uitvoeringsplannen starten sowieso niet eerder dan 2024 en een zorgvuldige besluitvorming en draagvlak / inspraak dragen bij aan het succes van het centrum. Bij de toekomst van de binnenstad is bijvoorbeeld met inspraak via klankbordgroepen mogelijkheid geboden actief mee te denken met de toekomst en visie op die binnenstad. Willen de bewoners rondom de Beumerskamp / Dekamarkt eigenlijk wel een nieuwe grote sporthal voor hun huis? En zijn ze bereid, zoals het rapport overweegt, om de vijver aan de overkant maar te dempen en hier een parkeerplaats van te maken? We weten het simpelweg niet. Als CDA blijven we knokken voor een goed en gedragen plan voor het centrum van Beinum. Een plan wat leunt op visie en draagvlak en een plek voor ogen heeft waar iedereen trots op kan zijn. NB: op dit moment zijn we als gemeente bezig een visietraject te bewandelen wat ons brengt bij een visie op Doesburg in 2040. Dit zal voor de helft van volgend jaar gereed zijn. Een prima traject om dit soort onderwerpen mee te verbinden.

Er gaan verschillende zaken beter in het welzijnswerk in Feijenoord, maar bestaat er nog steeds grote onduidelijkheid over de behaalde resultaten van Humanitas en de relatie met de bewoners, vrijwilligers en verschillende organisaties die in Feijenoord actief zijn. D66 diende een motie om te onderzoeken hoe welzijnsorganisaties meer kunnen doen om aan te tonen dat er draagvlak is voor hun plannen.

 

Ambitieuze plannen

Zoveel aandacht voor een specifieke welzijnsaanbieder. Is dat niet gek? Deze vraag heeft D66 zich ook gesteld. Maar toch is het niet zo gek.

Humanitas kwam binnen met een innovatief plan waarbij een hoop dingen anders zouden gaan. Werken met minder mensen, de introductie van een lokale munt die meer geld in de wijk moet houden en het betalen van vrijwilligers voor hun werk. Een mooi voorbeeld van een goed plan is het sporten voor kinderen die na school zouden worden opgehaald en op de sportclub een gezonde maaltijd zouden krijgen. Dit naast een groot aantal plannen die wettelijk verplicht zijn.

Nu, anderhalf jaar later, blijken de verplichte plannen prima te lopen en juist die ambitieuze plannen niet echt van de grond te komen. Zo is er geen sprake van sporten met een warme maaltijd, de lokale munt komt nog niet van de grond en er is veel ontevredenheid onder vrijwilligers waarvan er maar weinig betaald krijgen.

Draagvlak

Een hoop van de ontevredenheid is volgens Ingrid te herleiden naar het ontbreken van draagvlak, een belangrijke succesvoorwaarde als je van onderaf wil werken.

“Is het niet goed om draagvlak aan te tonen door bij ingrijpende wijzigingen dit aan te tonen?” vroeg Ingrid aan het college.

Ingrid zou voor de komende periode, waarin het welzijnswerk opnieuw zal worden aanbesteed, graag zien dat welzijnsorganisaties meer moeten doen om aan te tonen dat er draagvlak is voor hun plannen.

Daarom diende D66 een motie in die het college oproept om te onderzoeken hoe dit vanaf de volgende aanbestedingen geregeld kan worden. Het idee hierbij is dat welzijnsorganisaties aan moeten tonen dat er bij grote veranderingen draagvlak is onder bewoners. Hierbij zit Ingrid een rol weggelegd voor gebiedscommissies, wijkraden en wijkcomités.

De motie werd met algemene stemmen aangenomen! Het college zal voor het voorjaar van 2020 met een plan moeten komen om dit vanaf de volgende aanbestedingen in heel Rotterdam te regelen.

Het bericht Draagvlakonderzoek in welzijnswerk verscheen eerst op Rotterdam.

D66 is met de 2.486 ondertekenaars van de petitie tot openstelling van het binnenbad in de winter teleurgesteld dat het college geen enkel gevolg heeft gegeven aan deze oproep. Het gaat in eerste instantie om een proef. Wat zou het mooi geweest zijn als hiermee bij de opening een start was gemaakt.Ter opfrissing, het college bestaat uit de partijen SGP/ChristenUnie, CDA en Gemeentebelangen. Er is over dit item met het college geen discussie mogelijk. De kaarten over dit onderwerp zijn waarschijnlijk reeds geschud. D66 citeert hierbij een zin uit het collegeprogramma 2018-2022 blz. 16:” Wij willen, het college, dat de cultuur- en sportvoorzieningen voor alle inwoners toegankelijk zijn en blijven ”

Maak er gebruik van, het is er niet voor niets!

De gemeente Alkmaar organiseert van 7 tot en met 11 augustus het EK wielrennen. De gemeentelijke bijdrage is minimaal 980.000 euro. Dat bedrag gaat gedeeltelijk ten koste van het budget breedtesport in Alkmaar. De raadsfractie van Leefbaar Alkmaar stemde in februari tegen het binnenhalen van dit evenement. De gehele oppositie stemde tegen, maar de collegepartijen GroenLinks, VVD, PvdA, CDA en D66 waren vóór.

De Franse stad Annecy had de organisatie teruggegeven aan de Europese wielerbond, die daarna Nederlandse gemeenten polste om het EK te organiseren. Emmen, Ede en Den Bosch haakten af, waarna Alkmaar zich opwierp als gastheer.

Het EK wielrennen is een betrekkelijk nieuw evenement. En zeker geen topsport-evenement, zoals door de Alkmaarse collegepartijen werd voorgespiegeld. De VVD trok de vergelijking met het WK wielrennen, de start van de Giro of de Vuelta en de Amstel Gold Race. GroenLinks schermde met een opsomming van grote wielernamen die zeker aan de start zouden verschijnen. Feit is echter dat Bauke Mollema, Laurens ten Dam en Anna van der Breggen juist niet present zullen zijn. Het parcours, zonder heuvels, is niet selectief genoeg. De exposure voor Alkmaar zou enorm zijn, volgens de collegepartijen. Maar het Rijk dacht anders over de status van het EK. De landelijke Sportraad acht het EK wielrennen geen topsport-evenement en kwam derhalve niet met een forse subsidie over de brug.

Ondernemers en bewoners klagen steen en been over de verwachte overlast en slechte bereikbaarheid van de binnenstad. Dat het EK gedeeltelijk ten koste gaat van het budget breedtesport is ook een doorn in het oog van Leefbaar Alkmaar. En laten we vooral hopen dat het EK wielrennen niet duurder uitpakt dan begroot.

Rotterdam bruist, zoals het hoort, en evenementen leveren hier een onmisbare bijdrage aan. Sterker nog, zij hebben de stad zo bruisend gemaakt. Met deze woorden begon Elene afgelopen week het debat over het evenementenbeleid, waarvoor zij zich onverminderd blijft inzetten. Ze sprak daarnaast waardering uit naar de mensen die de stad zo bruisend maken: de evenementenorganisatoren.

 

Discussie

“Evenementen zijn razend populair en verreiken de stad op veel manieren. Maar de waardering staat onder druk.” aldus Elene. Hiermee doelde ze op de langlopende discussie over de balans tussen levendigheid en leefbaarheid.

Onze wethouder Said Kasmi heeft in het nieuwe evenementenbeleid locatieprofielen opgenomen. Dit zijn richtlijnen voor Rotterdamse parken met informatie over onder andere het karakter en de omgeving van de parken, met richtlijnen voor het aantal bezoekers, kwetsbaar groen en veiligheid. Hier zijn we als D66 zeer tevreden mee.

Aan de andere kant zijn we geen voorstander van het verbieden van festivals in parken. Evenementen dienen wat ons betreft een stedelijk belang. “Niemand wil hardcore in zijn of haar achtertuin, maar een hardcore evenement moet wel gewoon in Rotterdam kunnen plaatsvinden.” aldus Elene.

Meer druk op de parken

D66 staat voor een rechtvaardig evenementenbeleid met een evenredig verspreiden over de gehele stad. Om die reden diende Elene een motie in om de voorgenomen proef voor parkprogrammering, waarbij gebiedscommissies gaan over de programmering in parken, uit te stellen tot dat er een gedegen plan ligt. Deze motie werd met ruime meerderheid aangenomen.

Een stad die verder verdicht en sturende locatieprofielen betekent ook dat het lastiger wordt evenementenlocaties te behouden. “Het is absolute noodzaak dat er snel meer evenementenlocaties bij komen.” Ook hiervoor diende D66, samen met een groot aantal coalitie- en oppositie partijen, een motie in, getiteld ‘Ruimte voor een feestje‘. Deze motie roept het college op om voor 2020 nieuwe potentiele evenementenlocaties te vinden. Deze motie werd eveneens aangenomen.

Een feestje om te organiseren

D66 vindt dat evenementen een feestje moeten zijn om te organiseren. Helaas is dit nog niet altijd het geval. “Mij bereiken regelmatig signalen over A-vergunningen die pas laat verstrekt worden, zelfs tot op de dag dat het evenement plaatsvindt.” aldus Elene.

Elene betoogde dat we als gemeente veel verwachten van evenementenorganisatoren, wat ook zeker terecht is, “maar verantwoordelijkheid werkt twee kanten op.” Op dit punt diende Elene daarom eveneens  een motie in die in de toekomst hopelijk voorkomt dat organisatoren onnodig lang in onzekerheid verkeren over hun vergunning.

De motie ‘Evenementen een feestje om te organiseren’ roept de gemeente op om goede communicatie naar organisatoren te waarborgen, door binnen een week een eerste reactie te geven op vergunningsaanvragen. Ook deze motie werd aangenomen.

Elene besloot haar verhaal met een oproep aan de gemeente: “Laten we de knelpunten samen aanpakken. En Rotterdam als evenementenstad koesteren.”

Het bericht Rotterdam evenementenstad verscheen eerst op Rotterdam.

Goed nieuws over de Tongelreep, maar we zijn er nog niet! Gisteren hoorden we dat er nu 7,5 miljoen extra budget is vanuit de regiodeal, goed nieuws! De basisconfiguratie kan dus uitgebreid worden. Er is gekozen voor een extra 8-baans zwembad. We hadden graag een buitenbad gezien, zodat recreatieve zwemmers ook weer als vanouds van de Tongelreep kunnen genieten. Er zijn echter nog gesprekken gaande. Zou er na de zomervakantie nog meer goed nieuws zijn? Als het aan D66 ligt, komt dat buitenbad er ook! De fractie van D66 pleit al tijden voor uitgebreide voorzieningen bij zwembad de Tongelreep. Naast sportbaden, zou het ook een zwembad moeten zijn voor recreatieve vrijzwemmers, mét buitenvoorziening. Helaas bleken de bouwkosten duurder dan begroot en werden de plannen beperkt tot een basisconfiguratie van maar 3 zwembaden. Deze zijn bedoelt zijn als sportvoorziening voor verenigingen en wedstrijden. In april vroeg raadslid Betty van Geel daarom namens onze fractie, gesteund door de fractie van SP, om naast sporten òòk vrij zwemmen als uitgangspunt te nemen en financiering voor de extra kosten te zoeken. Ook vorige week vroegen we hier weer aandacht voor bij de kadernota. We blijven het proces nauwgezet volgen!

Gisteravond is de kadernota 2020 vastgesteld door de gemeenteraad. De gemeente Montferland zal ingrijpende keuzes moeten maken om totaal 3,8 miljoen te bezuinigen voor 2020. D66 kiest voor de toekomst en is bereid die keuzes te maken.

Goed nieuws voor Zwaluw VFC. Het ziet ernaar uit dat er nu tóch een totaalplan komt voor de vernieuwing van de hele accommodatie van de voetbalclub. D66 steunde vorig jaar als enige partij die vurige wens van Zwaluw. Het college gaat daar alsnog gehoor aan geven. Er komen dus niet alleen nieuwe kleedkamers, wat de coalitie van GB, VVD en PvdA-GL een half jaar geleden wel genoeg vond, maar gelijktijdig wordt de hele accommodatie dus alsnog klaar gemaakt voor de toekomst.

De wens voor nieuwe accommodatie is er al lang. De kleedkamers zijn niet meer van deze tijd en zeer energieonvriendelijk, omdat iedere kleedkamer een deur naar buiten heeft. Ook zijn er te weinig kleedkamers. Dat komt door de groei van de club, mede door het vrouwenvoetbal dat nu zo’n enorme vlucht neemt. De gemeente had aangegeven nieuwe kleedkamers te willen betalen, omdat de huidige kleedkamers ook van de gemeente zijn. Zwaluw VFC zou op zijn beurt zorgen voor de vernieuwing van de kantine en andere ruimtes.

Bestuur Zwaluw blij met overeenkomst

Voorzitter Jacco de Koning van Zwaluw VFC : “Ik ben heel blij met het convenant dat we vandaag tekenen met de gemeente. Mijn 88 jaar oude club hoopt haar 90 jarig te vieren in een nieuwe toekomstgerichte en energiezuinige accommodatie met misschien meer kleedkamers dan nu voorzien zijn. Nu eerst naar de tekentafel en in het voorjaar van 2020 aan de slag met de aanbesteding.” Fractievoorzitter Dianne Schellekens vult aan: “Ook ik ben heel blij dat Zwaluw VFC eindelijk vooruit kan en wat mooi is dat de gemeente garant staat voor lening die Zwaluw VFC nodig heeft om haar plannen te realiseren. Ik word graag geïnformeerd over de ontwikkelingen en namens de fractie wens ik Zwaluw VFC veel succes met de verdere uitwerking.”

Coalitie schoot zonder onderbouwing totaalplan af

Zwaluw had hiervoor een jaar geleden een plan gemaakt. Te vaag, te groot en niet goed onderbouwd, gaf de gemeenteraad toen aan. Na de presentatie gaf de gemeenteraad de opdracht om met een nieuw plan te komen. Dat werd een half jaar geleden gepresenteerd. Het zou de gemeente 1,5 miljoen euro kosten, de rest zou Zwaluw voor zijn rekening nemen. Een prima deal dus. Maar tot verbijstering van D66 en Zwaluw VFC stelde de coalitie dat het te duur was. Anderhalf miljoen euro was echt veel te veel, stelden met name Gemeentebelangen en VVD. Alleen nieuwe kleedkamers zouden voldoende zijn.

D66: neem Zwaluw serieus

Zo gaan we niet met onze verenigingen om, stelde Dianne Schellekens. We vragen Zwaluw om een totaalplan te maken en de hele gemeenteraad met uitzondering van D66 schiet het meteen af, zonder enige onderbouwing. Waarom hebben we het dan gevraagd aan Zwaluw? Als met een gemeentelijke bijdrage van 1,5 miljoen euro er een totaal nieuw, duurzaam, toekomstbestendig complex zou verrijzen, moeten we dat doen en in ieder geval serieus onderzoeken. De hele gang van zaken leidde ook tot ergernis bij veel leden van Zwaluw. D66-raadslid Gemma Wiegant, toen nog maar net in de gemeenteraad, wijdde er nog een opiniestuk aan, getiteld ‘plaatsvervangende schaamte’.

Nieuwe kleedkamers duurder dan totale renovatie

Daarna is de gemeente gaan kijken wat nou nieuwe kleedkamers gaan kosten. Wat blijkt: 1,7 miljoen, dus meer dan Zwaluw vroeg aan eigen bijdrage van de gemeente. Terecht dat het college dan ook de wens van D66 weer opgepakt heeft om het integraal aan te pakken. Je zou als gemeente wel gek zijn om alleen kleedkamers te bouwen die meer zouden kosten dan een volledige nieuwe accommodatie. Met meer betalen en minder krijgen hebben we met de beweegzaal achter basisschool De Springplank voorlopig genoeg slechte ervaringen gehad.

Vertraging kost de gemeente wel 2 ton

D66 is blij met deze voortgang en kijkt uit naar de verdere uitwerking. De aanloop naar het totaalplan was slecht voor de gemeente en de manier waarop we met onze verenigingen omgaan, maar goed dat college en Zwaluw nu toch weer op een lijn zitten. Als Zwaluw meteen serieus genomen was, had het de gemeente 200.000 euro gescheeld. Immers, er werd 1,5 miljoen gevraagd, maar nu spreken we al over 1,7 miljoen euro

Zie ook: – Nieuwbouwplan Zwaluw VFC verdient nadere uitwerking (30-11-2018) – Opiniestuk over gang van zaken Zwaluw: Plaatsvervangende schaamte (18-12-2018)

The post Tóch totale renovatie van hele accommodatie Zwaluw VFC appeared first on D66 Vught.