Poliflw

Zorgmedewerkers voeren actie voor meer salaris, meer zeggenschap over de zorg die ze verlenen en meer collega's om de werkdruk te verlagen. Op zaterdagmiddag namen duizenden mensen deel aan de grootste online demonstratie ooit. De SP steunt deze actie en de Zwolse SP-afdeling bezocht standbeelden om mensen deel te nemen aan de online demonstratie. Onder andere de standbeelden van Johan Rudolph Thorbecke, burgemeester Potgieter in het Stadspark en het Esperanto-monument aan de Burg. Drijbersingel kregen een mondkapje voor en werden voorzien van protestborden.  

Brammert Geerling, fractievoorzitter voor de SP: “Onze zorgmedewerkers verdienen waardering en daarom komen zij in actie.” In maart werd door het hele land geklapt voor zorgmedewerkers, maar moties in de Tweede Kamer voor een structurele loonsverhoging kwamen er niet door en vorige maand verlieten parlementariërs van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de Tweede Kamer zodat stemmen onmogelijk werd. Geerling: “De mensen in de zorg werken zich uit de naad en worden als vuil behandeld, het is schaamteloos. Daarom waren wij vanochtend in het Isala Ziekenhuis om ze te laten weten dat wij wél achter hen staan en om bloemen aan te bieden aan onze lokale zorghelden.”  

Omdat fysiek demonstreren niet toegestaan werd vanwege de aangescherpte coronamaatregelen, werd in Den Haag een 'schoenprotest' georganiseerd. Zorgmedewerkers stuurden duizenden schoenen op en deze werden symbolisch op het Malieveld neergezet. Samen met de SP organiseerden GroenLinks en de PvdA en vakbonden FNV, CNV en Nu'91 een online demonstratie waaraan ruim 5400 mensen deelnamen voor de website overbelast raakte. Geerling: “Anderen die niet meer konden inloggen konden gelukkig via YouTube en Facebook kijken naar wat toen al de grootste online demonstratie ooit was. En terecht, want onze zorg verdient meer dan applaus.”

Klik voor het nieuwsitem op Weblog Zwolle op deze link. 

Terwijl in grote delen van Europa het coronavirus rondwaart en de samenleving op scherp zet, voltrekt zich in Griekenland nog steeds een humanitaire ramp die in de media momenteel nauwelijks aandacht krijgt. Begin maart deden Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children een oproep aan alle Nederlandse gemeenten om steun te betuigen voor de opvang van 500 verweesde vluchtelingenkinderen in Nederland.

De verhalen worden namelijk met de dag dramatischer. Vluchtelingenkinderen die samen met volwassenen achter tralies worden vastgehouden, 5.000 alleenstaande kinderen die onder erbarmelijke omstandigheden in vluchtelingenkampen verblijven en extreem kwetsbaar zijn. Sommigen zijn al slachtoffer geworden van seksuele uitbuiting en in handen gekomen van mensenhandelaars, anderen verdwijnen volledig uit zicht. In Vught diende de SP samen met PvdA-GroenLinks en CDA tijdens de raadsvergadering van 12 maart een motie in om aan de landelijke politiek een signaal af te geven dat alleenstaande kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen welkom zijn in Nederland en dat ook Vught bereid is om enkele kinderen op te vangen. Sommige gemeenten gingen ons hierin al voor. Helaas dachten de twee grootste partijen in de gemeenteraad hier anders over. Zich verschuilend achter de landelijke politiek weigerden zij om een signaal af te geven richting Den Haag. De VVD liet weten dat de regering in Den Haag hier een taak had en toen van onze fractievoorzitter Suzanne van Wiggen opmerkte dat Rutte al gemeld had dat hij hier niets aan ging doen, bleef de VVD in herhalingen vallen (“pijnlijke situatie maar geen lokaal probleem”).

Gemeentebelangen vond dat de lokale politiek zich hoe dan ook niet met landelijke politiek moet bezighouden en vond de motie compleet zinloos “de minister-president heeft al aangegeven de gemeenten hierin niet tegemoet te willen komen” (!).

De SP is van mening dat je juist dan een tegengeluid moet geven. Als niemand zich verweert was er bv. ook zo’n 4 miljard aan dividendbelasting naar de grote ondernemingen gegaan. Dat bewijst maar dat zelfs Mark Rutte zich zo nu en dan naar de druk van onderaf voegt en zijn beleid aanpast naar de opvatting van het merendeel van de Nederlanders.

De reactie van Suzanne van Wiggen op de negatieve houding van Gemeentebelangen en VVD was dat zij diep teleurgesteld was in de houding van de Vughtse raad. “Het gaat hier niet over zaken maar over kinderen. Kinderen die niet voor zichzelf kunnen opkomen en enorm kwetsbaar zijn. Juist met hen moeten wij ons als gemeente solidair tonen en aan Mark Rutte een signaal afgeven. Maar blijkbaar is dat teveel gevraagd of heeft niet iedereen dat lef.”

De situatie is er in de vluchtelingenkampen sinds 12 maart niet beter op geworden nu het gevaar van een corona-uitbraak daar op de loer ligt. Juist nu zou Europa zich solidair moeten tonen en dan vooral met de alleenstaande kinderen. Maar ook dat zal wel weer aan de Vughtse lokale politiek voorbij gaan.

Petitie door DeGoedeZaak

Volgt u het nog, dat dossier over bestuurlijke diefstal van gemeentelijk groen aan de Morsebaan in de Plettenburg? De bewijzen voor ambtelijke en bestuurlijke corruptie stapelen zich langzaam maar zeker op.

De Nieuwegeinse dorpspolitici konden tot nu toe echter niets anders verzinnen dan persoonlijke aanvallen, emotionele reacties, loze beschuldigingen en een vooraf ingestudeerde riedel, voorgedragen namens de aanvoerder van het college. Beurtelings verklaarden ze in dezelfde bewoordingen het SP rapport nauwelijks of niet niet gelezen te hebben. Maar omdat de wethouder aangaf er niets nieuws in te hebben gezien  moest het dus wel ‘broddelwerk’ zijn. Het was duidelijk:  de SP en haar rapport moesten zo snel mogelijk afgeserveerd worden.

Wethouder Adriani was al lang op hoogte van ambtsmisdrijven en de bestuurlijke puinhoop. Het is opvallend dat hij namens het college de kastanjes uit het vuur mocht halen. Terwijl op geen enkel stuk, behalve een dossierstuk van 18 december 2013, zijn naam staat. Degenen die om het hardst riepen dat er niets nieuws in het rapport stond wilden koste wat het kost de waarheid verbergen. Waarom? Plakt het pluche comfortabel, of weet men meer?

Ons gemeentebestuur heeft willens en wetens meegewerkt aan het terugbetalen van een bestuurlijke boete van € 50.000. Iedereen in de raad heeft Adriani horen verklaren dat het klopt, dat dit uit de stukken blijkt en dat dat niet in het toenmalige college besproken is. Hij wist dus dat het vorige college op dat punt zoniet gewoon misleid werd, dan toch op z'n minst onwetend werd gehouden. De huidige coalitie heeft zich hieraan medeplichtig gemaakt door in de extra raadsvergadering geen gebruik te maken van de mogelijkheid om hierop door te vragen - en door juist  tégen een raadsonderzoek te stemmen.

Het cement van de samenwerking in dit college van VVD, CDA, PvdA, GL en Lokale Vernieuwing is het totaal ontbreken van enig moreel besef. De SP fractie werd verweten het aanzien van het openbaar bestuur te beschadigen. Terwijl het juist een democratische plicht is om toezicht te houden, om te controleren.

De geschiedenis heeft geleerd dat mensen in het algemeen - en politici in het bijzonder niet zo goed zijn in zelfcontrole en zelfreflectie. Veel politici vormen zelfs het grootste gevaar voor betrouwbaar en democratisch bestuur. Partijpolitiek heeft nu eenmaal een grote aantrekkingskracht op lieden die beweren  ‘het beste voor te hebben’ met de mensheid, maar die vooral vaak louter opkomen voor kortzichtige (eigen-) belangen.

De SP heeft een reputatie van goede analyses en een lange adem  Zij zal dit dossier tot de laatste snik bevechten. Er zijn ondertussen meerdere wegen die bewandeld worden.

Ik hou u op de hoogte. Frank van den Heuvel

SP fractie

Afgelopen juni viel de VVD met veel kabaal uit de coalitie en daarna viel de VVD-fractie uit elkaar. De VVD liet daarmee zien in Zaanstad geen partij te zijn die bestuursverantwoordelijkheid kan dragen en niet kan functioneren in het belang van Zaanstad en haar inwoners. Met het beschamende moddergooien waarover het college struikelde, waren er nieuwe kansen: een kans op een stabiel college over links, mét de SP. Dan hadden we een college gehad dat uitging van vertrouwen in plaats van wantrouwen, menselijke maat in plaats van starre regels, preventie in plaats van repressie, een toegankelijke overheid - ook voor wie niet digitaal vaardig is, en vooral sociaal, groen en met echte kansen voor iedere Zaankanter.

Tekst: Patrick Zoomermeijer - Fractievoorzitter SP Zaanstad

Helaas is het zover niet gekomen. De VVD kreeg de kans om het oude beleid weer voort te zetten, GroenLinks stak de kop in het zand en gaat nu aan de coalitie deelnemen, zonder enige eis op sociaal gebied. Wat een gemiste kans! Nu staat de naam van linkse partijen PvdA, ROSA en GroenLinks onder een akkoord waarin nog steeds wordt gelobbyd voor meer asfalt,  milieuvervuilende afvalverbranding en mensen worden uitgesloten. En GroenLinks claimt een bijna voltijds wethouder en de zittende wethouders weigeren in te leveren, waarmee een raadsbesluit in de prullenbak wordt gegooid en tijdens bezuinigingen tonnen meer zal worden uitgegeven.

Daar gaat de SP keihard oppositie tegen voeren! In deze algemene beschouwingen en in de debatten de komende weken geven wij u een voorproefje van ónze alternatieven voor de komende jaren.

Zo vindt de SP dat er nog steeds onvoldoende sociale huurwoningen in Zaanstad zijn. Daarom dienen we een motie in om op Het Krimp in plaats van een museum, sociale woningen te bouwen, zonder last van het stikstofarrest.

De A8-A9. De kans is groot dat deze er nooit komt. Deze weg stuit op onoverkomelijke bezwaren vanwege het werelderfgoed Stelling van Amsterdam. Wij stellen nogmaals voor de voorziening van 14 miljoen te schrappen en dit geld aan - bijvoorbeeld - de leefbaarheid rond de A8 te besteden. Dat in lijn met de 11 miljoen van het Leefbaarheidsfonds van de provincie.   De biomassacentrales. Nieuwe wetenschappelijke inzichten tonen aan dat verbranding van hout een slechte energiebron is en schaveling voor nabijgelegen natuur en bewoners. Samen met DZ en de POV dienen we hier een motie over in.

De repressie. Er wordt steeds strenger opgetreden door onze burgemeester. Wij vragen ons wel eens af of dit op de juiste manier gebeurt. De juiste manier is de manier die ervoor zorgt dat mensen geholpen worden in plaats van vernederd. Met het preventief fouilleren is de deur opengegaan naar het zonder toestemming aantasten van de lichamelijke integriteit van in beginsel onschuldige mensen. Wij hebben een hierover een motie, samen met Fractie Hotaman en GroenLinks.

Er is ook goed nieuws. De werkgroep A8-Coenbrug meldde dat Rijkswaterstaat in 2024 nieuwe geluidsschermen langs het traject A8-west gaat zetten. Als gemeenteraad willen wij dat deze schermen hoger en beter zijn dan de huidige. Zij moeten ook hoger en beter zijn dan de schermen die Rijkswaterstaat wil. Hierover hebben we een motie samen met GroenLinks.

Maar voor wie van de gemeente afhankelijk is, is er weinig begrip of steun, laat staan vertrouwen. We horen van de mensen die op een uitkering aangewezen zijn dat ze nog steeds een neerbuigende behandeling krijgen. Dat moet anders!

Het armoedebeleid zoals het nu is, is aardig, maar biedt weinig oplossingen. Mede door het beleid van deze gemeente wordt ook hier de kloof tussen arm en rijk steeds groter. Het college kan zich niet verschuilen achter rijksbeleid en 'samen de trap op en af'. Een goed begin is het optrekken van de minimavoorzieningen tot 130% van het sociaal minimum. Een ander goed begin is het scheppen van werk voor mensen die - mede door slecht beleid - hun werk hebben verloren.

Wat wij als SP voorstellen is beter dan wat dit college doet: ondanks de slechte financiële positie van Zaanstad met miljoenen smijten voor de verhuizing van hockeyvereniging De Kraaien naar een natuurgebied, de onnodige verplaatsing van het Zaans Museum, toch weer meer wethouder…

De SP staat voor nieuwe politiek, geen oude politiek. Een breuk met oude manieren van denken, juist een omarmen van onze burgers. Vertrouwen op de kracht van de diversiteit van onze inwoners. Kansen in plaats van ‘neerkijken op’. Zelfs de PvdA en GroenLinks hebben na ‘sociaal-liberale’ leiders Wouter Bos en Femke Halsema afstand genomen van het neoliberalisme. Maar woorden zijn mooi, maar daden zijn beter, juist in de ooit rode Zaanstreek met haar harde werkers. Of zoals de honderdduizenden demonstranten tegen afbraakbeleid op dit moment in Chili zeggen: “hier werd het neoliberalisme uitgevonden, en hier wordt het ook begaven”.

Na de laatste raadsverkiezingen lag er een ingewikkelde uitslag. Het was niet mogelijk een duidelijk linkse- of rechtse coalitie te vormen en daarmee begon een enorm geneuzel. Deze week kwamen we achter de gevolgen daarvan. Hoewel iedereen anderhalf jaar geleden de mond vol had van bestuurlijke vernieuwing, blijkt dat op een enorme illusie uitgedraaid te zijn.

Tijdens de coalitieonderhandelingen moest er legitimatie gevonden worden voor de vreemde combinatie van partijen die een coalitie moesten gaan vormen. In die tijd werd er ook gesproken over een ‘raadsakkoord’ en ‘wisselende meerderheden’. Oppositie en coalitie: dat bestond allemaal niet meer. Zo moest je niet meer denken! Dat is oude politiek! Uiteindelijk vond men dat toch een beetje te spannend en werd op het laatste moment een krappe meerderheid gevonden: Beetje links, flink wat rechts, en een beetje lokaal als kneedbaar cement in een brokkelige en kleurloze coalitie.

Dat was natuurlijk wel een heel treurige afloop na de aanlokkelijke stip op de horizon van de bestuurlijke vernieuwing! Daarom kwam er ineens de ‘strategische agenda’. Geen raadsakkoord, niet afgebakend, niet concreet en dus prima geschikt als afleidingsmanoeuvre. Dit om de raadsleden en met name de oppositie te laten denken dat de wereld aan het veranderen was, ook in Nieuwegein.  Zo’n agenda (het woord zegt het al) is niets anders dan een schema met onderwerpen en afspraken wanneer- er over -wat gesproken wordt. Dat wordt uiteindelijk ‘alles en altijd’ want belangrijke discussies laten zich niet beteugelen en steken gewoon de kop op.

De bijeenkomsten in het kader van de ‘agenda’ zijn soms best informatief, maar er komt geen enkel wezenlijk besluit uit voort. Dat was ook niet de bedoeling, de coalitiepartijen maken liever de afspraakjes achter gesloten deuren, zoals altijd. De SP bij monde van Frank van den Heuvel, besloot zelf dan maar de stoute schoenen aan te trekken en met een initiatiefvoorstel te komen. Duurzaamheid is een groot goed en Frank had bedacht dat onze inwoners veel beter geholpen moeten worden met het isoleren van hun huizen. Daar had hij goede ideeën over en besloot een groot aantal partijen te betrekken, zowel uit de coalitie als de oppositie.  Tien maanden lang werkten zij samen aan een prachtig plan, dat ambtelijk besproken werd en ook aan de wethouder duurzaamheid voorgelegd was. Dus alle deuren open: oppositie en coalitie bestonden inderdaad even niet meer! Kort voor de zomer werd er een initiatief ingediend met een meerderheid aan partijen, uniek in Nieuwegein en nog nooit vertoond. Op het initiatief stonden de logo’s van SP, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA en GroenLinks. Het document zou van commentaar worden voorzien door het college en na de zomer voor besluitvorming worden voorgelegd. Hoe mooi en bestuurlijk vernieuwend was dit!

Maar de euforie was van korte duur. Na de zomer, toen de fracties van vakantie terug waren, ontstonden er scheuren in de samenwerking. Het college had inmiddels ook gewerkt aan een zogenaamd ‘duurzaamheidsprofiel’ en vond dit ineens véél beter dan het initiatiefvoorstel. Er moet een spoedberaad van de coalitiepartijen zijn geweest want direct daarna begon een beschamende aftocht van alle coalitiepartijen uit het initiatief. Ze eisten dat hun logo van het document werd gehaald en gingen vervolgens praten alsof ze geen mede-indiener waren. Het duurzaamheidsprofiel werd vastgesteld en een maand later toen het mooie initiatief alsnog onder de hamer moest komen, was de steun hiervoor geheel weggeëbd. Het initiatief wordt nu een bijlage in een subsidieaanvraag voor verduurzaming van woningen. Het Rijk heeft namelijk wel door dat hier een prioriteit ligt en gaat gemeenten van middelen voorzien. Het college komt nu met een vaag omschreven ‘duurzaamheidsloket’ (vreselijk oubollige term overigens) en men gaat over tot de orde van de dag zoals altijd.

De strategische agenda dendert lekker voort. Er was pas een sessie over Wonen, daar is nog geen enkele conclusie uit getrokken. Het leidt zoals verwacht helemaal nergens toe en maakt geen verschil. Als men warm loopt voor dat geklets in plaats van een zeer goed en raadsbreed gedragen initiatiefvoorstel, dan raad ik u aan om op te passen voor politici die zichzelf de vernieuwing toeschrijven. Vernieling is een beter passende term. U bent gewaarschuwd…

De gemeenteraad stemde afgelopen woensdag in met het zogenaamde wietexperiment. Wat de SP betreft is dit experiment gedoemd om te mislukken en staat het echte legalisering in de weg. Het probleem van toename van straatverkoop en de mogelijkheid voor verkoop van hasj zijn niet goed uitgedacht.

Het falen van een dergelijk experiment staat echte legalisering in de weg. Daarom blijft de SP pleiten voor volledige legalisering.

Het wietexperiment houdt in dat in Groningen alle coffeeshops verplicht moeten deelnemen aan het experiment en ze vervolgens alleen nog wiet mogen inkopen bij tien door de staat aangewezen leveranciers. Na vier jaar vindt er een evaluatie plaats.

SP-raadslid Lucy Wobma:

De vijf grootste steden in Nederland (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Eindhoven) doen niet mee aan dit experiment omdat ze de risico’s te groot vinden.  Dit zijn ook gelijk de steden waar de meeste coffeeshops zijn. De SP begrijpt niet waarom men doof is voor de argumenten van deze steden.

“Dit is een halfbakken polderoplossing aan een wiettafel. Kies gewoon de rechtstreekse weg naar legalisering in plaats van te kiezen voor politiek uitstelgedrag.”, aldus SP-raadslid Lucy Wobma.

De invoering van het experiment zal op zijn vroegst in 2021 zijn.

Reageren? Graag! Mail naar fractiegroningen@sp.nl.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Woensdag 26 juni vroeg vertrokken veel mensen naar Den Haag om aan de Hofvijver bij het Binnenhof een manifestatie te houden voor vrijlating van onze voorzitter Murat Memis. In het gezelschap bevonden zich Murats familie, raadsleden van GroenLinks, sympathisanten en uiteraard veel SP-ers uit verschillende delen van het land. Tijdens de manifestatie werden we toegesproken door Kamerleden van VVD, GroenLinks en 50+ (de Eindhovense Henk Krol) en natuurlijk onze eigen Lilian Marijnissen.

MANIFEST

Vervolgens trokken we in optocht naar de Tweede Kamer. Daar boden Murats ouders het manifest voor vrijlating van Murat, dat in slechts enkele dagen door 2.549 mensen is getekend, persoonlijk aan minister Blok van Buitenlandse Zaken aan. Hierna namen we plaats op de publieke tribune om het debat over Murat te volgen. Ons eigen SP-kamerlid Sadet Karabulut had het debat aangevraagd en de deelnemende partijen waren VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en SP. De partijen pleitten eensgezinds voor een snelle vrijlating van hun collega-volksvertegenwoordiger Murat en waren allen verontwaardigd over het feit dat Murat wordt vastgehouden. En niet alleen Murat: op dit moment is hij een van de ongeveer twintig Nederlanders die om politieke redenen vastzitten in Turkije. Alle partijen willen dat de minister meer doet om Murat vrij te krijgen dan tot nu toe is gebeurd. De minister echter gelooft meer in “stille diplomatie”. Daar liet de kamer het niet bij zitten: er werden verschillende moties ingediend waarover dinsdag 2 juli gestemd gaat worden. Opvallend was dat minister Blok duidelijk zei dat in de openbare aanklacht van Murat niets staat dat in strijd is met de Nederlandse wet. Hiermee bevestigt de minister dat Murat in Turkije vastzit voor iets dat in Nederland volstrekt legaal en normaal is.

OP NAAR 2 JULI

Dinsdag 2 juli wordt een spannende dag. Dan is de rechtszitting in Turkije. Murat is hiervoor al naar Antalya gereisd. Daar bereidt hij met zijn advocaten de rechtszaak voor. We hebben geen idee wat er dinsdag in Antalya gaat gebeuren. We wensen Murat alle sterkte en succes toe en wachten in grote spanning af.

PS: Het manifest dat oproept om Murat en de andere politieke gevangenen in Turkije vrij te laten kan nog steeds worden getekend. Ga hiervoor naar de website www.sp.nl

Evaluatie verkiezingen (Inclusief toespraak - integraal)

"Er is veel moed voor nodig om het op te nemen tegen je vijanden, maar evenveel moed om het op te nemen tegen je vrienden," zei Professor Perkamentus in 'Harry Potter en de Steen der Wijzen'. En afgelopen zaterdag moest ik uitgerekend dàt doen. Het was de partijraad, waar ik afdeling Veenendaal moest vertegenwoordigen.

Op de partijraad komt het partijbestuur samen met vertegenwoordigingen van alle afdelingen van de SP. En er stond een zwaarbeladen punt op de agenda: de evaluatie van de verkiezingen, die voor ons dramatisch waren verlopen. Dat Ron zijn vertrek heeft aangekondigd, mocht voor mij geen reden zijn om onze kritiek minder hard te laten zijn. Want wat ons betreft draait het niet om de persoon van Ron Meyer, maar heeft het voltallige partijbestuur gefaald met (vooral) de Brusselmanscampagne, maar sowieso in het overbrengen van onze boodschap.

Het was ook de eerste openbare gelegenheid waarin wij, afdeling Veenendaal, ons uitten over het filmpje. We hadden al wel een mail naar het partijbestuur hierover gestuurd, en het is ter sprake geweest op een regio-overleg - maar voor de buitenwacht zwegen wij. We wilden de partij niet afvallen, maar we waren DIEP ongelukkig met dit filmpje. En ik wilde dat het partijbestuur dit voelde - zodat ze ervan kunnen leren.

Na een inleiding van Ron, die erkende dat de campagne mislukt was en vooral opriep om met kritiek en analyses te komen, was het tijd voor de aanwezigen om hun zegje te doen. Ik liep naar de microfoon, die dichtbij stond, en Pim Siegers - de moderator - gaf mij als eerste het woord. Ik opende mijn mond, en begon te spreken...

Partijgenoten,

Laat ik beginnen met mijn complimenten uit te spreken voor het filmpje 'SP Undercover'. Dit filmpje was baanbrekend, inhoudelijk, relevant, en bracht urgentie over. Dit is de manier om de SP weer helemaal terug op de kaart te zetten. Dat maakt het allemaal des te dommer dat daags na het uitbrengen van dit filmpje, de Frans Brusselmans bagger werd gelanceerd. Deze pulp hoort thuis in een Nexit-campagne, en niet bij een partij met een gezonde eurokritische houding. En wat doet het partijbestuur? Die maakt deze politieke zelfmoord het centerpiece van de campagne! Dachten jullie echt dat we hiermee zouden winnen? Hoe dom kun je zijn. En hoe verdedigen onze prominenten deze rotzooi? Met een paar 'whataboutisms': Ja maar Timmermans deed dit in 2006, de PvdA deed dat in 2010 en Elsevier deed zo in 2012. Al onze goede ideeën, die zorgvuldig zijn bediscussieerd en opgenomen in het verkiezingsprogramma werden aan de kant geschoven voor oude rancune. Hunnie begonnen? Ja, maar jullie gingen ermee door. En ondertussen hebben we voor de kat z'n viool uren denk- en discussiewerk in het verkiezingsprogramma gestoken. Niet alleen zijn we onze zetels in Brussel de komende vijf jaar kwijt, maar ook in de campagne werden ze nevengeschikt gemaakt aan de misplaatste anti-EU sentimenten van het partijbestuur. Zelfs in het onwaarschijnlijke geval deze strategie gewerkt zou hebben, dan nog zou dit filmpje niet gelanceerd moeten zijn. Immers: het druist in tegen de eerste van onze drie kernwaarden: menselijke waardigheid. Wij willen ons graag spiegelen aan Alexandria Occasio Cortez en Bernie Sanders, laten we ons dan ook zo gedragen. Zij zouden nooit zo'n filmpje lanceren, laat staan hun hele campagne daaraan ophangen. Ik zeg dit nu. Achteraf. Maar het had van tevoren gezegd moeten worden. In het partijbestuur. Zodat deze fout überhaupt niet was gemaakt. En Brusselmans staat niet op zichzelf. Dit is niet het eerste verlies dat wie hier staan te evalueren. We hebben een mooie partij, en er zijn mooie dingen opgebouwd, maar de strategische miskleumen moeten stoppen.

Het was voor mij niet makkelijk om deze woorden te zeggen. En aan verschillende reacties in de zaal te horen, was het voor hen ook niet makkelijk te horen. Maar ik kreeg ook complimenten, en afdeling Veenendaal was niet de enige met kritiek. Meer sprekers volgden. Veel meer sprekers. Tegen de tijd dat we toe waren aan de lunch, was nog niet iedereen aan bod geweest.

Ik wilde naar de broodjes lopen, maar werd aangehouden door de NOS, die een paar vragen wilden stellen. Daarna wilde RTL me even spreken. Gedurende het weekend werd duidelijk hoeveel ik geciteerd was in de landelijke media. Op zich een bijzondere ervaring - zeker voor een simpele jongen uit het Veen...

Hoe nu verder? Er zal een commissie in kaart brengen hoe de partij er nu voor staat, en hoe het beter zou kunnen. Dat gaan ze komende zomer doen, waarna het verder in de partij besproken wordt, en uiteindelijk aan het congres wordt voorgelegd. Ik heb daar best ideeën over, en ben van harte bereid om mijn input te leveren. Maar, ik ga zelf niet in de commissie zitten. Deze zomer wacht mij een ander avontuur...

Berichtgeving over de Partijraad: NOS site NOS Journaal RTL Nieuws NRC Volkskrant Zie ook: Nieuwsbericht: De verkiezingen geëvalueerd

Hoe kijkt fractievoorzitter Eric Smaling tegen de formatie van de nieuwe Noord-Hollandse coalitie aan? De formatie had over links gekund. Dat zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet gebeuren. Jammer!

De coalitievorming in de provincie Noord-Holland gaat een nieuwe fase in. Na de korte, niet-succesvolle informatie geleid vanuit Forum voor Democratie, hebben GroenLinks en de VVD de tweede ronde geleid, met informateurs vanuit beide partijen. Ook dit proces is afgerond. Ondanks grote tegenstellingen tijdens de campagnedebatten waren ze er snel uit dat ze het met elkaar willen proberen. D66 en de PvdA zijn bereid gevonden mee te formeren. De vier partijen hebben 30 van de 55 zetels. Tijdens een kort plenair debat over de stand van zaken (18 april 2019) bleek dat het CDA graag mee had gedaan, maar uiteindelijk niet is uitgenodigd.

Als SP hebben we aangegeven blij te zijn met de open manier van communiceren, maar we hebben GroenLinks wel meegegeven dat er een alternatief was, namelijk over links. Dit is wel complexer, want met vijf partijen heb je dan nog steeds maar 27 zetels, maar het had in ieder geval onderzocht kunnen worden. De VVD had namelijk geen alternatief over rechts. In het debat hebben we GroenLinks gewaarschuwd zich niet met drie windmolens te laten afschepen, terwijl wel de verbinding A8-A9 wordt aangelegd en Schiphol lekker kan doorgroeien. We hebben ze ook gewezen op de bedrevenheid van de VVD in het onderhandelen. De PvdA is er immers twee keer (landelijk) ingetuind. Tenslotte hebben we GroenLinks er op gewezen dat hun kiezers niet zitten te wachten op de VVD (en andersom waarschijnlijk ook niet). Wij hoeven als SP, zeker na het forse verlies bij de verkiezingen, zeker niet per se in een coalitie te zitten, maar je moet niet te snel een beslissing nemen waar je over een paar jaar misschien spijt van hebt. Doet de kans zich een keer voor op een linkse lente in de provincie, dan moet je kijken of dat kan lukken.

We wensen de formerende partijen veel wijsheid. We zullen zien waar we ze kunnen steunen en waar we ze voor de voeten gaan lopen.