Poliflw

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

bron foto: NOS De motie: "lachgas is geen lachertje" is unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Stichtse Vecht. De motie is een initiatief van de fractie va het CDA. Alle fracties waren ervan doordrongen dat je als politiek en gemeente ook een signaal moet afgeven tegen het gebruik van lachgas, dat voor zoveel problemen zorgt. 'Het Trimbos-insituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidenen gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Het Trimbos-instituut concludeert tevens dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar). Lege lachgaspatronen leiden tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve tot overlast', zo was de onderbouwing van CDA-raadslid Sarah van Lindenberg-Hess in de gemeenteraadsvergadering. En daar was iedereen het mee eens, al werd nog wel verschillend gedacht over de juiste aanpak en benadering. Het college moet nu onderzoeken hoe erg het is en eventueel de APV aanpassen om het gebruik tegen te gaan. Ook kan het college via de vergunning evenementen aanwijzen, waar het gebruik van lachgas wordt verboden en dan kan er ook gehandhaafd worden. Lachgas komt in hetzelfde rijtje als drugs, roken en drank als het gaat om voorlichting aan jongeren over de gevaren van het gebruik. Stichtse Vecht sluit zich ook aan bij de landelijke lobby en zegt te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas wettelijk gezien aan banden te kunnen leggen. bron tekst: VAR nieuwsblad

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart

De afgelopen jaren is er flink geïnvesteerd in (SBR-)kunstgrasvelden in Enschede. Vele honderden jonge en oudere inwoners maken dagelijks gebruik van deze kunstgrasvelden. In 2016 zijn er vanuit het CDA Enschede twee keer schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake de gezondheids- en milieurisico’s die de SBR-velden met zich meebrengen. Dit was onder andere naar aanleiding van de Zembla-uitzending van 5 oktober 2016. Op 14 februari van dit jaar stelde het CDA Enschede weer schriftelijke vragen. Volgens de beantwoording van de schriftelijke vragen van 14 februari jl. kosten de saneringsomstandigheden tussen de €250.000,- en €300.000,-. Tevens werd daarbij een kanttekening gemaakt dat de saneringskosten per week (!) steeds duurder zouden kunnen worden. De ondergrond van de kunstgrasvelden moeten worden uitgegraven omdat er een te hoog gehalte zink, kobalt, nikkel, minerale oliën en andere schadelijke stoffen zitten. Dit komt door de uitlogging van de rubberkorrels. Te hoge concentratie van deze stoffen zijn schadelijk voor mens en dier. Op vrijdag 20 september jl. stond in de TC Tubantia dat het Openbaar Ministerie (OM) een strafzaak wil beginnen tegen Sportaal BV. Dit vanwege blijvend gebruik maken van de rubberkorrels op de kunstgrasvelden. Deze strafzaak kan zeer grote (financiële) consequenties hebben voor de gemeente Enschede. Enschede telt 20 SBR-kunstgrasvelden verdeeld over de hele stad waar veel voetbalverenigingen gebruik van maken. Ondanks de vele schriftelijke vragen vanuit o.a. het CDA heeft het college zich altijd achter de rapporten van het RIVM verscholen. Daarom stelt het CDA Enschede vandaag wederom deze actuele-vragen aan de portefeuillehouder: Wanneer is het college op de hoogte gebracht dat het OM een strafzaak dreigt te starten tegen Sportaal BV? De gemeente Enschede is 100% aandeelhouder van Sportaal. Waarom is de raad niet eerder geïnformeerd over de mogelijke stappen van OM tegen de gemeente Enschede en moest de raad dit vernemen vanuit de berichtgevingen in de media?In het coalitieakkoord staat dat deze coalitie ervoor kiest om alsnog nieuwe kunstgrasvelden aan te leggen en dan met name op het Diekman. Stop het college per direct met het aanleggen van SBR-kunstgrasvelden en gaat het college nu de stap zetten om alle SBR-kunstgrasvelden te saneren? Ligt er een noodscenario klaar waarin tijdig kan worden gestart met het saneren van de SBR-kunstgrasvelden in de gemeente? Zo niet, wanneer denkt het college hiermee naar de raad te kunnen komen? Namens de CDA-fractie, Mart van Lagen

PERSBERICHT

VVD, D66, PvdA en CDA: Grote zorgen om gezondheid Amstelveners naar aanleiding van RIVM-rapport

AMSTELVEEN, 7 september 2019 – Uit het vrijdag jl. gepubliceerde rapport van het RIVM kwam datgene naar voren wat veel inwoners van Amstelveen al lang dachten, namelijk dat wij in een van de meest ongezonde gemeente van Nederland wonen. De ons omringende snelwegen en Schiphol worden in het rapport genoemd als de grootste boosdoeners en vervuilers. Naast de gifstoffen is ook het hoge basis geluidsniveau schadelijk voor de gezondheid. De kans op hart- en vaatziektes is als gevolg hiervan aanzienlijk verhoogd. Een van de schrijvers van het rapport zegt dat het niet aan te raden is om in de Amsterdamse metropoolregio te (gaan) wonen.

De gezondheid van de inwoners van Amstelveen is in het geding en dat is voor de fracties van VVD, D66, PvdA en CDA  aanleiding om schriftelijke vragen te stellen aan het College van B&W. Wat hen betreft moet er op korte termijn contact opgenomen worden met de ministeries van Volksgezondheid en Infrastructuur & Milieu om de ernst van de huidige situatie te onderstrepen en te vragen om maatregelen.

Daarnaast vragen de vier fracties of de uitkomsten van het RIVM-rapport ook meegenomen kunnen worden in het lopende overleg met Schiphol. Het recht op schone lucht en een gezonde leefomgeving is in Amstelveen op allerlei manieren ernstig in het geding. In het RIVM-rapport wordt gesteld dat het wonen in onze regio betekent dat men per dag de gifstoffen van ca. 5 a 10 sigaretten binnenkrijgt. “Natuurlijk hebben we allemaal belang bij transport en reizen, maar als dat ten koste gaat van onze gezondheid dan streven wij ons doel van zo lang mogelijk gezond leven volledig voorbij” aldus de woordvoerders van de fracties.

Het bericht RIVM Rapport verscheen eerst op PvdA Amstelveen.

Namens de CDA fractie stelde Ruud Veldkamp tijdens de raadsvergadering van 29 mei de volgende vragen aan burgemeester Boumans. Op 25 mei konden we in de Gelderlander lezen dat veel gemeenten in de regio nadenken over een verbod op lachgas vanwege ongewenste gezondheidsrisico’s. Ook het Trimbos instituut waarschuwt voor ongewenste gezondheidsrisico’s. O.a. Aalten, Bronckhorst, Winterswijk en Oude IJsselstreek overwegen volgens de Gelderlander een lokaal verbod. De vragen1. Is het in de ogen van de burgemeester mogelijk om lachgas lokaal te verbieden? 2. Zo ja, is de burgemeester dan van plan om dit te overwegen? 3. Wil de burgemeester in overleg gaan met zijn collega’s in de regio om tot een regionale aanpak te komen? 4. Kan de burgemeester ons op de hoogte houden van de voortgang. De burgemeester gaf aan dat er veel haken en ogen zitten aan het verbieden van Lachgas. Volgens hem kan dit bijvoorbeeld wel bij festivals maar moet er dan ook worden gekeken naar de handhaving. Verder gaf hij aan contact op te nemen met gemeenten in de regio om te kijken of er kan worden gekomen tot een gezamenlijke aanpak. De CDA fractie zal de ontwikkelingen blijven volgen.

De ChristenUnie, het CDA, 100% Groningen en de SP in de gemeente Groningen hebben naar aanleiding van de berichtgeving over de toename van het gebruik van lachgas rond Koningsdag vragen gesteld aan het college.

Fractievoorzitter Brandsema vindt de toename in het gebruik van lachgas verontrustend, aangezien de gezondheidseffecten nog steeds niet volledig duidelijk zijn. Ook het zwerfafval dat ontstaat na het gebruik  en de sterke broeikaswerking van lachgas zijn redenen om het gebruik van lachgas ter discussie te stellen. Om het gebruik terug te dringen wordt het college o.a. gevraagd naar de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in de openbare ruimte.

Fractievoorzitter van de ChristenUnie Gerben Brandsema: “We hebben geconstateerd dat het gebruik van lachgas een aantal negatieve effecten heeft. Zo ontstaat er zwerfafval doordat de ballonnen en gaspatronen na gebruik op de grond worden gegooid. Daarnaast maken wij ons zorgen om de gezondheidseffecten van lachgasgebruik, aangezien nog steeds niet volledig duidelijk is wat de gevolgen voor de gezondheid zijn. Deze effecten baren ons zorgen, waardoor we besloten hebben om vragen te stellen aan het college.”

Bron foto: Suksawat Leeuwarden

De ChristenUnie, het CDA, 100% Groningen en de SP in de gemeente Groningen hebben naar aanleiding van de berichtgeving over de toename van het gebruik van lachgas rond Koningsdag vragen gesteld aan het college.

Fractievoorzitter Brandsema vindt de toename in het gebruik van lachgas verontrustend, aangezien de gezondheidseffecten nog steeds niet volledig duidelijk zijn. Ook het zwerfafval dat ontstaat na het gebruik  en de sterke broeikaswerking van lachgas zijn redenen om het gebruik van lachgas ter discussie te stellen. Om het gebruik terug te dringen wordt het college o.a. gevraagd naar de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in de openbare ruimte.

Fractievoorzitter van de ChristenUnie Gerben Brandsema: “We hebben geconstateerd dat het gebruik van lachgas een aantal negatieve effecten heeft. Zo ontstaat er zwerfafval doordat de ballonnen en gaspatronen na gebruik op de grond worden gegooid. Daarnaast maken wij ons zorgen om de gezondheidseffecten van lachgasgebruik, aangezien nog steeds niet volledig duidelijk is wat de gevolgen voor de gezondheid zijn. Deze effecten baren ons zorgen, waardoor we besloten hebben om vragen te stellen aan het college.”

Bron foto: Suksawat Leeuwarden

Het CDA, de ChristenUnie, 100% Groningen en de SP stellen dinsdagmiddag schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders over het gebruik van lachgas rondom Koningsdag. Om het gebruik terug te dringen wordt het college onder meer gevraagd naar de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in de openbare ruimte. De fracties vinden de toename in het gebruik van lachgas verontrustend, aangezien de gezondheidseffecten nog steeds niet volledig duidelijk zijn. Ook het zwerfafval dat ontstaat na het gebruik en de sterke broeikaswerking van lachgas zijn voor de fracties reden om het gebruik van lachgas ter discussie te stellen. Fractievoorzitter van het CDA, René Bolle: “In de gemeente Oosterhout is het sinds maart verboden om lachgas te gebruiken in de openbare ruimte. Andere gemeenten, zoals Alkmaar, hebben een verbod op verkoop tijdens Koningsdag ingesteld. We zien risico’s voor de openbare orde en gezondheid en denken het gebruik te kunnen verminderen door het verbieden van verkoop en gebruik van lachgas in de openbare ruimte.” Ook op de Vismarkt tijdens Koningsdag werden openlijk ballonnen en ampullen lachgas verkocht. Ook kreeg een meisje een epileptische aanval na het gebruik van het verdovende middel.