Nieuws van politieke partijen over Partij voor de Dieren inzichtelijk

11 documenten

Groeiend verzet tegen ramp­zalige Mercosur-deal

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren VVD CDA D66 ChristenUnie Nederland 26-06-2019 00:00

De volledige oppositie heeft zich onder aanvoering van de Partij voor de Dieren tegen het EU-vrijhandelsverdrag met de vier Mercosur-landen Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay gekeerd. Maar omdat de vier regeringspartijen zich halsstarrig achter de handelsdeal bleven opstellen, werd de motie van Kamerlid Esther Ouwehand net niet aangenomen. Namens de lidstaten van de Europese Unie onderhandelt de Europese Commissie met de Mercosur-landen over een enorm vrijhandelsverdrag. Deze onderhandelingen lopen al twintig jaar. Omdat de termijn van de huidige Europese Commissie bijna afloopt en de Commissie deze deal als een groot prestigeproject beschouwt, wil de Commissie dit handelsverdrag er koste wat kost snel doorheen jagen. Mocht het Mercosur-verdrag er komen, is het het grootste EU-vrijhandelsverdrag ooit. Het verdrag voorziet onder andere in een drastische verlaging van de invoertarieven voor landbouwproducten uit Zuid-Amerika. Hierdoor zal de import van kippenvlees, rundvlees, suiker en andere landbouwproducten uit die landen enorm toenemen. Tegelijkertijd krijgt met name de Europese auto-industrie vrij spel op de Zuid-Amerikaanse markt. De gevolgen voor de Europese landbouw, het Amazonewoud en de wereldwijde klimaatdoelstellingen zullen desastreus zijn. Boeren in met name Ierland en Frankrijk zijn in verzet gekomen, omdat ze (terecht) de oneerlijke concurrentie uit Zuid-Amerika vrezen. Landbouwproducten worden in Zuid-Amerika onder veel lagere standaarden dan in Europa geproduceerd, en kunnen daardoor tegen lage prijzen in Europa verkocht worden. Zo zijn in Brazilië recent 120 soorten landbouwgif toegestaan die in Europa verboden zijn. Sinds kort hebben ook Nederlandse boeren zich tegen de handelsdeal gekeerd. Ontbossing Ook milieuorganisaties hebben zich collectief tegen een handelsverdrag met de Mercosur-landen uitgesproken. Nu al is de landbouwsector verantwoordelijk voor tachtig procent van de ontbossing in Brazilië. Het staat vast dat een verdrag tot meer landbouwactiviteit in Zuid-Amerika gaat leiden, wat verdere ontbossing van het Amazonewoud tot gevolg zal hebben. Dit is niet alleen rampzalig voor de Amazone zelf en voor de mensen en dieren die in het regenwoud wonen en leven, maar zal ook zorgen voor een enorme toename van de CO2-uitstoot. Nederlandse milieu- en boerenbelangenorganisaties hebben dan ook de handen ineen geslagen en hun steun voor de positie van de Partij voor de Dieren uitgesproken. Vanwege de grote gevolgen voor de Europese landbouw en het klimaat hebben de regeringsleiders van Frankrijk, België, Ierland en Polen uitgesproken dat ze zich enorme zorgen maken over de handelsdeal. In reactie daarop spraken zeven andere Europese regeringsleiders, waaronder onze premier Mark Rutte, juist hun steun uit voor een snelle totstandkoming van de deal. Het gaat hierbij vooral om de leiders van landen met een forse auto-industrie, zoals Duitsland, Zweden, Spanje en Tsjechië. In een brief deden Angela Merkel, Mark Rutte en consorten de terechte zorgen van boeren en milieuorganisaties af als ‘populisme’. Reden voor fractievoorzitter Marianne Thieme om Rutte naar de Kamer te roepen. Bij afwezigheid van Rutte was het minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok die de vragen van Thieme beantwoordde. Hij gaf toe dat de productiestandaarden in Zuid-Amerika lager zijn dan in Europa en dat in de Mercosur-deal überhaupt geen afspraken worden opgenomen om de standaarden in Zuid-Amerika te verhogen. Desondanks bleef Blok zijn steun voor het verdrag uitspreken. Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken Ook Esther Ouwehand, die al maandenlang de oppositie tegen de Mercosur-deal leidt, is enorm bezorgd. “Als deze deal tot stand komt, kan ons landbouw- en klimaatbeleid bij het grofvuil. Deze handelsdeal zal leiden tot extra import van enorme hoeveelheden plofkip, rundvlees en zwaar bespoten suiker en soja die onder veel lagere standaarden dan in Europa zijn geproduceerd. De ontbossing van het Amazonewoud, die nu al dramatische vormen heeft aangenomen, zal alleen nog maar verder toenemen”, aldus Ouwehand. Bij de stemming over de motie van Ouwehand bleek dat de volledige oppositie zich achter de PvdD schaarde. Maar omdat coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie zich achter het standpunt van de regering bleven opstellen, haalde de motie het op een haar na niet. Ouwehand: “Het is onbegrijpelijk dat zelfbenoemde boerenpartijen als het CDA en de VVD en zelfbenoemde klimaatpartijen als D66 en de ChristenUnie deze verschrikkelijke handelsdeal steunen. Deze partijen tonen zich nu nog doof voor de luide roep uit de samenleving om de deal te blokkeren, maar het is de vraag hoe lang ze dat nog kunnen volhouden. Een ding staat vast, met vrienden als het CDA en de VVD hebben de boeren geen vijanden meer nodig.” Hoe nu verder? Er zijn nog meerdere gelegenheden om de deal te blokkeren. De verwachting is dat de Europese Commissie en de Mercosur-landen eind deze week tot een akkoord komen. Maar zowel het Europees Parlement als de Europese regeringsleiders moeten dan nog over de deal stemmen. In het Europees Parlement zal Anja Hazekamp namens de PvdD alles in het werk stellen om de deal te blokkeren. Mocht dat niet lukken, dan kunnen ook de Europese regeringsleiders de deal nog dwarsbomen. Zeer waarschijnlijk heeft elke individuele lidstaat, dus ook Nederland, de mogelijkheid om de handelsdeal te blokkeren. De PvdD zet vol in op een klip en klaar ‘nee’ van de Nederlandse regering en zal er alles aan doen om Rutte de 180-graden-draai te laten maken.

Uitslag verkiezing leden Europees Parlement

PvdA PvdA VVD CDA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid D66 Partij voor de Dieren Goeree-Overflakkee 27-05-2019 17:12

PvdA : 6 zetels – dit is 18,9% van de stemmen VVD : 4 zetels – dit is 14,6% van de stemmen CDA : 4 zetels – dit is 12,1% van de stemmen FvD : 3 zetels – dit is 10,9% van de stemmen Groen Links : 3 zetels – dit is 10,9% van de stemmen D66 : 2 zetels – dit is 7% van de stemmen CU / SGP : 2 zetels – dit is 6,8% van de stemmen Partij voor de Dieren : 1 zetel – dit is 4% van de stemmen 50PLUS : 1 zetel – dit is 3,9% van de stemmen

De PVV en SP hebben de kiesdrempel niet gehaald en komen niet in het Europees Parlement.

Het bericht Uitslag verkiezing leden Europees Parlement verscheen eerst op PvdA Goeree-Overflakkee.

Fantastische uitslag: winst op links

PvdA PvdA GroenLinks Partij voor de Dieren Veenendaal 24-05-2019 06:51

Veenendaal 24 mei 2019,

De exit poll heeft aangegeven dat de sociaal democraat Frans Timmersmans bijna een verdubbeling laat zien voor de PvdA en voor de Sociaal Democratie. We feliciteren natuurlijk ook een GroenLinks dat een behoorlijke winst maakte. Voor de SP ziet het er een beetje somber uit. In haar eigen voet geschoten?

Het wordt toch hoog tijd dat we meer de samenwerking zoeken, waarbij we elkanders identiteit niet uit het oog mogen verliezen. Immers ook de Partij voor de Dieren en de Groenen staan wat mij betreft aan dezelfde zijde van het politieke spectrum.

Nog wel benieuwd hoe de exit polls er van de andere landen voor vandaag, morgen en overmorgen er komen uit te zien! Zondagavond weten we of we kans maken dat Nederland een voorzitter van het EU parlement en opvolger van Juncker gaat leveren in de vorm van ons Franske…

Het is in ieder geval prachtig dat een Frans Timmermans er ingetogen en nuchter onder blijft dat er gewonnen is: we hebben een slag gewonnen, maar nog niet de oorlog….

De column, De Anderen, van Sheila Sitalsing in de Volkskrant van vandaag laat zien waar de populisten en ook de “gele hesjes” staan: het ligt aan de anderen. Chapeau!

Hans van de Braak, fractievoorzitter PvdA Veenendaal

Het bericht Fantastische uitslag: winst op links verscheen eerst op PvdA Veenendaal.

Songfestival en Maastricht...

SP SP Partij voor de Dieren CDA Partij voor de Vrijheid Limburg 20-05-2019 20:02

Het liedje Dinge Dong van Teach In,was in 1975 het laatst winnende liedje op het songfestival voor Nederland.

Eindelijk na decenia hebben "we" weer eens het Eurovision Songfestival gewonnen. Duncan Laurence heeft met een fantastisch optreden afgelopen zaterdag het Eurovisiesongfestival gewonnen. We hebben met miljoenen anderen zaterdagavond voor de tv gekluisterd gezeten, aangemoedigd en gejuicht. Een enorm succes voor hem en ontzettend knap dat hij er voor zorgde dat na 44 jaar Nederland eindelijk weer won. Het succes en de felicitaties van onze allemaal komen hem toe.

Vlak na het bekend maken - sommigen zelfs ervoor - van de definitieve uitslag zag je openlijke sollicitaties om een graantje te kunnen meepikken van het succes van een ander, zonder daar ook maar een bijdrage van te hebben geleverd. Presentatoren, congrescentra en politici. Van Zwolle, naar Amsterdam tot Maastricht. Van de PVV, naar het CDA tot de Partij voor de Dieren. Het opportunisme viert hoogtij in een roes van euforie.

Over een paar dagen staan we met zijn allen weer met beide benen op de grond. Dan maakt de euforie plaats voor het realisme dat het organiseren van het songfestival een enorme klus is, waar veel tijd en geld in geïnvesteerd moet worden. De vraag is of diezelfde mensen die nu zo gretig zijn om een graantje mee te pikken dan ook weer vooraan staan als de miljoenen op tafel gelegd moeten worden.

Het songfestival moet een volksfeest worden voor jong en oud, man en vrouw, rijk of arm. Iedereen moet mee kunnen doen. En als dat in Limburg kan, dan is dat prima. Als het een elite-feestje wordt, kan het beter naar Amsterdam of naar Wassenaar.

Onze voorwaarden zijn helder: Het festival wordt toegankelijk en betaalbaar voor iedereen én politici betalen gewoon zelf hun eigen toegangskaartje.

Avond over het Europese Parlement

SP SP CDA PvdA Partij voor de Dieren Veenendaal 16-05-2019 13:20

Met nog tien dagen te gaan tot aan de verkiezingen organiseerde de SP in buurthuis De Driehoek aan het Zuiderkruis een avond over het Europese Parlement. Gastspreekster was Anne-Marie Mineur, die vanaf 2014 namens de SP zitting heeft in dat parlement.

Om even over half acht opende schaduwraadslid Sietse van der Bij de avond en heette alle aanwezigen welkom. In zijn openingswoord vertelde hij over het recente bezoek aan “Brussel”, dat hij in het kader van zijn opleiding had gemaakt. Hij wees er daarbij op, dat de invloed van “Brussel” heel ver reikt en via de zgn. ‘notificatierichtlijn’ zelfs bijna de zelfstandige besluitvorming door gemeenten bemoeilijkte en vertraagde. Gelukkig kon dat dreigend onheil nog worden afgewend.

Na het SP-undercoverfilmpje, waarin de schandalige praktijken ten aanzien van arbeidsmigranten aan het licht worden gebracht, kreeg Anne-Marie het woord. Zij vertelde, dat de EU drie organen kent: het Europese Parlement (EP), de Europese Commissie (EC) en de Europese Raad (ER). Daarbij is het zo, dat het EP niet dezelfde rechten heeft als het Nederlandse parlement: het EP mag mag wel wetsvoorstellen goed- of afkeuren, maar mag niet zelf met wetsvoorstellen komen. Dat is een taak voor de EC. Dat betekent dus dat het EP minder macht en invloed heeft dan ons parlement. Maar het betekent ook een bedreiging van de democratie, want het de leden van het EP zijn echte volksvertegenwoordigers en moeten daardoor goed weten wat er onder hun achterbannen leeft. De EC staat veel verder van de kiezers af en heeft die kennis van wat onder het volk leeft vaak niet en houdt er ook vaak geen rekening mee.

Het EP wordt gevormd door 751 leden, die (nu nog) afkomstig zijn uit 28 landen. De Nederlandse afvaardiging in het EP is maar klein: 26 volksvertegenwoordigers, waarvan er 2 van de SP zijn (Dennis de Jong en Anne-Marie Mineur). Duitsland heeft de grootste vertegenwoordiging (96) en landen als Malta en Cyprus de kleinste (6). Al die 751 leden maken deel uit van een van de acht ‘politieke families’ (partijen met redelijk overeenkomende denkbeelden) in het EP. De SP maakt samen met onder meer Die Linke, Podemos, Syriza en de Partij van de Dieren deel uit van de familie ‘Verenigd Links’ of GUE/NGL. De twee grootste families in het EP zijn de EVP met 216 leden (waaronder die van het CDA) en S&D, waar de PvdA deel uitmaakt, met 185 leden. Samen maakten die twee in de afgelopen jaren de dienst uit, maar de prognoses voor het nieuwe EP geven aan, dat die situatie na 23 mei wel eens zou kunnen eindigen. Dit maakt “Brussel” wel zenuwachtig.

Behalve in een familie zit iedere Europarlementariër ook nog in een of meer van de 22 commissies, waarin een bepaald thema wordt voorbereid en besproken. Anne-Marie maakte deel uit van de commissie voor Internationale Handel (INTA), waarin de handelsverdragen CETA (met Canada) en TTIP (met USA) op de agenda stonden en ook van de commissie voor Mensenrechten (DROI) en de commissie voor verzoekschriften (PETI). In de afgelopen jaren waren de SP-speerpunten: Consumentenbescherming, Transparantie, LHBTI/Godsdienstvrijheid, Vrijhandelsverdragen (TTIP, CETA, etc.), Arbitrage (ISDS), VN-verdrag voor mensenrechten en het bedrijfsleven en Maatschappelijk verantwoord ondernemen. De SP-successen in die periode waren: Rechtsbijstand overal in de Europese Unie, Europarlementariërs moeten al hun uitgaven verantwoorden, EU-klokkenluiders worden beschermd, Nationale parlementen mogen meebeslissen over CETA, Lobbyactiviteiten rondom de klimaatconferentie van Parijs zijn transparant gemaakt en Toezicht op naleving van de afspraken over arbeidsomstandigheden op Sri Lanka is verbeterd.

Op 23 mei kunnen we gaan stemmen voor een nieuw EP. Waarom is dat van belang? In de jaren voor ons zagen we de opkomst geleidelijk dalen van 58% in 1979 naar 37% in 2014. En dat is niet goed, want de verkiezingen zijn het moment, waarop de kiezer kan laten weten wat hij ervan vindt en als bijna 2/3 van hen thuis blijft, dan weten de volksvertegenwoordigers minder goed wat hun achterban belangrijk vindt en wat juist helemaal niet. Want van de mensen, die wel gaan stemmen, weten zij allang wat die willen, omdat die mensen altijd al gaan stemmen. Bovendien: het is echt waar, dat iedere stem telt! In de afgelopen jaren is het een paar keer voorgekomen, dat goede voorstellen in het EP met een paar stemmen verschil werden verworpen. Een grotere opkomst bij de EP-verkiezingen had dan zeker tot andere uitkomsten geleid. Een stem op de SP betekent ook, dat je zeker weet dat geanalyseerd wordt wie er beter wordt van een wet of voorstel; vaak blijkt dat niet de burger, maar het bedrijfsleven. Veel partijen analyseren dat kennelijk niet en stemmen gewoon in met die voorstellen. Maar bedenk steeds wel: de macht en invloed van de EU is groter en dichterbij dan iedereen altijd denkt of wil denken. Wees dus kritisch en laat je mening horen!

Na de pauze was er uiteraard nog de gelegenheid voor vragen en discussie. Hiervan werd flink gebruik gemaakt. Het ging over de invloed van Europa op de gemeente, over de voor en nadelen van een Europees leger i.p.v. de NAVO, over de gehouden raadgevende referenda en waarom daarbij niet beter naar de inwoners geluisterd werd en over de verkiezingsleus, dat “Brussel” niet de baas moet zijn. In Europa is het ‘Amerikaanse model’ niet te gebruiken omdat daarbij geen rekening gehouden wordt met de veelheid van volkeren, ieder met hun eigen geschiedenis, eigen tradities, etc. Juist dat maakt, dat Europa veel complexer is dan de Verenigde Staten van Amerika.

De avond werd weer afgesloten door Sietse van der Bij, die Anne-Marie bedankte voor de leuke en leerzame avond, haar alvast feliciteerde met haar verjaardag (op 14/5) en haar als dank een mooi kistje met ons heerlijke Gilbertbier overhandigde. Daarna bedankte hij de aanwezigen voor hun komst en wenste hen wel thuis toe.

Wanneer je op 23 mei wel wilt gaan stemmen, maar je weet nog niet goed wat, dan kunnen de onderstaande sites je misschien helpen:

https://stemwijzer.nl https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2019/stemchecker-europese-verkiezin... https://www.trouw.nl/democratie/wat-voor-type-europeaan-bent-u-doe-de-te...

Kom op 18 mei naar de EU Dialoog: Nut en noodzaak?! | Culemborg

GroenLinks GroenLinks SGP D66 Partij voor de Dieren Culemborg 15-05-2019 00:00

De lokale afdelingen van CU, D66 en GroenLinks organiseren op zaterdagmiddag 18 mei een dialoog over Europa. Blij zijn we met de deelname van Eline van Nistelrooij, GroenLinks-kandidaat #3 voor het Europees Parlement. We voeren de dialoog als middel om de EP-verkiezingen onder de aandacht te brengen én met elkaar in gesprek te gaan.

Vragen die aan de orde komen: Wat is het nut van Europa voor Nederland? Zijn we vooral samen sterk tegen Rusland en China? Heeft Europa zeggenschap over ouderschapsverlof? Welke aanpak hebben partijen voor ogen als het gaat om klimaat of mensenrechten? Is het noodzakelijk voor Nederland om binnen Europa te blijven? En ook jij mag hierin stelling nemen.

Onze gasten: verschillende kandidaten voor het Europees Parlement! Met Eline van Nistelrooij (GroenLinks), Rita Braam-van Valkengoed (D66), Michelle van Doorn (PvdD), Simone Kennedy-Doornbos (CU/SGP) en Sjoerd Bakker (VVD). De dialoog wordt geleid door Jean Eigeman. Jean Eigeman is 6 jaar woordvoerder Europa geweest in de Eerste kamer. Op dit moment zet hij zich in voor VNG International in Europese projecten.

Wanneer? Op zaterdag 18 mei, van 16.00 tot 17.00 uur in de Oud Katholieke Kerk, Varkensmarkt 2 te Culemborg.

Welkom!

Aftrap campagne Europese Verkiezingen met Dirk-Jan Koch (nr. 4) | Drechtsteden

GroenLinks GroenLinks VVD D66 ChristenUnie Partij voor de Dieren Drechtsteden 26-04-2019 00:00

Afgelopen woensdag 17 april trapte Dirk-Jan Koch, nummer 4 op de lijst, de campagne voor de Europese verkiezingen af. In gezelschap van het bestuur, het campagneteam en de GroenLinks-fractie voor de gemeente Dordrecht benoemde hij de belangrijkste thema’s, waar GroenLinks voor staat in Europa en waarom stemmen voor de Europese Verkiezingen zo belangrijk is.

Dirk-Jan Koch (zie ook zijn introductiefilmpje op YouTube) is voormalig grondstoffengezant en huidig kennisgezant bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken en bijzonder hoogleraar Buitenlandse Handel en Internationale Handel aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en zorgde er onder andere voor dat de goudsector eerlijker en transparanter werd. Als geen ander weet hij welke rol internationale samenwerking kan spelen in het tegengaan van ongelijkheid.

Dit is dan ook meteen één van de belangrijkste speerpunten van GroenLinks in Europa, het tegengaan van ongelijkheid binnen en tussen landen door Europese samenwerking. Koch legt uit: ‘Momenteel spelen de grote multinationals landen tegen elkaar uit door zich te vestigen in landen met de laagste winstbelasting. Een uniforme minimum winstbelasting in Europa zal deze ‘race to the bottom’, die uiteindelijk schadelijk is voor alle landen, doen stoppen.’ Ook op andere terreinen kan Europa door een betere samenwerking de macht van het grootkapitaal aan banden leggen. Koch: ‘Een veelgehoord argument is dat als je in Nederland kolencentrales of megastallen verbiedt, ze wel naar Oost-Europese landen vertrekken. Dit zijn problemen die je dus het beste in Europa kunt aanpakken. Samen staat je sterk. Met ongeveer 500 miljoen inwoners vormt Europa immers een afzetmarkt waar je eisen aan kunt stellen.’

GroenLinks is dan ook niet voor minder Europa, zoals sommige andere linkse partijen waaronder de SP en Partij voor de Dieren. GroenLinks is wel voor een ander Europa. Een schoner en socialer Europa vooral. Als hij wordt gekozen in het Europees parlement zal Dirk-Jan Koch zich bovendien nadrukkelijk inzetten voor een transparanter en democratischer Europa waarin de burger meer inspraak heeft: ‘Het Europees parlement heeft een negatief imago. Dat moeten we verbeteren door meer transparante en het aanpakken van corruptie, allerhande bijbaantjes en ondoorzichtige vergoedingen’. Ook zijn mensen te weinig bekend met wat Europa allemaal aan positief beleid, wet- en regelgeving voor elkaar heeft gekregen. Tijdens de aftrap bleek dat onder andere toen Koch een Europese pubquiz afnam waarbij geen enkele aanwezige een 100% score bereikte.

Tenslotte is het ook interessant om te weten bij welke Europese fractie de Nederlandse partijen zijn aangesloten. Het zal niet verrassen dat GroenLinks bij De Groenen hoort, maar dat bijvoorbeeld D’66 en VVD beiden bij de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) horen, en dat FvD zich net als de ChristenUnie bij de Conservatieven wil voegen is minder bekend. Koch: ‘Voor mensen die nog twijfelen is het dus belangrijk om te weten dat GroenLinks de enige Nederlandse partij is die zich echt voor een progressieve en groene Europese politiek inzet.’

 

 

 

 

 

 

Groen, progressief en eurokri­tisch

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 16-04-2019 00:00

Democratie, het welzijn van mensen en dieren en het bestrijden van klimaatverandering moeten voorop staan in Europa. Niet het winstbejag van multinationals en de Brusselse droom om een 'Verenigde Staten van Europa' te creëren waarin lidstaten geen monetaire autonomie hebben en steeds meer soevereiniteit op tal van terreinen moeten overdragen aan Brussel. In haar Plan B voor Europa presenteert de Partij voor de Dieren maar liefst 325 voorstellen om dat te bereiken. “Internationale samenwerking voor de overstijgende belangen van mensen en dieren, betekent niet dat Brussel onze huisvesting en pensioenen federaal moet regelen of een Europees leger hoort op te richten,” zegt lijsttrekker Anja Hazekamp. “Een verbod op megastallen, afschaffing van de Europese miljardensubsidies voor de vee-industrie en het stimuleren van een meer plantaardig dieet zijn diervriendelijke voorstellen die gunstig uitpakken voor het klimaat en de belastingbetaler ook nog eens miljarden euro´s besparen. Door landbouwsubsidies geleidelijk af te schaffen en te stoppen met EU-subsidies voor regionaal beleid kan Europa de helft goedkoper. Het is te gek voor woorden dat we via Europa bijvoorbeeld meebetalen aan een gruwelijke traditie als stierenvechten en promotiecampagnes voor vlees en zuivel,” zegt Hazekamp. Plan B Europa bevat daarnaast een reeks voorstellen om natuurgebieden beter te beschermen, overbevissing te stoppen, het gebruik van landbouwgif aan banden te leggen en dieren wereldwijd beter te beschermen. Zo wil de PvdD dertig procent van de Europese wateren aanwijzen als beschermd natuurgebied en pleit de partij voor een volledig verbod op handel in ivoor en jachttrofeeën. Om Europa democratischer en transparanter te maken wil de Partij voor de Dieren dat Brussel geen vrijhandelsverdragen of associatieverdragen meer sluit zonder dat die vooraf door nationale parlementen zijn goedgekeurd. Ook moeten burgers zich in referenda kunnen uitspreken over EU-beleid, bijvoorbeeld als er plannen zijn om nationale bevoegdheden in Brusselse handen te leggen. Als de ministers van de 28 EU-landen in Brussel vergaderen of stemmen, moet dat voortaan in het openbaar. Het geldverslindende verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg moet zo snel mogelijk stoppen. Lees hier het volledige verkiezingsprogramma

Wel woorden, geen daden...

SGP SGP VVD Partij voor de Dieren CDA Partij voor de Vrijheid Nederland 09-04-2019 00:00

"Wel mooie woorden, maar als het erop aankomt geen daden!” Zo reageert SGP’er Kees van der Staaij op de verwerping van zijn initiatiefwet in de Eerste Kamer om in de Grondwet een drempel te leggen voor de overdracht van Nederlandse bevoegdheden aan de EU. In 2015 nam de Tweede Kamer het initiatief-Van der Staaij aan. De Eerste Kamer liet het vandaag afweten.

De SGP vindt dat het minder makkelijk moet zijn om onze nationale bevoegdheden over te dragen aan ‘Brussel’. Dat kan door in de Grondwet te bepalen dat zo’n overdracht alleen plaats mag vinden als zowel in de Tweede Kamer als in de Eerste Kamer daarvoor een twee-derde meerderheid is. In meerdere Europese landen is dat al zo geregeld.

In de Tweede Kamer werd de initiatiefwet Van der Staaij aangenomen met de steun van VVD, PVV, CU, SP, 50+ en de Partij voor de Dieren. Dat gebeurde in 2015. Vandaag kwam de wet in stemming in de Eerste Kamer, maar die verwierp de wet. Alleen de fracties van SGP, CU, PVV, SP, Partij voor de Dieren  en 50+ stemden voor.

Van der Staaij vindt dit tekenend voor hoe het in Den Haag gaat over Europa. “Je ziet weer hoe om politieke redenen een streep door dit voorstel wordt gezet. De angst van partijen als CDA en VVD is dat Europa op slot gaat. Als het puntje bij paaltje komt, gaat Europa voor alles,” reageert Van der Staaij. “Het is goed als kiezers dat beseffen als ze op 23 mei weer kunnen kiezen voor het Europese Parlement.”

Tweede Kamer heeft grote zorgen om noodwet voor harde Brexit

CDA CDA VVD PvdA SGP Partij voor de Vrijheid D66 Partij voor de Dieren Zuid-Holland 07-12-2018 15:51

Bijna de hele Tweede Kamer op de VVD na heeft grote zorgen over de machtigingsbepaling in de verzamelwet Brexit. Tijdens een hoorzitting afgelopen week in de Tweede Kamer kwamen er verschillende experts aan het woord. In de wet is een bepaling opgenomen waardoor een minister in zijn eentje een besluit kan nemen dat een wet wijzigt of intrekt. Daarvoor hoeft hij niet naar het kabinet, niet naar de Tweede Kamer en niet naar de Eerste Kamer. Het CDA vindt dit is onverantwoord. Daarop zijn er op initiatief van CDA woordvoerder Pieter Omtzigt en D66 Kamerlid Kees Verhoeven spoedvragen opgesteld en mede namens 10 andere partijen (CU, GL, PVV, PvdA, SP, PvdD, SGP, 50Plus, DENK en FvD). Het is een duidelijk signaal dat wordt afgegeven richting het Kabinet. Omtzigt: “In de hoorzitting merkte professor Voerman op dat deze bevoegdheid verder gaat dan bevoegdheden onder een noodtoestand. Dat is ongehoord. Daarom vragen wij met 12 partijen om bepalingen die nodig zijn door de Brexit met veel meer waarborgen te omkleden. Zodat in gevallen waarin snel gehandeld moet worden, dat ook kan. Denk aan de noodmaatregelen tijdens de kredietcrisis. Ook hier dient het parlement de regering gewoon te kunnen controleren. Een stevige regering heeft een stevige controle van het parlement nodig.”Vragen van de leden Omtzigt (CDA), Verhoeven (D66), Van der Graaf (CU), Leijten (SP), Van Ojik (GL), Maeijer (PVV) Asscher (PvdA), Van Rooijen (50Plus), Van Raan (PvdD), Bisschop (SGP), Azarkan (DENK), Baudet (FvD) aan de Minister van Buitenlandse Zaken en de Minister van Justitie en Veiligheid over de rechtstatelijke aspecten van de machtigingsbepaling van de Brexitwet. 1. Heeft u kennisgenomen van de factsheets “Verzamelwet Brexit” van professor Voermans en Professor de Lange en hun toelichting in de Kamer bij de hoorzitting op 5 december jl.? 2. Kunt u reageren op het standpunt van deze heren dat door middel van Artikel 10 van de Verzamelwet Brexit het kernbeginsel van het primaat van de wetgever aan de kant geschoven wordt doordat ministers een heel ruime bevoegdheid krijgen om algemeen verbindende voorschriften vast te stellen en daarmee ook van bestaande – zelfs hogere regels – af kunnen wijken zonder dat het gehele kabinet, het parlement of de Raad van State daar vooraf iets over te zeggen heeft? 3. Bent u het eens dat, zoals artikel 10 van de Verzamelwet beoogt, het door het parlement achteraf meepraten over wetgeving - die ziet op fundamentele onderwerpen- die al is vastgesteld, niet voldoet aan de eisen die het primaat van de wetgever stelt? 4. Wat is uw reactie op het gegeven dat de Aanwijzingen voor de regelgeving (Awr, 2.23) voorschrijft dat delegatie van regelgevende bevoegdheid zo nauwkeurig en concreet mogelijk wordt begrensd? Bent u het eens dat dit in artikel 10 Verzamelwet Brexit niet het geval is? 5. Bent u bereid met een nota van wijziging te komen waarin u fatsoenlijke rechtstatelijke aspecten in Artikel 10 introduceert, waarbij alleen de afwijkingsbevoegdheid in een vooraf nauwkeurig omschreven noodsituatie kan worden gebruikt en er controle is door het gehele kabinet (dus geen ministeriële regeling), de Raad van State en het parlement? 6. Bent u bereid deze vragen binnen een week te beantwoorden?

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.