Poliflw

Voor de mensen die nog niet weten aan welke partij zij hun stem moeten gunnen hebben we nogmaals naar de Stemwijzer gekeken. Met het onderstaande stuk denken wij u wat verder op weg te helpen.

Het idee is dat op basis van 4 tot 6 stellingen uit de Stemwijzer duidelijk moet kunnen worden welke keuze het best bij u past. Wij hebben dat voor u op een rij gezet. Na die zes stellingen blijven er nog twee partijen over, die vergelijken wij op de stellingen waarbij zij van mening verschillen.

Als startpunt hebben wij gekozen voor de stellingen met de grootste tegenstellingen. Dat is het geval als het aantal voor en tegenstanders even groot is. Dat komt voor bij de volgende stellingen: 4, 5, 17 en 21. Na verwerking van deze vier stellingen waren er nog vier partijen over, vervolgens zijn wij verder gegaan met de stellingen met een iets kleiner verschil (stelling 7 en 25).

Ons uitgangspunt bij het maken van de selecties, u zult ons dat niet kwalijk nemen, is de keuze van de PvdA.

De eerste stelling waar voor en tegenstanders elkaar in evenwicht houden is stelling 4.

Deze luidt: “De provincie Flevoland moet nieuwe windmolens op land toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ √ √ √ √

Dit impliceert dat de andere partijen (50Plus, ChristenUnie, FvD, OPA, PVV, Respect, SGP en VVD) tegen deze stelling zijn en dus niet meer meegenomen worden in het vervolg. Wij gaan er immers vanuit dat u het met de PvdA en dus met deze stelling eens bent.

De tweede stelling waar voor en tegenstanders in evenwicht zijn is stelling 5.

Deze luidt: “65-plussers moeten buiten de spitsuren op kosten van de provincie met de bus kunnen reizen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP X X √ X √ √ √ √

Nu vallen CDA, D66 en GroenLinks af en gaan wij met 5 partijen verder.

Verder met stelling 17: “De provincie moet nieuwe mestverwerkingsfabrieken toestaan om zich in Flevoland te vestigen.”

De vijf overgebleven partijen zij het hier allemaal mee oneens. Door dus met de volgende stelling, nummer 21: “De provincie moet subsidie geven aan boeren die op duurzame landbouw overschakelen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ X

De SP stemt afwijkend en valt daarom af.

Nu gaan we verder met de stellingen waar het verschil tussen voor en tegenstanders 1 is, het gaat dan om de stellingen 7 en 25.

Stelling 7 luidt: “De provincie moet het permanent wonen in een recreatiewoning toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP ? √ √ √

DENK heeft deze vraag niet beantwoord en wordt verder niet meegenomen in het overzicht.

Stelling nummer 25 luidt als volgt: “De provincie moet meebetalen aan de verbreding van het Flevolandse deel van de A27.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ X X

De partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren zijn het beiden met deze stelling oneens en gaan samen door naar de volgende ronde. Dit zijn de vijf stellingen waarop zij het oneens zijn: 1, 16, 23 ,26 en 28.

Nu volgt een vergelijking van de verschillen tussen de twee overgebleven partijen.

Om de keuze van de PvdA toe te lichten zullen wij per stelling ook de toelichting zoals in de Stemwijzer opgenomen vermelden.

Stelling 1: “De provincie moet voorkomen dat Lelystad Airport in de toekomst verder mag uitbreiden tot een volwaardig vliegveld (met nacht- en vrachtvluchten).”

Toelichting PvdA: “De PvdA is voorstander van de ontwikkeling van Lelystad Airport als economische motor voor Flevoland. Daarbij bewaakt de provincie een goede inpassing in de leefomgeving met oog voor gezondheid en milieuaspecten.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 16: “De provincie moet meer geld geven aan de lokale en regionale media.”

Toelichting PvdA: “Lokale en regionale media zijn van groot belang. De middelen die vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld, moeten dan ook toereikend zijn. Een extra bijdrage door de provincie lijkt ons niet wenselijk, ook al omdat de media volstrekt onafhankelijk moeten kunnen zijn.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 23: “De provincie moet geld steken in de ontwikkeling van sporttalenten.”

Toelichting PvdA: “Gemeenten moeten zorgen dat er voldoende middelen zijn voor de breedtesport. De provincie kan aanvullend de ontwikkeling van sporttalenten bevorderen. Verder moet de provincie aandacht hebben voor het sportaanbod voor mensen met een handicap.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 26: “De provincie moet alles in het werk stellen om een onderdeel van het Ministerie van Defensie (bijvoorbeeld kantoor, kazerne of oefenterrein) naar Flevoland te halen.”

Toelichting PvdA: “Werkgelegenheid is van groot belang. Spreiding van de taken van het Rijk zou de economie in Flevoland kunnen stimuleren. In Flevoland is de beschikbare ruimte een aantrekkelijke vestigingsfactor. Een grootschalig militair oefenterrein is echter geen aantrekkelijke optie.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 28: “De provincie moet het afschieten van dieren in de Oostvaardersplassen verbieden.”

Toelichting PvdA: “De discussie over het unieke natuurgebied Oostvaardersplassen is verengd tot een discussie over wat dierenwelzijn inhoudt. Daarover zijn de meningen nogal verdeeld. Wij waren voorstander van het vroeg-reactief beheer. Dat wil zeggen het zo nodig eerder doden van dieren in slechte conditie die de winter niet zullen overleven. Het individuele welzijn van het dier is daarbij het uitgangspunt.”

PvdA  X  PvdD √

Wij hopen dat u, na het doorploeteren van dit verhaal, niet meer zweeft en natuurlijk vooral dat u veilig bij de PvdA bent geland. Mocht u toch nog “zweven” kijk dan nog eens naar de .

Het bericht Voor de zwevende kiezers. verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Op 4 maart namen Provinciale Staten een besluit over verbeteren van de bereikbaarheid in de corridor Amsterdam-Hoorn. “Dit integrale bereikbaarheidspakket is een grote sprong voorwaarts,” stelt Andries Tijssens, woordvoerder mobiliteit van D66 Noord-Holland, “dit is heel belangrijk voor goede bereikbaarheid van Noord-Holland Noord en geeft inwoners meer keuzes in hoe te reizen.”

Het pakket van maatregelen geeft aandacht aan landschap, openbaar vervoer, fiets, economie én bereikbaarheid voor de auto. De mobiliteitsknooppunten zijn het ordenend principe geworden voor het doen van investeringen. De provincie is nog bezig met het invoeren van deze nieuwe beleidsprincipes van het integrale denken, maar D66 ziet dat de nieuwe insteek nu haar vruchten al afwerpt.

Omgevingsvisie voor integraal beleid

Eind 2014 werd besloten dat er geen actualisering zou komen van het toen reeds verouderde Provinciaal Verkeer en Vervoersplan (PVVP) zou komen. Dit leidende document zou immers worden vervangen door de omgevingsvisie als overkoepelend bestuursstuk voor het mobiliteitsbeleid. Geen sectoraal beleid meer, maar goed met de andere beleidsterreinen afgestemd mobiliteitsbeleid, resulterend in optimale bereikbaarheid, leefbaarheid en werkomgeving.

Inmiddels is de provinciale omgevingsvisie een feit, en er wordt hard gewerkt om het mobiliteitsbeleid binnen die visie verder uit te werken. Dat betekent dat het mobiliteitsbeleid integraler, duurzamer en multimodaal ontwikkeld gaan worden.

Kiezen tussen lopen – fietsen- openbaar vervoer – auto – vliegtuig

In 2017 benadrukte D66 al dat ook de nieuwe smart-mobility multi-modaal aangepakt moet worden. D66 wil dat inwoners een echte keuze hebben welk vervoermiddel zij kiezen om te reizen. Onlangs behandelde Provinciale Staten het Perspectief Fiets als proeve van nieuw multi-modaal beleid. D66 heeft daar van harte mee in kunnen stemmen. De verdere uitwerking is echter nog in uitvoering en wordt vervolgd later in 2019. Dan volgt ook de nieuwe provinciale ruimtelijke verordening bij de Omgevingsvisie.

D66 rekent erop dat het betrekken van de gemeentes in het corridor Amsterdam-Hoorn met dit bereikbaarheidspakket positief gaat verlopen en dat er een gedragen bestuursakkoord komt.

 

Na een oproep van de Waddenvereniging voerde de PvdA in Provinciale Staten opnieuw actie tegen gasboringen onder de Waddenzee. Hetty Janssen riep de Friese politiek op tot nieuwe verzet vanwege serieuze plannen van de NAM voor aardgasboringen onder het Werelderfgoed. “Wij roepen Den Haag op om geen enkel plan goed te keuren voor het winnen van aardgas onder de Waddenzee vanuit bestaande en nieuwe boorlocaties.”

Geen gasboringen

De PvdA kreeg steun van GrienLinks, PvdD, SP, FNP, D66 en onafhankelijk Statenlid Sietze Schukking. Gezamenlijk pleiten de politieke partijen voor het maken van „positieve keuzes” voor een duurzame energietransitie. Alleen VVD en PVV en Statenlid Jitske Eizema stemden tegen. “Het is goed dat we als Staten opnieuw krachtig laten horen dat we geen nieuwe gasboringen willen”, zei Janssen na afloop van de stemming.

Tweede Kamer

De Tweede Kamer overlegt op 9 februari in commissievorm over de mijnbouw, waar gaswinning onder valt. Aan gedeputeerde Michiel Schier (SP) is het nu de taak om voor die tijd het standpunt van Provinciale Staten bij het ministerie en de Waddenvereniging kenbaar te maken.

Het bericht PvdA en Waddenvereniging krijgen volop steun in strijd tegen gasboringen onder Waddenzee verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Provinciale Staten van Noord-Holland hebben op 26 maart 2018 besloten om 69 miljoen extra te investeren in Noord-Holland en dit al in 2018 en 2019 te doen.

Drie jaar is deze coalitie nu op weg in de provincie Noord-Holland en een groot deel van het coalitieakkoord “Ruimte voor groei” is uitgevoerd. Voor D66 zijn groene groei en bescherming van het landschap speerpunten. Fractievoorzitter is er heel tevreden over dat er op dat terrein de afgelopen jaren flinke stappen gemaakt zijn. De 685,5 MW windenergie is ingevuld, er is nieuw beleid op het gebied van (grootschalige) opwekking van zonne-energie en het participatiefonds en het duurzaamheidsfonds zijn opengesteld. Op het gebied van ruimte is het koersdocument omgevingsvisie vorig jaar aangenomen en wordt het kwetsbare open landschap goed beschermd door ruimtelijke beleid dat binnenstedelijk bouwen als uitgangspunt heeft.

Een coalitieakkoord wordt eens in de vier jaar gesloten, maar in de tussentijd staat de tijd natuurlijk niet stil. Nieuwe uitdagingen dienen zich aan en kansen doen zich voor. De Noord-Hollandse economie groeit en innoveert snel en het nieuwe Kabinet legt de accenten net weer iets anders dan het vorige. Ook internationaal is er van alles gebeurd sinds 2015; in het bijzonder het afsluiten van het Parijse Klimaatakkoord dat bevestigt dat we aanvullende maatregelen op het gebied van duurzame energie moeten nemen.

De overheid moet flexibel zijn, inspelen op maatschappelijke ontwikkelingen en kansen grijpen indien deze zich voordoen. Voor nieuwe investeringen is echter ook geld nodig. En dat was er, want niet alleen de economie groeit in Noord-Holland, ook de reserves. Na een zorgvuldig proces is gebleken dat op een aantal beleidsterreinen geld is gereserveerd voor projecten die niet op de middellange termijn tot uitvoering kunnen komen. D66 vindt dat geld niet op de planken moet blijven liggen indien er op andere terreinen belangrijke uitdagingen liggen die nu om investering vragen. De provincie is geen bank, maar een overheidsorganisatie die haar kerntaken op het gebied van onder meer natuur, regionale economie, landschap en infrastructuur uitoefent. En op die terreinen is nog voldoende werk te verrichten.

De coalitiepartijen hebben in een gezamenlijk voorstel (“motie 110“) een aantal onderwerpen genoemd die nu voor Noord-Holland belangrijk zijn en waar snel extra geïnvesteerd kan worden. De problematiek rondom de bodemdaling in veenweidegebieden, een onderwerp dat nu om maatregelen vraagt. En uiteraard de transitie naar duurzame energie, de belangrijkste opgave op dit moment waar we met de uitvoering van deze motie 24,5 miljoen extra aan uitgeven. Hiermee kunnen we bijvoorbeeld aan de slag met geothermie, warmtenetten en CO2 transport naar de glastuinbouw. De besteding van het geld voor duurzame energie wordt door GS afhankelijk gesteld van een landelijk bestuursakkoord.

Het voorstel van de coalitie is in november 2017 unaniem aangenomen. Het college heeft in de uitwerking terecht motie 110 niet opgevat als een limitatieve opsomming, maar een aantal beleidsterreinen toegevoegd die ook uit de oppositie komen. Het woningtekort houdt de gemoederen de afgelopen maanden sterk bezig en met de geplande 5 miljoen kan een versnelling plaatsvinden. Ook het voortzetten van de regeling voor Rijksmonumenten is een goede zaak. Hiermee is het een evenwichtig voorstel geworden waar voor alle partijen wensen in opgenomen zijn. Lees hier het gezamenlijke persbericht van de coalitiepartijen.

D66 is heel blij met het pakket aan extra investeringen dat correspondeert met de uitdagingen van dit moment. Bij de behandeling van het Koersdocument Omgevingsvisie en de Begrotingsbehandeling is met grote meerderheid uitgesproken dat maatregelen moeten worden getroffen op het gebied van onder meer bodemdaling in veenweidegebieden, natuur inclusieve landbouw, duurzame energie en versnelling van de woningbouw. Met de uitvoering van deze motie hebben we het mogelijk gemaakt dat we het uitspreken van wensen en ambities ook daadwerkelijk kunnen vertalen naar concrete investeringen op korte termijn, waarvan meer dan de helft een groen karakter draagt. D66 is hier trots op!

Teleurgesteld is D66 dat de oppositiepartijen GroenLinks, 50+, PVV, CU-SGP, SP en PvdD tegen het voorstel gestemd hebben en daarmee tonen dat het sluiten van bestuurlijk compromissen lastig is voor oppositiepartijen.

Er is veel discussie gaande in de media over het welzijn van de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Het is fijn om te weten dat zoveel mensen zich betrokken voelen en bekommeren om het lot van deze dieren. Het is echter ongelooflijk dat de PvdD, die zich al jarenlang inzet voor het welzijn van deze kuddes en strijdt voor een uitbreiding van hun leefgebied, door velen nu als schuldige partij wordt aangewezen. Het is echter het overheidsbeleid dat faalt. Niet omdat het moeilijk zou zijn om de konikpaarden, herten en heckrunderen in de Oostvaardersplassen adequaat te beschermen, maar omdat er grote politieke onwil is om de grote grazers de omstandigheden te bieden waar ze recht op hebben. Het natuurgebied is een speelbal geworden van korte termijn mensenbelangen, waarbij de belangen en het welzijn van dieren totaal ondergeschikt gemaakt is. Het was van meet af aan de bedoeling van de ontwerpers van de Oostvaardersplassen dat de overheid zou zorgen voor natuurlijke beschutting en dat het gebied vergroot zou worden, waarbij het mogelijk moest zijn dat met name de edelherten via een corridor naar de Veluwe zouden kunnen trekken en vervolgens naar het Rivierengebied en het Duitse achterland. Belangrijke voorwaarden voor een goed dierenwelzijn.  Het zou een probleemloos functionerende natuur, zonder jacht, zonder bijvoeren, zonder onnatuurlijke beperkingen voor de dieren hebben betekend. Alle stukken grond om dat mogelijk te maken, waren aangekocht of gereserveerd, er was overeenstemming onder wetenschappers en natuurbeheerders, er was kortom geen vuiltje aan de lucht. Het advies van internationale dierenwelzijnsexperts die lovend waren over het experiment, was om het gebied na lang dralen van de politiek eindelijk te vergroten en meer beschutting te bieden voor de dieren, onder meer door openstelling van de aanpalende bossen. Toch wilde een meerderheid van de Tweede Kamer, onder aanvoering van PVV, CDA en VVD, dit advies niet opvolgen. Ook de gemeente Lelystad, die deels zeggenschap heeft over het gebied, weigerde mee te werken. Het Oostvaarderswold lag klaar om de dieren alle ruimte te bieden. De voorbereidingen voor het Horsterwold waren gedaan. En de snelwegen die Flevoland scheiden van de Veluwe en het rivierenland was een hindernis die met een ecoduct relatief makkelijk genomen kon worden. Onder druk van de boeren- en jagerslobby, nam de overheid het advies van het comité van internationale deskundigen verenigd in het ICMO niet over, waardoor de hekken rond het gebied bleven staan, de corridor onbenut bleef en er nu in de provincie Flevoland serieuze plannen zijn om de jacht te openen om het 'probleem' op te lossen dat ze met bijvoeren zelf heeft gecreëerd. Net als de Dierenbescherming en de Faunabescherming stelt de Partij voor de Dieren dat bijvoeren de dieren niet helpt. Tijdens de winter hebben dieren in de natuur te maken met voedselschaarste en is hun vetreserve belangrijk om de winter door te komen. De stofwisseling van de dieren staat in deze periode op de 'zuinige stand'. Wordt er plotseling voedsel aangeboden, dan komen de dieren uit hun winterspaarstand. Rangordegevechten en onrust in de kudde zorgen voor de wrange situatie dat juist de zwakste dieren slechter af zijn. Zij gaan wél meer vet verbranden, maar komen niet bij het voedsel dat door de sterkste dieren zal worden gekaapt. Die sterke dieren - die het dus niet eens nodig hebben - gaan zich als gevolg van het extra voer sneller voortplanten. Extra groei en ontregeling van de populatie, waardoor er volgend jaar meer dieren zijn en de concurrentie om het beschikbare voedsel alleen maar groter zal zijn. Wat doet de Partij voor de Dieren? De Partij voor de Dieren bezoekt het gebied regelmatig en onderhoudt intensief contact met dierenartsen, dierenwelzijnsexperts en andere deskundigen. Ook hebben we uitgebreid gesproken met de dierenwelzijnsexperts van de commissie-Gabor, de commissie die in opdracht van het kabinet advies heeft uitgebracht over de grote grazers in het gebied. Verder blijven we strijden om het gebied te vergroten door het openstellen van de bossen van het Hollandse Hout en de aanleg van de Oostvaarderswold zodat de dieren ook kunnen migreren naar de Veluwe en het rivierengebied.  Wat is de oplossing? Op 21 maart heb je de kans om als kiezer in opstand te komen tegen dit onverantwoorde beleid en te stemmen op de PvdD. De jarenlange druk van onze partij heeft ertoe geleid dat in ieder geval het Kotterbos eidenlijk is opengesteld voor de dieren. Nu de rest nog. In het belang van het dierenwelzijn!! Ons standpunt over de Oostvaardersplassen kun je hier lezen. foto: Marianne en Esther kijken naar de kudde konikpaarden bij de Oostvaardersplassen.