Poliflw

SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben tevergeefs geprobeerd om het Twiske beter te beschermen tegen commerciële activiteiten. Ook de aanpak van fouten in de vergunningverlening en handhaving kreeg niet de steun van Provinciale Staten. SP-statenlid Remine Alberts: “Heel treurig, dat er nog steeds toegestaan wordt om festivals in dit Natura2000-gebied te houden. Er valt niet te marchanderen met de regels die daarvoor gelden.”

Bij de bespreking van de zienswijze op het ambitiedocument voor Twiske-Waterland benadrukte de SP dat de provincie haar verantwoordelijkheid moet nemen als beschermer van de natuur en niet moet zwichten voor de druk van festivalondernemers. Tot op heden werden de regels voor het Natura2000-gebied stelselmatig genegeerd. Natuurverstorende activiteiten zijn daar uit den boze. Verantwoordelijk gedeputeerde Jack van der Hoek (D66) ontkende dat die in het gebied gehouden worden. “We houden ons netjes aan de regels.” Daarmee ging hij voorbij aan het feit dat een festival middenin het broedseizoen (Lentekabinet) gewoon een vergunning kreeg en krijgt, wat volgens de Natura2000-regels gewoon niet mag.

De enige aanpassing op de zienswijze kwam door een voorstel van SP en GroenLinks waardoor commerciële overnachtingen in het gebied kunnen worden tegengehouden.

Het is nu aan het bestuur van het Recreatieschap Twiske-Waterland om iets met de zienswijze te doen. Andere deelnemers aan het Recreatieschap, zoals Landsmeer, Oostzaan en Amsterdam hebben in hun zienswijze wel al laten weten tegen grootschalige commerciële activiteiten te zijn. De provincie heeft in haar zienswijze niet zover willen gaan. Daarom kon de SP-Noord-Holland niet voor de zienswijze stemmen.

 

Een aantal andere artikelen over Het Twiske:

https://noord-holland.sp.nl/nieuws/2020/02/natuur-boven-alles

https://noord-holland.sp.nl/nieuws/2020/02/groeiend-verzet-tegen-commercialisering-van-het-twiske

Hier tref je ons onderzoek onder honderden gebruikers van Het Twiske. Hierin blijkt dat vrijwel niemand zit te wachten op meer commercie en grotere festivals. Men wil rustig van de natuur kunnen genieten en wenst dat er juist meer in wordt geïnvesteerd. "Het Twiske. De bezoekers aan het woord" (PDF)

Samen met GrienLinks, FNP en Partij voor de dieren heeft Statenlid Hanneke Goede schriftelijke vragen gesteld over de schaderegeling kleine gasvelden: In de Friese gemeenschap is al langere tijd grote onrust over plannen voor nieuwe, meer of langere gaswinning vanuit de in totaal 68 Friese gasvelden. Centraal geluid in dit brede verzet zijn de zorgen over veiligheid en het ontbreken van een goede schaderegeling. Zowel de provincie, als Friese gemeenten als inwoners dringen al lange tijd aan op een goede regeling. In het Manifest van Friese overheden over gas- en zoutwinning is in 2016 de Tweede Kamer opgeroepen om de omkering van bewijslast in te voeren voor mijnbouwschade als gevolg van gas- en zoutwinning voor alle winningsgebieden in Nederland. Eind vorig jaar nam de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op haar jaarvergadering een motie aan waarin zij pleit voor invoering van de omgekeerde bewijslastregeling. Ook topman Theodor Kockelkoren van het Staatstoezicht op de Mijnen pleitte vorig jaar voor toepassing van de omgekeerde bewijslast in andere provincies dan Groningen waar meerdere ondergrondse activiteiten tegelijk plaatsvinden. In adviezen over gaswinning haalt de Provincie dit ook vaak aan. Inmiddels ligt er een voorstel van de Minister waarin die omgekeerde bewijslast niet is opgenomen. Dit voorstel wordt op 6 februari 2020 in de Tweede Kamer behandeld. In berichten in de Friese media lijkt het als of het college zich neerlegt bij de voorgestelde regeling waarin de omkering van de bewijslast niet is opgenomen.

De vragen: 1. Onderschrijft het college het standpunt zoals verwoord in op het congres van de VNG aangenomen motie ten aanzien van de omkering van de bewijslast voor mijnbouwschade? 2. Is het college met ons van mening dat de schaderegeling voor het grote gasveld in Groningen op dezelfde uitgangspunten gebaseerd moet zijn als de regeling die geldt voor kleine gasvelden, Zo nee, welke motieven liggen er aan te grondslag om in te kunnen stemmen met verschillende regelingen voor grote en kleine gasvelden? 3. Uit onderzoeken blijkt dat ook bij kleine gasvelden de kans op aardbevingen aanwezig is. Kunt u aangeven vanaf welke aardbevingskracht schade aan huizen kan optreden en hoe groot de kans is dat dergelijke bevingen bij de Friese gasvelden op zullen treden. 4. Kunt u per gasveld aangeven hoe groot het college de kans acht dat schade aan huizen en andere bouwwerken zal optreden? 5. De input voor de modellen waarmee de risico’s worden bepaald is veelal afkomstig van de aanvrager van de vergunningen. Er worden regelmatig twijfels geuit aan de objectiviteit en betrouwbaarheid van deze informatie. Kunt u aangeven of, en zo ja, hoe deze informatie onafhankelijk wordt getoetst en de betrouwbaarheid van de gegevens wordt geverifieerd? 6. Vergunninghouders zijn de afgelopen jaren regelmatig op de vingers getikt omdat de vergunningsvoorwaarden niet worden nageleefd. Kan het college actie ondernemen om dergelijke overtredingen in de toekomst te voorkomen? Is het college bereid om bij het Staatstoezicht op de Mijnen aan te dringen op verscherpte inspecties en een adequate naleving van de vergunningsvoorwaarden? 7. Via Omrop Fryslân hebben wij gedeputeerde Hoogland afgelopen vrijdag horen zeggen zich voorlopig neer te leggen bij de voorgestelde schaderegeling voor de kleine gasvelden. Dit verbaast ons, want het voorstel is niet waar uitdrukkelijk om is gevraagd. Onderschrijft het college deze uitspraken en waarom wordt hierbij afgeweken van de eerdere voorstellen? 8. Wat heeft u gedaan om in aanloop naar het voorstel dat a.s. donderdag in de Tweede Kamer wordt behandeld het standpunt van de Provincie Fryslân klip en klaar duidelijk te maken, namelijk de uitdrukkelijke wens voor opname van omgekeerde bewijslast? 9. Bent u bereid voor donderdag 6 februari 2020 aan de Tweede Kamer duidelijk te maken dat de provincie Fryslân niet kan instemmen met het ontbreken van de bepalingen ten aanzien van de omgekeerde bewijslast?  GrienLinks Jochem Knol FNP Wopke Veenstra SP Hanneke Goede PvdD Rinie van der Zanden

Met 31 voor en 4 tegen stemde maandagavond de raad  voor privatisering van Eneco. SP, FvdB en PvdA zijn de partijen die voor behoud Eneco hebben gestemd. Voor werkgelegenheid, duurzaamheid en zeggenschap.  De SP vindt dat teleurstellend.  

Eneco wordt verkocht aan het buitenlandse bedrijf Mitsubishi Corporation voor 95 miljoen. SP vindt het om meerdere redenen geen goed idee om te gaan voor het snelle geld. De verkoop van de aandelen van energie bedrijf Eneco is niet goed voor de werkgelegenheid en duurzaamheid. Het publieke belang wordt opgeofferd aan blinde marktideologie.

De raad geeft met verkoop van Eneco een belangrijk instrument uit handen om de noodzakelijke energietransitie vorm te geven. We hebben ons vastgelegd aan de klimaatdoelen van Parijs en daarvoor is een enorme omslag nodig van fossiele energie naar duurzaam opgewekte warmte en stroom.

Eneco is een speler die wat betreft duurzaamheid voorop loopt en zal Eneco deze trend voorzetten nu ze zijn verkocht aan Mitsubishi Corporation?

De gemeente gaat weliswaar niet voor de hoogste winst: als stad ontvangen we   dividend per jaar.  Nu zijn we deze vaste inkomsten kwijt! De 95 miljoen is eenmalig geld. En waar gaat dat naar toe? Onze motie om een duurzaamheidsfonds te realiseren haalde het niet in de Raad. Waar het geld dan ingestoken gaat worden is onbekend. De SP hoopt niet dat het verjubeld gaat worden. Een grabbelton.

Overal in de wereld worden privatiseringen teruggedraaid omdat blijkt dat de markt voorzieningen niet per se beter, laat staan goedkoper kan regelen. Bepaalde producten moeten betaalbaar toegankelijk blijven voor iedereen, denk aan water, zorg, openbaar  vervoer. De verkoop van Eneco zal korte termijn winst opleveren voor een enkeling ten koste van een duurzame, betaalbare energietransitie voor velen.

SP vraagt zich af of de inwoners van Zoetermeer er blij mee zijn. 31 voor en 4 tegen is ongeveer 8 op 1. Als je 9 inwoners vraagt of ze voor of tegen verkoop van de publieke voorziening zijn, zou dus 8 mensen voor het snelle geld gaan en 1 voor duurzaamheid, betrouwbaarheid en betaalbaarheid. Dan heb je een afspiegeling van de stemming van de achterban van de partijen. GroenLinks initieerde een Klimaatwet waarin de doelen voor het klimaatbeleid voor de lange termijn juridisch is vastgelegd. Door in te stemmen met verkoop Eneco gaan we zeker de doelen niet halen, denken wij.https://zoetermeersdagblad.nl/Politiek/verkoop-aandelen-eneco-sp-zoetermeer-baalt

https://www.ad.nl/zoetermeer/de-jacht-op-de-95-miljoen-eneco-euro-s-is-geopend~a63eeeeb/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

 

In de raadsvergadering van 21 januari 2020 heeft de voltallige gemeenteraad ingestemd met de motie van onder andere de SP (zie bijlage) om alsnog het Schone Lucht Akkoord (SLA) te ondertekenen. Daarmee werd de oproep van de SP-fractie vervuld om als gehele raad een signaal af te geven, gezien het grote belang van schone lucht voor de gezondheid van de burgers (lees hier het artikel over de oproep van de SP) .

Op de vraag aan het college van B&W wat de reden was dat zijzelf niet besloten heeft het SLA te onderteken, bleek het ontnuchterende antwoord dat het college niet op de hoogte was van de vraag om het akkoord mee te ondertekenen.

Aanvankelijk stribbelden met name het CDA en in mindere mate Essentie nog wat tegen het aannemen van de motie met de op zich relevante vraag wat de toegevoegde waarde is van een handtekening onder het akkoord. Antwoord: naast de signaalsfunctie biedt het de gemeente Horst aan de Maas de kans aan tafel te zitten als gesproken wordt over de manier waarop we de lucht daadwerkelijk schoon krijgen.

In een reactie probeerde wethouder Roy Bouten (PvdA) de motie enigzinds af te zwakken met het voorstel om aan het College te vragen eerst te onderzoeken wat van de deelnemende gemeenten precies wordt verwacht. De partijen die de motie ingediend hadden (SP, D66/GroenLinks, PvdA en VVD) wezen deze afzwakking af en uiteindelijk stemden toch alle partijen met de motie in. Na een korte schorsing dus óók CDA en Essentie.

Dat betekent dat de gemeente Horst aan de Maas zich bij het tweede tekenmoment aan zal sluiten bij het Schone Lucht Akkoord.

Castricum maakt te weinig voortgang op het gebied van energietransitie, duurzaamheid en klimaat. Er zijn een aantal eerste stappen gezet, maar daadkracht en overtuiging kunnen beter. Dat is de mening van GroenLinks, PvdA, SP en D66. De partijen pleiten ervoor het raadsprogramma op dit onderdeel aan te scherpen en wil daarover met de rest van de gemeenteraad knopen doorhakken.

In een goed gevulde zaal in het café van de Toneelschuur, spraken wetenschappers, bedrijfsleven en politici van SP, GroenLinks, PvdA en CDA, onder leiding van Bernt Schneiders, met elkaar over de noodzakelijke maatregelen om het klimaat te redden.

Michiel van den Broeke (UU) en Bart Verheggen (UvA) vertelden over de gevolgen van de klimaatverandering, de korrelatie tussen mens en opwarming, welke mythes er zijn en waarom dit mythes zijn en waar de wetenschap het echt over eens is. Verheggen sloot af met een positief verhaal: we kunnen hier iets aan doen!

Dat leidde ook de presentaties van Mart Lubbe (energietransitiemodel) en Stijn van de Heuvel (NUON) in. Mart liet goed zien waar de CO2 van Noord-Holland uit bestond en wat transitie in deze sectoren zou opleveren, terwijl Stijn vertelde wat de inzet is van NUON om verder te verduurzamen.

Als laatste spraken Ingrid de Caluwé (Tata Steel) over de inzet die Tata Steel nu al pleegt en wat CO2 belasting doet met de concurrentiepositie van het bedrijf. Bruno Lauteslager (Jongeren Milieu Actief) bepleitte juist dat de grote industrie meer moet bijdragen aan de kosten van de transitie.

Tussen de thema’s door debatteerden de politici welke of beargumenteerden dat de transitie sneller moest gaan (GroenLinks), of dat het draagvlak niet vergeten moest worden (PvdA) of dat men wel realistisch moest blijven (CDA) dan wel dat de kapitaal krachtiger meer moesten bijdragen aan de kosten (SP). Maar overal waren alle politici het eens: er moet snel iets gebeuren om de transitie tot stand te brengen. Het besef dat samenwerking beter is dan elkaar hier tegenwerken werd breed gedeeld. Het probleem overstijgt de partijpolitiek.

Maar er was ook volop gelegenheid om vragen vanuit het publiek te beantwoorden. Die vragen kwamen er volop en gingen over mogelijke kansen voor het bedrijfsleven, hoe de gewone burger de kosten moest dragen, welke rol de zon speelt bij de opwarming en de verdeling van de lasten. Natuurlijk kwam ook de doorrekening van de klimaatplannen aan de orde.

Renee Schnater deed deze avond, die bijzonder veel jongeren trok, de muzikale omlijsting en Anabella Meijer sloot hem af met een humoristische kijk op de klimaatverandering. Zij tekende het boek “Eerst Hulp Bij Klimaatverandering” en maakte met haar kleine conference politici en publiek erg aan het lachen.

Al met al en zeer succesvolle avond, die heel inhoudelijk was en informatief, naast vermakelijk en politiek.

Samen met de lijsttrekkers van de PvdA, D66, NIDA en GroenLinks tekende SP-lijstrekker Lies van Aelst gister het Duurzaamheidspact van Zuid-Holland. De partijen spreken daarmee af te voldoen aan de afspraken in het Klimaatakkoord, maar zonder dit af te wentelen op inwoners.

Van Aelst: ‘Wat de SP betreft moet de overgang naar minder energieverbruik en schone energie op een rechtvaardige manier. Iedereen moet mee kunnen profiteren én de bedrijven moeten ook meebetalen.’

De partijen gaan hun uiterste best doen om de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs te halen: de aarde mag niet verder opwarmen dan 1,5 °C. Alle partijen waren uitgenodigd om het pact te ondertekenen.​

SP diende donderdagavond een motie in om vanuit Nieuwegein een duidelijk signaal naar Den Haag te sturen dat men daar door moet pakken met de klimaatwet. Raad en college van Nieuwegein kloppen zichzelf graag op de borst met alle ambities en plannen voor Energieneutraliteit en Klimaatneutraliteit. " Nieuwegein loopt voorop met vooruitstrevend beleid.", dat is prima wanneer de kosten daarvan niet bij de armsten in de samenleving worden neergelegd. De raad leek het hier niet mee eens te zijn en stemde tegen.

De voorgenomen maatregelen treffen voornamelijk onze inwoners en hun woningen omdat Nieuwegein weinig invloed heeft op de mobiliteit om onze stad (snelwegen) en weinig industrie en zeer weinig agrarische activiteiten. Via de woningcorporaties komen deze kosten ook bij de sociale huurders terecht. Voor het draagvlak voor Energieneutraal en Klimaatneutraal in onze stad is het noodzakelijk dat landelijk de grootste vervuilers en sterkste schouders een flinke bijdrage leveren.

Volgens recente cijfers nemen in Nederland de armoede en het risico op armoede toe. We kunnen deze mensen niet vragen om mee te betalen aan maatregelen tegen klimaatverandering en milieubederf. De grootste veroorzakers moeten aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid. Inmiddels wordt bij VNO-NCW (de werkgeversclub) feest gevierd omdat er geen concrete eisen gesteld worden aan de bijdragen van de industrie aan de klimaatwet. De VVD-er Wiebes verscheen stoer op het journaal met de mededeling dat de industrie niet de 1 miljard subsidie krijgt die het eiste. Maar hij vertelde er niet bij dat de industrie dus niets hoeft te doen. Het polderen heeft aan de klimaattafels zijn grens bereikt. Het is duidelijk dat er van de industrie geen vrijwillige inspanning voor een beter klimaat komt.

De grootste bedrijven zijn verreweg de grootste vervuilers en daar is met de minste inspanning de grootste CO2 besparing te boeken. Het populaire korter douchen en minder vlees eten zijn daarbij vergeleken regendruppeltjes in de oceaan. Ondertussen lobbyt de industrie succesvol bij het kabinet voor uitzonderingen en dreigt het anders productie naar vuile landen te verhuizen.

De SP ziet het als een groot gevaar voor het draagvlak van hoognodige maatregelen dat aan de industrie niet dezelfde eisen gesteld worden als aan de rest van de samenleving.

In de motie vroeg de SP het college om in een brief bij het kabinet aan te dringen om:

Niet langer te talmen met het aannemen van een klimaatwet In die wet eisen te stellen aan de bijdragen van verschillende sectoren die in verhouding staan tot de feitelijke emissies; Vanwege het principe dat "de vervuiler betaald" en "de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen" niet wacht op een coöperatieve houding van polderpartijen.

 

Naast de SP stemden alleen Groen Links, Groep Verdam en de Stadspartij Nuwegein voor. Het is duidelijk dat meerdere partijen in de raad niet goed op de hoogte zijn van de behandeling van de klimaatwet in de Tweede Kamer en de onenigheid aan de klimaattafels. Of zou het misschien te lastig zijn om de eigen partij in de regering af te vallen? Politieke moed is ver te zoeken.

Uiteindelijk moeten nu de kansarmen ook voor de klimaatmaatregelen de rekening betalen. Dat is voor de klimaatsceptici de uitgelezen kans om op kosten van onze kinderen hun verkwistende leefstijl vol te houden. De "dikke ikke" eerst!

De SP zal in de Nieuwegeinse raad blijven strijden voor een rechtvaardig klimaatbeleid. Eerlijk is dat de grootste vervuilers het eerst aangepakt worden en de eerlijke hoofdprijs betalen voor tientallen jaren ongehinderde milieuvervuiling.

Frank van den Heuvel

Raadslid

Gisteren sprak de gemeenteraad op aandringen van SP en GroenLinks voor het eerst over de deal die het college sloot met NAC eerder deze maand. Vooral over het proces waarbij de raad buitenspel werd gezet door het VVD-college en de vele miljoenen euro’s verlies op het stadion moest wethouder Paul de Beer (D66) tekst en uitleg geven. “Op ons verzoek is juridisch advies ingewonnen waaruit blijkt dat deze deal eerst voorgelegd had moeten worden aan de raad”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes.

“De wethouder wimpelt deze kritiek echter weg en stelt dat dit advies is gebaseerd op een onvolledig beeld.” Wat met de mogelijke verkoop ook pijnlijk duidelijk is geworden, is dat Breda in 15 jaar tijd € 22,3 miljoen belastinggeld in het stadion heeft gestopt. Datzelfde stadion blijkt nu nog maar € 9,5 miljoen waard te zijn. Dat verschil van € 12,8 miljoen  is slechts voor een deel  te verklaren vanwege reguliere afschrijving. Maes: “Wat overblijft is een verlies van € 7,5 miljoen. Dat is geld wat teveel is betaald voor het stadion. De vraag hoe dat komt en wie daarvoor bestuurlijk verantwoordelijk is, moet worden beantwoord. Daar heeft Breda recht op.”

De SP in Groningen ziet het verhogen van de opkomst tot haar belangrijkste taak voor de gemeenteraadsverkiezingen op 21 november. Momenteel is de SP de tweede partij in de Groningse gemeenteraad.

Volgens SP-lijsttrekker Jimmy Dijk zijn het vooral de Groningers in de dorpen en volkswijken die het markt- en rendementsdenken verafschuwen maar niet stemmen omdat zij het vertrouwen in een betere toekomst zijn verloren. De SP ziet het als haar grootste taak dit cynisme te breken en bewoners te organiseren om naar de stembus te gaan en de coalitie van D66, PvdA, GroenLinks en VVD af te straffen. 

SP-lijsttrekker Jimmy Dijk: 

De afgelopen jaren is er volgens de SP te weinig gedaan aan de volkshuisvesting, is de zorg teveel gekort en vermarkt en is er te weinig gedaan om in werk en inkomen voor gewone Groningers te voorzien. 

Naast het vaststellen van het verkiezingsprogramma stelden SP-leden afgelopen vrijdag het tweede deel van de verkiezingslijst vast.

Als lijstduwers heeft de partij 6 buurtactivisten uit Selwerd, Vinkhuizen, De Indische Buurt en de Grunobuurt. Ook Tweede Kamerlid en woordvoerder volkshuisvesting, klimaat, gaswinning en aardbevingen Sandra Beckerman en huidig SP-raadslid Mechteld van Duin staan als lijstduwers op de kieslijst van de SP. Rosita van Gijlswijk sluit als nummer 30 de lijst af.

Het vastgestelde verkiezingsprogramma van de SP heeft als rode draad dat Groningers meer zeggenschap moeten terugeisen door de bestaande machtsverhoudingen en de vermarkting te bestrijden. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.