Poliflw

Afgelopen raadsvergadering behandelde de gemeenteraad de zogenoemde ‘starterslening’. Via deze lening kunnen starters extra geld lenen bovenop hun hypotheek gefinancierd door de gemeente. Raadslid Ariën van Houwelingen was kritisch op de starterslening. Zo zijn wij kritisch op de prijsopdrijvende werking die de starterslening heeft op de woningmarkt. Hierdoor wordt het voor starters die geen gebruik willen maken van de starterslening juist nog moeilijker om een woning te bemachtigen! Het is logisch dat starters geen gebruik zouden willen maken van de starterslening, zo worden je maandlasten hoger wanneer je gebruikt maakt van de starterslening. Er moet immers nog meer geld afgelost worden. Kortom, zowel de prijsopdrijvende werking op de woningmarkt als de hogere maandlasten zijn problemen waarmee we starters niet op zouden moeten willen zadelen. Wij zien de starterslening dus vooral als een lijmpoging op de ‘woningmarkt’, terwijl wonen helemaal geen markt zou moeten zijn!

Wij zijn echter blij dat het amendement van Gorcum Actief die wij mede-ingediend hebben samen met de PvdA aangenomen is. Dit amendement vraagt namelijk om niet alleen rekening te houden met de huidige inwoners, maar ook met de mensen die economisch met Gorinchem verbonden zijn, oftewel de mensen die in Gorinchem werken. Zo krijgen bijvoorbeeld de onderwijzer, de agent, de verpleger, de chauffeur, de loodgieter, de elektromonteur of bouwvakker en andere mensen die werken in belangrijke en vitale beroepen een betere positie op de woningmarkt van Gorinchem. Wanneer deze mensen met vitale beroepen in Gorinchem kunnen wonen is dat niet alleen mooi, maar ook duurzaam! Dat is weer een auto minder in de file op bijvoorbeeld de  Merwedebrug, omdat deze mensen gewoon in Gorkum kunnen wonen en dus met de fiets of lopend naar het werk kunnen.

Steeds meer mensen hebben moeite met het betalen van hun alsmaar hoger oplopende energierekening. Veel gemeenten hebben de mogelijkheid om voor de energietoeslag in aanmerking te komen al uitgebreid, maar Doetinchem nog niet. Tot onze grote verbazing bleek ook nog eens dat het maar tot eind juni mogelijk was om de toeslag aan te vragen. Dit zou betekenen dat heel veel mensen die wel recht op de toeslag hebben, alsnog buiten de boot vallen omdat ze `te laat` zijn.

Daarom heeft Marjolein Faber tijdens de raadsvergadering van 7 juli jl. het voorstel gedaan om de inkomensgrens voor de energietoeslag te verhogen naar 130% van het sociaal minimum én de aanvraagtermijn te verlengen tot eind 2022.

De wethouder was echter van mening dat alle mensen die recht zouden hebben op de toeslag al een aanvraag hebben ingediend. Dat daarom verruiming van zowel de inkomensnorm en de aanvraagtermijn niet nodig is en er nu beter ingezet kan worden op energiebesparing om zo de kosten voor mensen laag te houden. Ook de gemeenteraad (met uitzondering van PvdA) stemde tegen ons voorstel.

Wel trok ons voorstel de aandacht van de media, de NOS en Omroep Gelderland namen contact met ons op en zo kwamen we in gesprek met mevrouw Luesink van de FNV. Ook zij bleek de korte aanvraagtermijn vreemd te vinden en had hier, helaas tevergeefs, bij de gemeente ook al bezwaar tegen gemaakt.

Natuurlijk heeft onze fractie het er niet bij laten zitten en hebben we nogmaals het college gevraagd of zij van plan is de aanvraagtermijn te verlengen. Het duurde even, maar uiteindelijk kregen we als antwoord dat het vanaf eind september weer mogelijk wordt om de energietoeslag aan te vragen.

Een feestje waard zou je denken, maar we moeten helaas eerst nog even goed opletten. Want het college doet namelijk niet wat het heeft beloofd. Op de website van de gemeente Doetinchem is te lezen dat de toeslag pas vanaf 14 oktober weer aangevraagd kan worden. Dat is het wel bijna, maar we zullen dit toch goed in de gaten houden, zodat er niet nogmaals vertraging komt.

 

In de raadsvergadering van afgelopen juli hebben wij Zevenaar een dictatuur genoemd. Hier ontstond redelijk wat ophef over en de coalitie deed er natuurlijk alles aan om deze uitspraak te ontkennen.

Toch leek het even alsof de boodschap was overgekomen. Na onze uitspraak was er zomerreces en toen de raad in september weer startte, leek er inderdaad een verandering te hebben plaatsgevonden. De coalitiepartijen veegden niet langer moties van tafel, maar gingen in overleg om tot een motie te komen waar zij mee in konden stemmen. Zo zijn zelfs onze moties over menstruatiearmoede en dierenwelzijn aangenomen.

Ook het college deed beter hun best. Vriendelijker in de beantwoording en Nanne van Dellen sprak zelfs de woorden “mevrouw Van der Velden heeft gelijk”, iets wat ons bijna van de stoel deed vallen. Wij hebben zelfs in een commissievergadering aangegeven dat, als we zo doorgaan, we op weg zijn naar een betere bestuurscultuur.

Afgelopen woensdag viel het masker. De PvdA diende 13 amendementen in, waarvan wij het grootste deel hebben mede-ondertekend. Toen wethouder Van Dellen doorkreeg dat één van die amendementen het wel eens zou kunnen gaan halen, gaf hij aan dat de dekking van het amendement niet klopte. Volgens hem konden we geen geld van de septembercirculaire (het extra geld vanuit het rijk) gebruiken, omdat dit geen onderdeel was van de begroting. Dit besloot hij op het laatste moment, na uren lang vergaderen, pas aan te geven, omdat hij zag dat het amendement het ging halen. Hij had dit natuurlijk veel eerder kunnen en moeten aangeven, want hierdoor klopten zo’n beetje alle amendementen niet. Zoals Nathani Niebuur al aangaf in De Gelderlander, is dit een totaal respectloze handeling van wethouder Nanne van Dellen en laat dit zien hoe het college over de oppositie denkt. Het is totaal niet belangrijk om ons de juiste informatie te geven, omdat wij er voor hem toch niet toe doen. Precies zoals het in een dictatuur gaat.

Zonde, want dictatuur verdrijft de democratie.

 

Het amendement dat is ingediend in de gemeenteraad van Bergen op Zoom door GroenLinks, PvdA, BSD en de SP om het minimabeleid te ontzien van bezuinigingen is met een ruime meerderheid aanvaard. Alleen Lijst Linssen en GBWP stemden tegen. Het is een sterk signaal naar ons voor de komende jaren.

Naar aanleiding van dit amendement heeft Theo de Jong van onze fractie een oproep gedaan aan de Raad en het College van Burgemeester en Wethouders: 

Als gevolg van het regeerakkoord (kabinet Rutte III) werd de contributie methode van de WMO uitgerold. Iedereen, ongeacht hoe hoog het inkomen, kan voor €19,50 een WMO-voorziening krijgen. Dit had een aanzuigende werking op de regeling, omdat mensen met een inkomen ver boven modaal er ook gebruik van gingen maken. Dit is solidariteit door een roze neoliberale bril. De kosten lopen hierdoor sterk op waardoor er zelfs wachtlijsten kunnen gaan ontstaan, omdat er vanuit Den Haag geen cent bijkomt. Ondertussen is er een lobby ingezet vanuit Bergen op Zoom om dit weer inkomensafhankelijk te gaan maken. Ook de VNG en veel andere gemeenten voelen hiervoor, omdat die allemaal te maken hebben met dezelfde effecten waardoor de kosten de pan uitrijzen op de WMO. Er moet geld bij vanuit het Rijk om de taken op het Sociaal Domein goed te kunnen uitvoeren. Anders gaat dit niet lukken!

 

Zoals bekend organiseert de SP enkele hoorzittingen over de effecten van de huidige corona-pandemie op de samenleving in Venlo. Uit de derde hoorzitting kwam naar voren dat het de ondernemers in de winkelgebieden (met name Blerick en Tegelen) zou helpen als de gemeente een sterkere partij is in relatie tot de vastgoedeigenaren. Als fractie hebben wij dit signaal opgepakt en 24 juni het college met een duidelijk signaal van de raad op pad gestuurd.

 

SP-raadslid Ton Heerschop: “Voor de SP is het wenselijk om alle winkelgebieden in Venlo te versterken. Vastgoed (winkelpanden) is een belangrijk element in de driehoek met winkeliers en gemeente. De krachtigste partij om vastgoedeigenaren aan te spreken is denken wij de gemeente.”

Ten gevolge van de huidige corona-uitbraak hebben ondernemers in met name detailhandel en
horeca het bijzonder moeilijk. Verdere leegstand kan daarbij niet uitgesloten worden. “Waar mogelijk dienen we dit te voorkomen.”

 

“We merken ook dat er een brede behoefte is (ook in de gemeenteraad van Venlo) om in de winkelgebieden leegstand tegen te gaan. Net zo om de effecten van de coronacrisis op lokaal niveau het hoofd moet worden geboden.”

“Echter, als het om ‘winkelvastgoed’ gaat zijn in de lokale bedrijfsinvesterings-zones (BIZ) de vastgoedeigenaren meestal niet vertegenwoordigd. Invloed en betrokkenheid is daarmee onduidelijk.”

 

 

“Om al die zaken hebben we een motie opgesteld met een doorlopende opdracht aan B&W en hen verzoekt om sterk in te zetten in het betrekken van vastgoedeigenaren bij (maatwerk) oplossingen zoals omzet gerelateerde huur. Dit om faillissementen, bedrijfsbeëindigingen en daarmee leegstand in winkelgebieden tegen te gaan.”

“Verder vragen we om vastgoedeigenaren te benaderen voor alternatieve invullingen van leegstaand vastgoed en te onderzoeken om het budget uit te breiden om leegstand in de winkelgebieden te bestrijden en daarmee meteen aan de slag te gaan.”

“We hebben daarbij B&W opgedragen om vóór de begrotingsbehandeling in november ons te informeren over de voortgang van deze motie/ aanpak.”

 

 

De SP realiseert zich dat de relatie vastgoedeigenaren-gemeente een spannende kan zijn maar denken ook dat deze motie als steun in de rug voor het college is in dit dossier. Van de centrummanagers (met wie we ook spraken) vernamen we dat onze motie ook hun positie en werk zal ondersteunen.

 

Met name PVV, D66 en VVD reageerden erg kritisch. PVV meende dat de motie enkel voor corona diende, D66 vond de motie overbodig “omdat er al zo veel gebeurde”. De VVD vond dat de SP “de markt zou gaan verstoren” en maakte vooral een sneer alsof zij de enigen zijn die opkomen voor ondernemers.

Daarop werd de VVD door meerdere partijen (terecht) op aangesproken, 50PLUS gaf aan dat het juist de SP is die wél opkomt voor het MKB, juist aandacht geeft aan ondernemers in deze crisistijd. Mooie steun uit onverdachte hoek. 50PLUS hekelde ook “de aanmatigende toon” en reageerde verbaasd op de houding van de VVD “alsof zij het alleenrecht hebben”. Wijselijk zweeg de VVD verder.

Andere fracties weerhielden zich van het debat en steunden de SP-motie, waarbij de fractie van EENLokaal nogmaals aangaf de motie medeondertekend en ingediend te hebben. Dank ook voor die steun!

   

 

Wethouder Boom (economie, PvdA) zei dat de situatie waarin we nu zitten het niet makkelijker maakt, er zijn ondernemers die de huur nu even niet kunnen opbrengen: “We zijn continue in gesprek met de vastgoedeigenaren, in alle stadsdelen. Het nader vorm te geven ‘Transformatiefonds á € 2 miljoen’ gaat dat versterken, dat ook andere invulling aangegrepen wordt anders dan detailhandel om de leegstand terug te dringen.”

 

Dat Transformatiefonds gaat B&W uitwerken en de lijn van onze motie daarin meenemen. “Naast de fysieke aanpak gaan we ook een beleidsmatige aanpak voorstellen in de actieve bestrijding van leegstand, zodat we die nog verder kunnen terugdringen.”, zei de wethouder.

 

Hij zegde toe om in de geest van de motie te gaan handelen: “De gemeente heeft echter geen directe invloed over de afspraak die een vastgoedeigenaar met een huurder maakt, maar de gemeente wil er wel alles aan gaan doen om dat gesprek wel op gang te brengen, om samen tot maatwerkoplossingen te kunnen komen.”

 

Ton Heerschop: “We hoorden in dit alles een toezegging die de motie in onze geest gaat overnemen en uitvoeren. Als de motie al opgepakt en uitgevoerd gaat worden, hoeft die motie niet in stemming te komen.”

 

16-06-2020: Wederom goede corona hoorzitting, deze keer met de detailhandel 29-03-2020: Luisterend oor nodig in deze crisistijd?

 

Op 1 mei, de dag van de arbeid, organiseren de vier linkse partijen van Bergen op Zoom (BSD, GroenLinks, PvdA en SP) een gezamelijke online 1 mei bijeenkomst. Het thema van deze bijeenkomst is het sociaal domein in onze gemeenteraad, wat op dit moment zwaar onder druk staat.

Met de "reset" en het focusakkoord van de gemeente in een ver gevorderd stadium en de belabberde financiële situatie van de gemeente is solidariteit op het sociale domein van groot belang. De gevolgen van de coronacrisis komen hier nog eens bovenop en zullen ook onze gemeente hard raken. Het is juist daarom van belang om nu al te gaan kijken hoe we op dit onderwerp zo goed mogelijk kunnen samenwerken.

Centrale vragen tijdens deze bijeenkomst zijn:

Hoe gaan we in de toekomst om met het sociaal domein? Welke problemen zouden er kunnen ontstaan? Hoe zorgen we ervoor dat we gezamenlijk kunnen optrekken op dit onderwerp?

De bijeenkomst is openbaar en via een chatfunctie is er gelegenheid om vragen te stellen aan de fractievoorzetters van de partijen. De bijeenkomst duurt van 19:00 uur tot 20:00 uur en is tot een maximum van 100 mensen bij te wonen via ZOOM. Zorg dat u erbij bent!

Hoe gaat het in zijn werk?

De bijeenkomst wordt geleid door Niels Minnaard. Hij heeft in deze de regie van de vergadering als voorzitter of misschien beter gezegd, als presentator. Alle fraktievoorzitters van de verschillende deelnemende partijen (BSD, GroenLinks, PvdA en SP) zullen over het thema van het "sociaal domein" binnen de raad als eerste hun standpunt uiten, waarna er vanuit de chatgroep vragen gesteld kunnen worden door u. Deze vragen kunt u eenvoudig stellen door ze te typen in de ZOOM app-functie waarvan u gebruik maakt om deze bijeenkomst bij te wonen. Op de achtergrond worden deze vragen door een redactie doorgespeeld aan Niels die deze vragen dan kan stellen aan de fraktieleden. Wij hopen op veel animo en dus ook veel vragen van u allen. Als dit het geval is kan het dus voorkomen dat uw vraag misschien niet gesteld wordt gezien de korte tijd. Wij hopen er eigenlijk op!

 

Gebruik onderstaande link om deel te nemen aan deze bijeenkomst.

 

https://us02web.zoom.us/j/82353494605

Meeting ID: 823 5349 4605

<klik hier of op de afbeelding om naar ZOOM te gaan>

 

 

Vandaag presenteerden de onderhandelaars van de VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA hun coalitieakkoord. Van de 35 miljoen euro die het vorige college jaarlijks zou gaan bezuinigen op de WMO en jeugdzorg,  blijft met het nieuwe coalitieakkoord 24 miljoen staan. De SP fractie is blij dat er minder hard en kil wordt bezuinigd, maar blijft bezorgd over de gevolgen voor zorgbehoevenden en kwetsbaren in onze stad. SP-fractievoorzitter Lesley Arp: ‘Met de verhoging van de ozb belasting verzacht het nieuwe college het leed, maar de slingers kunnen nog niet uit. De gevolgen voor zorgbehoevenden blijven ongewis.’

Wethouder Zorg Kavita Parbhudayal herhaalde tijdens de presentatie van het coalitieakkoord haar gebruikelijke mantra: iedereen in Den Haag kan blijven rekenen op de zorg die hij of zij nodig heeft. Arp is er niet gerust op: ‘Bij de vraag hoe de wethouder wil gaan bezuinigen zonder te snijden in noodzakelijke zorg, komt Parbhudayal  telkens niet veel verder dan het aanpakken van fraude en meer wijkgericht werken. Of men hier daadwerkelijk ruim 20 miljoen per jaar mee kan besparen zonder dat zorgbehoevenden hier onder zullen lijden blijft de grote vraag. Hier zullen wij scherp op blijven.’

Wel ziet de SP duidelijk dat er is geluisterd naar de oppositie bij de totstandkoming van het coalitieakkoord. Zo wordt het SP voorstel om door middel van het verhogen van de boetes de capaciteit van de pandbrigade uit te breiden overgenomen en is er bij de paragraaf over duurzaamheid ook aandacht voor energiearmoede. Arp: ‘De door het nieuwe college voorgestelde extra impuls voor sociale woningbouw is hard nodig en ondersteunen we van harte. Maar we moeten de huurders die nu kampen met achterstallig onderhoud niet vergeten. Nog teveel Haagse huurders hebben last van vocht en schimmel in hun woningen, met alle daarmee gepaard gaande gezondheidsrisico’s. Wij verwachten hierop een ambitieuze aanpak van de nieuwe wethouder wonen.’

Voor de SP is van belang dat het nieuwe college snel aan de slag gaat en de verbinding zoekt met de stad. Arp ziet dat veel bewoners en ondernemers zich de afgelopen maanden geen raad wisten met de politieke onrust in de stad. Arp: ‘Wij verwachten dan ook dat de coalitie snel in gesprek gaat met bewoners en ondernemers die wachten op een aanpak van hun problemen, maar vanwege de crisis in het IJspaleis in de wacht zijn gezet. De marktkooplieden van de Haagse Markt, de ondernemers in het te slopen bedrijfsverzamelgebouw De Kazerne en Moerwijkers die strijden tegen rattenoverlast zijn slechts enkele voorbeelden hiervan.’

Tot slot neemt het nieuwe college alvast een voorzet op de besteding van de Eneco aandelen. Arp: ‘Voor de SP heeft altijd voorop gestaan dat Eneco nooit verkocht had mogen worden, juist in tijden van energietransitie. Nu dit toch dreigt te gebeuren en het nieuwe college staat te springen om de miljoenenopbrengst uit te geven, willen wij wel dat de raad betrokken wordt. De beslissingen die we hierover maken zullen nog decennialang  hun uitwerking hebben.’

Vandaag presenteerden de onderhandelaars van de VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA hun coalitieakkoord. Van de 35 miljoen euro die het vorige college jaarlijks zou gaan bezuinigen op de WMO en jeugdzorg,  blijft met het nieuwe coalitieakkoord 24 miljoen staan. De SP fractie is blij dat er minder hard en kil wordt bezuinigd, maar blijft bezorgd over de gevolgen voor zorgbehoevenden en kwetsbaren in onze stad. SP-fractievoorzitter Lesley Arp: ‘Met de verhoging van de ozb belasting verzacht het nieuwe college het leed, maar de slingers kunnen nog niet uit. De gevolgen voor zorgbehoevenden blijven ongewis.’

Wethouder Zorg Kavita Parbhudayal herhaalde tijdens de presentatie van het coalitieakkoord haar gebruikelijke mantra: iedereen in Den Haag kan blijven rekenen op de zorg die hij of zij nodig heeft. Arp is er niet gerust op: ‘Bij de vraag hoe de wethouder wil gaan bezuinigen zonder te snijden in noodzakelijke zorg, komt Parbhudayal  telkens niet veel verder dan het aanpakken van fraude en meer wijkgericht werken. Of men hier daadwerkelijk ruim 20 miljoen per jaar mee kan besparen zonder dat zorgbehoevenden hier onder zullen lijden blijft de grote vraag. Hier zullen wij scherp op blijven.’

Wel ziet de SP duidelijk dat er is geluisterd naar de oppositie bij de totstandkoming van het coalitieakkoord. Zo wordt het SP voorstel om door middel van het verhogen van de boetes de capaciteit van de pandbrigade uit te breiden overgenomen en is er bij de paragraaf over duurzaamheid ook aandacht voor energiearmoede. Arp: ‘De door het nieuwe college voorgestelde extra impuls voor sociale woningbouw is hard nodig en ondersteunen we van harte. Maar we moeten de huurders die nu kampen met achterstallig onderhoud niet vergeten. Nog teveel Haagse huurders hebben last van vocht en schimmel in hun woningen, met alle daarmee gepaard gaande gezondheidsrisico’s. Wij verwachten hierop een ambitieuze aanpak van de nieuwe wethouder wonen.’

Voor de SP is van belang dat het nieuwe college snel aan de slag gaat en de verbinding zoekt met de stad. Arp ziet dat veel bewoners en ondernemers zich de afgelopen maanden geen raad wisten met de politieke onrust in de stad. Arp: ‘Wij verwachten dan ook dat de coalitie snel in gesprek gaat met bewoners en ondernemers die wachten op een aanpak van hun problemen, maar vanwege de crisis in het IJspaleis in de wacht zijn gezet. De marktkooplieden van de Haagse Markt, de ondernemers in het te slopen bedrijfsverzamelgebouw De Kazerne en Moerwijkers die strijden tegen rattenoverlast zijn slechts enkele voorbeelden hiervan.’

Tot slot neemt het nieuwe college alvast een voorzet op de besteding van de Eneco aandelen. Arp: ‘Voor de SP heeft altijd voorop gestaan dat Eneco nooit verkocht had mogen worden, juist in tijden van energietransitie. Nu dit toch dreigt te gebeuren en het nieuwe college staat te springen om de miljoenenopbrengst uit te geven, willen wij wel dat de raad betrokken wordt. De beslissingen die we hierover maken zullen nog decennialang  hun uitwerking hebben.’