Poliflw

Motie unaniem aangenomen: "Rijk moet over de brug komen!"

Het is één van de oudste trucs van het kabinet Rutte. Bezuinigen zonder er verantwoordelijkheid te voor te nemen. Je hevelt gewoon een taak over naar een lagere overheid, zonder er de bijbehorende middelen bij te leveren. Maar op een gegeven moment is de grens bereikt...

Doordat de gemeenten verantwoordelijk worden gemaakt voor de bezuinigingen, kunnen zij hun taken steeds minder goed uitvoeren. Met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer gemeenten in verzet komen. Ook Veenendaal.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 17 september werd er een motie ingediend namens een breed scala aan partijen. De motie werd unaniem aangenomen. In deze motie kreeg het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht om op het aanstaande congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) vóór de motie "Gemeenten hebben accuut meer structureel geld nodig" te stemmen. Ook spreekt de motie uit dat de gemeente zich achter dit initiatief schaart, dat gestart is in Zoetermeer.

Kentering

Fractievoorzitter Jan Breur van de Veenendaalse SP ziet in het aannemen van de motie een kentering binnen de gemeenteraad. Hij riep in 2011 al op om als gemeente tegen het toen liggende Bestuursakkoord te stemmen, maar was destijds een roepende in de woestijn. Toen al waarschuwde de SP voor de strategie van het kabinet om de problemen op de gemeenten af te schuiven, in plaats van op te lossen. Maar volgens één van de toenmalige Wethouders mochten gemeenten "in hun handen knijpen" met zo'n akkoord.

Nu prijkte de naam van die Wethouder, samen met die van Breur en tal van andere raadsleden onder de motie. Breur: "Dit is een motie die mij uit het hart gegrepen is. Destijds waren we een roepende in de woestijn, maar inmiddels wordt er nu een motie ingediend. En niet alleen hier in Veenendaal, maar op zeer veel verschillende plekken in Nederland, zodat we echt een vuist kunnen maken naar het kabinet en hopen dat we nu wel de middelen krijgen om de taak die ons ten deel valt naar behoren te kunnen uitvoeren."

motie Ingediend door: PvdA, SP, e.a. Uitslag: VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA TEGEN: n.v.t

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Zie ook: SP Memo: Bestuursakkoord (2011) SP Zoetermeer: Alleen samen stoppen wij de gedwongen bezuinigingen! Raden in Verzet

Afgelopen dinsdag stelden de SP-fractie van de Boxtelse gemeenteraad, samen met D66, de campagne #500kinderen aan de orde. Deze campagne van Stichting Vluchteling roept gemeenten op om de noodkreet te steunen voor de opvang van 500 alleenstaande kinderen, uit de overvolle vluchtelingenkampen in Griekenland.

Het Kabinet van VVD, CDA, D66 en Christenunie weigert die kinderen vooralsnog op te vangen. Inmiddels hebben ongeveer 150 Nederlandse gemeenten zich uitgesproken voor opvang van die kinderen in Nederland.

Tijdelijk fractievoorzitter Rinze van der Veen van de SP stelde in de gemeenteraad vragen over de kwestie: ‘Op dit moment zitten er enkele duizenden kinderen onder beroerde omstandigheden in Griekse opvangkampen. Een paar jaar geleden hebben wij in Boxtel bijna 40 jonge dames uit Eritrea in onze gemeente opgenomen. Is het dan te veel gevraagd om als land 500 kinderen een nieuw tehuis te bieden? De vraag stellen is hem beantwoorden lijkt mij.’

Burgemeester Ronald van Meygaarden reageerde namens het College positief op de inbreng van de SP: ‘We zeggen ‘ja’ met ons hart, maar geven ook aan dat we dan de bereidheid moeten hebben, daadwerkelijk kinderen binnen onze gemeentegrens op te vangen. Dat is met name ook aan de Gemeenteraad, want dat brengt ook kosten met zich mee.’

Raadslid Van der Veen kondigde aan zo nodig op de kwestie te zullen terugkomen.

In de nacht van vrijdag 26 op zaterdag 27 juni 2020 is wethouder John van den Heuvel van de gemeente Lelystad onverwachts overleden. Namens de SP zat hij halverwege zijn tweede collegeperiode.

Burgemeester Ina Adema: "We zijn geschokt en verslagen. We verliezen in hem een zeer gewaardeerd bestuurder en een aimabel mens. Onze eerste gedachten gaan uit naar zijn vrouw en beide dochters. We leven met hen mee."

Raadslid en wethouder

John van den Heuvel was voordat hij wethouder werd twee periodes raadslid: van 2006 tot 2014. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 nam de SP bestuurlijke verantwoordelijkheid en trad John van den Heuvel aan in een college van VVD, PvdA, ChristenUnie en Inwonerspartij Lelystad. Als wethouder was hij in die periode verantwoordelijk voor: Werk & Inkomen, waaronder uitvoering van de Participatiewet, Stads- en wijkbeheer, Wijkvernieuwing / Stedelijke vernieuwing op uitnodiging, Werken in de wijk, Sport en recreatie en Integrale handhaving.

Tweede collegeperiode

Na de verkiezingen van 2018 bleef John van den Heuvel namens de SP in het met D66 uitgebreide college. Naast de belangrijke portefeuille van Financiën, was hij verder verantwoordelijk voor Werk en Inkomen, Armoede en schuldhulpverlening en Handhaving. Na het vertrek van twee wethouders in maart jl. nam hij tijdelijk waar voor de portefeuilles Gemeentelijk vastgoed en onderwijshuisvesting, Sport en bewegen.

Condoleanceregister en herdenking

De gemeente opent vanaf maandag 29 juni, 12.00 uur in het stadhuis een condoleanceregister. Burgemeester Ina Adema zal als eerste dit register tekenen. Daarna kan het register door iedereen die zijn/haar medeleven wil tonen, worden getekend. Het stadhuis is daarvoor dagelijks geopend tot 17.00 uur; op donderdagavond tot 20.00 uur. Daarna wordt het register gesloten. Op memori.nl is een online condoleanceregister  geopend.

De afscheidsbijeenkomst van John van den Heuvel is vrijdagmiddag 3 juli 2020 in de Ölandhorst. Dit gebeurt in familiekring. Als gevolg van corona is het aantal bezoekers voor de bijeenkomst beperkt tot honderd.

Over de manier waarop raad en college stil zullen staan bij het overlijden van John van den Heuvel en over het voor deze week geplande college- en raadsprogramma, zoals de raadsbijeenkomsten van 30 juni en 2 juli, vindt nader overleg plaats met de fractievoorzitters.

De SP-fractie in de gemeenteraad van Groningen werkt aan een voorstel om opnieuw referenda in de gemeente Groningen mogelijk te maken. Dat doen de socialisten nadat in het presidium, het dagelijks bestuur van de gemeenteraad, is besloten niet met spoed een referendumverordening actief te maken. Vanwege de herindeling van de voormalige gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer is dat namelijk nodig.

Dit kwam aan het licht toen de SP aankondigde een referendum te willen over de toekomst van het afvalbeleid. Coalitiepartijen GroenLinks, PvdA, D66 en ChristenUnie houden een snelle nieuwe verordening tegen. Volgens SP-raadslid Daan Brandenbarg doen ze dat om “een referendum over Dìftar te dwarsbomen.”

Brandenbarg:

Volgens Brandenbarg zorgt een referendum aantoonbaar voor publiek debat en grotere betrokkenheid bij en draagvlak voor beleid.

“Dit college zegt met allerlei democratische vernieuwingen aan de slag te willen. Dat ze een aantoonbaar middel dat inwoners echt macht geeft nu uitstelt uit angst voor politiek gezichtsverlies is uitermate teleurstellend. Wij gaan binnen en buiten de raad de boer op zodat inwoners die stem wel krijgen.” Aldus Brandenbarg.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

De SP-fractie in de gemeenteraad van Groningen wil dat ervaringsdeskundigen die in worden gezet bij het oplossen van armoedeproblemen een fatsoenlijk en volwaardig loon krijgen.

De SP-fractie is geschrokken van het feit dat de huidige ervaringsdeskundige die door de gemeente Groningen ingezet worden niet betaald krijgen. Volgens de SP is voor de ervaringsdeskundigen - die zelf lange tijd of nog steeds van weinig geld moeten rondkomen - het verkrijgen en hebben van werk met loon van groot belang.

Afgelopen zaterdag 4 januari zond NPO Radio 1 het programma Hilversum Uit vanaf de Ossemarkt in Groningen uit. In de radio-uitzending zaten twee dames die vertelde over hun ervaringen met armoede. Één van de dames werkte als ze ervaringsdeskundige met mensen die in armoede leven en de ander volgde de opleiding om als ervaringsdeskundige aan de slag te gaan. Beide dames moeten momenteel nog rondkomen van zeer weinig geld en leven nog in armoede.

SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk:

Daarom heeft de SP in schriftelijke vragen gesteld dat de ervaringsdeskundigen zo snel mogelijk een fatsoenlijk en volwaardig loon moeten ontvangen.

Dijk: “Na jaren van leven in armoede, vaak met schulden, helpen deze mensen nu andere uit de armoede en met rondkomen. De inzet van deze ervaringsdeskundigen werkt en zou beloond moeten worden in plaats dat de gemeenten hierop beknibbeld.”

De eerdere ervaringen in andere gemeenten, zoals de gemeente Pekela zijn positief. Hier ontvangen ervaringsdeskundigen wel loon naar werk. Maar ook de eerste ervaringen met de inzet van ervaringsdeskundigen werden door de gemeente Groningen en het college eerder zelf als hoopvol en succesvol zijn bestempeld.

De schriftelijke vragen moeten door het college binnen drie weken worden beantwoord. Mochten de antwoorden geen toezegging bevatten waaruit blijkt dat de ervaringsdeskundigen fatsoenlijk beloond gaan worden, dan zal de SP hierover een debat met de gemeenteraad aanvragen. Dijk: “Ik kan me niet voorstellen dat collegepartijen zoals GroenLinks, PvdA en ChristenUnie dit accepteren.” 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Op de raadsvergadering van 25 November 2019 hebben de ChristenUnie, SP en PvdA een amendement ingediend om te voorkomen dat Vledderveen in de toekomst wordt ingesloten door zonneparken.

In het voorliggende raadsstuk 'Ruimtelijke visie oplaadzone Stadskanaal' was opgenomen dat het gehele gebeid rond Vledderveen gemarkeerd is als landschappelijke zone. Dit zou inhouden dat Vledderveen aan beide zijden ingesloten kan worden door zonneparken. Om dit te voorkomen heb de ChristenUnie, SP en PvdA een amendement ingediend waarin het gebeid aan de zuidzijde van Vledderveen het gebeid tussen Vledderveen-N366) uit de landschappelijke zone te halen.

Volgens raadslid Ingrid Sterenborg-Kooij (ChristenUnie) hebben bewoners zich hard gemaakt tegen de komst van een zonnepark aan de zuidzijde van Vledderveen. De inwoners zijn niet tegen zonneparken maar niet aa beide zijden van het dorp, hier geeft de ChristenUnie de bewoners groot gelijk in. Raadslid Egbert Hofstra (PvdA) sluit zich hierbij aan: "Tussen Musselkanaal en de N366 is al grootschalige ruimte ingepland voor een eventueel zonnepark. Dat is wat ons betreft genoeg op deze plek." Volgens Joëlle-Maxime Ham (SP) is draagvlak van groot belang bij de aanleg van zonneparken en is er in het geval van Vledderveen geen sprake van draagvlak voor de desbetreffende strook.

Het ingediende amendement van ChristenUnie, SP en PvdA werd ondersteund door Gemeentebelangen, daarmee werd het amendement aangenomen. Het CDA, Lokaal Betrokken en D66 stemden tegen.

 

De SP is niet te spreken over de manier waarop het Amersfoortse college het extra geld voor jeugdzorg van het Rijk in zet. Vrijwel alle gemeenten kampen op dit moment met enorme tekorten in de zorg, en het Kabinet trekt daarom drie jaar lang extra geld voor jeugdzorg uit voor de gemeenten. Voor Amersfoort gaat het om ongeveer 3,1 miljoen Euro per jaar.

Uit de gemeentelijke begroting die naar de  raad is gestuurd blijkt echter dat het college dit geld niet inzet voor jeugdzorg! In plaats daarvan draait de coalitie van VVD, D66, GroenLinks en ChristenUnie een eerdere investering van 3 miljoen Euro per jaar in de zorg terug! Dat geld wil het college nu in gaan zetten voor andere zaken dan zorg. Op deze manier sluist het college het extra jeugdzorg geld uit Den Haag op een slinkse wijze door naar uitgaven die niets met zorg te maken hebben!

SP raadslid Marijke Jongerman vindt het niet te begrijpen dat het college zo met zorggeld om gaat.  "Terwijl er op dit moment tientallen instellingen in de jeugdzorg op omvallen staan en er een schreeuwend tekort is aan personeel gaat het college leuke dingen doen met dat geld. Er wordt geen enkele bezuiniging op de zorg teruggedraaid. Er wordt geen cent extra uitgegeven aan zorg in Amersfoort hierdoor. En er komt geen cent extra terecht bij jeugdzorginstellingen en hun personeel."

De SP heeft inmiddels schriftelijke vragen ingediend over dit besluit van het college, en zal bij de begrotingsbehandeling met een voorstel komen om het extra geld voor jeugdzorg ook daadwerkelijk voor jeugdzorg in te zetten, en niet voor andere zaken.

Jongerman roept ondertussen iedereen die afhankelijk is van jeugdzorg op om protest aan te tekenen tegen dit besluit van het college. Dat kan per post, per mail, maar ook door langs te komen of in te spreken op het stadhuis op 29 oktober wanneer de gemeenteraad de begroting bespreekt. "Of je nu patient, ouder, docent of zorgverlener bent, nu is het zaak om het college te laten weten dat het dit geld in moet zetten voor jeugdzorg en niet voor iets anders. Want de jeugdzorg heeft dit geld keihard nodig in Amersfoort!"

Bron: omrop Fryslân en deGouda. Het handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada (CETA) beperkt gemeenten en provincies in hun strijd tegen gaswinning. Daar waarschuwen Milieudefensie, FNV en Handel Anders voor in een notitie aan gemeenteraadsleden. Als het verdrag er komt, kunnen zowel lokale als landelijke overheden geen wetten en regels meer instellen die de winst van investeerders aan banden leggen. 

Vermillion heeft een olie- en gasveld in bezit op Woerdense grond. Het bedrijf kan een schadevergoeding van Nederland eisen als de gemeente ingrijpt om de gaswinning te beperken of voorkomen. Maar dat is niet de enige reden waarom CETA geen goed idee is voor Nederland. 

CETA

CETA staat voor Comprehensive Economic and Trade Agreement, in brede economische en handelsovereenkomst dus. Het belangrijkste doel van CETA is om de handel met Canada makkelijker en goedkoper te maken.

Het verdrag is echter nog niet definitief. In september 2017 trad het voorlopig in werking, maar het Nederlands parlement moet zich er later dit jaar nog over buigen.

Als de gemeenteraad maatregelen wil nemen tegen gaswinning, kunnen Vermilion of ExxonMobil via het verdrag een schadeclaim indienen voor het mislopen van inkomsten.

Schadevergoeding

Het Canadese bedrijf Vermillion heeft een olie- en gasveld in bezit op Woerdense grond en ook in de Friese gemeenten Smallingerland, Waadhoeke, Opsterland, Smallingerland en Terschelling en in een aantal Drentse en Groninger gemeenten is Vermilion actief. ExxonMobil is, onder de vlag van NAM, actief in de gemeente Westland, Midden-Delfland, Rotterdam en Barendrecht. ExxonMobil is een Amerikaans bedrijf, dat via een dochteronderneming in Canada gebruik kan maken van het verdrag. De bedrijven kunnen een schadevergoeding van Nederland eisen als de gemeente ingrijpt om de gaswinning te beperken of voorkomen. Omdat dit direct effect heeft op de winst van Vermilion kan het bedrijf dit aanvechten bij arbiters die buiten de Nederlandse rechtsstaat staan.

ExxonMobil is, onder de vlag van de NAM, actief in verschillende gemeenten in Drenthe en Groningen.

Vermilion is Canadees en kan daarom gebruikmaken van het CETA-handelsverdrag. ExxonMobil is een Amerikaans bedrijf, dat via een dochteronderneming in Canada gebruik kan maken van het verdrag.

Mens, milieu en democratie

"Nederland kan voorkomen dat CETA wordt ingevoerd en daarmee de nationale en lokale democratie beschermen", zegt Freek Bersch, campagneleider bij Milieudefensie. "Maar dan is het wel nodig dat we met name de PvdA, ChristenUnie en D66 oproepen om mens, milieu en democratie boven CETA moeten stellen."

Woningmarkt

Ook in andere gemeenten en in andere sectoren kan het handelsverdrag voor problemen zorgen. Zo wordt het voor gemeenten en provincies lastiger om in te grijpen om de woningmarkt betaalbaarder te maken.

In bijvoorbeeld Amsterdam, Den Haag, Eschede en andere steden zijn Canadese en Amerikaanse investeerders actief die gebruik kunnen maken van het handelsverdrag.

Zie ook: https://wijstoppenceta.nl

 

 

Dat Wimar Jaeger, een paar jaar geleden nog collega wethouder, een integriteitsissue heeft, is tot daaraan toe. Daar gaat de gemeenteraad van Hilversum nu over. Ik wil alleen wel kwijt dat de oprichting van de media foundation, met hem als een van de bestuurders, gebeurde toen ik nog aan de bestuurstafel zat. Ik wist daar niets van en had ik er wat van geweten dan had ik bezwaar gemaakt, zoals ik eerder bezwaar had gemaakt tegen de riante subsidies voor de media week en het Dudok concert. Die discussie werd met deze constructie omzeild. Ik ben benieuwd wat de raad gaat doen met zijn vergeetachtigheid.  Maar dat is allemaal tot daaraan toe.

Erger vind ik hoe Bianca Verweij geframed wordt terwijl ze toch niet meer dan haar plicht doet door het integriteitsissue te melden. Bij mijn weten bejegent Bianca nooit iemand onheus. Ze komt alleen op voor zaken waar niet iedereen het eens mee hoeft te zijn. En daar gaat het uiteindelijk om.

Want ook al zei Wimar bij mijn afscheid als wethouder dat we geen verschil van mening hebben, die is er toch echt wel. Het grote verschil is dat ik,  Bianca, SP-ers, maar ook de mensen van Hart van Hilversum, PvdA, Groen Links, de Christen Unie ons vooral sterk willen maken voor een sociaal en groen Hilversum, terwijl Jaeger cs Hilversum graag mee laat doen in de BigLeague, in de metropool van Amsterdam—daar is de zwarte doos bij het station voor, de gele steentjes van de mediamile en We Hliversum.

De brief van een groep ondernemers ter ondersteuning van Wimar is tekenend. Zij hebben duidelijk belang bij het aanblijven van Wimar, want zij mogen aan zijn keukentafel meedelen in de grootse plannen van Hilversum. En de meesten van hen profiteren van gemeentelijke subsidies waar Jaeger toevallig over gaat. Maar waar zijn de brieven van de gewone  Hilversummers? Waar zijn de Hilversummers van Oost en Noord, vanKerkelanden en van het Riebeeckkwartier? Hebben die belang bij Hilversum de mediastad, bij de busladingen toeristen die Jaeger zo graag zou binnen wuiven?

Ik vond indertijd dat het geld dat Wimar aan de mediaweek en andere projecten van hem uitgaf, beter besteed zou kunnen worden aan jongeren- en buurtwerk. Sterke buurten: daar zou het over moeten gaan. Goede steun voor mensen die kwetsbaar zijn. Gegarandeerde banen voor mensen die op de reguliere arbeidsmarkt geen kans hebben. Zo voortvarend als Jaeger cs zijn met zijn grootste plannen, zo terughoudend is het huidige college met het socialer maken van Hilversum.

Ik moet denken aan een conflict in de Hilversumse hockeyclub een aantal jaren geleden. Een aantal leden wilden de Hilversumse hockeyclub naar de hoofdklasse krijgen. Anderen vreesden dat die ambitie veel geld en veel inspanning zou vragen en ten koste zou gaan van het sociale karakter van de club. De laatste groep won uiteindelijk.

Kortom, de discussie gaat niet alleen om de integriteit van Jaeger, maar ook over wat we willen met Hilversum. Willen we hoe dan ook meedoen in de Big League—ook als we daarvoor een weg over de hei nodig hebben en steeds meer geld moeten investeren in prestigieuze projecten—of willen we een sociaal en groen Hilversum?