Poliflw

Het voorstel van de Rotterdamse SP fractie voor een gemeentelijk vangnet voor gedupeerden van de toeslagenaffaire is vandaag aangenomen. Ouders en kinderen die zijn getroffen door de zogenoemde toeslagenaffaire kunnen niet meer zonder proactieve hulp en aandacht hun leven als volwaardig burger oppakken. Daarom is het goed dat er nu een gemeentelijk vangnet klaarstaat voor Rotterdammers die door het falen van de belastingdienst in de problemen zijn gekomen.

De slachtoffers van de belastingdienst hebben het gevoel dat ze van het kastje naar de muur gestuurd worden en weer terug en dat werkt verlammend. Er is behoefte is aan één loket en aan goede geclusterde support. De gemeente zal met het vangnet een positieve rol innemen in het herstel van het vertrouwen in de overheid van deze ouders en kinderen. De gemeentelijk ombudsman is bereid een rol te spelen in het signaleren van de problemen.

Het voorstel ‘Een frisse en eerlijke start’ is in de gemeenteraad van 16 februari aangenomen. Alleen de PVV stemde tegen het voorstel.

SP Rotterdam fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: ‘Ik ben verheugd dat we dit vangnet hebben kunnen regelen in Rotterdam. De slachtoffers van de belastingdienst hebben onnodig veel ellende meegemaakt. Eindelijk worden de fouten die zijn gemaakt erkend en is de overheid en gemeente bereid om hulp te bieden.’

Het voorstel van de Rotterdamse SP fractie voor een gemeentelijk vangnet voor gedupeerden van de toeslagenaffaire is vandaag aangenomen. Ouders en kinderen die zijn getroffen door de zogenoemde toeslagenaffaire kunnen niet meer zonder proactieve hulp en aandacht hun leven als volwaardig burger oppakken. Daarom is het goed dat er nu een gemeentelijk vangnet klaarstaat voor Rotterdammers die door het falen van de belastingdienst in de problemen zijn gekomen.

De slachtoffers van de belastingdienst hebben het gevoel dat ze van het kastje naar de muur gestuurd worden en weer terug en dat werkt verlammend. Er is behoefte is aan één loket en aan goede geclusterde support. De gemeente zal met het vangnet een positieve rol innemen in het herstel van het vertrouwen in de overheid van deze ouders en kinderen. De gemeentelijk ombudsman is bereid een rol te spelen in het signaleren van de problemen.

Het voorstel ‘Een frisse en eerlijke start’ is in de gemeenteraad van 16 februari aangenomen. Alleen de PVV stemde tegen het voorstel.

SP Rotterdam fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: ‘Ik ben verheugd dat we dit vangnet hebben kunnen regelen in Rotterdam. De slachtoffers van de belastingdienst hebben onnodig veel ellende meegemaakt. Eindelijk worden de fouten die zijn gemaakt erkend en is de overheid en gemeente bereid om hulp te bieden.’

Vanavond werd het initiatief-raadsvoorstel van SP en PvdA bijna unaniem aangenomen: ‘Van schuldvrij tot zorgvrij, perspectief voor jongeren in schulden’. Hiermee worden grote problemen aangepakt en nieuwe voorkomen, het geeft jongeren weer toekomstmogelijkheden.

 

 

Angelique Weingarten: “Elke fractie prees het initiatief en gaf het steun. Behalve de PVV, die als enige tegen stemde. Onduidelijk bleef waarom want PVV gaf aan dat ze schulden wil voorkomen maar kwam niet met een eigen voorstel of aanpassing. Jammer, gemiste kans, maar de overige raadsfracties willen wel graag gericht aan de slag kunnen om jongeren uit problematische schulden te helpen”

 

“Deze jongeren in Venlo met schulden gaan we helpen via een gemeentelijk traject dat onder strikte voorwaarden de schulden opkoopt, hen schuldenvrij maakt en zal begeleiden naar opleiding of werk. Hiermee worden grote problemen aangepakt en voorkomen, het geeft jongeren weer toekomstmogelijkheden.”

 

 

Angelique Weingarten: “Dank aan iedereen die dit mogelijk maakte, een initiatief waar lang aan is gewerkt en dat nu pas echt gaat beginnen met het opstellen van een haalbaarheidsstudie naar hoe we jongeren daadwerkelijk uit problematische schulden kunnen krijgen, die als een molensteen om hun nek hangt terwijl ze op dit moment geen schuldhulp krijgen vanwege hun leeftijd, studie of werk/inkomen. Dit moet beter en daar kan het gezamenlijke voorstel van SP en PvdA bij helpen. Daarvan zijn we overtuigd.”

  “De kosten gaan voor de baten uit maar de inzet kan ook betekenen dat deze jongeren niet verder in problemen komen waardoor ze aanspraak moeten maken op dure schuldsanering of onder bewindvoering komen of later extra (zorg)kosten nodig zijn om ze volledig te kunnen laten meedoen aan de samenleving. Die toekomstige kosten besparen we door er nu vroeg bij te zijn.”  

 

De komende tijd wordt een haalbaarheidsstudie uitgewerkt die ook de precieze kosten en baten in beeld brengt en welke jongeren in aanmerking komen voor een traject en tegen welke voorwaarden. Als de gemeenteraad vervolgens instemt met de financiering kan het traject van start waarbij eerst een proef volgt met tien jongeren.

Angelique Weingarten: “Bij succes wordt het traject ingezet voor alle jongeren die kampen met problematische schulden. Dat is ons doel en daar gaan we de komende tijd naartoe werken.”

 

05-02-2020, Omroep Venlo: Raadsleden komen met project voor jongeren met schulden (video met interview) 05-02-2020, SP-Venlo: SP en PvdA komen met Perspectief Fonds om jongeren uit schulden te halen

De SP heeft afgelopen dinsdagavond volmondig nee gezegd tegen de motie van het CDA om staand drinken op terrassen weer toe te staan. De motie werd echter toch aangenomen, met 19 stemmen voor. Wij stemden tegen, samen met GroenLinks, de Senioren Partij Maastricht, PvdA, 50PLUS en LPM.

We zijn ontzet over het aannemen van de motie en we nemen er afstand van.

Om twee redenen: we verwachten een toenemende overlast en onveiligheid en afname van de leefbaarheid van onze stad en we verwachten dat de geloofwaardigheid van de politiek hierdoor een flinke knauw heeft gekregen.

De balans is zoek

Staand drinken is in Maastricht niet voor niets een aantal jaren geleden verboden, behalve bij sommige evenementen, zoals Carnaval, de wielerronde e.d. Ervaring wees uit dat staand drinken leidde tot overlast, onveiligheid, geblokkeerde loopruimtes, uitwaaierende horecagasten ook buiten de terrassen etc. Waarom zou je hier op nieuw aan willen beginnen?

Voor de horecaondernemers lijkt dit – in ieder geval in eerste instantie - een mooi besluit. Door het staand drinken neemt het aantal gasten dat een horecaondernemer op zijn terras kan ontvangen toe. En dat levert veel geld op voor de ondernemer.

Maar er ontstaat overlast door veel meer geluid van de gasten, de grotere toeloop van gasten. De leefbaarheid voor omwonenden neemt daardoor af. De veiligheid van bezoekers neemt ook af. De balans die er nu is in de stad tussen bewoners en horeca zal verschuiven. De tolerantie en het wederzijdse begrip dat de afgelopen jaren is opgebouwd zal zeker onder druk komen te staan. En wat betekent dat voor de horeca op termijn?

Geloofwaardigheid van de politiek

Het besluit van de raadsfracties die voor hebben gestemd (CDA, VVD, D66, PVM, groep Gunther, groep Lurvink, PVV en SAB) gaat ook voorbij aan alle brieven die door diverse burgers en bewonersverenigingen aan de gemeenteraad werden gestuurd.

Erger nog, ze gaan voorbij aan een aantal afspraken die met buurtbewoners en bewonersverenigingen werden afgesloten, onder meer met bewoners van de Koestraat. Hoe bestaat het dat gemeenteraadsleden voorbij gaan aan deze in onderling overleg vastgelegde afspraken tussen rechtstreeks betrokkenen? Waarom hebben ze dat niet als doorslaggevend gezien?

Wat betekent het aannemen van deze motie voor deze afspraken?

Wat denkt Maastricht nu over de politiek en de mate waarin zij zich vertegenwoordigd voelen door hun raadsleden?

Dinsdagavond hebben alle raadsleden bij de stadsronde over de omgevingsvisie van diverse insprekers de volgende opmerking een aantal keren te horen gekregen:

“Raadsleden, let op uw stad. Uw burgers luiden de noodklok.”

De SP denkt dat deze waarschuwing zeker ook hier op zijn plaats is.

 

De reacties op het Hans Brusselmans-filmpje waren wisselend. Tijdens het flyeren voor de verkiezingen kregen we vooral positieve reacties van de mensen in onze gemeente. Niet verrassend, aangezien zij het neoliberale beleid van Brussel en Rutte dagelijks in de portemonnee voelen bij bijvoorbeeld het boodschappen doen. Anderzijds is duidelijk geworden dat de gevestigde orde zich bedreigd voelde door de campagne van de SP. Fatsoensrakkers duikelden over elkaar heen om als eerste duidelijk te maken hoe onsmakelijk ze deze satirische campagnespot van de SP vonden: het filmpje werd bestempeld als 'misselijkmakend' en 'SP onwaardig'.

Als SP Stichtse Vecht vinden wij het jammer dat de gevestigde orde - van de PvdA en GroenLinks tot de VVD en de PVV - een campagnespot belangrijker vindt dan de werkelijkheid. Die werkelijkheid is een monster dat gecreeërd is door jarenlang neoliberaal beleid: terwijl de kosten van de energierekening en de boodschappen stijgen, krijgen de topmannen van Shell en andere grote vervuilers miljoenenbonussen. Daar blijft het niet bij. Dat blijkt uit de volgende waslijst aan schandalige pogingen om economische gelijkwaardigheid de kop in te drukken:

Waar blijft de fatsoenspolitie? Waar zijn de geshockeerde dames en heren? Waar is het schandesprekende media-vriendenclubje? Precies: nergens te bekennen. Het is de SP die zich inzet voor rechtvaardigheid en een samenleving waarin de handen ineen geslagen worden. Niet een samenleving waarin de rijken rijker worden, de lonen achterblijven en vluchtelingen en minderheden de schuld krijgen van dit elitaire beleid.

Een motie van de SP over het Eindhovense raadslid Murat Memis en andere Nederlandse politieke gevangenen in Turkije, is vandaag met grote meerderheid (alleen Forum voor Democratie en PVV waren tegen) aangenomen door de Provinciale Staten van Noord-Brabant. SP fractievoorzitter Maarten Everling is blij met de steun in de Staten: “We hebben zo onze meningsverschillen, maar we staan hier allemaal pal voor de vrijheid van meningsuiting. Murat moet vrij! Alle politieke gevangenen moeten vrij!”

De motie:

Provinciale Staten van Noord-Brabant in vergadering bijeen op 28 juni 2019,

overwegende dat,

Murat Memiş raadslid is van de Brabantse gemeente Eindhoven; Murat een democratisch gekozen Nederlandse volksvertegenwoordiger is, die in Turkije wordt vervolgd om uitingen die hij hier in Nederland heeft gedaan; Murat wordt beschuldigd van zaken die in een functionerende rechtsstaat, wat Turkije niet meer is, onder de vrijheid van meningsuiting en vereniging vallen;

spreken uit dat zij,

Achter het Manifest staan en een dringend beroep doen op de Nederlandse regering hetzelfde te doen en alles in het werk te zetten om Murat en andere Nederlandse politieke gevangenen – die volgens de Nederlandse maatstaven van een rechtsstaat – in Turkije ten onrechte vervolgd worden of in hechtenis zijn genomen, vrij te krijgen.

Het manifest (dat overigens nog steeds getekend kan worden) vindt u hier:

https://eindhoven.sp.nl/nieuws/2019/06/murat-mecmis-moet-vrij

Op initiatief van de SP werd vanavond zwembad De Wisselslag in Blerick bezocht. Afgelopen jaar voerde de SP actie voor het behoud van een zwembad in de gemeente, in mei neemt de gemeenteraad een keuze over óf sluiting, óf renovatie óf nieuwbouw. In aanloop daarnaartoe willen we ons goed informeren.

 

In februari zou er een presentatie door de gemeente gehouden worden over de staat van het zwembad op locatie in het zwembad. Dit zodat de raadsleden zelf de toestand konden zien en er hun oordeel over vormen. Echter, hield de agendacommissie (bestaande uit de fractievoorzitters van alle partijen) zo'n bezoek tegen, men had er "geen behoefte aan" want "kende de situatie nu wel onderhand" en wilde het liefst in het stadhuis vergaderen.

 

 

 

Toen bekend werd dat er over de toekomst van het zwembad De Wisselslag een besluit moest worden genomen, en sluiting dreigt als er niks zou gebeuren, kwam de de SP afgelopen najaar in actie voor het behoud van een zwembad in de gemeente. Een motie daartoe werd in november in de gemeenteraad aangenomen, in mei moet de gemeenteraad een keuze maken over óf sluiting, óf renovatie óf nieuwbouw.

 

 

In aanloop daarnaartoe wilden we ons niet alleen laten bijpraten en een beter beeld vormen van de situatie maar ook zelf een kijkje nemen in het zwembad. Dat is gelukt, met eigen ogen konden we vanavond zien hoe het zit met het bad en de installaties.

Vooraf spraken we met de zwemverenigingen en andere gebruikers over hoe zij de toekomst van het zwembad zien en wat zij nodig achten.

 

 

We danken de medewerkers van het zwembad voor de rondleiding en uitleg en ook dank aan de aanwezige raadsleden en andere geïnteresseerden.

We hebben alvast een beter beeld gekregen over de mogelijkheden en onmogelijkheden van het huidige zwembad. We wachten nu af wat er naar de gemeenteraad komt voor een voorstel voor het zwembad.

 

De gemeenteraad heeft in meerderheid tegen een SP-voorstel gestemd om honderden sociale huurwoningen extra te realiseren. In het SP-plan wordt het minimumpercentage sociale huur per project verhoogd van 30% naar 40%, wat op termijn honderden extra sociale huurwoningen zou betekenen.

Het aantal sociale huurwoningen wat erbij komt gaat niet snel genoeg. De afgelopen maanden was het gemiddelde percentage bij bestemmingsplannen nog geen 16% sociale huur, veel minder dan de door het college afgesproken 30%. En zelfs als de 30% wordt gehaald, moeten we nog steeds veel meer bouwen om wachtlijsten te verkorten. Ons voorstel doet dat dan ook: roept op tot fors meer sociale huur. Niet 30 per elke 100 woningen, maar minstens 40. Een ander deel van de motie roept op om het ‘vrije deel’ voor de projectontwikkelaar vooral in te zetten voor betaalbare koopwoningen en sociale huurwoningen. Uit onderzoek blijkt namelijk dat er geen behoefte is aan villa’s in Purmerend (er staan meer dan 300 dure koopwoningen te koop in Purmerend), maar juist aan sociale huur en betaalbare koopwoningen. Het voorstel wilde precies dat regelen.

Uiteindelijk stemde GroenLinks net als de SP voor het voorstel. PVV, VVD, CDA, D66, PvdA, AOV, Stadspartij en Leefbaar Purmerend stemden tegen. Een van de argumenten om tegen te zijn was dat de gemeente niet nog hardere eisen kan stellen voor het realiseren van sociale huurwoningen, omdat de grond niet van de gemeente is. Vreemd is het dan ook, dat de tegenstanders wél stemmen voor de verkoop van grote lappen gemeentegrond, waar de projectontwikkelaar vooral dure koopwoningen neerzet.

De gemeenteraad hoort de baas te zijn over wat er in de gemeente wordt gebouwd. Dat is het verschil wat de SP wil maken: niet te lief zijn voor projectontwikkelaars die grote winsten maken, maar zorgen dat gebouwd wordt naar behoeftes van de stad. Daarom wil de SP ook fors meer sociale huurwoningen én betaalbare koopwoningen. Veel te dure koopwoningen hebben wat de SP betreft geen prioriteit.

Bij de eerste raadsvergadering van de nieuwe raad heeft de fractie van de SP twee moties ingediend. Vreemd was wel dat de moties 24 uur van te voren bij de griffie, zoals afgesproken,waren ingediend maar pas 8 uur voor de vergadering aan de raadsleden werden doorgestuurd. Het is niet de eerste keer dat de SP op deze wijze wordt behandeld.

Motie 1 betrof het verzoek aan het college namens de gemeente Tholen aan de tweede kamer aan te geven dat mensen met een arbeidsbeperking enorm worden benadeeld door de wet die, zoals het er nu naar uitziet, zal worden aangenomen. In plaats van dat aan werkgevers een loonsubsidie wordt gegeven als zij mensen met een arbeidsbeperking in dienst nemen en deze in ieder geval het minimumloon krijgen, mogen zij nu deze mensen betalen naar arbeidsproductiviteit en het bedrag dat de werknemers nu minder krijgen moeten zij zelf proberen aangevuld te krijgen door een beroep op de bijstand te doen. Ook de opbouw van extra`s zoals pensioen en vakantiedagen wordt door dee nieuwe wet vrijwel onmogelijk. Wat schetst de verbazing van de SP, het college vindt het te vroeg om nu al een dergelijk verzoek naar Den Haag te sturen. Nee, eerst afwachten wat er gebeurt, deze mensen in de kou laten staan en dan achteraf tot de conclusie komen dat de mensen met een arbeidsbeperking weer de dupe zijn. Bovendien op verschillende plaatsen aangeven dat Tholen een sociale gemeente is. Jazeker, papier is geduldig,maar nu nog de daad bij het woord voeren.

Motie 2 vroeg het college te garanderen dat mensen op Tholen met een arbeidbeperking ervan uit mochten gaan dat wij, Tholen, deze mensen konden garanderen dat zij niet onder het minimumloon zouden eindigen. Na het voorgaande snap je wel dat deze motie het ook niet haalde. Tot zover het "sociale" Tholen.

Beide moties werden alleen gesteund door uiteraard de SP en bovendien door de PVV en de PvdA/Groen links.