Poliflw

De gemeenteraad sprak op maandag 6 juli jl. over de Voorjaarsnota 2020, het beleidsdocument dat de basis legt voor de meerjarenbegroting die we in november gaan vaststellen. Uiteraard ook het moment om stil te staan bij enkele lopende ontwikkelingen, zoals de uitbreidingsplannen voor de haven Heijen. Onze fractievoorzitter Holger Rodoe gaf aan welke stappen er de afgelopen jaren zijn doorlopen en waarom wij meerwaarde zien in deze uitbreiding.

Immers, je kunt er lang of kort over zijn: met de uitbreiding van de haven zorgen wij voor economische ontplooiing en dus meer werkgelegenheid. Die is nodig als we jongeren uit onze gemeente ook daadwerkelijk een toekomst willen bieden in deze regio. Daar waar omliggende gemeenten de afgelopen jaren wel stappen hebben gezet, bleef de gemeente Gennep achter. Het mooie is, dat bij de uitbreiding van de haven Heijen een combinatie ontstaat van zowel economische ontwikkeling evenals beschermen van leefbaarheid. Een uitgangspunt dat wij als fractie hoog in het vaandel hebben staan. Daarom is er in het coalitieakkoord met CDA en SP ook expliciet afgesproken dat de plannen voor uitbreiding naast economische voordelen ook positief van invloed moeten zijn op de omgevingskwaliteit en de verkeersveiligheid. En met het voorliggende voorontwerpbestemmingsplan is dat ook gelukt: er komt geen containerhaven, zonder nader onderzoek komt er geen onderwaterdepot, er komt eindelijk een definitieve oplossing voor de fantasiekruising en er ontstaat nieuwe natuur op huidige agrarische gronden.

Met deze uitgangspunten wordt voldaan aan de eisen van de coalitiepartijen. Dat is een flinke verbetering ten opzichte van de Notitie Reikwijdte en Detailniveau die in september 2016 door de voltallige gemeenteraad is omarmd. En nog veel belangrijker: met dit voorontwerpbestemmingsplan zijn ook alle punten opgepakt zoals Hejje Mojjer die in 2016 heeft meegegeven aan de gemeente als zienswijze op de plannen!

Al met al is helder: de VVD fractie wil niet alleen werkgelegenheid die we hebben behouden, maar ondernemers stimuleren om de komende jaren nieuwe banen in onze gemeente te creëren. De uitbreiding van de haven Heijen is daarvan een mooi voorbeeld!

Zet cookies aan om de video te tonen.

DEN HAAG – Het Haagse stadsbestuur dient alles op alles te zetten om vrouwenbesnijdenis te voorkomen. De politie moet achter ouders aan die hun dochters laten verminken en er moet meer voorlichting komen. Dat vindt de Haagse gemeenteraad. Een ruime meerderheid stemde dinsdag in met een voorstel van de VVD om meer maatregelen te nemen tegen wat wordt omschreven als ‘barbaarse praktijken’.

Directe aanleiding voor het voorstel is de veroordeling van een voormalig prediker van de Haagse as-Soennah moskee wegens opruiing en het aanzetten tot geweld tegen vrouwen. ‘Het is nu duidelijk dat niemand op grond van religieuze bronnen geweld tegen meisjes en vrouwen mag aanbevelen’, aldus VVD-raadslid Jan Pronk in een motie die dinsdagavond laat tijdens een gemeenteraadsvergadering steun kreeg van alle partijen behalve de Islam Democraten. ‘Dit is een grote winst voor de fundamentele mensenrechten van meisjes en vrouwen.’

Toch dreigen, aldus de gemeenteraad, nog steeds bepaalde groepen migrantenvrouwen door ‘deze barbaarse praktijken te worden verminkt en beschadigd’. Daarom moet het stadsbestuur nu alles gaan doen om vrouwelijke genitale verminking te voorkomen. Dit kan door met bijvoorbeeld artsen, ziekenhuizen en hulpverleners afspraken te maken over een meldingsplicht. Ook wordt de voorlichting verbeterd. De raad wil bovendien dat met politie en justitie afspraken worden gemaakt. De politie moet actief op zoek gaan naar ouders die hun dochters in het buitenland laten besnijden. Justitie moet hen dan ook gaan vervolgen.

Verminking

Hoeveel vrouwen uit Den Haag exact worden besneden, is niet helemaal duidelijk. Wel is bekend dat in heel Nederland nu ongeveer 41.000 besneden vrouwen wonen. De vrees bestaat dat als er niets gebeurt, de komende twintig jaar nog eens 4.200 vrouwen uit heel Nederland het slachtoffer worden van deze vorm van verminking.

Het gaat daarbij om zeer jonge meisjes die vaak zonder verdoving worden besneden met niet-gesteriliseerde mesjes of scharen. ‘Hun ouders hebben het achterlijke idee dat hun dochter alleen toekomst heeft zonder clitoris. Vrouwen die besneden zijn hebben vaak moeite met plassen, met hun menstruatie en met seks. Ook is er grote geestelijke schade. Dit moet stoppen’, aldus VVD-Kamerlid Bente Becker recent in een debat met minister Wouter Koolmees.

Onacceptabel

Mede omdat dus vanuit de moskee aan de Fruitweg werd aangezet tot deze praktijken, is het hard nodig om stevig op te treden, aldus het liberale raadslid Pronk. ‘We hebben ook hier nog een wereld te winnen. We moeten deze ondermijning van vrouwenrechten aanpakken en uitstralen dat dit onacceptabel is.’

Dat er meer aan het probleem moet worden gedaan vindt ook wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, zorg). ‘Dit is een onderwerp dat hoog op de agenda staat.’ Vandaar dat zij het voorstel van haar eigen partij als steun ziet bij het maken van plannen.

Coronacrisis

De voorstellen voor het steviger aanpakken van genitale verminking werden ingediend tijdens een debat over hoe Den Haag er financieel voorstaat. Eerder werd al duidelijk dat de coronacrisis de stad veel geld kost. Maar de gemeenteraad maakt zich niet alleen zorgen over de financiële gevolgen. De crisis kan ook voor maatschappelijke en sociale problemen zorgen, is de verwachting. Mede daarom riepen de coalitiepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA het eigen college op om projecten naar voren te halen. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om de bouw van woningen en het aanleggen van nieuwe tramlijnen. Dat zou er weer toe kunnen leiden dat mensen aan het werk blijven, is het idee.

Ook moeten burgemeester en wethouders zo snel mogelijk met een plan komen voor de besteding van het geld dat de stad heeft gekregen voor de aandelen Eneco. ‘Er is geen tijd te verliezen’, vinden de vijf partijen. Uiterlijk 1 september moet het college met een voorstel komen.

Vinnig debatje

Tijdens de vergadering ontstond verder nog een vinnig debatje omdat PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis enkele andere partijen in de raad – GroenLinks, Haagse Stadspartij en D66 – opriep hun witte fractievoorzitters te vervangen door iemand van kleur.

Kruis: ‘Die partijen vallen anderen lastig met hun linkse praatjes, maar zelf leveren ho maar.’ De PVV wilde daarom ook een motie indienen met een oproep van de raad om de huidige fractievoorzitters plaats te laten maken voor iemand van kleur. Maar dat ging andere partijen te ver. ‘Dit is een persoonlijke aanval’, aldus Arjen Kapteijns van GroenLinks. ‘Dit is aan partijen zelf. Dit voorstel past ook niet binnen de fatsoensgrenzen.’

Hypocrisie ten top

De voorzitter van de vergadering, Chris van der Helm, besloot uiteindelijk dat de motie niet in het debat over de financiën past en daarom ook niet in stemming mocht worden gebracht. ‘Dit is mijn besluit. Daar moet u het mee doen’, sprak hij tegen Kruis. ‘Hypocrisie ten top’, oordeelde die.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes vertrok omstreeks 20.00 uur uit het Atrium, waar vanwege de coronacrisis nog steeds de raadsvergaderingen worden gehouden. Woensdag neemt Den Haag officieel afscheid van Remkes. Nu sprak de nestor van de raad, Joris Wijsmuller, hem kort toe. Het raadslid van de Haagse Stadspartij had Remkes gesignaleerd terwijl hij ‘geestverruimende middelen’ nuttigde – zware shag. Ook een jenevertje zou de burgemeester niet afslaan, was het vermoeden van Wijsmuller. Vandaar dat hij hem een Haagse Tarwejeneivâh aanbood. Onder applaus verliet Remkes vervolgens het stadhuis. ‘Zeer bedankt en ik zeg woensdagavond wel iets terug.’

In de Verordening Maatschappelijke Ondersteuning staan onder andere tarieven voor de uit te keren PGB en hoe een aanvraagprocedure gaat rondom thuisondersteuning. Het is een pittig stuk, meerdere commissie- en raadsleden gaven aan het als een behoorlijke worsteling te hebben ervaren. Ik ook. Leden hebben elkaar geraadpleegd en middels allerlei schriftelijke en technische vragen, ook de gemeentelijke organisatie. Het was niet mals en ook wij waren kritisch.

De eerste commissievergadering was geen leuke bijeenkomst omtrent dit stuk. Er waren zóveel onduidelijkheden, dat het alleen maar irritaties opwerkte en de verwarring uiteindelijk domineerde. Na deze vergadering hebben meerdere partijen vragen gesteld, waarin best wel wat overlapping zat (D66 & VVD, red.). Het gaf aan waar de onduidelijkheid vooral zat. Met name: waarom is de verordening in omliggende gemeenten al vastgesteld rond eind 2019 en wordt het bij ons nu pas behandeld? Zeker een legitieme vraag als je weet dat het uitstellen van deze verordening de gemeente ongeveer 30.000 EUR per maand (!) kost. Uit het krantenartikel dat de TC Tubantia plaatste op 14 mei jl. is te lezen dat het ook bij die tweede commissievergadering allemaal niet heel veel duidelijker werd en dat we daarop kritisch zijn. Dat er uiteindelijk privéomstandigheden bij - in dit geval kritische - ambtenaren voor vertraging hebben gezorgd, is vervelend, maar hadden we op zijn minst wat eerder willen weten. De bewering van de wethouder dat vervanging in het Sociaal Domein moeilijk te vinden is, kunnen wij beamen.

Tweede punt is dat in de verordening bezuinigingen worden genoemd, althans bedragen ervan. Maar hoe deze bedragen tot stand komen, daar is geen goede onderbouwing voor te vinden. Hetzelfde zien we in het stuk dat ons fractielid Marcellino heeft behandeld, namelijk 'Doorpakken en Sturen in het Sociaal Domein.' Daar wordt bijvoorbeeld een besparing genoemd van €150.000,- op jeugdzorg, door het functioneren van Jimmy's. Ik vind Jimmy's een fantastisch initiatief, maar ik geloof niet dat hiermee anderhalf ton wordt bespaart. Hoe de organisatie daarbij komt? Geen idee!

Het derde punt kwam voort uit de toetsing van een externe jurist, in opdracht van mw. Bussink (D66). Hieruit bleek dat de juridische houdbaarheid in twijfel te trekken valt. Een punt waar we allen toch wel van schrokken; zelfs het CDA gaf aan hier duidelijkheid over te willen. Hoewel de wethouder in eerste instantie niets van deze twijfels wilde weten, gaf ze gelukkig de toezegging naar de externe toetsing te laten kijken en hierop met een reactie te komen.

Vlak voor de raadsvergadering van 26 mei kwam die reactie (te vinden hier onder agendapunt 12, bijlagen 11 t/m 15). De jurist van de gemeente Berkelland wijst op verkeerde interpretatie en zelfs woordkeuze.

In de raadsvergadering van 26 mei hebben wij, met oog op het vlot vaststellen van de verordening, de volgende bijdrage naar voren gebracht:

Voorzitter,

De verordening die ons voorligt is inmiddels een veelbesproken stuk. Daarom houden we het dit keer kort. In mijn bijdrage noem ik drie punten.

Wat we gezegd hebben omtrent de antwoorden op de vragen, dat we daar duidelijk onderbouwing en resultaten missen, daar blijven we bij. Dit was tevens onze bijdrage bij het stuk 'Doorpakken en Sturen in het Sociaal Domein'. Het lijkt daarmee bijna structuur te worden en dat moet de wethouder toch niet willen. We zouden daar meer aandacht voor willen hebben in het vervolg. Het tweede punt is de juridische houdbaarheid. De indruk wordt gewekt dat het bijna op woordkeuze aankomt wat de juridische houdbaarheid van het stuk is. Alsof het stuk multi-interpretabel is. Ook dat zou de wethouder toch niet moeten willen. Echter, de wethouder is verantwoordelijk en als het straks tóch niet blijkt te kloppen, na alles wat er inmiddels over is gezegd en geschreven, zou dat ten koste kunnen gaan van het vertrouwen dat deze raad in de wethouder heeft. Daarmee zeggen wij: als de wethouder er vertrouwen in heeft dat het stuk juridisch houdbaar is, dan kunnen wij daar vanuit gaan.Van ‘verkapte bezuinigingen’ is geen sprake. Ik meen mij te herinneren dat de wethouder in de eerste commissie heeft uitgesproken dat bij een nieuwe verordening als deze, we de kans moeten grijpen om te kijken waar het goedkoper kan. Met tekorten waar deze gemeente tegenaan loopt, lijkt ons dat niet meer dan logisch en zouden we dat als bijna een vereiste moeten zien.

Het is nu aan de wethouder om te laten zien dat het stuk van degelijke kwaliteit is en dat de aangegeven besparingen / bezuinigingen kunnen worden behaald.

Reageren op dit artikel? Mail naar Kevin Hauser: k.hauser@gemeenteberkelland.nl

De fractie VVD Leiderdorp heeft met leedwezen kennisgenomen van het overlijden van Jaap de Waard, die gedurende lange tijd een belangrijke rol speelde in de raad en de lokale VVD. Als jonge fractie kenden wij hem niet persoonljk. Oud-raadslid, oud-wethouder en huidig statenlid Herbert Zilverentant (links op de foto, met rechts Jaap de Waard) des te meer. Hieronder zijn in memoriam.

Op 14 april jl is in Enschede op 75-jarige leeftijd Jaap de Waard overleden. Hij was al langere tijd ziek. Jaap de Waard was van 1982 tot 1992 raadslid, nadat hij daarvoor al een periode lid van een gemeentelijke commissie was geweest. Hij kwam in 1982 in de raad in een vernieuwde en vooral grote fractie van zeven leden in een gemeenteraad van toen nog 19 leden. In 1990 werd hij fractievoorzitter en stond aan de wieg van het toenmalige college van VVD, CDA en D66 dat uit louter vrouwelijke wethouders bestond. In 1992 verliet Jaap de gemeenteraad omdat hij zijn raadswerk niet kon combineren met zijn toenmalige baan van woordvoerder van Minister May-Weggen van Verkeer en Waterstaat. Vooral ook omdat de minister besluiten over de verbreding van de A4 en de aanleg van de HSL-lijn aan het voorbereiden was. In 2010 kwam hij nog een keer terug in de Leiderdorpse politiek, nu als burgerlid voor D66.

Politieke mentorJaap was van origine politieofficier en werd later communicatieadviseur o.a. bij de Centrale Recherche Informatiedienst en het Ministerie van Verkeer en Waterstaat. Jaap was een scherp en kundig debater, met een groot gevoel voor het politieke spel. Het spel waar hij van genoot. Zijn grote belangstelling in de gemeentepolitiek ging uit naar openbare orde en veiligheid, maar ook verkeer had zijn belangstelling. Samen met toenmalig PvdA raadslid Victor Molkenboer heeft hij in de jaren 80 het eerste Leiderdorpse verkeerscirculatieplan opgesteld.

Jaap was mijn politieke mentor en vriend. Hij heeft mij in de periode 1986 - 1992 veel geleerd over het politieke handwerk en belang van communicatie. We hebben veel gepraat en meegemaakt en kwamen elkaar ook buiten de politiek regelmatig tegen. Toen ik in 2010 wethouder werd, gaf het mij een goed gevoel om ook Jaap in de gemeentelijke politieke arena terug te zien. De herinneringen aan Jaap koester ik. Mijn gedachten gaan uit naar zijn vrouw Ineke, zijn dochters Ylan en Cathelijne en hun gezinnen.

Herbert Zilverentant (raadslid 1990-2002, wethouder 2010-2014), momenteel Statenlid voor de VVD in de provincie Zuid-Holland.

Foto: Herbert Zilverentant

Over de nota van het college is binnen Spaarndam nogal wat commotie ontstaan. Dit is niet volgens de afspraken en intenties die tot voor kort golden binnen HenS, waar ook Haarlemmermeer aan meewerkte met de inzet van een projectleider. Dit zorgt voor veel onrust en ongenoegen bij initiatiefnemers en bewoners. Daarom heeft Henk Werner vragen aan het college gesteld.

De Gemeente H&S heeft de tennisvereniging in eerste aanleg benaderd met het verzoek de kantine en velden te verplaatsen naar het speelterreintje teneinde woningbouw op het tenniscomplex toe te passen.

Pas daarna is de situatie met SLS (Stichting Leefomgeving Schiphol) naar boven gekomen en leek dit een uitstekende mogelijkheid om de verplaatsing van het tennispark te combineren met het nieuwe sportcomplex waar dan ook de tennis een plek zou krijgen.

De Raad H&S stond in eerste instantie ook achter het plan om het dorpshuis te slopen, de sporthal te verplaatsen en één gebouw op/bij de sportvelden te realiseren voor zowel de sport als de maatschappelijke functies. Dit in combinatie met woningbouw op een viertal locaties.

Velen zijn er nog steeds van overtuigd dat weer veel geld steken in een oud bij elkaar getimmerd gebouw geen goed idee is. Het wordt nooit een modern goed geoutilleerd gebouw. Er is nog steeds elk jaar een exploitatie tekort, we sponsoren dus een situatie die nooit gezond gaat worden. 

Afspraken uit het verleden blijken niets waard. De verdeling van de subsidie zou zo moeten gebeuren dat het grootste deel van het geld, ook dat wat de gemeente heeft toegezegd, daar naar toe zou moeten waar de meeste mensen er voordeel van hebben. Gezien de nieuwbouw Spaarne Buiten waar meer jonge gezinnen zich vestigen zal er meer behoefte komen aan sport dan aan het Dorpshuis.

Ons raadslid Henk Werner is samen met raadslid Ingrid Vink (CDA) aan de slag gegaan om duidelijkheid te krijgen over wat nu de bedoeling is met het tenniscomplex, dorpshuis en een eventuele toepassing van SLS gelden. Met daarbij het dringende verzoek in gesprek te gaan met de initiatiefnemers.

Zie hier de vragen die gesteld zijn aan het college.

Afgelopen maandag 10 februari 2020 waren alle raadsleden uitgenodigd door de dorpsraad en regiegroep van Rijsenhout. Dit met een duidelijke boodschap: “Denk met ons mee, hoe kunnen we verder?”

Dit met name omtrent de achterblijvende voortgang van de woningbouw als ook de leefbaarheid van het dorpshart en het sportcomplex. “We hebben al meerdere keren het college opgeroepen om Rijsenhout meer duidelijkheid te geven, maar zijn er nog niet in geslaagd de onduidelijkheden weg te nemen. Dit ondanks alle inzet van het college, de raad, de dorpsraad en regiegroep.” Er is onlangs uitspraak geweest omtrent woningbouw in Rijsenhout. “Met deze wetenschap en omdat we graag zien dat de vaart erin blijft, stellen we om te beginnen schriftelijke vragen aan het college. Aan de hand daarvan gaan we kijken of we verdere maatregelen vanuit ons als Raad noodzakelijk achten.” Aldus VVD Raadslid Trudie van ’t Hull-Bettink.De Haarlemmermeerse VVD trekt hier samen in op met de rest van de coalitie en een groot deel van de raad: HAP, CDA, PvdA, Forza, D66, ChristenUnie-SGP, EEN Haarlemmermeer, Gezond Haarlemmermeer en SRH. Trudie van ’t Hull-Bettink: “Dit geeft goed aan hoe belangrijk we dit vinden als raad en mooi ook om te zien dat deze raad in staat is om samen de schouders er onder te zetten”.

Naast woningbouw wordt het college ook verzocht om meer duidelijkheid te geven over de plannen voor een sportcomplex en het dorpshart in Rijsenhout. 

1 maart 2020. Trudie van ‘t Hull-Bettink in Meermagazine op Meerradio over leefbaarheid in Rijsenhout. Je kunt dit terugluisteren via bijgaand fragment.

Foto achtergrond: Hdcmedia.nl

De afgelopen weken heeft de coalitie van IJsselstein verkennende gesprekken gehouden om op zoek te gaan naar een meerderheid. Alle zeven partijen waren bereid dit gesprek aan te gaan. De fracties van de VVD de LDIJ hebben besloten om de tweede ronde in te gaan met D66, GL, CDA, PvdA en CU.

De afgelopen twee weken hebben coalitiepartijen VVD en LDIJ verkennende gesprekken gevoerd met de overige zeven partijen in de IJsselsteinse gemeenteraad. Deze gesprekken zijn in een open en constructieve sfeer verlopen. Fractievoorzitters Saskia van Dijk (VVD) en Ronald Koehorst (LDIJ) zijn verheugd dat alle partijen op de uitnodiging zijn ingegaan.Zowel de VVD als de LDIJ geven aan dat het houden van vervolggesprekken nog niet betekent dat een of meerdere partijen toetreden tot de coalitie.  Of dit daadwerkelijk - van beide kanten - mogelijk is, hangt af van de vervolggesprekken, het akkoord van alle fracties, het maken van heldere financiële afspraken en eventueel een nieuwe onderverdeling van portefeuilles binnen het bestaande College. De vervolggesprekken zullen naar verwachting gehouden worden in de derde en vierde week van februari.Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “De gesprekken zijn in een prettige sfeer verlopen. De eerste ronde was vooral verkennend. Nu moeten we echt dieper op de onderwerpen ingaan”.Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, geeft aan: “Wij bekijken welke zaken vanuit het coalitieakkoord voor de komende twee jaar nog moeten worden uitgevoerd en welke aanvullingen en/of aanpassingen van dit akkoord nog nodig zijn”.Mede afhankelijk van de voortgang van de gesprekken, zal bekeken worden of het mogelijk is het proces af te sluiten op 5 maart a.s. met de installatie van de (mogelijk) nieuwe collegeleden en/of actieve toetreding van één of meerdere partijen tot de bestaande coalitie. Zorgvuldigheid gaat echter voor snelheid. Indien het proces vraagt om meer tijd zullen wij die tijd nemen.Mocht blijken dat de te voeren gesprekken geen resultaat opleveren, dan gaan de VVD en de LDIJ door met de minderheidscoalitie en zal per onderwerp naar een meerderheid worden gezocht.Wij zorgen ervoor dat wij u na het afronden van de vervolggesprekken nader informeren over de uitkomsten en het vervolg.Namens de VVD en de LDIJ,Saskia van Dijk en Ronald Koehorst

De nieuwe coalitie bestaat uit zes partijen met gezamenlijk 24 van de 45 raadszetels, te weten: VDD, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, ChristenUnie en het CDA. Er komt één wethouder bij in het college, namelijk de Almeerse Froukje de Jonge. Zij was ook in de vorige raadsperiode wethouder van het CDA. Voor de rest van deze periode gaat het college dus door met zes in plaats van zeven wethouders.

Hilde van Garderen 

Julius Lindenbergh 

Maaike Veeningen 

Jan Hoek

Roelie Bosch 

Froukje de Jonge

Tijdens de Politieke Markt van Almere, donderdag 6 februari, geeft fractievoorzitter en formateur Ulysse Ellian een toelichting op de totstandkoming en inhoud van het nieuwe akkoord. Onmiddellijk daarna wordt het document gepubliceerd. Een week later (13 februari) spreekt de raad inhoudelijk met elkaar over het akkoord. Naar het zich nu laat aanzien wordt mevr. de Jonge diezelfde avond als wethouder voorgedragen voor installatie.

Hoe ben je in de politiek verzeild geraakt?‘Dat is eigenlijk een bijzonder verhaal. Mijn geschiedenis docente op het​ stedelijk gymnasium had een voorspellende blik. Ik herinner me nog​ levendig dat we een debat hadden in de klas, en zei tegen me zij: ​"jij wordt ooit fractievoorzitter van de VVD.”​ Politiek had toen mijn interesse niet, dat veranderde tijdens mijn studietijd in Leiden. Ik werd in 2008 lid van de VVD​ en niet veel later bestuurslid van de VVD in Leiden. Daarna werd ik bestuurslid van de kamercentrale Zuid Holland Noord (nu het​ VVD netwerk Zuid Holland). Ik organiseerde ondermeer de regionale masterclass voor talentontwikkeling binnen de partij. Bart deed daaraan mee en zo ​leerden we elkaar kennen.​’​

Inmiddels ben je bijna twee jaar raadslid in Leiderdorp. Wat zijn je ervaringen?​‘Tijdens mij kennismaking met de burgemeester vroeg zij wat voor raadslid ik​ wil zijn. Mijn antwoord luidde: “een verbindend raadslid”. Ik zit niet​ ter meerder eer en glorie van mijzelf in de raad. Ben ook niet bezig met ​ verschillen uitvergroten. Ik ga er van uit dat we, ieder raadslid ongeacht ​politieke kleur, in de Raad zitten omdat we het beste voor hebben met Leiderdorp​ en haar inwoners. Veel van de vraagstukken waar wij over spreken vragen om​een pragmatische benadering. Wat werkt het beste? Daar komt vaak weinig ​ideologie bij kijken. Maar die idealen heb ik natuurlijk wel.​

Vorig jaar las ik een mooi artikel over de zoektocht naar het DNA​ van Nederland.​ Het ging er eigenlijk over dat we nu in onzekere tijden leven. Door globalisering, migratie, technologische en sociale veranderingen staan we immers voor grote uitdagingen.​ Een bekende Britse historicus zegt dat het in het DNA van Nederlanders zit om ​daar mee om te kunnen gaan vanwege eigenschappen als anti-fatalisme, pragmatisme, ondernemerszin, openheid en tolerantie.​ Waarom is dan alles zo hard, scherp en negatief geworden, vroeg de schrijver van het artikel zich af.​ Zijn analyse vind ik mooi: "Nederland probeert sinds de liefdesverklaring eind jaren tachtig​ van liberalisering, deregulering en marktwerking de kool en de geit te sparen; men ​probeert zowel gelijkheid als vrijheid pijler van economie en samenleving te laten zijn.​ Dat klinkt logisch, maar is een duivelse opgave als broederschap er niet het cement van is.​ Want meer vrijheid leidt tot ongelijkheid en meer gelijkheid tot onvrijheid."​ Broederschap, zo zegt hij, is misschien wel het belangrijkste beginsel van die drie-eenheid en onmisbaar​ om op de lange termijn goed samen te kunnen leven.​ Daarvoor gelden een paar simpele huisregels: interesseer je voor de ander, vraag hoe hij de wereld ziet,​ probeer nader tot elkaar te komen.​ Spaar de ander niet, maar respecteer zijn mening wel. En zie jezelf niet als centrum, maar als deel​ van een groter geheel. Dat vind ik prachtig. En met deze instelling zit ik ook in de gemeenteraad.'​

Waarover zal je eerste algemene beschouwing gaan?​‘Ik hoop natuurlijk te kunnen terugkijken op een succesvolle start van​ de nieuwe coalitie. ​ Tijdens de laatste AB zei Bart dat we in de toenmalige​ coalitie bewust kozen voor een minimale meerderheid, omdat wij vinden dat oplossingen voor problemen​ op hun merites beoordeeld moeten worden en er gelegenheid moet zijn om breed draagvlak te creëren. ​ Zo zitten wij wat mij betreft nog steeds in de wedstrijd. ​Wij staan volledig open voor een goede samenwerking zowel binnen de raad, als binnen het dorp én in de ​regio.​ En nu ik er over nadenk kan ik nog een de quotes van Bart hergebruiken: met de enige uit Leiderdorp ​afkomstige wethouder in het college, zijn wij de enige echt  lokale partij in Leiderdorp.​’

​We zullen Bart missen. ​Niemand zal kunnen beweren dat zijn bijdragen​ nietszeggend waren en het is een eer om hem op te volgen.​ Ik ben van nature iets beschouwender, luisteren vind ik een belangrijke kwaliteit.​ Gelukkig krijgen we er twee nieuwe talenten bij in de fractie: Frank van Noort en Tom Mentink.​ Ik ben heel blij dat we zo voortvarend tot een nieuw coalitie hebben kunnen​ komen en dat er een sterk college zit, maar het blijft heel jammer dat we afscheid nemen van Bart.​​

Welke uitdaging zie je voor de VVD in Leiderdorp? ‘Ik zou heel graag meer​ contact willen met de Leiderdorpers uit onze achterban. ​Er zullen genoeg mensen zijn die VVD stemmen maar zich nu niet melden, omdat​ ze (nog) geen politieke ambities hebben of niet zitten te wachten op een ​lidmaatschap. Mensen die vaak over inhoudelijke kennis en/of​ kwaliteiten beschikken waar we als partij en fractie een hoop aan zouden ​kunnen hebben. ​Ik zou ze willen uitnodigen om contact met mij op te nemen.’​​

Hoe ziet de politieke agenda van de komende twee jaar eruit?‘Het motto ontbreekt boven het nieuwe coalitieakkoord dat we eind vorig jaar hebben ​

gesloten met CDA, ChristenUnie/SGP en D66. Als ik het zou moeten samenvatten zou ik zeggen:​"Samen doen, samen verder.” Dat samen slaat op de coalitie, maar ook de raad als geheel, met de inwoners​ en met ons gezicht naar de regio.​ En wij blijven een doenerspartij. Met Willem Joosten als wethouder is de afgelopen twee jaar al ​veel in gang gezet en staat er nog het nodige op stapel. Persoonlijk ben ik ook heel blij met de paragraaf over ondernemerschap. ​

Samen met onze inwoners, ondernemers en instellingen willen wij Leiderdorp aantrekkelijk houden. ​Daarvoor is ruimte voor ondernemen en initiatief nodig. Ondernemers zorgen voor ​werk en groei en dragen daarmee bij aan de participatie dat vind ik belangrijk.​ In ons eigen verkiezingsprogramma zeggen we niet voor niets dat wij staan voor een inclusief dorp.​ We willen niet alleen ruimte creeren voor ondernemers en bedrijven, maar juist ook belemmeringen ​wegnemen voor Leiderdorpers die nu niet (goed) mee kunnen doen. Bijvoorbeeld omdat ze een beperking hebben,​ werkeloos zijn, schulden hebben of een taalachterstand.​ Verder hebben we stevige ambities ten aanzien van duurzaamheid, blijft de VVD scherp op de financiën ​letten (ik ben dan ook heel blij met Niels Verwers, onze financieel specialist binnen de fractie) en hebben we in dit akkoord afgesproken dat we in gesprek gaan over onze bestuurlijke toekomst. ​Er loopt nu een onderzoek naar de voor- en nadelen van fusie tussen meerdere gemeenten in de Leidse​ regio. De afspraak is dat​ we op basis van die uitkomsten in gesprek gaan. Binnen Leiderdorp, maar ook met regiogemeenten.’