Poliflw

Afgelopen maandag 25 mei 2020 werden er in de Gennepse raadsvergadering twee moties ingediend met in hoofdlijnen dezelfde boodschap. Zowel oppositiepartij D66 in de eerste motie als coalitiepartijen CDA, SP en VVD in de tweede motie vroegen om betere en duidelijkere communicatie over het project Lob van Gennep.

De indieners van de moties waren zich bewust van de onrust en boosheid onder de inwoners en ondernemers in het gebied. Ook waren zij zich bewust van de verontwaardiging onder hun inwoners vanwege de weigering om in het tv-programma “De Hofbar” tekst en uitleg te geven. De verantwoordelijk wethouder Peperzak verschool zich achter nietszeggende uitvluchten als ‘afgesproken communicatielijnen’ en een minister die verantwoordelijk zou zijn.

Ondertussen hebben de 7000 inwoners in het gebied het gevoel dat alles al lang is bedisseld en de keuze uit de drie voorgelegde opties maar één uitkomst kan hebben. De optie met de bekende schuif. Dit is namelijk de enige optie waarmee de doelstellingen van de stuurgroep en de minister gerealiseerd kunnen worden. Naast het bereiken van de wettelijke waterveiligheidsnorm is vooral het waterbergend effect erg belangrijk voor de stedelijke gebieden stoomafwaarts.

Nu de stuurgroep en daarmee ook de deelnemende gemeenten Gennep en Mook en Middelaar geconfronteerd worden met de onrust, verontwaardiging en boosheid van de Lobbewoners laten zij een reactie zien die overheden vaak laten zien bij weerstand tegen hun voorgenomen plannen. “Men heeft ons niet begrepen.” Meestal gevolgd door “we moeten het gewoon beter uitleggen”. En dit is ook de strekking van beide moties van afgelopen maandag in de gemeenteraad van Gennep.

Blijkbaar accepteren deze beleidsmakers niet dat burgers hun plannen gewoon niet pruimen. De inwoners van de Lob begrijpen de plannen en de gevolgen daarvan prima. Meer uitleg met animatiefilmpjes en Jip en Janneke taal is echt niet nodig.

Wat wel nodig is, is een eerlijk verhaal over de motieven die naast alle technische aspecten vooral financieel van aard zijn. Het is gewoon veel goedkoper om van de Lob van Gennep een badkuip te maken voor 40 miljoen m³ water dan om stroomafwaarts 200 km dijken aan te leggen, te verhogen of te verzwaren wat enige miljarden gaat kosten.

Een eerlijk verhaal ook over de 7 km lange flessenhals die ontstaat tussen de bruggen bij Oeffelt en Mook. Een flessenhals die ervoor zorgt dat het maaswater zodanig wordt opgestuwd dat de extreme hoogwatergolf waar de Lob als bergingsgebied voor bedoeld is op een onnatuurlijke wijze veel eerder wordt bereikt dan de statistische kansberekening van 1/3000.

Een eerlijk verhaal over de gekozen term ‘waterbergend gebied’ en niet de naadloos bij het project passende term ‘noodoverloopgebied’. De juridische gevolgen voor de inwoners en bedrijven in de Lob van deze keuze zijn enorm. ‘Waterbergend gebied’ geeft misschien kans op een tegemoetkoming in de schade. Terwijl ‘noodoverloopgebied’ recht geeft op een volledige vergoeding van de geleden schade. Zo draaien de bewoners van de Lob op voor de miljardenbesparing op de maatregelen stroomafwaarts.

Voor de PvdA Gennep is het zonneklaar dat de communicatie door stuurgroep en betrokken gemeenten hopeloos tekort zal blijven schieten als al deze achterliggende maatregelen en motieven in de voorlichting niet worden meegenomen. Dit is iets waar de betrokken gemeenteraden als volksvertegenwoordigers hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Het bericht Lob van Gennep en communicatie verscheen eerst op PvdA Gennep.

PvdA Afdeling Hof van Twente

Nieuwsbrief april /mei 2020

Virtuele ALV

Uw bestuur mist de constructieve dialoog met alle leden. En voorlopig zit 30 man/vrouw in een zaaltje er niet in. We beraden ons nu op een virtuele ALV, ergens in de eerste helft van juni. We laten het hoe en wanneer zo spoedig mogelijk weten.

Nacht van de Arbeid – 1 mei

Op 1 mei, de Dag Van de Arbeid, spreken PvdA’ers hun waardering uit voor al die mensen die in deze moeilijke tijd aan het werk zijn. De afgelopen jaren gingen we tijdens de Nacht van de Arbeid langs bij allerlei beroepsgroepen die ’s nachts doorwerken. Dat kan dit jaar niet; daarom is er een manier bedacht om online onze waardering voor hen uit te spreken/ En dat kan vanaf de bank!  Lees hoe je kan meedoen aan deze actie in deze toolkit op MijnPvdA.nl.

Jubel

We gedenken op 1 mei niet alleen de wortels van de sociaaldemocratie, we eren ook de trouwste steunpilaren van onze partij. In onze afdeling zijn dat twee jubilarissen: 50 jaar lid van de PvdA. Hulde aan Dick van der Kolk in Delden en Jan Sprokkereef in Markelo. We bezoeken ze, zo gauw als dat kan, met bloemen en erespeld. Het staat u vrij deze medeleden op 1 mei te bellen en te feliciteren met de keuze die ze 50 jaar geleden maakten.

Gewoonlijk zouden we onze 65+ leden op 1 mei een roos komen brengen. Lieve leden, we doen dat dit jaar niet, u begrijpt wel waarom. Even volhouden, volgend jaar beter – althans, daar vertrouwen wij wel op. Voor alle leden ook: 1 Mei, lees Gorter en heb een mooie dag, wij denken aan jullie!

Tenslotte: 4 en 5 mei gedenken we de slachtoffers van weleer en vieren we onze vrijheid. Zeker nu, nu we die vrijheid in gebondenheid moeten vieren. Weten we ook hoe het voelde toen heel veel mensen niet enkele weken of maanden maar enkele jaren hun huis niet mochten verlaten. Met de kans opgepakt en afgevoerd te worden. Dus wanhoop niet en steun elkaar.

De viering van 4 mei is beperkt, geen samenkomsten. Wel de oproep om ‘individueel’ bloemen te leggen bij de desbetreffende monumenten in onze gemeente. Wij steunen die oproep van harte.

‘Lock down’ gemeenteraad

Ook het functioneren van de gemeenteraad wordt bemoeilijkt door de corona-crisis. De raadsvergadering van maart is afgezegd en al het overleg dat gepland was is op de lange baan geschoven. Zo is het gesprek dat onze fractie met  wethouder Van Zwanenburg en een aantal ambtenaren zou hebben over de uitkomsten van ons Wmo-onderzoek verschoven naar mei. ‘Wat in het vat zit verzuurt niet’ zullen we maar zeggen. We passen wel op dat het argument ‘corona-crisis’ niet misbruikt wordt om, lokaal of regionaal, gevoelige discussies uit de weg te gaan.

De raad vergadert nu door middel van video-vergaderen. Technisch functioneert dat prima. Zolang er alleen maar ‘technische’ punten op de agenda staan, is dit een goede oplossing. Op het moment dat er inhoudelijk van gedachten moet worden gewisseld, zoals bij de Kadernota, wordt het lastig. Waar je in een normale vergadering in een debat op elkaar reageert (ook op lichaamstaal!) of in een schorsing overlegt, is dat bij video-vergaderen bijna onmogelijk. Misschien dat de raad voor dit soort onderwerpen toch nog uitwijkt naar een sporthal o.i.d., zodat we elkaar op gepaste afstand kunnen zien en spreken. Hierover wordt verder nagedacht in de voorbereiding van de behandeling van de Kadernota.

Ook de fractie vergadert digitaal. Er is een virtuele ‘fractiekamer’, waar ook steunfractieleden van harte welkom zijn. Onno Bordes helpt belangstellenden graag verder.

Actuele fractie-zaken

De actuele en lange termijn onderwerpen die we als fractie zo goed en zo kwaad als het gaat blijven vervolgen zijn:

Woningbouw in Hof van Twente (incl. de mogelijkheden van ‘knarrehoven’) Regionale Energie Strategie en alle duurzaamheidsplannen Initiatiefvoorstel omgekeerd toetsen Verkenning over basisbaan in werkgroep Sociaal Domein Verbetering van afhandeling Wmo (gesprek met wethouder/ambtenaren) Verkeersmaatregelen Molenstraat Goor Verbouw RABO-bank Delden t.b.v. appartementen en parkeerproblematiek De Kolk.

De (steun)fractie wenst iedereen een goede gezondheid, we hopen dat we elkaar binnenkort weer in ‘levende lijve’ kunnen zien.

De peilingen – Rutte wint, PvdA 2e partij

De laatste peiling van Maurice de Hond (inmiddels ook zelfverklaard Corona Outbreak specialist) laat zien dat Rutte de VVD naar grote hoogte stuwt. Maar liefst 30 zetels, veruit op kop. Verwacht mag worden dat de VVD met de verkiezing volgend jaar nog steeds de grootste is. En dus het initiatief in de formatie van een nieuw kabinet mag nemen.

En dan wordt het interessant. De PvdA komt in deze peiling met 18 zetels als een na grootste partij uit de bus. Nog steeds schraal ten opzichte van de PVV met 17 zetels. Opvallend is dat ‘de flanken’ op dit moment allebei 29 zetels zouden halen (PVV + FvD met 17 + 12 zetels respectievelijk PvdA + GroenLinks met 18 + 11 zetels). De coalitiepartijen blijven steken op in totaal 64, niet genoeg voor een meerderheid (hierin CDA 15, D66 11 en CU 8 zetels). Dus Rutte cs moet wat anders. De vraag is welke kant het dubbeltje dan op valt. Forum staat zeker te popelen, sociaal-progressief zou willen mits de huid voldoende duur kan worden verkocht.

Schrijf mee aan het PvdA-verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamer

De corona-crisis stemt tot nadenken, we zullen – mondiaal –  ons leef-, werk- en consumptiepatroon moeten aanpassen. En dat in financieel uitzonderlijk zwaar weer. De afweging waar het om gaat is of de dan schaarse begrotingsruimte besteed gaan worden aan zorg, dienstverleners, onderwijs, verduurzaming, kunst en cultuur, huisvesting en armoedebestrijding. Of aan ‘ouderwetse’ economische groei, ‘shareholders value’ en ondernemerswinsten, fiscaal aantrekkelijk vestigingsklimaat, herstel van vliegverkeer en andere traditionele waarden.

Deze afweging staat centraal bij de vorming van een nieuwe coalitie volgend jaar. En dus ook in de verkiezingsprogramma’s, en in het stemhokje voorjaar 2021. Voor ons, de PvdA, is het van belang zo sterk mogelijk uit de verkiezingen te komen. Dat begint met een doordacht, aantrekkelijk en breed gedragen verkiezingsprogramma. We roepen onze leden op om mee te denken en mee te schrijven aan dat verkiezingsprogramma. Dat gebeurt in de tweede helft van dit jaar. U kunt zich hiervoor aanmelden. John Koster (tel. 06 1507 2081) kan u hierover meer vertellen.

Mooie dagen, mooie zomer, en blijf gezond!

Bestuur PvdA Hof van Twente

Het bericht PvdA Nieuwsbrief afdeling Hof van Twente verscheen eerst op PvdA Hof Van Twente.

Gisteren debatteerde de gemeenteraad over het gebruik van loting bij het toewijzen van woningen. De PvdA fractie is hier zeer kritisch op. Bij de invoering zou dit gaan om 10% en zou evaluatie van de effecten volgen. Inmiddels is het opgelopen tot 25%, terwijl de effecten onduidelijk zijn. Wel stijgt hierdoor de wachttijd voor woningzoekers die niet worden ingeloot. Logisch dus om even een pas op de plaats te maken en te kijken naar nut en noodzaak.

We hebben daarom, samen met Harderwijk Anders, VVD en GemeenteBelang een voorstel ingediend om de loting terug te zetten op 10% en wijzigingen altijd aan de gemeenteraad voor te leggen. Zo vindt aanpassing voortaan enkel plaats als de effecten duidelijk zijn en mensen echt worden geholpen. En daarnaast is bijbouwen natuurlijk de enige structurele oplossing. Helaas staakten de stemmen over ons voorstel, waardoor het de volgende raad opnieuw voor moet worden gelegd. De verwachting is dan, als iedereen aanwezig is, dat het voorstel wordt aangenomen.

Onze debatbijdrage in het debat:

Zo, klaar met werken en nog even snel naar de bakker. De winkel is druk, dus je trekt een nummertje. 46. En de teller staat op 40. Even wachten dus. Nummer 41 komt, nummer 42. Plots roept de bakker nummer 48 om. En nummer 50. Je kijkt verbaasd om je heen. Hoe kan dat nou? De nieuwe klanten lopen inmiddels blij de winkel uit. Eén ervan heeft het laatste volkorenbrood bij zich. Dat brood had jij graag willen hebben. Eindelijk ben je aan de beurt. Je vraagt aan de bakker wat dit nou is. Jij was toch eerder aan de beurt? Tja, zegt de bakker. Dat is een nieuw systeem, voor als het druk is. We loten nu regelmatig wie er als eerste geholpen mag worden. En die gaat dan voor de rij. Zo voelt het voor mensen alsof ze eerder geholpen worden.

Dit klinkt raar toch? En toch is dit wat er nu gebeurt met de wachtlijsten. Een deel van de woningen, vaak de goedkopere, wordt verloot. En daarvoor maakt het niet uit of je kort of lang op de wachtlijst staat. Als je wint ben je direct aan de beurt. En iedereen na je schuift een stapje op en wacht dus langer. Kortom: hoe meer er wordt geloot, hoe langer iedereen die niet wordt uitgeloot moet wachten. En voor de mensen die in het goedkoopste segment zoeken, is dit nog pijnlijker, want daar wordt het meeste geloot.

En denkt u dat het wel meevalt? Die paar woningen die worden verloot? In 2019 werd van het goedkoopste segment bijna een kwart van de woningen door loting toegewezen. En als je de woningen die met urgentie of bemiddeling worden toegewezen eraf haalt is het zelfs bijna een derde. Over alle segmenten heen komt nog maar ruim de helft van de woningen normaal beschikbaar.

De toewijzing is zo net de postcodeloterij geworden, waar niet alleen de winnaars zichtbaar zijn, maar ook de verliezers. Mensen die steeds langer moeten wachten, omdat ze niet ingeloot worden, maar wel andere mensen zien voorgaan. En de mensen die voorgaan hebben deze woning niet per sé harder nodig. Voor mensen die het echt nodig hebben is er immers als urgentie.

Om mensen daadwerkelijk eerder aan een huis te helpen, is loting niet het juiste middel, maar moet je gericht bijbouwen. Zorg voor een knarrenhof voor ouderen, of voor studio’s voor starters. Zorg dat er meer woningen bijkomen. Maar zorg niet voor winnaars en verliezers.

Het bericht Debat over Loting verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Door Lodewijk Asscher op 3 november 2019 Delen  

Er hangt verandering in de lucht. The Economist schrijft over “broken capitalism”. “Is capitalism in crisis?” vraagt Forbes zich af. En het antwoord is helder:  ja, het kapitalisme is in crisis en moet hervormd worden om de samenleving te dienen. Geen nieuws voor een sociaaldemocraat, maar eindelijk lijkt rechts ook het licht te zien. Na de ontmaskering van het verhaal dat welvaart vanzelf wel neerdaalt van de rijksten – trickle down – naar de rest van de samenleving, lijkt rechts zich langzaam te realiseren wat wij al lang wisten: ‘capitalism as we know it’ werkt vooral voor de happy few. Het goede nieuws is: er is een alternatief mogelijk dat werkt voor ons allemaal.

‘Capitalism as we know it’ werkt vooral voor de happy few

Ook in Nederland is de verandering bijna voelbaar. Na een jaar lang, op het belachelijke af, het afschaffen van de dividendbelasting te verdedigen – een ultieme oprisping van het aandeelhouderskapitalisme – is zelfs bij de VVD het besef doorgedrongen dat de relatie tussen de grootste bedrijven en de samenleving onder hoogspanning staat. Het verhaal van Klaas Dijhoff over zijn Philips-achtergrond laat zich simpel samenvatten als een pleidooi voor “gezellig kapitalisme”.

Probleem van de huidige inrichting van onze economie is dat slecht gedrag beloond wordt. Een bedrijf dat ten koste van werknemers en milieuschade ‘lean and mean’ opereert wordt op korte termijn beloond met hogere winsten en tevreden aandeelhouders. Concurrentie leidt al te vaak tot een race naar de bodem, een race die overheden meesleurt in een strijd om de laagste belastingtarieven en de minste bescherming van werknemers. Zie Ruttes verdediging van de dividendflop, hij voelde tot in het diepst van zijn vezels dat hij mee moest doen aan die race.

Concurrentie leidt al te vaak tot een race naar de bodem

Deze race erodeert het draagvlak onder de verzorgingsstaat en zorgt ervoor dat de lasten, risico’s en onzekerheid vooral bij de grote groep werkende mensen terecht komen. Zij krijgen onzekere contracten en van hen wordt een steeds hogere productiviteit in steeds moeilijker omstandigheden verwacht. Zet daar de kleine maar ultra welvarende aandeelhoudersklasse tegenover die zich door hun rijkdom verzekerd hebben van een veilig bestaan. Soms komt er wat terug via filantropie, maar Anand Giridharadas laat in zijn boek ‘Winners Take All’ goed zien dat dergelijke initiatieven – hoe sympathiek ze ook ogen – in feite een schaamlap zijn voor een uitbuitingseconomie.

Nu zijn er hier en daar pleidooien om dan maar afscheid te nemen van economische groei. Of van groei in het algemeen. Dat klinkt ook logisch als je ziet hoe gigantisch de ecologische schade is van ons huidige model en hoe  enorm ontwrichtend de verschillen tussen arm en rijk kunnen zijn. Toch vind ik dat een slecht idee.  Ik ben vicepremier geweest in een tijd van economische krimp en heb gezien hoe groot de impact is van werkloosheid voor mensen. Niet alleen op hun inkomen, ook op hun bestaan. Is het niet beter te streven naar economische vooruitgang in combinatie met maatschappelijke doelen?

Is het niet beter te streven naar economische vooruitgang in combinatie met maatschappelijke doelen?

Ik ben er van overtuigd dat ook werknemers graag zien dat hun werk – en hun bedrijf – bijdraagt aan meer dan alleen een beurskoers. De behoefte om ertoe te doen reken ik tot de fundamentele behoeften van ieder mens.

De behoefte om ertoe te doen reken ik tot de fundamentele behoeften van ieder mens

Wat kunnen we doen om samen een economie te creëren waarin iedereen zinvol werk doet en waarmee we samen nieuwe zekerheden voor de toekomst bouwen? Hoe kunnen we goed gedrag belonen en slecht gedrag beprijzen? Voor de Partij van de Arbeid is het altijd de missie geweest dat ieder mens bestaanszekerheid geniet en een kans op ontplooiing heeft. Zekerheid is niet schadelijk voor groei en vooruitgang, maar er juist een voorwaarde voor. In deze tijd vergt dat een aantal grote hervormingen.

Zekerheid is niet schadelijk voor groei en vooruitgang, maar er juist een voorwaarde voor

Een belangrijk onderdeel daarvan is dat bedrijven gaan stilstaan bij hun maatschappelijke rol. Hun missie. Aandeelhouders verwachten winstmaximalisatie op korte termijn, maar de samenleving verwacht terecht meer van bedrijven. In Frankrijk is daartoe een wet aangenomen. Die wet regelt in essentie drie dingen:

Aanvankelijk leidde de wet tot kritiek, maar bedrijven zijn er nu serieus mee bezig. Ze bespreken het met de werknemers. Wat doet ons bedrijf voor de samenleving, wat is onze echte toegevoegde waarde? Sommige Nederlandse bedrijven doen dat sowieso al. Een bedrijf als Tony Chocolonely vind ik een mooi voorbeeld. Zij maken winst, maar de missie is 100% slaafvrije chocolade. Ik wil dat alle Nederlandse bedrijven gaan stilstaan bij hun maatschappelijke missie en wil daarom een zelfde soort wet als in Frankrijk gaan maken.

Ik wil dat alle Nederlandse bedrijven gaan stilstaan bij hun maatschappelijke missie

Deze initiatiefwet is onderdeel van een bredere agenda. Belastingen moeten goed gedrag gaan belonen slecht gedrag bestraffen. In Oostenrijk doen ze dat al, door de winstbelasting te verhogen voor bedrijven die geld oppotten en te verlagen voor bedrijven die investeren. Verder is winstdeling nodig zodat welvaart eerlijker gedeeld wordt. En zeker werk moet weer de norm worden, met inspraak en invloed voor werkenden op het werk zelf, op beloningen (en maximale beloningsverschillen) en de balans tussen werk en privé.

Ik roep de CEO’s van de grote bedrijven op: laat zien dat dat je het goede wil doen en spreek je uit voor een dergelijke verandering! Want verantwoord kapitalisme gaat niet vanzelf, dat heeft de geschiedenis wel aangetoond. Maar we kunnen het wel degelijk veranderen.

Want verantwoord kapitalisme gaat niet vanzelf

Tweede Kamerlid

Friezen blijven de komende jaren de gelukkigste inwoners van Nederland. De nieuwe coalitie van CDA, PvdA, VVD en FNP heeft dat doel centraal gesteld in het vandaag gepresenteerde bestuursakkoord.

De provincie zet er op in om de sterke sociale structuren, de sociale gelijkheid en de leefbaarheid verder te stimuleren, want die dragen bij aan de brede welvaart die Fryslân kenmerkt. Hierin willen de partijen 180 miljoen euro investeren, bovenop de reguliere begroting.

Het geluk en de brede welvaart die de Friezen kennen, moet eveneens gelden voor volgende generaties. Vandaar dat de coalitie de regio ,,groen, duurzaam en veilig wil doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen’’, meldt het akkoord, dat geldt voor de jaren 2019-2023.

De vier partijen hebben vijf kandidaat-gedeputeerden naar voren geschoven: Sander de Rouwe en Sietske Poepjes (CDA), Douwe Hoogland (PvdA), Avine Fokkens (VVD) en Johannes Kramer (FNP).

Het bericht Coalitie kiest voor stimuleren van Fries geluk verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Via ideeënochtend naar een coalitieakkoord

 

De Gelderse politieke partijen die momenteel werken aan een mogelijke coalitie organiseren op zaterdagochtend 11 mei een inspiratiebijeenkomst in het Huis der Provincie. VVD, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en SGP nodigen daarvoor alle organisaties, verenigingen, instellingen en inwoners uit die ideeën hebben voor de toekomst van Gelderland.

Met de oogst van deze ochtend willen deze partijen verder werken aan de invulling van een coalitieakkoord.

De partijen hopen eind mei een voldragen coalitieakkoord te kunnen presenteren. Op 5 juni zouden de Gelderse Staten vervolgens het akkoord kunnen bespreken en een nieuw college installeren.

 

“De provincie wil nog meer werk maken van het partnerschap. Het is dan ook logisch dat we het coalitieakkoord op deze manier willen invullen”, aldus de onderhandelaars. Er komen onder andere vier thema’s aan bod bij deze sessie: de bestuursstijl; duurzaamheid; bereikbaarheid & economie; en wonen & leefomgeving. Aanmelden kan vanaf vrijdag 3 mei via www.gelderland.nl/evenementen.

De bijeenkomst begint om 9.30 uur en duurt tot ongeveer 12.00 uur.

Het bericht Via ideeënochtend naar een coalitieakkoord verscheen eerst op PvdA Gelderland.

PvdA Flevoland is door de informateur verzocht verdere verkennende gesprekken aan te gaan met VVD, CDA, CU en FvD om te bezien of coalitievorming mogelijk is.

De PvdA heeft hiermee ingestemd maar heeft drie belangrijke randvoorwaarden genoemd: * inhoudelijke overeenstemming over de belangrijke onderwerpen * samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie * solidariteitsbesef ten gunste van een verbonden samenleving. Om te voorkomen dat onduidelijk is wat met deze randvoorwaarden wordt bedoeld heeft de PvdA bijgaande verklaring opgesteld en gedeeld met de gesprekspartners.

Verklaring.

De Partij van de Arbeid Flevoland is na de Statenverkiezingen ingegaan op de uitnodiging van de informateur om aan te geven welke combinatie van partijen en welke inhoudelijke punten de voorkeur genieten om tot een coalitie te komen. Daarbij heeft de PvdA op voorhand geen partijen uitgesloten.

Nu de informatie in een vervolgfase terechtkomt is het belangrijk helderheid te krijgen op de volgende voor de PvdA wezenlijke punten. Nog voordat kan worden gekeken of inhoudelijke overeenstemming kan worden bereikt is het belangrijk vast te stellen dat op de onderstaande, voor de PvdA on-onderhandelbare punten, op voorhand overeenstemming is.

De PvdA benadert de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden.

Dat betekent dat duidelijkheid dient te worden verkregen van FvD Flevoland over het volgende.

FvD Flevoland neemt afstand van:

Het meldpunt over linkse leraren. In Flevoland vertrouwen we onze leraren en steunen ze bij hun belangrijke werk. Uitspraken dat journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten onze cultuur ondermijnen. In de provincie Flevoland waarderen we de onafhankelijke bijdragen van journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten. Het gedachtegoed van homeopathische verdunning, dominant blank Europa en een boreaal Europa. In Flevoland beschouwen we diversiteit als kracht en telt iedereen mee ongeacht ras, geslacht of geloof. Uitspraken dat vrouwen nu eenmaal ‘minder ambitie’ hebben en dat dit hun natuurlijke rol is. In de provincie Flevoland staan we voor gelijke kansen van iedereen en accepteren we geen denigrerende uitspraken over vrouwen Het streven naar een Nexit. Dit is niet aan de orde. De werkgelegenheid en de welvaart in de provincie Flevoland staan voorop. Het ontkennen van de noodzaak om afscheid te nemen van fossiele energiebronnen. Er is alle ruimte te discussiëren over welke maatregelen we voor onze provincie wel en niet willen treffen, maar die discussie voeren we op basis van feiten.

Graag krijgen wij uitsluitsel of deze voorwaarden kunnen worden ingewilligd. Anders is een inhoudelijke formatie wat ons betreft niet mogelijk en derhalve niet zinvol.

Ongetwijfeld zijn deze uitgangspunten ook voor de andere partijen van belang in het vervolgproces. Hen roepen we op deze actief te ondersteunen.

Wij hebben gemeend deze uitgangspunten voorafgaand aan de volgende fase bekend te moeten maken.

Willem de Jager, lijsttrekker en fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht PvdA en coalitievorming verscheen eerst op PvdA Flevoland.

‪Hierbij de tussenstand van de stand van zaken bij de formatie in Friesland! ‬