Poliflw

Enkele weken geleden namen enkele bezorgde leden van Voetbalvereniging America contact op met de SP. Ze voelden zich in de steek gelaten door wethouder Han Geurts (CDA) en wilden praten over wat er nog te doen viel. Wat was er aan de hand?

Sinds een aantal jaren loopt een project – met instemming van de gemeenteraad – om te komen tot een gezamenlijke huisvesting van de voetbalclubs in America en Meterik. Beide clubs hebben aangegeven dit te zien zitten. Sterker nog: hun jeugd voetbalt al samen. Voorwaarde was dan wel dat het nieuwe voetbalveld tussen Meterik en America in zou komen liggen om zo recht te doen aan de gevoelens van eigenheid die bij de bewoners leven. Er werden verschillende locaties onderzocht.

Plots kwam er ook een sporthal bij het plan – waar America helemaal niet om had gevraagd – en werd de beoogde locatie aan de Eickhorsterweg ongeschikt verklaard. Een flinke domper, maar er bleven nog 2 opties die niet onderzocht waren.

Er werd een vergadering belegd om het verdere plan te bespreken tussen wethouder Geurts en beide clubs waarbij America onaangenaam verrast werd door de keuze van de wethouder voor het voetbalpark in Meterik. Dit zou dan betekenen dat America in Meterik zou moeten gaan voetballen. Meterik zou er een sporthal bij krijgen. Natuurlijk stemden de Meterikse leden in met het voorstel van de wethouder. Voor hen is het dan ook erg gunstig.

De beoogde samenwerking heeft een behoorlijke knauw gekregen door dit gebeuren om nog maar te zwijgen over het vertrouwen dat America nog heeft in wethouder Han Geurts die hun wens voor een sportpark tussen America en Meterik zo heeft verloochend. Daarnaast missen ze de steun van de gemeenteraad, omdat deze voltallig heeft ingestemd met de fundamenten van de samenwerking onder de naam SAAM. Het zou namelijk een nieuwe locatie worden, centraal gelegen tussen beide dorpen.

Door de besturen van beide clubs wordt nog gepraat over hoe men uit deze impasse moet komen.

Voor de SP is het helder: "Wethouder, onderzoek de overgebleven mogelijkheden, geef een eerlijk advies en houd daarbij de leefbaarheid van America en Meterik goed in de gaten. Gemeenteraad: Houd je aan de belofte en de steun voor SAAM. Deze beide dorpen verdienen dat!"

VVD, CDA, D66 waar waren jullie verstopt?

Voor video klik hier

Herman Tjeenk Willink is de hoofdgast in Zout. Verder staan op het programma de ondermijnende criminaliteit met strafrechtadvocaat Erik Tomas en CDA-Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg en daarnaast de provinciale verkiezingen met de lijsttrekkers van de 3 grootste linkse partijen.

Minister van Staat Herman Tjeenk Willink (PvdA) was eerder onder andere voorzitter van de Eerste Kamer, Vicevoorzitter van de Raad van State (ook wel de onderkoning van Nederland genoemd), topambtenaar en informateur van diverse regeringen. In zijn boek ‘Groter denken, kleiner doen’ maakt hij ons deelgenoot van zijn kijk op de democratie, samenleving en politiek. Hij wordt geïnterviewd door Stijn Steenbakkers en Rene van der Lee

Schatrijke drugscriminelen krijgen steeds meer voet aan de grond in de Brabantse bovenwereld. Het kabinet is bezorgd en trekt miljoenen euro's uit om het tij te keren. De Bredase strafrechtadvocaat Erik Thomas (die onder meer motorclub Satudarah bijstaat) denkt dat de overheid het gevaar van de ondermijnende criminaliteit doelbewust overdrijft. Hij gaat onder leiding van Rene en Stijn in debat met het Rosmalense CDA-kamerlid Madeleine van Toorenburg, die al jarenlang pleit voor een hardere aanpak van drugscriminelen. 

De verkiezingen voor Provinciale Staten zijn in aantocht. Aan de Zouttafel komen de lijsttrekkers Hagar Roijakkers (Groen Links), Stijn Smeulders (PvdA) en Maarten Everling (SP). Onderwerpen die aan bod komen zijn de toekomst van de landbouw, de energietransitie en linkse samenwerking.

Voorzitter Theo Audenaard van de Paul Peters Fotoprijs, zal in tekst en beeld het juryrapport toelichten van de prijswinnende serie van fotograaf Ernst Coppejans.

De Paul Peters Fotoprijs is een hommage aan Paul Peters, de Zoutmedewerker die ons helaas ontvallen is.

De column wordt uitgesproken door SP-Eerste Kamerlid en voormalig advocaat Mr. Dr. Bob Ruers over de bedreiging van de onafhankelijke rechtspraak in de Trias Politica.

Met humor en zelfspot brengen Lieve Louise en de Fanfare sfeervolle Nederlandstalige liedjes op de planken.

Het Zoutlied wordt gezongen door Willeke Berendsen onder gitaarbegeleiding van Henk Sterken.

Zout vindt plaats op zondag 10 maart in de Groene Engel aan de Kruisstraat 15 in Oss. Aanvang klokslag 16.00 uur.

De discussie rondom het "integraal accommodatiebeleid" is in volle gang. Elk dorp heeft op verzoek van het College van B&W aan kunnen geven wat zij nodig denken te hebben op het gebied van accommodaties (gymzaal, sportvelden, gemeenschapshuis, enzovoorts) om de leefbaarheid te waarborgen. "Horst" - lees de coalitie van CDA, PvdA, Essentie en D66/GroenLinks - heeft haar pijlen in deze discussie volledig gericht op Afslag 10. Maar is Afslag 10 wel de oplossing? Die vraag stelt Bart Cox, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad.

Bart Cox: "Als we de gemeentelijke visie van Afslag 10 er eens bij pakken, lijkt niets te gek. Afslag 10 kan werkelijk alles en lijkt voor alles de oplossing. Een van de meest tekenende voorbeelden van dit heilige geloof in Afslag 10 is de Berkel. Zowel het zwembad als de sporthal moeten naar Afslag 10 verhuizen. Kostenplaatje van deze verhuizing: 14 miljoen! Overbodig, volgens de SP, want het zwembad kan nog best 20 jaar mee, dus waarom zou je die nu verplaatsen? Waarschijnlijk omdat er andere belangen spelen voor het college, namelijk de ontwikkelingen rondom het Gasthoês. Een verhuizing van 14 miljoen in ruil voor extra parkeerplaatsen?

De SP kan het niet uitleggen dat we aan de ene kant discussies voeren over het openhouden van gymzalen in onze dorpen of dat opblaasbare hallen een overweging zijn als er aan de andere kant miljoenen uitgegeven worden om alles naar Afslag 10 te verkassen.

Als we niet opletten, is straks alles verhuisd naar een plek aan de rand van Horst en zijn kosten noch moeite gespaard om de andere leefbare kernen leeg te zuigen. Dan hebben we dus echt de juiste afslag gemist!"

"Tijd voor rechtvaardigheid". Dat is de titel van het programma waarmee de SP de komende provinciale statenverkiezingen in gaat. Een rechtvaardig Limburg is een provincie waarin iedereen meetelt en kan meedoen, waarin het prettig wonen en werken is en waar de belangen van inwoners voorop staan.

Te veel mensen lijden onder armoede, gebrek aan kansen en een slechte gezondheid. Nog steeds maakt het voor je toekomstkansen uit wáár in Limburg je geboren wordt. De bestrijding van deze ongelijkheid is voor ons het allerbelangrijkste.

Wij kiezen voor een provincie waar álle Limburgers beter van worden. Een provincie waar het overal prettig wonen is. Met meer betaalbare woningen, extra inzet om mensen aan een baan te helpen, betere bescherming van waardevolle natuurgebieden en geen uitbreiding van Maastricht Aachen Airport.

De afgelopen tijd zagen we een provinciebestuur dat andere keuzes maakte. In Venlo kregen mensen een windmolenpark opgedrongen en in Heerlen en Landgraaf mocht de zandwinning van Sibelco extra lang doorgaan ten koste van de buurt. Zo zijn er voorbeelden uit de hele provincie. Dat moet veranderen.

Een stem op de SP is een stem voor een ander provinciebestuur.  Een stem voor een rechtvaardig Limburg. Ons volledige verkiezingsprogramma kun je hier lezen.

SP-fractievoorzitter Bram Buskoop vindt dat de coalitiepartijen hebben gelogen naar Purmerenders, door in te stemmen met een groot nieuwbouwproject met slechts 16% sociale huurwoningen. Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV hebben namelijk in hun coalitieakkoord staan dat bij (grote) nieuwbouwprojecten minstens 30% van de woningen sociale huurwoningen moeten zijn, maar dit zal bij nieuwbouwproject Brantjesoever nog geen 16% zijn (18 sociale huurwoningen, in plaats van de 30%-norm, 35 sociale huurwoningen).

Dit betekent dat er 17 sociale huurwoningen niet gebouwd zullen worden, wat dus wel zouden moeten. Buskoop vindt het leugenachtig naar de kiezer toe: "Je spreekt als 5 coalitiepartijen met elkaar af dat er minstens 30% sociale huurwoningen komen bij alle 'wat grotere' nieuwbouwprojecten, en dat communiceer je ook op die manier naar de stad toe. Inwoners zijn dan blij, want die denken dat het college zich hard in gaat zetten voor fors meer sociale huurwoningen - broodnodig in deze stad. Vervolgens houd je je bewust niet aan die afspraken. Eerst roepen en opschrijven hoe belangrijk het bouwen van minstens 30% sociale huurwoningen bouwen is, maar daar vervolgens niks mee doen. Dat is volksverlakkerij - het voorliegen van de bevolking - van de coalitie."

Het meest teleurgesteld is Buskoop in de PvdA, die stelde 'tevreden te zijn met het aantal sociale huurwoningen op de Brantjesoever'. Vreemd, want in hun eigen verkiezingsprogramma staat letterlijk 'Nieuwbouw in Purmerend? Minimaal 30% daarvan moet sociale huur zijn!' Zelfs met een uitroepteken. Hoe kun je dan tevreden zijn als dit bij lange na niet wordt gehaald? De PvdA kwam tijdens de gemeenteraadsvergadering met geen enkele kritische vraag of opmerking over het niet halen van 30%-norm. In plaats daarvan prees de PvdA, net als de andere coalitiepartijen Stadspartij, CDA, D66 en AOV, dat er wel 16% sociale huurwoningen zullen komen. Buskoop: "Ik zou als coalitiepartij woest zijn als het gedeelte uit het coalitieakkoord wat ik belangrijk vind niet wordt uitgevoerd."

De SP wil dat de 30% sociale huurwoningen uit het coalitieakkoord gehandhaafd wordt bij alle (grote) nieuwbouwprojecten. "Het is enorm gek. Ik maak me nu hard voor een standpunt dat 5 andere partijen in het coalitieakkoord afspreken en op papier hebben. En die 5 partijen, van PvdA tot Stadspartij, malen er niet om dat het percentage niet wordt gehaald. Ik hoop dat ze nog snel tot inkeer zullen komen, en bij volgende projecten waar de 30%-norm niet wordt gehaald, wél van zich laten horen."

Bij de afgelopen debatten over de begroting bleek weer de behoefte aan de stem van de SP als een echt ander geluid in de stad. Als enigen stemden we tegen de begroting, die vooral dient voor de belangen van grote vastgoedeigenaren en mensen die zich zeer dure huizen kunnen veroorloven. De gewone Dordtenaar wordt vergeten en moet zelfs tot 2020 wachten voor iets simpels als een kortingspas die minder vermogende Dordtenaren gratis krijgen. Dit was door alle partijen al beloofd in 2013!

Een voorstel van ons om alle Dordtenaren 40 euro minder per jaar te laten betalen aan afvalstoffenheffing, en ter compensatie de belasting voor eigenaren van kantoorpanden en winkels naar het landelijk gemiddelde op te trekken, werd alleen door de PVV ondersteund. Andere partijen die zich 'links' (PvdA, Groen Links) of 'progressief' (D66) noemen vinden het prima om bij de belastingen de belangen van grote bedrijven boven die van bewoners te stellen.

Terwijl de rechtse coalitie die de stad bestuurt (Beter voor Dordt, CDA, VVD en CU/SGP) ieder bebouwbaar plekje van de stad bestemt voor villa's, herenhuizen en peperdure luxe appartementen, gaat de afbraak van sociale woningen in gestaag tempo door, en wordt er voor jongeren helemaal niets gedaan. Wij hebben voorstellen gemaakt om ook op de Spuiboulevard woningen voor jongeren en in de sociale sector te realiseren. Die komen binnenkort aan de orde.

Ondanks onze goede politieke inzet is er echter tot onze spijt een breuk opgetreden in onze gemeenteraadsfractie. Dit heeft geen politieke achtergrond, maar is het resultaat van de persoonlijke verhoudingen. Omdat het niet mogelijk bleek een vruchtbare werkverhouding tot stand te brengen heeft de meerderheid van fractie en bestuur Ineke Jager verzocht om haar zetel ter beschikking te stellen.

Wij betreuren het dat Ineke jager hiertoe niet bereid bleek en heeft besloten als zelfstandig gemeenteraadslid verder te gaan. Renate de Feo-Dudok is vanaf heden onze fractievoorzitter.

Een andere wijziging, die hier geen verband mee houdt, is dat Bert Verkerk de rol van Guido Frantzen als burgerraadslid overneemt. Guido heeft besloten zich persoonlijk meer thuis te voelen bij de Partij voor de Dieren. We zullen Guido missen, zijn blij dat hij zich voor linkse politiek in blijft zetten, maar in Bert Verkerk hebben we een waardige opvolger gevonden.

Afgesproken is om verder naar buiten geen mededeling te doen over aard, verloop of achtergronden van het conflict. Leden kunnen met hun vragen natuurlijk altijd terecht bij het bestuur. Onze fractie bestaande uit Renate, onze burgerraadsleden, en het bestuur zullen zich ten volle in blijven zetten om op te komen voor de belangen van de bevolking van Dordrecht.

Ondanks deze tegenslag hebben bestuur en fractie het volste vertrouwen in de toekomst van onze partij. Wij roepen ook alle leden op om waar het maar mogelijk is mee te doen met de acties die we zullen gaan organiseren, om zich aan te melden voor onze whatsapp groep (mailtje naar dordrecht@sp.nl met telefoonnummer, of via bericht aan 06-36397838), om te kijken of ze vrijwilligerswerk voor onze partij kunnen doen in bestuur of andere functies.

Na de gemeenteraadsverkiezingen heeft de grootste partij, de VVD, de leiding genomen en is gestart met verkennende gesprekken over een mogelijke coalitie. Na aanleiding van deze gesprekken heeft de verkenner een advies uitgebracht dat VVD, D66, AOV, GL/PS en CDA als mogelijke coalitie partijen de onderhandelingen in te gaan.

Dit advies is door de VVD overgenomen en de onderhandelingen werden gestart. De partijen hebben na hebben na een complete radiostilte van 3 weken vandaag tijdens een openbare bijeenkomst het coalitieakkoord bekend gemaakt.

Tijdens deze bijeenkomst was er voor de partijen de mogelijkheid om vragen te stellen over het proces dat heeft geleid tot het uiteindelijke akkoord. Het debat over de inhoud van het akkoord zal plaatsenvinden tijdens een extra ingelaste raadsvergadering op 17 mei.

SP-fractievoorzitter Hakan Kücük: "Het is op z'n plaats om de partijen te feliciteren voor het bereiken van een akkoord. Maar of het ook een reden tot viering is voor de Schiedammers valt nog te bezien.”

De gang van zaken richting dit coalitie akkoord is te duiden als een valse start van de nieuwe coalitie partijen. Alle zes de partijen hebben tijdens de verkiezingen en rondom de verkennende gesprekken bij elke gelegenheid benadrukt dat zij communicatie en transparantie hoog in het vaandel te hebben staan. Helaas hebben zij dit daarna wel heel snel terzijde gelegd.

Kücük: “De SP had graag na het advies van de verkenner hierover een debat gevoerd. Wat betreft de periode tijdens de onderhandelingen is er op geen enkele manier gecommuniceerd. De beloofde transparantie en communicatie werden opgeslokt door de stilte in de achterkamers. Als dit een voorbode is van het voeren van politiek door de nieuwe coalitie en het college, belooft het niet veel goeds."

Wordt vervolgd...

Nu de verkiezingscampagne van alle partijen op volle toeren draait en kiezers zich beginnen af te vragen waar ze op gaan stemmen 21 maart, krijgen we als SP steeds vaker de vraag:

“Jullie doen niet mee deze keer, maar waar moeten we als SP stemmer nu op stemmen dan?”

Nu vinden wij het als SP Winterswijk niet gepast om een stemadvies te geven met betrekking tot andere politieke partijen. Met de meeste partijen hebben we goed op kunnen trekken de afgelopen acht jaren en het verschil in uitgangspunten moeten ook gerespecteerd worden. We hebben immers verschillende standpunten nodig om tot een afgewogen oordeel voor heel Winterswijk te komen.

Het advies wat we kunnen geven is om te kijken naar de standpunten van de partijen de afgelopen jaren en het programma op dit moment. Als SP staan we voor een goed woningbeleid, ook voor de sociale huurwoningen, en een armoedebeleid dat nu resultaat oplevert en niet pas in 2040, om maar eens wat voorbeelden te noemen.

De SP fractie heeft de afgelopen jaren steeds gewerkt vanuit de 3 kernwaarden van onze maatschappelijk visie: menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit.

Verschillende partijen schenken aandacht aan onderdelen van onze idealen. De een wat meer op het ene onderdeel, de ander weer specifiek op een andere kernwaarde. Van belang in uw keuze wordt dus vooral wat u van belang vindt voor Winterswijk de komende jaren. Kijkt u eens in de verkiezingsprogramma’s of vul een kieswijzer in om een idee te krijgen waar uw standpunten overeenkomen met de andere partijen.

Het belangrijkste advies echter dat wij u kunnen geven is:

Ga stemmen 21 maart en laat horen wat u belangrijk vindt!

Verkiezingsprogramma’s

VVD Winterswijk

Groen Links

Partij van de Arbeid

D'66 Winterswijk

CDA Winterswijk

Kansrijk Winterswijk

Winterswijks Belang

De SP is zeer verbaasd dat de ChirstenUnie, het CDA, de SGP en de VVD niet meer geld over hebben voor armoedebestrijding. De partij diende afgelopen week samen met de PVDA, GroenLinks, Gemeentebelang en D66 een voorstel in om de bijstandsnorm op te hogen naar 115% in plaats van het huidige 110%. Met het ophogen van die norm zouden 400 huishoudens extra in aanmerking komen voor onder andere de meedoe-bon en zouden ze gebruik kunnen maken van het jeugdcultuur- en sportfonds.

SPraadslid Gertjan van Wijngaarden reageerde in en na de raadsvergadering fel op het afwijzen van het voorstel: ‘Nu kunnen partijen laten zien dat ze echt begaan zijn met mensen die weinig geld hebben te besteden en laten ze de mogelijkheid liggen. Voor 45000 euro per jaar kunnen veel mensen gebruik maken van ondersteuning die zeer gewenst is, het is voor hen nog geen vetpot. Mensen met lage inkomens moeten het in Kampen van de linkse partijen hebben.’

Het voorstel van de gezamenlijke partijen om extra geld te investeren in de armoede in Kampen haalde het niet, elf raadsleden waren voor negentien waren tegen.