Poliflw

Dinsdag stemde de Tweede Kamer in met een voorstel van SP-Kamerlid Peter Kwint – dat hij mede namens GroenLinks, PvdA en D66 indiende – om een plek in het onderwijs te zoeken voor elk kind dat nu thuis zit. Ondanks de mooie beloften bij de invoering van het passend onderwijs zitten vele duizenden kinderen thuis, omdat ze niet in het reguliere onderwijs terecht kunnen, maar ook niet in het speciaal onderwijs. Samen met de ouders en het kind moet volgens dit voorstel het dossier van het kind opnieuw bekeken worden, met als doel het vinden van een passende plek voor elk kind.

De Wet passend onderwijs is – ondanks de mooie naam – een molensteen geworden voor zowel docenten, als ouders en kinderen. Leraren in het regulier onderwijs moeten zich door stapels papier, rapportages en aanvraagformulieren werken voor ze een passende plek voor een kind kunnen vormgeven. Ouders voelen zich niet gehoord en worden van het kastje naar de muur gestuurd als ze een goede plek proberen te vinden voor hun kind.

En de resultaten zijn ernaar. De wet die bedoeld was om het aantal thuiszitters – kinderen die gedurende langere tijd geen onderwijs krijgen omdat er geen passende plek voor ze is – tot nul terug te brengen heeft geleid tot juist een toename van deze groep kinderen. Kwint is daarom blij met deze belangrijke stap: 'Te vaak worden kinderen nu afgeschreven. Ze krijgen een vrijstelling van de leerplicht of staan wel ingeschreven, maar komen nooit naar school. We mogen kinderen niet zo in de steek laten. Daarom is het zo belangrijk om nu samen met ouders en scholen die hele dossiers door te gaan kijken, op zoek naar een plek die wel bij een kind past. Want goed onderwijs is geen gunst, maar een recht. Ook voor deze kinderen.'

De SP is een enquête gestart voor docenten, ouders en kinderen in het passend onderwijs. Doe hier mee aan ons onderzoek!

De Brabantse VVD heeft op vrijdag 7 februari 2020 bekendgemaakt gesprekken met Forum voor Democratie en CDA aan te gaan over het vormen van een nieuw provinciebestuur in Brabant. Deze keuze heeft tot gevolg dat het provinciebestuur dat na de verkiezingen van maart 2019 werd gevormd met VVD, D66, GroenLinks en PvdA eindigt. Het CDA was in december 2019 al uit deze coalitie gestapt, waardoor er moest worden gezocht naar een nieuw stabiel bestuur voor Brabant.

De fractie en gedeputeerden van de VVD hebben de keuze voor Forum voor Democratie en CDA gemaakt na een verkenning van rapporteurs Alfred Arbouw en Peter van der Velde, die in januari 2020 het politiek bestuurlijke speelveld in Provinciale Staten onderzochten. Na deze verkenning heeft de VVD zowel de samenwerking met de rechtse partijen, als met de bestaande coalitie aangevuld met de SP verder onderzocht. De PvdA-fractie had graag samen met VVD, SP, D66 en GL de komende drie jaar Brabant bestuurd.

De VVD diende een keuze te maken om tot een nieuwe meerderheidscoalitie te komen en koos uiteindelijk voor samenwerking met FVD en CDA. VVD kiest met samenwerking voor CDA en Forum voor Democratie voor een conservatief-populistische koers. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat er op voor de PvdA belangrijke thema’s afstand van het huidige bestuursakkoord Kiezen voor Kwaliteit zal worden genomen. Inhoudelijk is de PvdA-fractie benieuwd naar het hoofdlijnenakkoord dat deze drie partijen zullen sluiten.

Als het gaat om de bestuurbaarheid van Brabant vinden we de keuze van de VVD voor het CDA opmerkelijk. De onberekenbaarheid en interne onstabiliteit van de CDA-fractie heeft juist gezorgd voor de coalitiecrisis waarin Brabant verkeerde. Besturen met Forum voor Democratie, dat nog geen enkele bestuurservaring heeft, kan het beste als avontuur worden omschreven. Deze keuze voor Forum en CDA lijkt ons dan ook geen verantwoordelijke keuze voor een stabiel bestuur in Brabant.

Sinds 2015 heeft de PvdA Brabant vijf jaar ontzettend fijn samengewerkt met de VVD. Samen met SP en D66 hebben we tussen 2015 en 2019 Beweging gebracht in Brabant. Er is toekomstgericht beleid gevoerd, waarin Brabant voorop durfde te lopen. Deel uitmaken van deze constructieve en succesvolle coalitie was een waar genoegen. Ook na de verkiezingen van maart 2019 hebben we samen met VVD, D66 en GroenLinks stabiel samengewerkt. We vinden het dan ook verdrietig dat aan onze coalitiesamenwerking met de VVD voorlopig een einde komt.

Het bericht Samenwerking provinciebestuur VVD, D66, GroenLinks en PvdA eindigt verscheen eerst op PvdA Brabant.

Maandelijks gaat D66 Tilburg in gesprek met Tilburgers. We bezoeken hiervoor telkens een andere wijk of dorp van de gemeente. Aan de hand van een actueel thema of vraagstuk gaan we #ingesprekmet. De ontvangen antwoorden gebruiken we in ons werk voor de gemeenteraad.

Geacht college,

D66 is voor het beter betrekken van inwoners bij besluitvorming van de gemeente. De stem van inwoners dient door te klinken in datgene waar de gemeente mee bezig is. Dat kan op verschillende manieren, bijvoorbeeld via formele inspraakmogelijkheden, planteams bij ruimtelijke plannen, burgerfora over belangrijke thema’s en lokale referenda. Niet alle inwoners weten de weg naar deze formele manieren van inspraak bij het gemeentelijk beleid te vinden. Om alle inwoners de mogelijkheid te geven te laten weten wat er speelt in hun directe leefomgeving, trekt D66 geregeld zelf onze wijken en dorpen in. Dit doen we door middel van Tent66, onze themabijeenkomsten T66 en door gewoon langs de deuren te gaan en te vragen hoe het wonen is in Tilburg, Berkel-Enschot, Udenhout en Biezenmortel.

Op zondag 26 januari jl. waren raadsleden en actieve leden van D66 in de wijk Koningsoord in Berkel-Enschot om daar in gesprek te gaan met de inwoners die daar wonen. In een paar uur zijn tientallen gesprekken gevoerd met inwoners die in dit mooie, nieuwe stukje Berkel-Enschot wonen. Na afloop hebben wij gesproken met vertegenwoordigers van de dorpsraad, zodat we de opbrengsten met hen konden delen. De algemene lijn is dat inwoners het prettig wonen vinden in Koningsoord. De woningen zijn nieuw en goed, de wijk kent een gemixte samenstelling, er zijn voldoende speelmogelijkheden voor kinderen, en de voorzieningen zijn – met het zeer binnenkort openen van het nieuwe winkelcentrum in het dorpshart Koningsoord – adequaat.

Zoals in vrijwel iedere nieuwe wijk, zijn er zeker mogelijkheden tot verbetering van de leefomgeving. Denk bijvoorbeeld aan de wateroverlast in de wijk doordat de wegen nog niet volledig zijn aangelegd of afgewerkt. Ook lijkt er sprake te zijn van een leemlaag onder de grond, waardoor de speeltuin bij een regenbui blank staat. Het ingezaaide gras wil daardoor niet groeien. We kregen van inwoners terug dat Heijmans en de gemeente nog in overleg zijn over het nemen van maatregelen, zoals het aanleggen van grindpalen. Een terugkerend punt in de gesprekken is de wens van een treinstation in Berkel-Enschot. Inwoners weten dat de beslisbevoegdheid op landelijk niveau ligt, maar ze vinden het veel te lang duren.

Wij brengen de signalen die wij vanuit de wijk kregen via deze weg graag aan u over. De antwoorden zullen wij via verschillende kanalen delen, zodat deze ook bij inwoners terechtkomen. De inwoners van Koningsoord, de fractie en leden van D66 stellen u de volgende vragen:

Met de komst van veel nieuwe inwoners in Berkel-Enschot neemt ook de vraag naar voldoende plaatsen op het basisonderwijs en de kinderopvang toe. Het aanbod lijkt nog niet helemaal aan te sluiten op de (toekomstige) vraag. We ontvingen signalen dat de wachttijd voor de BSO 3 jaar is. Hoe kijkt het college naar het vraagstuk van vraag en aanbod op de basisscholen en BSO in Berkel-Enschot? Kunt u ons vertellen welke stappen worden gezet, zodat alle kinderen in Berkel-Enschot straks een plekje hebben op een van de basisscholen, BSO’s en locaties voor kinderopvang? Veel inwoners van Koningsoord hebben een hond. Deze moeten uiteraard uitgelaten worden, wat leidt tot de nodige accumulatie van ontlasting. Inwoners geven aan dat er (nog) geen hondenpoepbakken in de wijk staan. Inwoners ervaren dit als onprettig. Dit kan ertoe leiden dat inwoners de hondenpoep eerder laten liggen. Is het college het met de inwoners en D66 eens dat er hondenpoepbakken in de wijk moeten worden geplaatst? Op welke termijn verwacht u deze hondenpoepbakken te plaatsen en te onderhouden? Wat zijn de beoogde locaties voor deze bakken? Met de bouw van Koningsoord is een nieuw dorpshart ontstaan waar veel inwoners van Berkel-Enschot en bezoekers hun tijd doorbrengen. We kregen terug van inwoners dat er nog geen buslijn stopt bij dit nieuwe dorpshart. Hierdoor is het dorpshart minder goed bereikbaar voor mensen die slecht(er) ter been zijn. Is het college het eens met de inwoners en D66 dat een buslijn hoort te stoppen bij het nieuwe dorpshart? Ziet u mogelijkheden om dit binnen de huidige concessie te realiseren? Maakt dit onderdeel uit van de gesprekken over een nieuwe concessie? Op welke termijn verwacht u dat er bussen zullen stoppen bij het nieuwe dorpshart? Het speeltuintje in Koningsoord is nog een grote modderpoel. Vanwege de verwachte aanwezigheid van een leemlaag wil het water er niet snel weglopen. Het ingezaaide gras wil daardoor niet groeien (zie ook hierboven). Bent u het ermee eens dat deze situatie aandacht verdient? Klopt het dat er gesprekken gaande zijn met Heijmans over het vinden van een structurele oplossing? Wanneer verwacht u concrete resultaten en een oplossing voor de inwoners? De inwoners zijn nieuwsgierig over de toekomstige groenvoorziening in de wijk. Men ziet dat er bomen worden weggehaald om ruimte te maken voor de nieuwbouw. Inwoners zijn nieuwsgierig naar wat er voor terugkomt. Ze geven aan graag meegenomen te willen worden in de inrichting van de groenvoorziening van de wijk. Bent u het eens met dit signaal van de inwoners van Koningsoord? Kunt u meer vertellen over de planning en inrichting van het groen en hoe u inwoners hierbij betrekt?

Namens de D66-fractie, actieve D66-leden en inwoners van Koningsoord,

Jan Stoop & Koen van der Krieken

 

Update 18 februari: Het college heeft de door ons gestelde vragen beantwoord.

Forum voor Democratie heeft vandaag de onderhandelingen geopend met het kabinet over de dramatische Stikstofwet. Deze spoedwet komt - net als de ‘stikstofcrisis’ zélf - voort uit boekhoudkundig geblunder van het kabinet-Rutte. Zoals wij al vaak hebben toegelicht: er ís geen ‘stikstofprobleem’. Onze uitstoot daalt al jaren en onze normen zijn 140 keer strenger dan de drempelwaarde in Duitsland.

Door achterhaalde rekenmethodes en de angst om in Brussel voor Nederlandse belangen op te komen, is het hele land nu stil komen te liggen. De bouw ligt stil, de boeren zitten klem en de maximumsnelheid wordt verlaagd van 130 naar 100 km per uur.

De wet die nu voorligt lost niets op. Wederom worden de boeren keihard de dupe van het kabinetsbeleid; blijft de rest van het land (waaronder de bouw en de infrastructuur) half op slot en blijft de kern van het probleem - ons onnauwkeurige meetsysteem, onze veel te strenge drempelwaardes en een onzinnig overschot aan ‘Natura2000’-gebieden - voortbestaan. Daarom heeft Forum voor Democratie met volle overtuiging TEGEN deze wet gestemd in de Tweede Kamer.

Stemming in de Eerste KamerKomende dinsdag stemt de Eerste Kamer over de spoedwet. De coalitie heeft daar op dit moment géén meerderheid. Om de spoedwet Stikstof erdoor te krijgen moeten VVD, CDA, D66 en ChristenUnie nog zes extra zetels zien te vinden (zij hebben er nu 32 in de Senaat, terwijl er 38 benodigd zijn voor een meerderheid).

Het kabinet zoekt daarom steun. Als die steun wordt verkregen bij GroenLinks of PvdA, zijn de boeren nóg slechter af. Zullen er nóg meer klimaatmaatregelen komen en zullen deze partijen mogelijk ook toezeggingen op het gebied van immigratie en asiel loskrijgen. FVD is daarom bereid óók te onderhandelen met het kabinet. Met als inzet VOLLEDIGE STEUN voor de boeren en daarnaast strenger immigratiebeleid en meer inspraak van burgers over miljarden verslindende klimaatplannen.Steun voor de boeren!De agrarische sector wordt hard geraakt door deze wet en bijbehorende maatregelen. Deze schade moet worden beperkt. Forum voor Democratie verlangt van het kabinet:

Invoering generieke nationale drempelwaarde van ten minste 1 mol per hectare (ter vergelijking: de drempelwaarde in Duitsland ligt op 7 mol);

Invoering van een volledig transparant meet- en monitoringsnetwerk van stikstofdeposities in heel Nederland;

Géén afroming emissierechten voor boeren;

Géén vergunningsplicht voor bemesting en begrazing; 

Géén afpak van vergunde depositieruimte; eens vergund blijft vergund;

Volop steun inclusief compensatieregeling voor boeren en bedrijven die buiten hun schuld ná het sneuvelen van de PAS hun vergunning zijn misgelopen;

Géén eerste aankooprecht voor provincies van (boeren)grond zodat de waarde van (boeren)grond behouden blijft;

Kabinetssteun voor de Limburgse (meest ruime) uitleg van provinciale beleidsregels;

En actieve, concrete inspanningen van minister Schouten om met het landbouwcollectief in gesprek te gaan en te blijven voor een lange termijn oplossing op stikstofgebied.

Aanvullende wensen FVDDe hierboven genoemde verbeteringen maken een slechte wet minder slecht. Maar nog altijd zouden we natuurlijk liever TEGEN stemmen in de Eerste Kamer; het gehele stikstofbeleid van het kabinet is immers op onjuiste gronden gebaseerd. Door de boekhoudkundige blunders van Rutte wordt bijvoorbeeld ook de transport- en de bouwsector ongenadig hard getroffen. Als het kabinet onze steun voor deze wet wil, dan zal het ook over de brug moeten komen met concessies op een aantal andere terreinen. Tijdens de onderhandelingen hebben wij de volgende concrete punten genoemd:Immigratie FVD stelt een aantal zeer concrete verbeteringen voor, die snel en eenvoudig kunnen worden ingevoerd:

Verbied de voorrang van asielzoekers op huurwoningen; zodat de tienduizenden nieuwe (huur)woningen die gebouwd moeten worden, voor Nederlanders zijn en niet met voorrang worden toegewezen aan asielzoekers.

Verbied de islamitische gebedsoproep in onze straten;

Stel illegaal verblijf van vreemdelingen strafbaar. Hiermee kunnen illegale vreemdelingen worden opgepakt en uitgezet.  

KlimaatakkoordIedereen zat aan de klimaattafels van Ed Nijpels - iedereen, behalve de Nederlandse belastingbetaler die straks die 1.000 miljard moeten betalen. Daarom willen wij dat de bevolking het laatste woord krijgt over het klimaatakkoord. Dit is een mooie graadmeter om draagvlak te meten. Aangezien er in de Kamer een brede meerderheid is voor het klimaatakkoord, zouden partijen dat referendum met vertrouwen tegemoet moeten zien. En zich vooraf aan de uitslag moeten committeren.

ConclusieFVD is bereid te onderhandelen met het kabinet. We willen niet alleen roepen aan de zijlijn maar ook verantwoordelijkheid dragen. Met als inzet onze volledige steun voor de boeren; inperking van de immigratie en versterking van de democratie. Het kabinet zal linksom óf rechtsom een meerderheid moeten zien te halen voor de wet. De bal ligt nu bij Rutte. 

Het raadsvoorstel Rapport QuickScan met betrekking tot de toekomst van het Fulcotheater 2020-2024 is van de raadsagenda gehaald. Daarin stelde het College o.a. voor om het Fulcotheater om te bouwen tot een cultuurhuis, waarin ook het museum en de bibliotheek zouden opgaan. Dat ging de meeste fracties veel te ver.

Wel vond de raad het noodzakelijk om een overgangsperiode van een jaar in te bouwen om het College de kans te geven met beter onderbouwde en uitgewerkte voorstellen naar de raad te komen en dat jaar tevens te gebruiken om de verhoudingen tussen het Fulcotheater en de gemeente weer te normaliseren.

Voorafgaand aan de raadsvergadering werd eerder al bekend dat onder druk van de raad het college heeft besloten de verantwoordelijkheid voor het Fulco bij een andere wethouder onder te brengen dan bij Peter Bekker.

Nu in de raadsvergadering van 7 november 20129 geen besluit werd genomen voor het toekomstbestendig maken van het Fulcotheater voelen alle fracties op één na, nl. de lijst Willems, de noodzaak om kaders aan het College mee te geven voor de nieuwe onderhandelingen tussen de Gemeente IJsselstein en de Stichting Fulcotheater.

Gezien de urgentie die zowel bij het College als de raad, als bij de Stichting Fulcotheater wordt gevoeld, dient er snel gehandeld te worden maar ook zorgvuldig.

Om dat mogelijk te maken heeft de raad in een motie op hoofdlijnen aangegeven wat er in 2020 moet gebeuren. Deze motie is door D66 ingediend namens de overgrote meerderheid van de raad en is derhalve ook aangenomen.

In de motie staat dat de raad het College opdraagt:

Het rapport QuickScan met betrekking tot de toekomst Fulcotheater 2020-2024 als richtinggevend kader voor de doorontwikkeling van het Fulcotheater vast te stellen; In het jaar 2020 met nadere voorstellen te komen voor het toekomstbestendig maken van het Fulcotheater, de bioscoop, het zalencentrum en de horeca, inclusief de noodzakelijke processtappen en financiële en personele consequenties; Een nieuw exploitatiemodel te ontwikkelen inclusief de structureel noodzakelijke omvang van de gemeentelijke subsidie voor het Fulcotheater en daarbij mede te betrekken de huidige huisvestingslasten en het eigen vermogen van de Stichting Fulcotheater; In het nieuw te ontwikkelen exploitatiemodel de Governance Code Cultuur op te nemen als subsidieverplichting; Te onderzoeken of de Stichting Fulcotheater bereid is de uitvoeringsovereenkomst met één jaar te verlengen onder de huidige condities van de exploitatieovereenkomst; Een subsidiebedrag beschikbaar te stellen van € 672.000, zodat de Stichting Fulcotheater zorg kan dragen voor de inkoop van het theaterprogramma voor het seizoen 2020-2021.

Vanochtend heeft de Rijksrecherche onderzoek gedaan bij twee wethouders van Groep de Mos. Het onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Integriteit is een belangrijk onderdeel geweest tijdens de coalitiebesprekingen. Voor de fracties van VVD, D66 en GroenLinks moet het stadsbestuur op dit onderwerp boven iedere twijfel zijn  verheven.

We vinden het daarom verstandig dat het college heeft besloten om de portefeuilles van de desbetreffende wethouders te herverdelen. De drie fracties gaan zich zorgvuldig beraden op de ontstane situatie.

The post Reactie op onderzoek wethouders Groep de Mos appeared first on Onze stad.

Vanochtend heeft de rijksrecherche onderzoek gedaan bij twee wethouders van Groep de Mos. Het onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Integriteit en betrouwbaarheid zijn essentieel voor de VVD en zijn mede daardoor een belangrijk onderdeel geweest tijdens de coalitiebesprekingen. Voor coalitiefracties VVD, D66 en GroenLinks moet het stadsbestuur op dit onderwerp boven iedere twijfel zijn verheven.

We vinden het daarom verstandig dat het college heeft besloten om de portefeuilles van de desbetreffende wethouders te herverdelen.

De drie fracties gaan zich ieder zorgvuldig beraden op de ontstane situatie.

Democraten.Nu Almelo onderschrijft dit bericht van onze vrienden van Forum voor Democratie -FVD vol-le-dig: