Poliflw

Den Haag, 16 oktober 2019 – De Rijksoverheid wil het gebied achter het Internationaal Strafhof herontwikkelen. De sportvelden moeten plaatsmaken voor nieuwbouw. Het gebied ligt pal naast het beschermd natuurgebied Meijendel & Berkheide. De Partij voor de Dieren, GroenLinks en D66 zijn tegen bouwen in het groen en willen de nieuwbouw daarom voorkomen.

Bouwen in het groen In het coalitieakkoord staat aangegeven dat het groen in de Internationale Zone wordt beschermd. Toch wil het college op deze plek bouwen op sportvelden toestaan. Fractievoorzitter Robert Barker (PvdD): ‘Het stadsbestuur moet zich aan zijn woord houden: wat groen is moet groen blijven. Juist hier kunnen we de natuur meer ruimte geven.’

Stikstof Natuurgebieden zijn gevoelig voor de stikstofuitstoot van verkeer. Daarom heeft de Raad van State recent bepaald dat natuurgebieden hier beter tegen moeten worden beschermd. Stikstof zorgt ervoor dat kwetsbare plantensoorten verdwijnen. Omdat nieuwbouw meer verkeer aantrekt, zal de nieuwbouw naast Meijendel het natuurgebied volgens de partijen aantasten. PvdD, D66 en GroenLinks stellen daarom voor niet in of naast het natuurgebied te bouwen en het beschermde gebied juist uit te breiden. Gemeenteraadslid Dennis Groenewold (D66): ‘Dit is geen goede plek om te bouwen. Laten we de unieke natuur met rust laten en de planten en dieren beschermen.’

Natura 2000 Meijendel is een van de 166 Nederlandse Natura 2000-gebieden. Deze gebieden zijn onder Europese regelgeving streng beschermd. De gemeente kan bij de Rijksoverheid aandringen op uitbreiding van het gebied. ‘Den Haag heeft juist meer groen en natuur nodig en niet minder. Dit gebied verdient bescherming en het liefst ook uitbreiding’, vindt Raadslid Mariëlle Vavier van GroenLinks.

Wethouder Revis (VVD) pleitte bij de NOS voor een uitzonderingspositie van de woningbouw als het gaat om stikstofuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De Haagse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie/SGP en Partij voor de Dieren willen maatregelen van het stadsbestuur voor een schone, gezonde lucht: zo kan Den haag haar natuur beschermen en knelpunten in de woningbouw verhelpen.  

Fractievoorzitter Evelien Kostermans beantwoordt vier vragen over Wijkevoort.

Wat is Wijkevoort eigenlijk?

Werklandschap Wijkevoort is een beoogd bedrijventerrein. Het ligt aan de zuidwestkant van Tilburg, onder de Reeshof. Het hele gebied is 110 hectare groot, maar er ligt bijvoorbeeld ook een meer in het gebied. Daarom is 80 hectare echt uitgeefbaar voor bedrijven. De gemeente wil beginnen door zo’n 30 hectare te ontwikkelen. De resterende 50 hectare volgt op basis van de vraag uit de markt.

De bedoeling is dat er een mix komt van logistieke en industriële bedrijven. En dan niet zomaar wat blokkendozen, maar bedrijven die echt iets toevoegen. Daarnaast is het plan dat de ontwikkeling samen gaat met versterking van de natuur in het gebied. Zo ligt er het Wijckermeer en het Wijckerbos en de ecologische verbindingszones Groote Leij en Hultensche Leij. Het idee is om deze natuur een impuls te geven.

Waar komt dit plan ineens vandaan?

Het plan voor Wijkevoort is niet nieuw. Binnen de gemeente wordt er al zo’n 20 jaar gesproken over de mogelijke ontwikkeling van het bedrijventerrein. Bijvoorbeeld in de nota “Ruimte voor Bedrijven” die in 1998 in de gemeenteraad is vastgesteld. En 2005 werd Wijkevoort in de “Structuurvisie 2020” benoemd, waarin het ruimtelijk beleid van de gemeente werd beschreven.

Wat is de houding van GroenLinks t.a.v. Wijkevoort?

GroenLinks is steeds tegen de komst van Wijkevoort geweest. Onze partij maakt al meer dan 24 jaar deel uit van het gemeentebestuur waardoor we lange tijd deze ontwikkeling konden stoppen. In al die jaren zijn in de gemeenteraad veel discussies geweest over het nut en de noodzaak van Wijkevoort. Wat GroenLinks betreft kon dit steeds onvoldoende aangetoond worden. We hebben altijd gehamerd op het optimaal benutten van bestaande bedrijventerreinen en indien nodig de herstructurering ervan. Want volgens de ‘ladder van duurzame verstedelijking’ leg je eerst bestaande bedrijventerreinen ‘vol’ voordat je aan nieuwe begint. In 2009 gaf de raad met een meerderheid groen licht voor de komst van Wijkevoort. Alleen GroenLinks, SP, en D66 stemden tegen. 

Wat is er de afgelopen jaren gebeurd?

Na het raadsbesluit in 2009 begon de economische crisis steeds duidelijker zijn weerslag te krijgen in de maatschappij, en de ontwikkleing van Wijkevoort schoof op de lange baan. Na de crisis trok de vraag naar ontwikkelruimte voor bedrijven echter weer aan, waardoor de discussie over de ontwikkeling van bedrijventerreinen weer oplaaide. Nagenoeg alle partijen vonden dat de tijd rijp was voor het creëren van nieuwe ruimte voor bedrijven, waardoor we met ons standpunt alleen kwamen te staan. Voor de coalitieperiode 2014-2018 wilden de coalitiegenoten in spé (D66, CDA en SP) de ontwikkeling van Wijkevoort weer oppakken. Argument hierbij was de grote behoefte en vraag uit de markt naar grote kavels (meer dan 5 ha). Hiervoor was en is geen plek op bestaande bedrijventerreinen. We stonden als GroenLinks voor de keuze: meedoen aan deze coalitie, en daarmee invloed uitoefenen, of niet meedoen en in de oppositie terecht komen, terwijl de ontwikkeling van Wijkevoort toch zou worden opgepakt. Er was immers een grote meerderheid van de raad voor. We hebben toen gekozen voor ‘meedoen’, omdat we daarmee veel van onze eigen groene en linkse ambities konden gaan realiseren. Door onze deelname werd het coalitieakkoord 2014-2018 ook het groenste akkoord in Tilburg ooit. Sindsdien is er veel nieuwe natuur in Tilburg aangelegd, zijn er landschapsparken aangewezen, wordt de biodiversiteit versterkt en wordt er gewerkt aan het groen en hittebestendig maken van de stad. Dit hadden we nooit voor elkaar kunnen krijgen vanuit de oppositie.

Dit betekende dus ook dat we akkoord gingen met de ontwikkeling van Wijkevoort, maar wel op een aantal voor ons belangrijke voorwaarden. Ons standpunt was en is dat als Wijkevoort er komt, het een zo groen en duurzaam mogelijk werklandschap moet worden. Én iets moet toevoegen voor de werkgelegenheid. Deze waarden vind je terug in het “Masterplan Wijkevoort”. GroenLinks blijft de ontwikkelingen nauwgezet en kritisch volgen.

 

Meer lezen over de ontwikkelingen sinds 2016? Lees de bijlage ‘Ontwikkelingen Wijkevoort 2016-2019’

Vragen of opmerkingennaar aanleiding van dit verhaal? Laat het ons weten via fractiemedewerker@gmail.com

Een motie om het oplaten van ballonnen in Woerden te verbieden is donderdagavond in de gemeenteraad van Woerden aangenomen. Woordvoerder Jelmer Vierstra van Progressief Woerden is opgetogen over dit besluit: “Ballonnen zijn weliswaar feestelijk maar zorgen in de praktijk voor problemen omdat ze gemaakt zijn van kunststof. Die vergaan dus niet vanzelf en eindigen te vaak in de maag van een dier. Deze dieren kunnen vervolgens geen eten meer opnemen en een langzame dood kan het gevolg zijn. Dat past wat ons betreft niet bij het vieren van een feestje.”

Het was een uitzending van het Jeugdjournaal die Progressief Woerden op het goede spoor bracht. Vierstra: “Daarin zagen wij verschrikkelijke beelden van dieren die gestorven zijn aan plasticvervuiling en legde iemand van Stichting de Noordzee uit hoeveel ballonnen of resten daarvan zij op de Nederlandse stranden terugvinden. In die uitzending deed de stichting de aanbeveling aan gemeenten om het oplaten via de APV te verbieden” Progressief Woerden heeft begrip voor veel mensen die het oplaten van ballonnen vooral gezellig en een leuke bijdrage aan een feestje vinden. Daarom vraagt de partij aan de gemeente om bij de communicatie hierover ook suggesties te doen over hoe op een milieuvriendelijker manier toch iets bijzonders bij een feestje gedaan kan worden. Vierstra besluit: “Ballonnen oplaten kan in 2019 eigenlijk niet meer.”

 

De motie van Progressief Woerden werd mede-ingediend door de fracties van CDA, Sterk Woerden, D66, CU-SGP en uiteindelijk stemden ook de fracties van LijstvanderDoes en FractieBakker ermee in.

GroenLinks Overbetuwe gaat tijdens de behandeling van de Kadernota 2020 vier moties indienen. In de Kadernota worden de kaders van het financiële beleid voor de komende vier jaar vastgelegd. Een belangrijk moment dus om het beleid van de gemeente Overbetuwe bij te sturen.

We willen dat er twee zwembaden blijven bestaan in Overbetuwe (Elst en Zetten); dat lokale politiek voor leerlingen op scholen in Overbetuwe meer tastbaar wordt; dat het minder makkelijk wordt om bomen te kappen en tenslotte dat duurzaam vervoer meer gestimuleerd wordt in onze gemeente.

Motie 'zwemmen in Overbetuwe': in deze motie vragen we het college om te onderzoeken of er in Overbetuwe twee zwembaden (in Zetten en Elst) kunnen blijven bestaan en wat de kosten hiervoor zijn. Ook vragen we om de mogelijkheid voor een Vitaal sportpark (een sportpark waarin naast sport ook andere maatschappelijke functies samenkomen). Deze motie wordt mee ingediend door de coalitiepartijen CDA, GBO en VVD en door de PvdA. Hierdoor kan deze motie rekenen op een meerderheid van de gemeenteraad. Motie 'Raadsleden de scholen in': hiermee bereiken we dat raadsleden voorlichting over de gemeentepolitiek op de middelbare scholen geven. Elke leerling in Overbetuwe krijgt op die manier minimaal één keer in zijn schoolcarrière de kans om op school in contact te komen met gemeenteraadsleden. Zo willen we jongeren meer betrekken bij de politiek en wellicht melden zich op die manier ook jongeren om politiek actief te worden. De motie wordt ook ingediend door PvdA, D66 en CDA, en kan daarmee rekenen op een raadsmeerderheid. Motie 'Beter bomenbeleid': naar aanleiding van verschillende situaties het afgelopen jaar, waarbij het College volgens GroenLinks te snel voor de kap koos boven andere oplossingen, dient GroenLinks een motie in om bomen beter te beschermen: we vragen om strengere criteria voor het kappen van bomen, omdat nu alle bomen in de gemeente zonder vergunning gekapt mogen worden, tenzij het om aangewezen monumentale bomen of bomen van grote waarde gaat. Voor GroenLinks zijn alle bomen van waarde, vanwege hun verkoelende werking, CO2-opname, verfraaiing van het landschap en hun belang voor dieren en insecten. De motie heeft momenteel ook steun van PvdA, CU, D66 en coalitiepartij VVD. Het wordt spannend of deze motie een raadsmeerderheid gaat halen. De afgelopen raadsvergadering (25 juni) stemden 2 leden van GBO mee met een motie van dezelfde partijen voor het behoud van de bomen aan de Vriezenenck, dus GroenLinks hoopt wederom op (een deel van) de leden van GBO. Motie 'Overbetuwe duurzaam mobiel': hierin vraagt GroenLinks samen met PvdA aan het college om uit te zoeken op welke manier de gemeente de mobiliteit in de gemeente kan verduurzamen. We vragen om concrete doelen en afstemming met de provincie en de landelijke overheid welk aandeel van de CO2-besparing zij voor hun rekening nemen en welk aandeel Overbetuwe.

Bij de aanleg van de oevers bij de wijk Stadswerven gaat onnodig veel waardevolle natuur verloren. Door een motie van GroenLinks komt er nu een integrale visie op behoud en versterking van de natuur in dit gebied.

Onze stad ligt aan een uniek natuurgebied, de Biesbosch, en door de stad loopt een fraai riviertje daar naar toe, het Wantij. Bij het begin van het Wantij wordt nu de wijk Stadswerven gebouwd, in een zone met veel natuur. Onder andere komt er een zeldzame libelle voor: de rivierrombout.

Bij de aanleg van oevers bij Stadswerven gaat nu onnodig veel natuur verloren door de aanleg van strakke stenen oevers. Volstrekt onnodig: natuurlijke oevers kunnen net zo veel bescherming bieden en zijn nog goedkoper ook.

Na een brandbrief van Stichting het Wantij hebben GroenLinks en D66 hierover een motie ingediend, waarin we vragen we om een visie voor behoud en versterking van de natuur in het Wantijgebied. De motie werd in de raad van 28 mei aangenomen. De visie komt er voor het einde van dit jaar en is een stap op weg naar behoud en versterking van de bijzondere natuur in dit stukje van onze stad.  

Bomenkap, weinig zaken in Lansingerland roepen zoveel emoties op als de kap van bomen in het Lage Bergsche Bos en in het Rottemerengebied. Deze emoties zijn wat betreft de fractie van GroenLinks terecht en dienen serieus behandeld te worden. Feit is dat in november 2017 de Raad van Lansingerland besloten heeft om akkoord te gaan met het beheerplan van Staatsbosbeheer wat betreft het recreatieschap Rottemeren. Ook de fractie van GroenLinks heeft destijds, vertegenwoordigd door Marko Ruijtenberg, in de commissie Ruimte groen licht gegeven voor deze plannen omdat het er op papier uitzag als een goed plan.

 

Nu zijn we 1,5 jaar verder en is de fractie van GroenLinks van mening dat de plannen waar men destijds mee akkoord is gegaan in praktijk een potentieel verwoestende uitwerking heeft in dit gebied. Derhalve heeft men, in samenwerking met de collega’s van de PvdA, in de nieuwe commissie Ruimte een bespreekpunt ingediend over de bomenkap, in deze commissie bleken de overige partijen in de Raad net zo bezorgd over de kap. Naar aanleiding van deze bespreking diende de fractie in de Raad van 23 juni een motie in waarvan de strekking was dat er een tijdelijke stop zou zijn met kappen zodat er een onafhankelijk onderzoek zou gaan plaatsvinden om te bezien of het besluit dat destijds genomen was inderdaad het goede was.

Deze motie werd ingediend namens de gehele oppositie van GroenLinks, PvdA, WijLansingerland en D66 maar werd weggestemd door de gehele coalitie van Leefbaar3B, VVD, CDA en ChristenUnie om hen moverende redenen.

 

Inmiddels is er op uitnodiging van de bewoners verenigd in de actiegroep “Stop de Bomenkap in Lansingerland” op 31 mei een rondgang geweest door het Rottemerengebied onder begeleiding van Staatsbosbeheer en een onafhankelijk deskundige, Huib Sneep, deze rondgang heeft onze fractie nog meer overtuigd van het feit dat we destijds wellicht het verkeerde besluit hebben genomen en dat een onafhankelijk onderzoek meer dan nodig is.

 

We zullen dan ook in de aankomende vergaderingen blijven pleiten voor een “second opinion” totdat we zeker weten dat er in 2017 het juiste besluit is genomen of dat er een nieuw beheersplan nodig is.