Poliflw

De commissie Remkes waarschuwde voor “de neiging om hoge ambities vast te stellen, maar realisatietermijnen vooruit te blijven schuiven en te reageren op wat op korte termijn prioriteit heeft”. Maar dat is precies wat het nieuwe Brabantse college doet. Voor de aangekondigde nieuwe Brabantse Ontwikkelaanpak Stikstof (BOS) laat men de oren volledig hangen naar de minister van LNV en het IPO. Belangrijkste wapenfeit wordt daarmee wat extra bedenktijd voor veehouders. Betrokken veehouders die overwegen te stoppen, doen dat nu ruim een jaar later. Met als gevolg een minder snelle reductie van de stikstofdepositie in Natura2000-gebieden, minder snel herstel van de natuurwaarden en voorlopig ook minder stikstofruimte voor economische ontwikkelingen.

Terwijl de minister op allerlei manieren (met verlaging van de snelheid op snelwegen, aanpassingen van het veevoer) een weliswaar marginale maar dan toch gegarandeerde afname van stikstofdepositie in Natura2000-gebieden probeert te realiseren, zet uitgerekend Brabant de hakken in het zand. De door Brabant in 2017 ingezette - en recent door de rechter toegestane - versnelling in de transitie wordt grotendeels teniet gedaan. Voor de echte keuzes die er uiteindelijk toe doen verschuilt het college zich vooral achter de minister van LNV en het IPO. Hoewel het nieuwe BOS pas komende winter wordt gepresenteerd, is nu al duidelijk dat dat niet meer wordt dan landelijk beleid aangevuld met de reeds in het bestuursakkoord aangekondigde maatregelen.

Brabantse Ontwikkelaanpak Stikstof

Aan de hand van de beantwoording van onze vragen (zie bijlage) valt op te maken dat de nieuwe aanpak (pas) komende winter aan Provinciale Staten zal worden voorgelegd. Het provinciebestuur heeft daarbij geen eigen inzet voor ogen. Men wil “samen met de minister en de overige provincies een oplossing formuleren”. Voor wat betreft reacties op het slotrapport van de commissie Remkes schaart men zich eveneens achter de reacties van de minister en van het IPO.

Wat wordt het doel?

Het college zegt voor de “doelen voor Natura2000-gebieden” aan te sluiten bij de door het ministerie van LNV geformuleerde aanwijzingsbesluiten per Natura2000-gebied. Deze doelen werden in 2006 geformuleerd waarbij realisatie van die doelen voor de meest urgentie situaties in een periode van zo’n 10 jaar zou plaatsvinden. Nu zegt het college, met de minister, realisatie in 2050 (bijna 30 jaar later) na te streven.

Waar de commissie Remkes stelt dat het, voor een robuust herstel van de natuur, essentieel is dat de stikstofdepositie uiteindelijk onder de Kritische Depositie Waarde (KDW) wordt gebracht, ziet het Brabants college dat als “geen doel op zichzelf”. Toch schaart het college zich even gemakkelijk achter het doel van de minister van LNV om landelijk 50% van de Natura2000-gebieden in 2030 onder de KDW te brengen. Maar als dat vervolgens zou gaan betekenen dat Brabant een hogere reductie opgave krijgt, wil het college daar weer niet aan meewerken. Hier blijkt het effect van gebrek aan een eigen visie.

Duidelijk wordt dat men niet uit is op een robuust natuurherstel, maar slechts aan de minimale juridische voorwaarden wil voldoen. Men zwakt zelfs het herstel van natuurwaarden af door genoegen te nemen met “(zicht op) het realiseren van de doelen voor beschermde natuurwaarden”.

Resultaatverplichting

Ook volgt het Brabantse college de minister waar het gaat om een wettelijk verankerde resultaatverplichting, maar ontwijkt een antwoord op mogelijke verplichtende maatregelen om dat resultaat ook te kunnen afdwingen met “dit is vooralsnog niet aan de orde”.

Aanpassing Natura2000-gebieden

Voor de met veel bravoure aangekondigde “aanpassing van Natura2000-gebieden” volgt het college eveneens de minister en schetst de commissie Remkes dat de mogelijkheden daartoe nihil zijn. Het is daarmee vooral een zoethoudertje voor met name VVD en FvD, die niet zoveel op lijken te hebben met biodiversiteit.

Stikstof is GEEN uitsluitend juridisch probleem

Saillant detail in de beantwoording is dat het voltallige college zich distantieert van de mening van het FvD dat stikstof een puur juridisch probleem zou zijn. Blijkbaar zijn de bestuurders van deze partij inmiddels tot inkeer gekomen.

(Hieronder vindt u de beantwoording van de vragen die we eerder over dit onderwerp stelden.)

Bijlage: 

antwoorden_gevolgen_adviescollege_remkes.pdf

De coronacrisis heeft forse economische gevolgen. De VVD wil daarom stevige maatregelen om onze economie en werkgelegenheid te ondersteunen. In 2019 is door de gemeente een winst gerealiseerd op lopende bouwprojecten van € 2,9 miljoen. Een mooi resultaat! Wij willen vanuit deze winsten € 2 miljoen storten in een reservefonds voor bedrijfsverplaatsingen.

Het reservefonds kan worden ingezet om bedrijven uit woonwijken te verplaatsen, om winkels te concentreren in de (wijk)winkelcentra en om bedrijfsverplaatsingen op de bedrijventerreinen te ondersteunen. Hiermee kunnen we bedrijvigheid blijven stimuleren op de beperkt beschikbare grond in Veenendaal. We kunnen de verplaatsing van winkels naar ons centrum bevorderen om zo leegstand tegen te gaan en onze mooie winkelstad te versterken. Ook kunnen we hiermee nieuwe locaties realiseren voor hoognodige woningbouw, nu Oost bijna volgebouwd is en er verder binnen Veenendaal geen ruimte meer is.

Dit voorstel is voor ons zeer goed verdedigbaar!

Ronald Veenraadslid

Geen zonnevelden en windmolens in ons prachtig landschap

Naar aanleiding van de conceptversie van de Regionale Energie Strategie (RES), hebben alle VVD-fracties uit de Gooi en Vechtstreek besloten samen op te trekken om de plannen voor zonnevelden en windturbines in de Gooise natuur van tafel te krijgen.

De VVD-fracties uit het Gooi (Hilversum, Gooise Meren, Huizen, Wijdemeren, Weesp, Blaricum, Laren en Eemnes) hebben hetzelfde doel: opwekking van zonne- en windenergie in en nabij beschermde natuurgebieden geschrapt krijgen uit de RES.

Gooise VVD-fracties: “Wij zijn van mening dat wij het landschappelijke en natuurhistorische karakter van de streek moeten behouden”.

In de RES staan een tiental zoekgebieden waarin het opwekken van zonne- en windenergie mogelijk is voor de energietransitie, zoals zonnevelden en windmolens op het Gooimeer (voornamelijk Natura 2000-gebied). Ook zijn windmolens bedacht bij het Hilversumse Wasmeer, het vogelweidegebied en de Dode Hond bij het Eemmeer en in de Aetsveldse- en Bloemendalerpolder.

De VVD-fracties zijn verbaasd over deze zoekgebieden. Er is namelijk weinig tot geen steun voor deze duurzame maatregelen in cultuurhistorisch landschap. Meerdere natuurclubs als Natuurmonumenten, Natuur- en Milieufederatie Noord-Holland en het Goois Natuurreservaat zijn het niet eens met de maatregelen. Wij vinden dat breed draagvlak evident is, en die lijkt er niet te zijn.

Daarnaast is er helemaal geen noodzaak voor al deze ambitieuze plannen. Voorlopig overtreffen de regio’s al de opgave van Nederland, en dat terwijl er nog tientallen jaren voor ons liggen met nieuwe technologie, zoals aqua- en geothermie.

Op dit moment ligt het RES-concept voor in de Gooise politiek. De gemeente Wijdemeren heeft in de raadsvergadering van 4 juni jl. het voorstel al behandeld. Onze fractie heeft tegen het raadsvoorstel gestemd.

Raadslid Simone Boshove brengt Zwolle stap voor stap dichter bij een feestelijk, veilig en gezond oud en nieuw voor iedereen. Lees hier haar kijk op vuurwerk in de stad.

Een veilig en gezond oud en nieuw, wie wil dat nu niet? Op dit moment is dit helaas niet het geval in Nederland, en dus ook niet in Zwolle. Maar elk jaar komen we een stapje dichterbij. Vorig jaar pleitte ik voor vuurwerkvrije zones. Die zijn met succes doorgevoerd, en nu is het tijd voor verdere stappen.

De Zwolse gemeenteraad heeft nu twee jaar op rij het gesprek gevoerd over hoe we met behoud van traditiebeleving en met voldoende maatschappelijk draagvlak stappen kunnen zetten naar zo’n veilige en gezonde jaarwisseling. We hebben gisteravond besloten goede gewoontes voort te zetten, en tegelijkertijd weer een stap verder te gaan.

Ik ben blij dat het college van B&W voorstelt om het educatieprogramma over vuurwerk in het basisonderwijs voort te zetten en locatiehouders van kwetsbare gebieden in gelegenheid te stellen een vuurwerkvrije zone aan te vragen.

Net als het college ben ik benieuwd naar hoe de aangescherpte landelijke regelgeving zal uitpakken, met name op het gebied van handhaving. Ik hoop dat er door de plannen van het college meer rust, veiligheid en welbevinden komt voor de inwoners en de natuur in Zwolle.

GroenLinks vindt het belangrijk dat er voor de komende jaren duidelijkheid en perspectief komt over hoe we die gezonde en veilige jaarwisseling gaan realiseren. Daarom hebben wij, samen met de fracties van D66 en PvdA, een motie ingediend waarin we het college vragen om na de jaarwisseling 2020/2021 een meerjarig beleid op te stellen, met daarin een visie op hoe we samen met de stad de traditie van oud en nieuw kunnen ontwikkelen naar een variant waarbij het weer een feest is voor alle mensen en dieren en zonder schade aan het milieu. We zijn erg blij dat deze motie met een meerderheid aan stemmen is aangenomen door de raad.

Daarnaast hebben we samen met de ChristenUnie, Swollwacht een VVD motie ingediend om een centraal meldpunt voor vuurwerkoverlast in te stellen. GroenLinks heeft een aantal jaar zo’n meldpunt gefaciliteerd, en hier werd veel gebruik van gemaakt. Doordat deze motie is aangenomen, kan er nu een gemeentelijk meldpunt komen. We hopen dat met dit meldpunt, bijvoorbeeld in de vorm van een interactieve kaart, de plekken waar de meeste overlast beter bekend zullen worden en dat hiermee beter handhavend opgetreden kan worden.

Ten slotte is mede door de steun van GroenLinks een motie van Swollwacht en ChristenUnie aangenomen waarmee wordt opgeroepen om inwoners te ondersteunen bij het opruimen van vuurwerkafval. Hoewel de fractie van GroenLinks uiteraard van mening is dat inwoners die vuurwerk afsteken dit zelf moeten opruimen, willen we iedere gelegenheid om overlast en vervuiling door vuurwerkafval tegen te gaan aangrijpen en hebben daarom ingestemd met deze motie. Tegelijkertijd hebben we de fractie van Swollwacht en alle andere fracties in de raad uitgenodigd om mee te doen met onze jaarlijkse vuurwerk-opruimactie op 2 januari. Ook leden van GroenLinks en andere inwoners uit Zwolle zijn hierbij van harte welkom.

Ik blijf namens GroenLinks de ontwikkelingen rondom vuurwerk op de voet volgen. De plannen van de gemeente zijn een mooie volgende stap op weg naar een feestelijke en veilige jaarwisseling voor alle mensen en dieren in onze gemeente.

In de raadsvergadering van 28 mei is het concept van de Regionale Energie Strategie (RES) vastgesteld. De Regionale Energie Strategie is een uitwerking van het klimaatakkoord van 2015. Nederland moet hard aan de slag om de RES doelen te halen: 35 TWh aan duurzame energie opwekken in 2030. Ouder-Amstel valt onder het RES deelgebied Amstelland.

GroenLinks Ouder-Amstel ondersteunt de RES van harte. Wij willen de klimaatdoelen halen. We weten dat onze natuur, milieu en gezondheid achteruit gaan door de vuile energie die we gebruiken. Juist om leefbaarheid en natuur, onze groene gebieden, te behouden en te beschermen gaan wij voor het maximale resultaat.

De duurzame opwek halen wij het liefst uit grijze gebieden: zonnepanelen op daken, parkeerplaatsen, geluidsschermen en bedrijfsterreinen en langs spoor. Als blijkt dat de doelen met enkel dit zoekgebied niet te realiseren zijn, willen wij de optie open houden om alternatieve zoekgebieden aan te wijzen, zodat we de waarborg hebben dat we de doelen halen. Om een alternatief zoekgebied open te houden diende GroenLinks een motie in. Deze motie is aangenomen. Iets minder blij waren we met het aangenomen amendement waardoor het opwekken van zonne-energie op de grond uitgesloten is uit de concept RES.

Ook de motie op gezamenlijke initiatief van de VVD en de PvdA, met de steun van de hele raad, om de inwoners meer bewust te maken van het minderen van het energieverbruik speelt een belangrijke rol in het halen van de doelen. Als we minder energie gebruiken, hoeven we minder op te wekken. Om mensen te stimuleren dat zij ook investeren – en profiteren – van de installaties voor duurzame energie is op initiatief van GroenLinks het RES-concept aangepast zodat de drempel om te investeren hierin lager is en dus toegankelijker is voor meer inwoners. Dit amendement is raadsbreed aangenomen. Dus toch weer een stap verder naar een schone en duurzame Ouder-Amstel.

De meerderheid van politiek Lingewaard, met de PvdA en de VVD voorop, wil graag XXL-distributieloodsen aantrekken die in het gebied tussen Huissen en Bemmel gerealiseerd moeten worden. Met als gevolg dat daar eenzelfde soort 'verdozing’ gaat plaats vinden als op Park 15 tussen Elst en Oosterhout. Uitzondering daarop is met name de SP die dit een te grote aanslag vindt op het Lingewaards landschap. De SP trachtte tijdens de raadsvergadering van 11 juni de komst van de 4 of meer hectare metende distributieloodsen te voorkomen. Het SP voorstel ‘Stop de verdozing van Lingewaard’ werd helaas alleen gesteund door GL en D66.

SP fractievoorzitter Brian Claassen: 'Opmerkelijk is dat GL en D66 om dezelfde reden als de SP tegen de komst van megaloodsen zijn echter datzelfde landschap nog meer vol willen leggen met vele hectares aan installaties  met zonnepanelen. Dat wat voorkomen is met dank aan een voorstel van de SP en B06. En dat de voorstanders van de megaloodsen tegen deze installaties  zijn vanwege de aantasting van het landschap. Kortom, het betreffende landschap kent dus helaas nog maar één structurele beschermer, de SP. Lingewaard is de groene buffer tussen Arnhem en Nijmegen en dat blijft wat de SP ook zo. Wat de SP betreft stoppen we dan ook met het steeds verder afbreken van het betreffende mooie open landschapgebied door extra industrietereinen met megaloodsen of door megavelden vol met zonnepanelen. En behouden we dit gebied voor het verbouwen van landbouwproducten en het versterken van de natuur wat tevens goed is voor het klimaat en fietstoerisme.'