Poliflw

De voorgestelde bezuiniging op het hoger onderwijs (zoals Universiteit Maastricht en Zuyd Hogeschool) is niet goed voor onze regio. Daarom trekken we nu meteen aan de bel! 🛎

De Limburgse VVD komt in actie tegen de voorgenomen bezuinigingen op het Limburgs hoger onderwijs. Deze bezuinigingen kunnen ook grote gevolgen hebben voor Zuyd in Sittard-Geleen!

De regering moet luisteren naar de oproep van 27 jongerenorganisaties en afzien van de renteverhoging op studieleningen, betoogt SP-senator Arda Gerkens. De studieschuld, die nu al kan oplopen naar 21.000 euro, dreigt door het voorstel met nog eens 5.000 euro toe te nemen. Of het voorstel een meerderheid gaat halen is nog maar de vraag, want de regering heeft door de breuk van senator Duthler met de VVD geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. De SP was al van begin af aan tegenstander van het leenstelsel voor studenten, dat in 2015 werd ingevoerd. Gerkens: 'Dit leenstelsel is slecht voor de toegankelijkheid van het onderwijs, vergroot de tweedeling en vermindert gelijke kansen. Het verhogen van de rente, waarvan de gelden rechtstreeks naar de staatskas gaan, vindt mijn fractie een slecht plan en kan ook niet onze steun wegdragen.'

Een meerderheid van de Eerste Kamer is inmiddels, mede door een koerswijziging van GroenLinks, tegen het leenstelsel. Senator Gerkens vraagt zich dan ook af waarom er nu nog over de renteverhoging gesproken wordt. 'Dit leenstelsel is een slecht stelsel. Liever had mijn fractie vandaag gesproken over hoe we deze dwaling zouden gaan herstellen. Het stelsel gaat er van uit de student maar zelf moet investeren in zijn toekomst, want hij of zij plukt de vruchten ervan. Het gaat voorbij aan het feit dat de vruchten door de hele samenleving geplukt worden. Deze profiteert namelijk van sterk opgeleide inwoners, zeker in een kenniseconomie als de onze. Om het leenstelsel af te schaffen, moeten er keuzes worden gemaakt en oplossingen worden bedacht.'

27 jongerenorganisaties, waaronder de SP-jongeren van ROOD en ook de jongerenpartijen van de vier regeringspartijen (JOVD, CDJA, Jonge Democraten en PerspectieF), stuurden de Eerste Kamer een brief met de oproep om af te zien van de renteverhoging. De SP roept de regering op hiernaar te luisteren en is zelf voorstander van het herinvoeren van de basisbeurs, omdat het leenstelsel het onderwijs minder toegankelijk maakt voor jongeren uit gezinnen met een laag inkomen. De Eerste Kamer stemt op 4 juni, bij de laatste vergadering in de huidige samenstelling, over het voorstel.

Algemeen Dagblad, zaterdag 4 mei 2019

door Anne Kompagnie

Binnen vijf jaar staat in Den Haag de campus van een Britse universiteit. Dat voorspelt Carel Stolker, rector magnificus van de Universiteit Leiden. De Haagse VVD-fractie hoopt van harte dat hij gelijk krijgt.

Met de brexit op komst wordt het voor studenten binnenkort mogelijk knap lastig om te studeren aan prestigieuze universiteiten als die van Cambridge en Oxford. ,,Ook mogen die universiteiten straks waarschijnlijk geen aanspraak meer maken op Europees onderzoeksgeld”, stelt VVD-raadslid Chris van der Helm. ,,Britse universiteiten zoeken nu al samenwerkingen met bijvoorbeeld de universiteit in München, maar een campus op het Europese vasteland is er nog niet.”

Wat hem betreft komt zo’n campus in Den Haag en gaat de stad contacten leggen met universiteiten. ,,Een campus van een Britse universiteit in de stad van vrede en recht, dat klopt toch helemaal? Het zou goed zijn voor de reputatie van Den Haag, voor de werkgelegenheid en natuurlijk voor de internationale studenten.”

Carel Stolker, rector magnificus van de Universiteit Leiden, denkt dat een dergelijk plan zeker kans van slagen heeft. ,,Ik voorspel dat er binnen vijf jaar minstens één Britse universiteit in Den Haag zit.” Hij bevestigt dat dit goed is voor de stad, maar benadrukt wel dat Britse universiteiten hogere collegegelden vragen dan de Nederlandse. Overbodig Volgens een woordvoerder van het International Institute of Social Studies (ISS) in Den Haag, onderdeel van de Erasmus Universiteit Rotterdam, is het niet nodig om de campus van een Britse universiteit naar Den Haag te halen.

,,Bij het ISS studeren jaarlijks 300 tot 400 mensen uit meer dan zestig landen. Ook via de Universiteit Leiden, Delft, de Haagse Hogeschool, InHolland en de KABK volgen veel studenten een opleiding, gerelateerd aan vrede en recht. Een aparte campus lijkt ons overbodig.”

Een woordvoerder van de Haagse Hogeschool bestempelt het VVD-plan als prematuur. ,,We delen de zorgen rondom de brexit, maar vooralsnog is nog totaal onduidelijk wat de gevolgen zijn voor het hoger onderwijs.”

D66-vicefractievoorzitter Sven van der Burg schreef onderstaande column voor Almere Nieuws:

Onze stad biedt letterlijk open ruimte voor de bouw van een studentencampus. Bij de bespreking in de raad van de projectplannen rondom het ‘Stationskwartier’ werd duidelijk dat “een haalbaarheidsstudie wordt opgesteld naar de vestiging van een campus voor studenten in samenwerking met UvA, VU en de Hogeschool van Amsterdam (nationale en internationale studenten)”. Goed nieuws dus voor Almere en zeker voor de studenten op zoek naar een woning. D66 is positief en aan de rest van de fracties te zien waren we niet de enige. De Almeersche VVD (naar eigen zeggen doeners maar in dit dossier toch vooral slapers) vond het nodig met een motie te komen waarin zij het college verzoekt de campuswoningen te koppelen aan het “verkrijgen van dependances” vanuit beide Amsterdamse universiteiten. Want, zo lezen we, “in het onderzoek alleen wordt gesproken over het bouwen van woningen en voorzieningen, echter niet over het verkrijgen van (hoger) onderwijs in Almere.”

Tja. Misschien even wakker schudden en in de herinnering terugroepen dat de pogingen om universitair onderwijs naar Almere te halen in het recente verleden gestrand zijn. En met redenen omkleed. Zowel de Alma Maters als de HvA hebben hun thuishaven in Amsterdam en zullen daar blijven zitten. De vele Almeerse studenten die daar onderwijs genieten weten dat. Dus als je daar wilt studeren reis je naar Mokum. Of er belangstelling is van andere universiteiten voor Almere is maar zeer de vraag. Des te vreemder wordt de gedachtegang van de liberale aanpakkers als je inmiddels weet dat Windesheim en Aeres een spectaculaire groei doormaken. Toch echt hoger onderwijs. Tel daarbij op de stormachtige ontwikkeling van de Flevocampus met toegepast internationaal onderzoek en onderwijs. Kortom, de vraag dringt zich op wát wil de VVD met deze motie? Na enig nadenken kom ik niet verder dan een wit voetje halen bij de studenten.

Wat betreft de huisvestingsnood onder studenten, daarover heeft de wethouder al aangegeven dat er een 50/50 verdeling van de woningen plaatsvindt onder de Almeerse en de Amsterdamse studenten. Verder wordt er fors geïnvesteerd in studiefaciliteiten, denk aan ICT-voorzieningen of een bibliotheek. Er is bij de grote onderwijsinstellingen uit Amsterdam flinke zin om te investeren in Almere. Zij zien grote kansen om samen met Aeres en Windesheim iets unieks neer te zetten. Het onderzoek zal zich ook richten op de woonbehoefte van de Almeerse studenten zelf.

Kortom, de politieke bespreking moet nog volgen maar je zou nu al kunnen concluderen dat deze motie op z’n minst onnodig is. Eérst denken en dan doen. Studenten zijn niet van gisteren, zeker niet onze Almeerse studenten. Die prikken zo door een luchtballon heen, of een wit voetje zo u wilt. Welterusten VVD. Voor ons als D66 is het duidelijk, kom maar op met die campus!

Sven van der Burg, vice-fractievoorzitter D66 Almere

De Maastrichtse PvdA-fractie stelt vragen over de toekomst van het Landbouwbelang, omdat de PvdA zich afvraagt of het Maastrichtse college van Senioren, CDA, GroenLinks, D66, VVD & SP wel op één lijn zit. Op basis van de verschillende studies die door de verschillende wethouders worden gestuurd, lijkt het er sterk op dat het college het niet eens is en niet met één visie werkt aan de toekomst van dit bijzondere stukje van onze stad. De PvdA vindt dat het college nu maar eens conform afspraak met een goed verhaal over de toekomst van het Landbouwbelang moet komen en dit niet telkens voor zich uit moet schuiven. De fractie maakt zich zorgen over de verkennende gesprekken die inmiddels met andere partijen worden gevoerd: heeft het plan waar het Landbouwbelang nu zelf aan werkt überhaupt een kans van slagen?

 

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Vanochtend lazen wij in Dagblad de Limburger het artikel Zuyd-gebouw in Maastricht mogelijk op plek Landbouwbelang. U kunt zich de verbazing en lichte verwarring van onze fractie wellicht voorstellen: wethouder Janssen wil een cultureel lint van Muziekgieterij tot Landbouwbelang (LBB), wethouder Heijnen bereidt zich voor op het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid en wil een stadsronde over het LBB en wethouder Krabbendam bereidt een raadsbesluit voor over de toekomst van het LBB. De PvdA-fractie vraagt zich af of u als college wel op één lijn zit.

Gezien deze verschillende ideeën en processen stelt onze fractie u de volgende vragen:

Kunt u aangeven welke wethouder nu precies bezig is met wel onderdeel van het Landbouwbelang? Hoe passen de plannen van de wethouder Janssen (cultureel lint) in de voornemens van wethouder Heijnen om een Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid vast te stellen én in het op te stellen raadsbesluit door wethouder Krabbendam? Doorkruisen deze plannen en processen elkaar niet? Wat is de visie van het gehele college op de toekomst van het Landbouwbelang? Hoe past deze visie in uw coalitie-doelstelling ‘het bevorderen van een aantrekkelijk vestigingsklimaat start-ups, broedplaatsen en incubators’? Wethouder Krabbendam heeft in januari 2019 aangegeven dat het raadsvoorstel Landbouwbelang niet in januari 2019 (zoals gepland) maar later in 2019 aan de raad zal worden voorgelegd. Is er enig zicht op het moment waarop dit plan wordt voorgelegd? Wethouder Heijnen gaf in haar toezeggingen n.a.v. de informatieronde van 29 januari 2019 aan, dat zij verwacht de raad in juni 2019 te informeren over het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid. Is de toekomst van het LBB wel of geen onderdeel van dit Plan van Aanpak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe verhoudt zich een ‘plan’ dan met een liggend – en wellicht al in stemming gebracht – raadsvoorstel van wethouder Krabbendam? Ondertussen worden er (verkennende) gesprekken gevoerd met Sappi en Hogeschool Zuyd. Met welk doel vinden deze gesprekken plaats? Hoe verhoudt datgene wat in deze gesprekken besproken wordt – namelijk het hele gebied Muziekgieterij tot LBB – zich tot de plannen en besluiten die wethouder Heijnen en wethouder Krabbendam voorbereiden? Wat betekent het plan van Hogeschool Zuyd voor de gebouwen van Zuyd in de binnenstad van Maastricht? Waarom wordt het plan voor verhuizing van Hogeschool Zuyd naar het Sphinxkwartier opnieuw onderzocht, nadat een eerdere businesscase tot een negatief besluit leidde? Hebben zich andere gegadigden bij u gemeld? Zo ja, hoeveel en hoe concreet is die interesse? Maakt het plan waarmee het Landbouwbelang op dit moment zelf aan de slag is kans van slagen? Deelt u de mening van de PvdA-fractie dat het initiatief van het Landbouwbelang een mooie kans is om het Right to Challenge echt handen en voeten te geven?

Namens de PvdA-fractie, Maren Slangen

Zie: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190321_00097659/zuyd-gebouw-in-maastricht-mogelijk-op-plek-landbouwbelang

 

Het bericht Vragen over Landbouwbelang verscheen eerst op PvdA Maastricht.

D66-raadslid Vic van Dijk heeft per motie voorgesteld de individuele studietoeslag te verhogen naar ongeveer € 300 per maand. De gemeenteraad van Enschede stemde unaniem hiermee in. Zo hoopt de raad dat meer studenten met een functiebeperking deze toeslag aanvragen én hun opleiding afronden. Nu vraagt slechts een tiental studenten de toeslag aan. En dat terwijl het Rijk hiervoor een half miljoen euro beschikbaar stelt!

Landelijk rapport leidt tot vragen

In december 2018 zag ik een landelijk evaluatierapport van de individuele studietoeslag uit de Participatiewet. Ik heb toen vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders van Enschede. Een maand later kreeg ik de antwoorden van het college. Het college schreef net als ik het probleem te zien dat te weinig mensen de studietoeslag aanvragen. Alleen ik miste nog wel wát het college dan precies daaraan ging doen. Dus heb ik meteen een motie opgesteld voor de raadsvergadering van 4 februari.

Februari bleek te vroeg

Dat bleek nog iets te vroeg. De wethouder adviseerde de raad om nog even te wachten op de evaluatie van de studietoeslag in Twente. Ik heb toen wel gezegd dat ik de volgende raadsvergadering de motie wel echt wil indienen. En dat bleek — door iets anders — een goede zet.

Want: de Tweede Kamer nam een motie aan van mijn D66-collega Rens Raemakers. De regering moet nu proberen de individuele studietoeslag te verhogen naar een kwart van het minimumloon. Dat is ongeveer 300 euro per maand. En de regering moet bekijken of het Rijk, DUO bijvoorbeeld, niet beter de studietoeslag kan uitvoeren in plaats van de gemeenten.

In maart werd mijn geduld beloond met verhoging studietoeslag

Dus ik heb samen met SP en GroenLinks mijn motie zo herschreven dat we het besluit van de Tweede Kamer volgen. Annelies en Hetty: bedankt voor deze fijne samenwerking! Het liefste zien we dat DUO de studietoeslag gaat uitvoeren, dat is voor de studenten het makkelijkste. Maar zolang dat nog niet het geval is, willen we dat in Enschede de toeslag wordt verhoogd. Zodat meer mensen de studietoeslag gaan aanvragen. Voor de liefhebbers staat hieronder de tekst van de motie. Ik ben heel trots en blij dat de gemeenteraad van Enschede deze motie in harmonie unaniem aannam!

Nu is het zaak dat het college zo snel mogelijk een voorstel doet aan de raad voor de verhoging. En we willen ook dat dit met terugwerkende kracht gebeurt. Zodat ook de studenten van het huidige studiejaar 2018-2019 een extra steuntje in de rug krijgen. Juist omdat studenten met een functiebeperking twee keer zo vaak uitvallen als studenten zonder beperking. Zo geven we iedereen gelijke kansen!

Motie “Vergroot het bereik van individuele studietoeslag”

De raad van de gemeente Enschede,

Gezien:

de beantwoording van de vragen over Laag gebruik van individuele studietoeslag van raadslid Van Dijk de door de Tweede Kamer aangenomen motie 34352 nr. 147 die de regering opdraagt de studietoeslag door het Rijk (DUO) in plaats van de gemeenten te laten uitvoeren en vergelijkbaar te maken met de studieregeling uit de Wajong 2010, maar dat dit niet voor 2020-2021 het geval zal zijn.

Overwegende dat:

de individuele studietoeslag arbeidsbeperkte mensen helpt om een opleiding af te ronden, net zoals andere studenten die wel kunnen bijverdienen, de individuele studietoeslag nu al jarenlang matig wordt gebruikt, een verhoging van de individuele studietoeslag kan leiden tot meer gebruik, de raad de individuele studietoeslag daartoe wil verhogen.

Draagt het college op:

acties te ondernemen om de bekendheid van de individuele studietoeslag onder de doelgroep te vergroten, de raad zo spoedig mogelijk een voorstel te doen voor een individuele studietoeslag die (indien mogelijk met terugwerkende kracht) vergelijkbaar is met de studieregeling uit de Wajong 2010 (kwart minimumloon, veelal 300 euro per maand) en zich hier ook in Twents verband sterk voor te maken.

En gaat over tot de orde van de dag.

Vic van Dijk, D66 René Kreeft, VVD Hadassa Meijer, CU Hetty Wolf, GroenLinks Yara Hümmels, PvdA Annelies Futselaar, SP Margriet Visser, EnschedeAnders.nl Jan Willem Elferink, PVV Enes Sariakçe, DENK Arjan Brouwer, Democratisch Platform Enschede Barry Overink, Burger Belangen Enschede Ayfer Koç, CDA

Het bericht Raad Enschede unaniem voor meer studietoeslag verscheen eerst op Enschede.

Heeft u de kandidatenlijsten al ontvangen? Powervrouw Karima Bouchtaoui staat op #4 voor onze provincie.

N I E U W S B R I E F FEBRUARI 2019 GEMEENTERAADSFRACTIE SENIORENPARTIJ ALKMAAR (SPA) Zoals afgesproken informeren wij u graag over de belangrijkste gebeurtenissen van de afgelopen maanden. Vroonermeerschool: Een al lang slepende kwestie betreft de huisvesting van de Vroonermeerschool. Deze school moet “inhuizen” in de school de Lispeltuut. Met wat goede wil is er binnen het gebouw voldoende ruimte om daar een voorlopige invulling aan te geven. Het confessionele onderwijs werkt niet echt mee vandaar dat de gemeenteraad de wethouder Onderwijs de opdracht meegaf om een oplossing te bereiken. Tot nu toe worden er vooral procesdocumenten geproduceerd en daar schiet je natuurlijk niet veel mee op. Deze vertraging zorgt voor een matige ontwikkeling van het openbaar onderwijs in de Vroonermeer en dat kan niet. Na het reces zullen verschillende politieke partijen de wethouder stevig hierop aanspreken. Participatie: Zoals u weet maakt de fractie van de SeniorenPartij Alkmkaar (SPA) van participatie, of het ontbreken daarvan, regelmatig een bespreekpunt in de commissie en gemeenteraad. Kirsten Dielemans heeft hierover regelmatig de degens met het College gekruist. De Alkmaarse Rekenkamer heeft de participatie in Alkmaar onderzocht en concludeerde dat de Alkmaarse gemeenteraad te veel het particuliere belang steunt en te weinig het algemeen belang dient. De SeniorenPartij Alkmaar (SPA) heeft aangegeven zich helemaal niet in dat beeld te herkennen. Luisteren is juist een taak van raadsleden, weten wat er leeft. Op het terrein van de participatie is er het nodige mis gegaan, denk maar aan de openstelling van de horecatijden, verruimen van de openingstijden gokhuizen, bouwplannen van Everdingenstraat, Trefpuntkerk. De komende jaren gaat er met de komst van de Omgevingswet op het vlak van inspraak en participatie veel veranderen. Belanghebbende moeten dan veel eerder bij de plannen worden betrokken. De gemeenteraad komt veel later in beeld en dan slechts in een adviserende rol. Dus zaak om “het” aan de voorkant van het proces goed te regelen. Bouwplannen Sperwerstraat – 80% sociaal De gemeenteraad is akkoord gegaan met de bouw van 78 woningen, waaronder 64 sociale woningen. Breed was de opvatting dat 80% sociaal wel heel veel was. De SeniorenPartij Alkmaar (SPA) verwees naar de situatie in Overdie waar eenzijdige opbouw in een wijk tot problemen kan leiden. Voor het goede begrip, wij zijn niet tegen sociale woningbouw maar denken dat een gemêleerde opbouw van een wijk beter is. De SeniorenPartij Alkmaar (SPA) heeft tegen de 80% sociale woningbouw gestemd maar is geen tegenstander van bebouwing op die plaats. NoordWestZiekenhuis garage komt er: De gemeenteraad is unaniem akkoord gegaan met de bouw van een half verdiepte garage op het terrein van het ziekenhuis. Hiervoor staat de gemeente garant. Met het realiseren van deze voorziening wordt een belangrijke bijdrage geleverd aan het mede oplossen van parkeerproblemen tijdens de vernieuwbouw van het ziekenhuis. Op dit moment zijn we in afwachting van de uitspraak van de Raad van State inzake de vaststelling van het bestemmingsplan. Victoriebrug: “We staan met ons rug tegen de brug”, zo omschreef de Arie Epskamp namens de SeniorenPartij Alkmaar (SPA) het gevoel in de Victoriebrugkwestie. Opnieuw moet er geld bij om de brug gangbaar te maken. Nu moet er weer 840.000 euro bij en zo langzamerhand naderen we de 2,5 miljoen euro voor een gewone loop/fietsbrug. Er zijn vernietigende rapporten van ingenieursbureaus over het vermogen van de ondergrond en dat de damwanden niet zijn meegenomen in de risicoberekeningen bij de ontwerpfase. De gemeenteraad heeft gevraagd om een onafhankelijk onderzoek waarbij echt de onderste steen boven moet komen. Dit soort zaken kunnen natuurlijk niet onbesproken en in geval van verwijtbare fouten niet onbestraft blijven. EK Wielrennen- financieel drijfzand: Wij werden- niet aangenaam – verrast door een voorstel van het College van B.&W. Niet besproken in de commissie maar direct in de gemeenteraad. Het College wil graag de EK Wielrennen in Alkmaar organiseren. Dat kampioenschap moet zich afspelen van 7 tot 11 augustus 2019. Er worden door het College oncontroleerbare bewerkingen gebruikt om de zaak akkoord te krijgen. Zo spreekt men over: “Alkmaar op de kaart zetten, en het is economisch belangrijk”. Het hele verhaal is gebaseerd op financieel drijfzand, nl de begroting sport voor de jaren 2020 en 21 worden jaarlijks met 120.000 verlaagd, dus 240.000 euro en daarnaast wordt het verwachte positieve begrotingssaldo 2019 nu al voor een bedrag van 500.000 euro ingezet voor het EK Wielrennen. Bij navraag bleek er zich nog niet één sponsor te zijn binnen gehaald, geen subsidie uit de regio, de provincie en het Rijk. Kortom, al het een beetje tegenzit gaat de Alkmaarse gemeenschap voor vele euro’s het schip in. De SeniorenPartij Alkmaar (SPA) vond deze gok te groot en heeft daarom tegen het voorstel gestemd. De voltallige coalitie ( GroenLinks, VVD, CDA, D66 en PvdA) vonden het allemaal prachtig! We wachten het af. Bereikbaarheid gemeenteraadsfractie: De gemeenteraadsfractie is telefonisch bereikbaar: Arie Epskamp: 06-41755123 a.epskamp@spa-alkmaar.nl Kirsten Dielemans 06-30875524 k.dielemans@spa-alkmaar.nl

Burgerbelang wil een betere aansluiting tussen onderwijs en arbeidsmarkt. Werkgelegenheid en een gezonde economie blijven de basis voor een stevige gemeente. Maar dat kan Zutphen niet alleen. Daarom wil Burgerbelang meer samenwerking in de regio. Op 7 maart organiseren wij samen met D66, PvdA, VVD, CDA, GroenLinks en ChristenUnie een thema-avond over dit onderwerp. Wij hopen op een vruchtbaar gesprek en wij nodigen alle belangstellenden dan ook van harte uit! 7 Maart vanaf 19:00 uur. Zilt -Bikes Industrieweg 69A