Poliflw

Een complex gebouw Donderdag 23 januari vond het raadsdebat plaats over zwembad De Schelp. Het zwembad kent sinds de bouw al problemen: het mooie gebouw blijkt fragiel. In 2018 sloot het vanwege onveilig roestvrijstaal in de hoofddraagconstructie. De renovatie duurde meer dan een jaar. In september 2019 zou het opengaan, maar technische problemen en onveiligheid (o.a. legionella) dwongen tot hernieuwde sluiting. Het geheel leidde ertoe dat verantwoordelijk wethouder Annette Stinenbosch een dag voor het debat de eer aan zichzelf hield.

Kritisch raadsonderzoek Naar de gang van zaken bij de aanbesteding en tussen bouw en sluiting in 2018 is onderzoek gedaan door een bureau. Was dat nodig? Waarom een onderzoek als min of meer duidelijk was dat er problemen waren met het roestvrijstaal in het zwembad? Ja, dat onderzoek was nodig, want ‘min of meer’ is niet genoeg. Bovendien richtte het bureau zich op de ‘governance’, op de organisatie van opdracht, toezicht en verantwoordingsrelaties.

Over de aanbesteding concludeerde het bureau dat het RVS voldeed aan de destijds geldende normen. Wel is er bezuinigd op de technische installaties. Dat kan hebben bijgedragen aan een slecht binnenklimaat (het was altijd vreselijk warm in het zwembad). En dat slechte binnenklimaat kan hebben geleid tot snellere corrosie van het roestvrijstaal in de draagconstructie.

Over de ‘governance’ stelde het onderzoek vast dat er sprake was van onvoldoende deskundigheid aan de kant van de gemeente en een slordige zo niet onachtzame omgang met toezicht en organisatie. Binnen het stadskantoor heerste een verkokerde cultuur. Zo konden kritische geluiden over het RVS niet tot actie leiden.

Verantwoording is geen vergelding Wat betekent dit nu politiek? Tijdens het debat hebben wij waardering uitgesproken voor het besluit van wethouder Stinenbosch. Annette is een integere bestuurder die er volstrekt eerlijk en open in zit. Maar het gaat hier om een collectieve verantwoordelijkheid van het hele college. Die verantwoordelijkheid ziet op de recente fouten, maar ook op fouten uit het verleden. Het doet er daarbij niet toe dat collegeleden zelf geen schuld hebben aan fouten uit het verleden. Verantwoording afleggen is een overtuigend en integer antwoord geven op vragen uit het verleden. Het gaat erom te erkennen dat er fouten zijn gemaakt en om overtuigende acties voor te stellen om te voorkomen dat die fouten weer gaan gebeuren. Verantwoording gaat niet om vergelding, om straf en boete en om bijltjesdag. Verantwoording gaat om uitleg.

De bijdrage van D66 was bijzonder kritisch. Aan het slot van het debat dienden wij een motie van afkeuring in over de historische gang van zaken. Voor de toekomst kregen wij de indruk dat wethouder Jacobs scherp op de bal gaat zitten en het zwembad pas heropent als alles veilig is en werkt.

Aan de motie van wantrouwen, ingediend door Lijst Linssen en ondersteund door BSD en PvdA hadden wij daarom geen behoefte. Wij hebben geen enkele illusie dat een andere coalitie dan de huidige het structurele probleem in de Bergse bestuurscultuur wel gaat oplossen. Integendeel. Het emotionele en soms op personen gerichte betoog van sommige andere fracties duidt op gebrek aan inzicht in het belang een open en zakelijke cultuur. Een betere bestuurscultuur vraagt ook om een andere politieke cultuur.

Carinne Elion-Valter

Alle (gemeentelijke) gebouwen, evenementen en de openbare ruimte toegankelijk maken voor iedereen. Dat is het doel van de Arnhemse Standaard Toegankelijkheid (AST). Maar het raadsvoorstel hierover dat woensdag 27 maart besproken werd was te onduidelijk. D66 raadslid Mattijs Loor kwam samen met VVD, CDA, GroenLinks en PvdA tot een amendement dat het volledige raadsvoorstel ombouwde tot een duidelijk besluit, met een oproep aan het college voor een volledige financiële onderbouwing. De raad stond hier unaniem achter.

Arnhem is één van de koplopergemeenten in Nederland die met de Arnhemse Standaard toegankelijkheid beleid opstelt dat de verouderde bouwnormen moet vervangen. Samen met de APCG is een mooi stuk opgesteld, waar de raad achter kan staan. Het raadsvoorstel dat dit in moet stellen is echter een ander verhaal.

Een eerlijk besluit

De invoering van de AST heeft financiële gevolgen. Het raadsvoorstel was zeer verhullend over hoe deze kosten gedekt moeten worden. Daarnaast zou de AST direct deel van het beleid zijn, maar werd er nog geen budget voor gereserveerd. Het amendement bouwt dit om naar een duidelijk besluit, waarbij het college met een volledig overzicht van de financiële consequenties én een aanvullend voorstel moet komen om de AST ook daadwerkelijk te kunnen gaan toepassen. Daarnaast regelt het amendement dat de AST direct wordt toegepast waar dat redelijkerwijs mogelijk is.

“Met het unaniem aannemen van dit amendement geeft de raad een duidelijk signaal af aan wethouder Louwers,” stelt Loor. “Goede bedoelingen zijn niet genoeg, wij willen goede raadsvoorstellen met een goede financiële onderbouwing.”

Geen nadeel voor scholen

Naast het amendement kwam de D66’er ook met een motie die als kader meegaf dat extra huisvestingskosten die de AST voor scholen zou kunnen opleveren niet ten koste mogen gaan van middelen voor onderwijs. Deze motie is ook met ruime meerderheid aangenomen. “De wethouder gaf aan dat de extra kosten waarschijnlijk klein zouden zijn, maar we wilden de garantie dat de gemeente, die extra regels oplegt, het onderwijs hier niet mee opzadelt,” benadrukt Loor.

D66 Almere is trots op het gesloten coalitieakkoord. Fractievoorzitter Martine van Bemmel: “Dit is het groenste coalitieakkoord ooit afgesloten in Almere. Daarnaast investeren we flink in werkgelegenheid en komen er op meer scholen conciërges.”

De onderhandelende partijen D66, VVD, PvdA, GroenLinks en CU hebben het coalitieakkoord ‘Liefde voor Almere’ na lang onderhandelen gepresenteerd aan de stad. Vanavond vindt er een inhoudelijk debat plaats over het akkoord. De coalitiepartijen streven naar een coalitieakkoord dat zo breed mogelijk wordt gedragen binnen de raad. De andere fracties zijn daarom nadrukkelijk uitgenodigd om punten in te brengen die eventueel nog toegevoegd worden aan het akkoord.

Goed werk

Een speerpunt van D66 Almere is goed werk. Het D66-uitgangspunt dat iedere Almeerder een kans moet hebben op goed werk, is nadrukkelijk overgenomen in het akkoord. De coalitie zet in op het aantrekken van meer bedrijven en een betere aansluiting van het onderwijs op de arbeidsmarkt. Samen met kennis- en onderwijsinstellingen, bedrijfsleven, banken en private investeerders werkt het college in de komende tijd aan een plan om de kansen die start-ups en scale-ups bieden voor de Almeerse economie te verzilveren. Vergunningverlening wordt waar mogelijk en nuttig vereenvoudigd. Jaarlijks wordt er een extra bedrag geïnvesteerd om deze ontwikkelingen mogelijk te maken van 1,45 miljoen, oplopend tot 1,9 miljoen in 2022.

Goed onderwijs

Investeren in onderwijs vormt de sleutel tot succes en persoonlijke groei. D66 gaat altijd voor het beste onderwijs en eerlijke kansen. Conciërges helpen de werkdruk voor leraren te verlagen. Ze helpen met klein onderhoud in de scholen, zorgen voor meer sociale veiligheid en zijn een belangrijk aanspreekpunt voor ouders en leerlingen. D66 is daarom enorm blij met de extra aandacht voor deze sleutelfiguren op scholen. Het college zet zich in de komende periode in om geschikte en gemotiveerde mensen met een uitkering in contact te brengen met scholen en zo, eventueel na een opleidingstraject, meer conciërges aan het werk te krijgen! Daarnaast komt er een actieplan om ervoor te zorgen dat we ook in de toekomst nog voldoende docenten voor de klas hebben staan. Ook wordt er extra geïnvesteerd om kinderen een goede start te kunnen geven.

Goed klimaat

Door de groene opzet van Almere en relatief nieuwe huizen, ziet D66 de kans om van Almere een groene koploper te maken. In het akkoord is de verduurzaming van onze stad een belangrijke opgave. Het college komt met een duurzaamheidsagenda waarin aandacht is voor onder andere energieneutraal en gasloos wonen en leven en het hergebruiken van grondstoffen om zo een afvalloze stad te worden. Er komt een Klimaat Kennis Centrum en een klimaatfonds. Verduurzaming komt natuurlijk terug in alle portefeuilles, maar er is ook een wethouder aangewezen die deze opgave leidt.

Goede financiën

D66 Almere vindt het van groot belang dat de gemeentelijke financiën op orde zijn. Tegelijkertijd wil D66 de inwoners zo min mogelijk belasten en is dus tegen lastenverzwaring. Hier is ook nadrukkelijk aandacht voor in deze coalitie. Tijdens de crisis is er een flink beroep gedaan op de reserves van onze stad. Daarom gaat vijftig procent van alle inkomsten uit de verkoop van grond naar de algemene reserve, om zo weer te sparen voor eventueel slechtere tijden. De hondenbelasting wordt afgeschaft en de tarieven worden enkel met inflatiecorrectie verhoogt. Er wordt onderzocht hoe de afvalstoffenheffing naar beneden kan en er wordt eindelijk een keuze gemaakt over de manier van het berekenen van die heffing: over uiterlijk vier jaar betaalt men een tarief óf naar de hoeveelheid afval óf naar het aantal personen waaruit het huishouden bestaat.

Goed aanbod kunst en cultuur

Een grote stad met een diverse bevolking hoort een breed scala te hebben aan cultuur, sport, uitgaansleven, entertainment, natuurbeleving, recreatie, museale en architecturale hotspots. Het verbindt Almeerders onderling én maakt Almere ook aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te ondernemen of om te bezoeken. Zoals ook verzocht door de culturele sector komt dit college met een meerjarenplan. Er wordt extra geïnvesteerd in het op orde brengen van het bestaande cultuurlandschap. Hierbij wordt het voor Corrosia eindelijk mogelijk gemaakt om hun personeel conform de cao te betalen. D66 is enorm blij dat het Cultuurfonds, vier jaar geleden opgericht na inspanning van onder andere D66, wordt geëvalueerd en vervolgens een plek krijgt binnen het meerjarige cultuurplan.

Dit zijn enkele punten uit het akkoord uitgelicht. Het volledige akkoord vindt u hier.

Maandag 4 juni debatteert de gemeenteraad over het coalitieakkoord dat VVD, ChristenUnie, GroenLinks en Swollwacht met elkaar gesloten hebben. In dat akkoord staat vrijwel niets inhoudelijks over onderwijs. Reden voor de oppositie om een motie in te dienen met als doel de ambities voor het onderwijs in Zwolle voort te zetten.

“Dit coalitieakkoord spreekt alleen over onderwijs als een portefeuille van een beoogd wethouder, als partner in de stad en als imago-element voor Zwolle. Dit is belangrijk, maar veel belangrijker is dat onderwijs gaat over persoonlijke ontwikkeling en ontplooiing, emancipatie en inclusiviteit, burgerschapsvorming en kansgelijkheid door (taal) achterstanden aan te pakken,” aldus Sonja Paauw, fractievoorzitter van D66.

De oppositie constateert dat deze elementaire en soms zelfs wettelijke gemeentetaken niet benoemd staan in het coalitieakkoord. “Reden voor ons om het college te vragen hier wel in de komende periode op in te zetten.” CDA, PvdA, SP en D66 dienen daarom een motie in die in gaat op onderwijs, ontwikkeling en de aanpak van laaggeletterdheid. Zij willen dat iedereen in Zwolle de kans krijgt zich een leven lang te ontwikkelen. Voor ouderen betekent dit meer mogelijkheid voor bij- en nascholing om mee te kunnen blijven doen aan de arbeidsmarkt. Voor jongeren betekent dit blijvende aandacht voor kindgericht aanbod bij bijvoorbeeld hoogbegaafdheid en actief blijven inzetten op de aanpak van achterstanden.

Ook vragen de partijen het college om samen met het onderwijs de ingezette lijn voor strategische onderwijshuisvesting door te zetten. En, dat het nieuwe college er samen met scholen en relevante partners voor gaat zorgen dat elk kind onderwijs krijgt en het aantal thuiszitters fors wordt teruggebracht. Ruimte voor de leerkracht om te onderwijzen is een belangrijk onderdeel daarin en de partijen vragen daarom ook om samen met het onderwijs een regeling te maken voor meer congierges op scholen. De extra Rijksmiddelen vanuit de Asschergelden willen CDA, D66, SP en PvdA inzetten voor bovenstaande impulsen.

 

Op vrijdag 30 en zaterdag 31 maart vonden de eerste gesprekken plaats tussen de verschillende fracties en informateur Tom van der Lee, die door GroenLinks gevraagd is een eerste verkenning te doen voor een mogelijke nieuwe coalitie in Arnhem. Namens D66 voerden Sabine Andeweg en Mattijs Loor op zaterdagochtend een eerste gesprek met de informateur. In aanvulling op onze bijdrage bij het duidingsdebat hebben we de informateur op zijn verzoek schriftelijk antwoord gegeven op vier vooraf gestelde vragen. Vervolgens hebben we gedurende ruim een uur een constructief gesprek met elkaar gevoerd.

De door de informateur voorgelegde vragen waren:

Wat is uw duiding van de verkiezingsuitslag? Welke thema’s/issues zijn voor u de belangrijkste voor de komende 4 jaar? Welke mogelijke coalities ziet u? Bent u van mening dat er in de week na Pasen een keuze gemaakt kan worden ten aanzien van een volgende stap in ‘t formatieproces, namelijk welke partijen met elkaar in gesprek gaan over het vormen van een coalitie? Welke afweging heeft u bij het gewenste tempo in de formatie?

De volgende antwoorden zijn door D66 schriftelijk aan de formateur versterkt, en zullen als bijlage bij zijn verslag worden opgenomen:

Wat is uw duiding van de verkiezingsuitslag?

Op 21 maart kwamen in Arnhem GroenLinks en VVD als grote winnaars naar voren. Verliezers zijn D66, SP en de PvdA. Voor D66 is dit overigens de op 1 na beste uitslag bij de GR sinds 1994. Wij zien in de verkiezingsuitslag vooral het landelijk effect terug. Wij zien dat er duidelijk gekozen is voor een groene en progressieve en bovendien voor een liberale koers.

Welke thema’s/issues zijn voor u de belangrijkste voor de komende 4 jaar?

Klimaat: Alle wijken in 2035 energieneutraal Werk: Investeren voor goede werkgelegenheid en terugdringen bijstand Onderwijs: Goede klaslokalen met schone lucht Cultuur: Blijvend investeren in cultuur, om de top te behouden en de basis (cultuureducatie en talentontwikkeling) te versterken Goed informeren van inwoners en bedrijven, maximale transparantie en goed georganiseerde inspraak Geen stijging van de lokale lasten

Welke mogelijke coalities ziet u?

ChristenUnie heeft zelf tijdens het openbare duidingsdebat aangegeven voor de oppositie te kiezen en een samenwerking met de PVV is voor vele partijen programmatisch onmogelijk. Het ligt voor de hand dat de twee grote winnaars, GroenLinks en VVD, samen deel uitmaken van een coalitie. Varianten zonder deze twee partijen doen minder recht aan de uitslag en zijn ook moeilijk te realiseren.

GroenLinks en VVD kunnen samen een minderheidscoalitie vormen, al dan niet aangevuld met D66, PvdA, SP of Arnhem Centraal. D66 zou bereid zijn deel uit te maken van een minderheidscoalitie. Voor een meerderheidscoalitie is een aanvulling met D66 en PvdA of met PvdA en Arnhem Centraal een mogelijkheid.

Bent u van mening dat er in de week na Pasen een keuze gemaakt kan worden ten aanzien van een volgende stap in het formatieproces, namelijk welke partijen met elkaar in gesprek gaan over het vormen van een coalitie? En welke afweging heeft u bij het gewenste tempo in de formatie?

Deze afweging ligt bij de informateur, onze basishouding is: ja, dit zou mogelijk moeten zijn.

Vorig jaar besloot de gemeenteraad in te stemmen met de nieuwbouw van de scholen aan de Touwlaan in de multifunctionele accommodatie (MFA) Touwlaan. In dit gebouw worden de huidige Nicolaasschool en de Fatimaschool gehuisvest en is er ruimte voor kinderopvang. Vanwege fusieplannen van de Trekvogel en de Touwladder werden deze scholen buiten het project gehouden. Nu een fysieke fusie tussen de twee scholen niet haalbaar is, werd voorgesteld om de Touwladder als nevenvestiging alsnog onder te brengen in de MFA Touwlaan. Na een hoofdelijke stemming stemde een nipte meerderheid (LDIJ, VVD, SoFIJ, PvdA en 1 lid van het CDA) van de gemeenteraad tegen het voorstel. D66 was net als de ChristenUnie, GroenLinks en twee leden van het CDA voor het plan.

D66 IJsselstein is voor het plan omdat dit het meest in lijn is met het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs, waarmee de hele raad in 2015 heeft ingestemd. Belangrijke uitgangspunten bij dit plan waren onder andere: Maximale flexibiliteit als ondersteuning voor samenwerking, loslaten klassikaal onderwijs, duurzaamheid en een goed leerklimaat, schoolgebouw met een brede maatschappelijke functie (flexibele multifunctioneel gebouw) en schoolvoorzieningen op wijkniveau aanbieden.

D66 is voor een brede school of kindcentra, waar meerdere functies onder gebracht kunnen worden. Wel vindt D66 dat dit modulair opgebouwd moet worden. Dit betekent dat we bij aanvang een kleiner gebouw neerzetten dan op basis van de prognoses nodig zou zijn. Ook vindt D66 dat een multifunctioneel gebouw niet hetzelfde is als meerdere scholen onder één dak. Dus geen vierkante meters voor twee personeelskamers en twee aula’s maar uitgaande van het aantal vierkante meters voor een school. Voor D66 heeft bundeling van gevarieerd onderwijsaanbod in één gebouw in het centrum onze voorkeur. Dit zorgt voor voldoende en gespreid openbaar onderwijs in IJsselstein. Ja, dit betekent een verhoging van de kosten. Maar het alternatief kost dat uiteindelijk ook. Als er gekozen wordt om de Touwladder op de voorlopige locatie te laten zitten, dan zitten we al snel met een verouderd gebouw dat bovendien niet voldoet aan de normen voor energieneutraliteit die vanaf 2020 gaan gelden (BENG). We weten dan zeker dat dit tot meer kosten gaat leiden (voor het schoolbestuur bij renovatie, voor de gemeente bij nieuwbouw). Bovendien betekent het ook dat als we nu niet alles in één keer meenemen dan moet je twee keer bouwen, waardoor er dubbele overlast voor de buurt ontstaat. Tenslotte kunnen we vrijkomende locaties niet herontwikkelen en kunnen we dus deze opbrengsten ook niet in het onderwijs investeren.

D66 stemde in met een amendement van de ChristenUnie met het voorstel om kleiner te bouwen dan de oorspronkelijke plannen. Dit voorstel komt overeen met het voorstel van D66 om modulair te bouwen. Ook dit voorstel is door een nipte meerderheid afgewezen, waardoor de Touwladder op de oorspronkelijke locatie blijft. D66 betreurt de uitslag en zal zich ook in de toekomst inzetten voor uitvoering van het Integraal Huisvestingsplan en voor investering in de kwaliteit van het onderwijs.

 

Meer informatie over de standpunten van D66 ten aanzien van ‘goed onderwijs’ vindt u op onze verkiezingspagina.

Gisteren vergaderde de gemeenteraad van Vianen over de keuze van een locatie voor de scholen van Hoef en Haag en Hagestein. Dit is wat fractievoorzitter Christa Hendriksen daar over zei: "Daar zitten we weer. Over dit onderwerp hebben we lang en veel gepraat. Met elkaar, met belanghebbenden, met inwoners. We hebben veel brieven gehad van betrokken inwoners van Hagestein en Hoef en Haag. Brieven met pleidooien voor een school, of scholen in Hoef en Haag of Hagestein of allebei. De patstelling die wij hier met de raad lijken te hebben bestaat kennelijk ook in de gemeenschap. Ondertussen is het onderwerp zeer politiek geworden. Partijen willen hun kiezers niet teleurstellen of kiezen voor een model dat past bij hun eigen gevoel over hoe een school moet zijn. Het gaat niet langer over een school. Het gaat over belangen van allerlei partijen: Het consortium, mensen die een huis hebben gekocht, het leefbaar houden of maken van een dorp. De school is in dit proces gedegradeerd tot een gebouw. Of twee. Net wie je het vraagt. Maar een school is geen gebouw. Een school is de plek waar onze kinderen worden voorbereid op hun volwassen leven. Waar een basis gelegd wordt voor zó veel dingen. Dat gaat ons allemaal aan. Het belang van de gemeenschap als geheel is er niet mee gediend als we dat uit het oog verliezen. Bij het maken van een keuze zou de mening van de professionals die straks met onze kinderen werken zwaar moeten tellen. Een keuze moet niet gemaakt worden over het hoofd, over de belangen van de school en daarmee van onze kinderen heen. Een keuze moet gemaakt worden met goed onderwijs op het netvlies. De schoolbesturen, voorzitter, collega's, zijn de experts op het gebied van onderwijs. Hun visie op goed onderwijs mogen we niet ondergeschikt maken aan politieke belangen of onze eigen, ondeskundige kijk op hoe een school zou moeten zijn. Het gaat om onze kinderen! Het gaat om de toekomst. En voorzitter, de visie van de schoolbesturen is helder. Goed onderwijs is gebaat bij een integrale aanpak. Kinderen én hun ouders hebben baat bij meerdere denominaties in hetzelfde gebouw. Met ondersteunende faciliteiten als buitenschoolse opvang, maar ook zorggerelateerde functies. Voorzitter, D66 wil tussen alle tegenstrijdige meningen in luisteren naar de experts. Naar de professionals die weten waar ze het over hebben. Om die reden kiezen wij voor 1 gebouw, waarin meerdere scholen gehuisvest kunnen worden en waar andere kindgerelateerde functies kunnen worden toegevoegd. Kijkend naar het voorliggende voorstel en de bijbehorende stukken komen wij dan uit op de Kasteeltuin. En ja: dat geeft allerlei praktische bezwaren en hobbels en hogere kosten. Maar een keuze zonder hobbels is er niet. De keuze die alle betrokkenen blij maakt bestaat niet. En bij een beslissing met zo'n grote impact op de toekomst die ook nog eens voor 40 jaar moet worden genomen is het luisteren naar de goed geïnformeerde professional volgens ons de enige juiste keuze." En toen VHLlokaal, SGP, CDA, VVD en zelfs PvdA uiteindelijk tegen de uitdrukkelijke wens van de schoolbesturen in tócht gingen voor twee gebouwen, waarvan er 1 bij aanvang al te klein zal zijn en daarvoor met een amendement kwamen: "De belangen van alle belanghebbenden worden volgens ons het best gediend met goed onderwijs. Goed onderwijs, dat is ons duidelijk te kennen gegeven door de mensen die dat kunnen weten, is het best te bereiken met de scholen op 1 locatie. Dit besluit is volgens ons een historische vergissing. Zo een die ons in de billen bijt over een aantal jaren. Wij zullen dus niet voor dit besluit kiezen en tegen dit amendement stemmen."

Er is in 2018 €50.000,- gereserveerd voor het faciliteren van HBO-initiatieven in Gorinchem. Het amendement dat D66 Gorinchem samen met CDA en PvdA indiende bij de begrotingsbehandeling op 9 november 2017 is aangenomen.

 

 

De kracht van Nederland ligt in kennis en innovatie. Investeren in onderwijs vormt de sleutel tot succes en persoonlijke groei. D66 vecht voor het beste onderwijs en eerlijke kansen. Voor iedereen. Onderwijs moet volgens D66 de kwaliteit en aandacht krijgen het verdient!

De stap naar een HBO in Gorinchem sluit aan bij ambitie 7 uit de visie van de stad GO2032: “Gorinchem heeft in 2032 een studentencampus met hogeschoolvoorziening en studentenhuisvesting.” Onderwijs is niet alleen de sleutel tot succes en persoonlijke groei. De komt van een HBO opleiding kan de aantrekkelijkheid van de stad vergroten en biedt kansen voor de lokale economie. Het kan een reden zijn voor jongeren om zich aan de stad te binden, zo stelt D66 in het amendement.

Een HBO een te grote stap voor Gorinchem? Zeker niet! Op 12 oktober 2017 zijn aan de Gemeenteraad verschillende HBO-initiatieven gepresenteerd. De initiatieven zijn deels al uitgewerkt en zijn positief ontvangen.

Het krediet kan worden aangewend om HBO initiatieven in Gorinchem van de grond te krijgen.

D66 Gorinchem is blij met deze stap in de richting van een nog vollediger onderwijsaanbod in Gorinchem en de realisatie van een doel uit de stadsvisie GO2032.