Poliflw

Recent vielen de aanslagen voor de woonlasten in Kerkrade in de bus. SP Kerkrade kreeg hierover veel vragen en opmerkingen over. Deze zijn in Kerkrade met name de laatste jaren flink gestegen. Om het onnodige en luxueuze  Centercourt te kunnen betalen werd het tarief van de OZB met 10% (in twee jaar) verhoogd. Bovenop die 10% komt ook nog eens de flinke waardestijging van de woningen. U betaalt dus 10% meer over een hogere woningwaarde en dat tikt flink aan. Sommige mensen zijn ten einde raad.

Daar er in Kerkrade veel goedkope huizen zijn, is de gemiddelde woningwaarde erg laag. Door de gemiddelde woningwaarde te vergelijken met andere gemeenten, zoals de gemeente doet, lijkt het erop dat de woonlasten in Kerkrade nog wel meevallen in vergelijking met andere gemeenten. De SP rekende uit wat de OZB belasting is per huis. Bijvoorbeeld voor een huis van €200.000,-. Dan blijkt dat in Kerkrade de OZB voor een dergelijk huis de hoogste van heel Zuid Limburg is. Dat geldt overigens ook voor alle andere huizenprijzen.

Ook het “vastrecht” voor het ophalen van afval is de laatste vijf jaar in Kerkrade verhoogd van €130,- naar €180,- De gemeente geeft aan , dat er geen winst mag worden gemaakt op het op afvalstoffenheffing. Blijft dan toch de vraag waarom Kerkrade met dit vastrecht van €180 ook nog eens € 12,00 rekent per keer dat een container restafval van 240 liter wordt opgehaald. In heel Limburg is geen gemeente te vinden die zijn bewoners  meer dan € 8,75 in rekening brengt hiervoor. Kerkrade mag geen winst maken op het ophalen van afval, maar hoe is dit dan te verklaren? Andere gemeente maken toch ook gebruik van RD4? Een gezin dat eens per jaar de restafval container buiten zet, is dus in Kerkrade  minimaal € 39 duurder uit dan in andere gemeenten. Hoe is dat mogelijk?

Bovendien is de VVD in Kerkrade er trots op dat zij er voor hebben gezorgd dat de kwijtschelding (voor mensen met een zeer laag inkomen)  is afgeschaft voor het variabele deel van de afvalstoffenheffing. Helaas hebben Burgerbelangen, PvdA en CDA (coalitie Kerkrade) dit gesteund. De SP krijgt vele schrijnende verhalen te horen van mensen die toch al nauwelijks rond konden komen, die nu helemaal  in de problemen komen. Als je met € 30 per week moet uitkomen, dan hakt het buitenzetten van een afvalcontainer voor €12,75 er flink in. Waar moeten die mensen nog op bezuinigen?  Ook deze mensen hebben recht op een redelijk bestaan. Moet VVD, Burgerbelangen, PvdA en CDA daar trots op zijn?

Wat zijn Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD   “helden” om deze kwetsbare mensen zo keihard aan te pakken. Maar wel  gaan deze partijen tegelijkertijd een onnodig en onnodig luxueus centercourt van € 42,5 miljoen neerzetten, waar Kerkrade geen geld voor heeft. Kennelijk realiseren ze zich totaal niet wat de flinke stijging van de woonlasten betekent voor mensen, die nu al het water aan de lippen staat.

SP Kerkrade verzet zich keer op keer tegen de enorme stijging van de woonlasten in Kerkrade. Helaas steunt de meerderheid deze verhogingen wel (zie afbeelding). De SP maakte een opmerking dat de gemeente Kerkrade de inwoners met de hoge woonlasten uitknijpt. Helaas krijgen we dan reacties uit andere partijen dat men zich daarin niet herkent.

SP Kerkrade is van mening dat zeker in een gemeente als Kerkrade waarin het gemiddelde inkomen bijna het laagste van heel  Nederland is, de woonlasten extra sterk op de gezinsbudgetten drukken en daarom nog meer dan in  andere gemeenten, in hand moeten worden gehouden. De stevige stijgingen van de laatste jaren passen daar niet bij.  Het is tijd voor verandering in Kerkrade, het is tijd voor meer SP.

Komt u door de verhoogde tarieven in financiële problemen? Stuur dan een e-mail naar kekrade@sp.nl o.v.v. "te hoge woonlasten". We verzamelen alle meldingen en zullen deze t.z.t. aanbieden aan de wethouder.

Gisteren 4 oktober heeft de SP Fractie een motie mee-ingediend die gaat over het handhaven van de wet op het verbod van het dragen van gezichtsbedekkende kleding. 

De indiening is wel voorzien van een uitgebreide stemverklaring die u hieronder kunt nalezen.

De stemverklaring

Voorzitter,

Wij ondersteunen deze motie. Desalniettemin heeft onze fractie de behoefte aan een uitgebreide stemverklaring hiervoor, wat zijn basis kent in een opinie-artikel van onze partijgenoot Jasper van Dijk.

Wij hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Het is tegelijkertijd geen makkelijk onderwerp want een verbod op het dragen van een kledingstuk is een uiterste middel. En toch zijn wij voorstander van deze wet. En wel om de volgende redenen: 1. De wet is geen totaalverbod maar een gedeeltelijk verbod: in openbare voorzieningen zoals scholen, ziekenhuizen, openbaar vervoer en gemeentehuis. Het is een verbod om je gezicht te bedekken op plekken waar communicatie en identificatie belangrijk zijn – alleen al om misleiding te voorkomen. Daarom geldt de wet ook voor bivakmutsen en integraalhelmen. 2. Gezichtsbedekkende kleding belemmert communicatie. Juist in openbare voorzieningen is communicatie belangrijk. Een student met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goed onderwijs, een patiënt met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goede zorg. Een leraar of een buschauffeur met gezichtsbedekkende kleding is al helemaal ondenkbaar. Ook als het gaat om (sociale) veiligheid is een verbod wenselijk. 3. Gezichtsbedekkende kleding staat voor ongelijkwaardigheid vaak tussen man en vrouw.

Om deze redenen vind onze fractie het verbod goed te verdedigen. Dat betekent niet dat vrouwen met een gezichtsbedekkende kleding nu vogelvrij zijn en door iedereen nagejaagd mogen worden. Ik neem ook afstand van de PVV die het verbod vooral gebruikt voor zijn eigen anti-islam agenda of Forum dat bij monde van de heer Vincken discrimineert op basis van het land van herkomst. Het is gemakkelijk scoren over de rug van een vrouw die op weg gaat naar haar werk, terwijl het Limburgse provinciebestuur met daarin PVV, Forum een VVD de deur wagenwijd openzetten voor arbeidsmigranten terwijl er nog duizenden Limburgers aan de kant staan. Makkelijk scoren, maar in de praktijk doet ze er niks aan.

Waar het onze fractie wel om gaat is dat de overheid een kader stelt en dat niet isolatie en segregatie, maar integratie en gelijkwaardigheid bevorderd worden.

Tegenstanders van het verbod op gezichtsbedekkende kleding wijzen veelal op het recht op zelfbeschikking. Wij vinden zelfbeschikking ook heel belangrijk, maar dat mag geen reden zijn om je gezicht te verbergen op school of in de bus. Instanties hebben het recht te weten met wie zij te maken hebben (het zou wat zijn; dan laat je je examen gewoon door iemand anders doen). Daarnaast: als iemand – op grond van zelfbeschikking – wil naaktlopen wordt dat ook niet geaccepteerd. Zelfbeschikking is dus belangrijk, maar ook betrekkelijk.

Tot slot zijn wij niet naïef, maar we hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Met het bijbehorende videofragment uit de vergadering.

<iframe src="//sdk.companywebcast.com/sdk/player/?id=provincielimburg_20191004_1&offsets=2019-10-04T16:37:38.483Z,2019-10-04T16:43:25Z" width="1280" height="720" frameborder="0" allowfullscreen mozallowfullscreen webkitallowfullscreen></iframe>

Met 23 vóór stemmen en 19 tegen stemmen is de Motie aangenomen.

Een mooie toekomst voor het Wijkmuseum en de wethouder moet aan de slag voor het verbeteren van Fluor. Dat is de uitkomst van twee aangenomen voorstellen van SP-Raadslid Marc Smits tijdens de behandeling van het cultuurplan in de Gemeenteraad. ‘Het is belangrijk dat alle Amersfoorters kunnen meedoen en genieten van cultuur. Fluor en het Wijkmuseum Soesterkwartier leveren daar een belangrijke bijdrage aan. Het is dan ook heel erg goed nieuws dat deze steun krijgen.’

Samen met D66 diende de SP een voorstel in om geld beschikbaar te stellen voor het Wijkmuseum. Smits: ‘Het Wijkmuseum is uniek en van onschatbare waarde voor het Soesterkwartier. Het is niet alleen een museum maar ook een belangrijke ontmoetingsplek. Het bestaat dankzij de inzet van vrijwilligers. Tegelijk stond de toekomst op het spel omdat er geen ondersteuning was. Nu kunnen de vrijwilligers bouwen aan een mooie toekomst.’

Samen met de VVD werd aandacht gevraagd voor poppodium Fluor. ‘We mogen trots zijn op wat Fluor met relatief weinig geld presteert. Elk jaar tienduizenden bezoekers, mooie optredens maar ook ruimte voor lokaal talent. Tegelijk dreigt een onzekere toekomst door de bouw van woningen in de Nieuwe Stad. Dat moeten we voorkomen. We zijn niet tegen woningen, maar dat mag niet ten koste gaan van het poppodium. Dat kan door nu al maatregelen te nemen om geluidsoverlast tegen te gaan. Bijvoorbeeld door ervoor te zorgen dat ze hun spullen in een overdekte ruimte kunnen laden en lossen. Dankzij ons voorstel moet de wethouder nu aan de slag om dat met de projectontwikkelaar te regelen.’

Adhesie betuiging stakende scholieren:

De SP Nissewaard staat achter de principes van de staken scholieren. En zijn trots op deze groep kinderen, die nu al voor hun principes durven en willen uit komen.Goed dat zij op deze leeftijd kritisch willen nadenken, vinden wij. Wij zijn nadrukkelijk van mening, dat staken absoluut geen spijbelen is zoals sommige politieke partijen ons proberen te laten geloven!

Politieke paradox in de verkiezingstijd? Volgens o.a. de VVD mogen kinderen niet staken: zij spijbelen en moeten hun actie, maar in het weekend houden, want zij kunnen geen schooldag missen. Wij vinden, dit een paradox, want de VVD, die door bezuinigingen ook in de school markt er zorg voor dragen, dat vele kinderen minimaal een dag paar week gedwongen thuis zitten en de zo nodige school dagen moeten missen.

Trots: Wij zijn trots op de kinderen die nu mee doen met deze actie en voor hun mening durven uit te komen. Uiteindelijk hebben zij de toekomst!

Namens SP Nissewaard

Mede op initiatief van de SP-raadslid Aniet Fonteyne hebben D66/GroenLinks, PvdA, VVD en SP in de raadsvergadering van 29 januari 2019 een motie ingediend met als doel de aanleg van een regenboog-zebrapad op een prominente plek in het centrum van Horst in samenwerking met kunstenaars uit Horst aan de Maas. Met het regenboogzebrapad willen de vier fracties aangeven dat de gemeenschap van Horst aan de Maas iedereen welkom heet, ongeacht zijn geaardheid of overtuiging.

In een eerdere raadsvergadering was discussie ontstaan over de wijze waarop vanuit de gemeente gereageerd moest worden op de ondertekening door een aantal protestantse dominees en onder andere ook Van der Staaij van de SGP van de zogenaamde Nashville-verklaring, waarin onder andere verklaard werd dat homosexualiteit een 'ziekte' is. Voorgesteld werd om de regenboogvlag uit te hangen bij het gemeentehuis uit solidariteit met de lhbt’s: lesbische vrouwen, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders en als teken van tolerantie en acceptatie van alle inwoners, maar dat werd door de voorzitter van de gemeenteraad, burgemeester Leppink-Schuitema, tegen gehouden met het argument dat hier geen protocol voor bestond.

Recent is de Nederlandse versie van de Nashville verklaring gepubliceerd. Hierin worden op grond van een visie uitspraken gedaan over huwelijk, homoseksualiteit, man-vrouw verhoudingen enz. De visie die daarin wordt neergelegd wordt niet algemeen gedeeld. Als gemeenteraad van de gemeente Apeldoorn willen wij een boodschap afgeven dat wij deze boodschap niet onderschrijven en dat wij in Apeldoorn een inclusieve stad zijn waar mensen elkaar mogen liefhebben, zichzelf mogen zijn en we vrijheid van meningsuiting erg belangrijk vinden. 

Daarom hebben we voor de vergaderingen van donderdag met alle ondertekende partijen de volgende verklaring afgegeven.

Apeldoorn is een inclusieve stad waar vrijheid heel belangrijk is. De vrijheid om te zijn wie je bent, de vrijheid om lief te hebben en de vrijheid om hierover te zeggen wat je er van vindt.

Een vrijheid mag nimmer misbruikt worden om de vrijheid van de ander in te perken of om bewust te polariseren. De Nashville verklaring doet uitspraken over seksuele identiteit en relaties die ertoe kunnen leiden dat ook in Apeldoorn mensen zich buitengesloten en onveilig voelen.