Poliflw

Drie op de vier Hagenaren wil meedenken over de toekomst van Den Haag, maar de meerderheid weet niet hoe. Dit blijkt uit het onderzoek “Staat van de Stad”. Het zorgt ervoor dat de stille meerderheid van Hagenaren niet wordt gehoord. D66 en ChristenUnie/SGP roepen daarom tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op om nieuwe manieren van inspraak en democratie te zoeken.

Kloof tussen burger en beleid “We moeten niet wachten tot de inspraak naar ons toekomt, maar we moeten zelf ons geweten organiseren”, stelt D66 fractievoorzitter Hanneke van der Werf. “Want waarom zou je het met zijn 45-en doen, als het met een half miljoen kan?”. ChristenUnie/SGP fractievoorzitter Pieter Grinwis valt haar bij. “We moeten kijken naar nieuwe manieren om de kloof tussen burger en beleid te dichten. Er is tegenwoordig zoveel meer mogelijk met nieuwe communicatiemiddelen”.

Allemaal meedenken over onze stad De twee fractievoorzitters – afkomstig uit zowel coalitie als oppositie- stellen voor om een speciale werkgroep van raadsleden op te richten die nieuwe manieren van inspraak en participatie gaat onderzoeken. De twee partijen gaan niet vooruitlopen op welke methoden dat kunnen zijn, omdat de werkgroep er zo vrij mogelijk over moet kunnen nadenken. Maar dat het nodig is dat is voor beiden duidelijk. “Nu horen we vooral de usual suspects, terwijl er zoveel meer mensen zijn die willen meedenken” zegt Van der Werf. De twee fractievoorzitters zijn het met elkaar eens: “laten we de toekomst van onze stad zo veel mogelijk samen vormgeven”.

The post D66 en ChristenUnie/SGP: moderniseer inspraak en democratie in Den Haag appeared first on D66 Den Haag.

Deze week presenteerde Ministers Hoekstra en Wiebes het langverwachte investeringsfonds. Vanuit het fonds kunnen grote projecten op gebied van fysieke infrastructuur, onderzoek en ontwikkeling en onderwijs worden gefinancierd. D66 in Provinciale Staten van Noord-Brabant wil met behulp van het fonds de spoorverbindingen Breda-Utrecht en Eindhoven-Antwerpen realiseren. De partij zal dit voorstellen bij een themabijeenkomst vrijdag over de toekomst van mobiliteit in Brabant. De fractie verwacht steun van ten minste de Brabantse PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie/SGP; deze partijen spraken zich eerder ook positief uit over deze spoorverbindingen.

Concreet stelt fractievoorzitter Arend Meijer van D66 voor om een projectvoorstel op te stellen voor de twee spoorverbindingen. Daarmee kan Brabant naar de onafhankelijke commissie van tien deskundigen die beoordelen of het project past in de doelstellingen van het Nationaal Groeifonds. De provinciale overheid moet daarbij samen optrekken met de Brabantse steden, het bedrijfsleven en de Belgische overheid. Door grensoverschrijdend samen te werken denkt de partij dat het project een goede kans maakt.

Met de realisatie van deze twee spoorverbindingen ontstaat een ruit Utrecht-Eindhoven-Breda-Antwerpen. De vier steden kunnen zich hiermee verder ontwikkelen tot grootschalige knooppunten van het openbaar vervoer. Al eerder sprak Provinciale Staten uit dat Eindhoven en Breda een dergelijke functie zouden krijgen; ook staatssecretaris Stientje van Veldhoven (van Openbaar Vervoer) bepleitte eerder een dergelijke visie. D66 zegt dat het voorstel daarom een logisch vervolg is op eerdere besluitvorming die onder de hoede van gedeputeerde Christophe van der Maat (VVD) tot stand kwam.

 

 

Noodkreet van de Vluchtelingenwerkgroep Utrechtse Heuvelrug nemen we uiterst serieus. Daarom hebben D66 Utrechtse Heuvelrug OPEN Sociaal en Groen op de Heuvelrug ChristenUnie en CDA Utrechtse Heuvelrug de antwoorden van het College voor vanavond op de agenda gezet. Laatste woord is er dus nog niet over gesproken. 

Wat ons betreft gaat het College, in samenwerking met andere gemeenten, juist kijken wat onze gemeente wél kan doen.

Een vrolijke en veilige jaarwisseling is essentieel voor iedereen in Nederland. Iedereen moet er van kunnen genieten. Helaas is dat nu niet zo.

Veel plekken zijn dit jaar weer opgeschrikt door geweld, agressie, schade en menselijk leed. Auto’s, containers en fietsen gingen in vlammen op; lantaarnpalen vielen om als luciferhoutjes. De tragische dood van een vader en zijn zoon, waarschijnlijk als indirect gevolg van vuurwerk, is een nieuw dieptepunt.

Het kabinet moet nu stappen zetten. De handhavers en hulpverleners die vaak het eerste slachtoffer zijn van de huidige situatie vragen om steun van de politiek. Die moet er komen.

D66 en de ChristenUnie hebben eerder al samen een lokaal vuurwerkverbod mogelijk gemaakt. D66 is bovendien voorstander van het uitvoeren van de landelijke aanbevelingen van de politie en de veiligheidsexperts van de OVV, waaronder een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen.

Ander siervuurwerk, zoals fonteinen en grondbloemen, blijft dan voor mensen beschikbaar.

Hier past ook realiteitszin. Enkel het uitbreiden van het verbod zal het probleem niet verhelpen. Handhaving is minstens zo belangrijk. En het breken van een cultuur waarin mensen zich zomaar boven de wet verheffen en anderen in gevaar brengen is niet makkelijk gedaan.

Laten we daarom vooral ook goed kijken naar alternatieven. Vuurwerkshows die we samen organiseren, samen betalen en waar we samen van genieten. Voor een jaarwisseling die niet beangstigt, maar verbindt.

Na onderzoek bleek afgelopen zomer dat 58% van de Apeldoorners voor een volledig afsteekverbod is en 70% voor vuurwerkvrijezones. Donderdag 10 oktober vergaderde de Apeldoornse politiek over de uitkomsten van dit onderzoek tijdens een Politieke Markt (PMA). Aan het einde van de PMA was er een duidelijke politieke meerderheid voor het stoppen met knalvuurwerk in Apeldoorn vanaf de jaarwisseling 2020-2021. Dat werd nog eens bevestigd op donderdag 17 oktober tijdens de raadsvergadering.

In de aanloop naar de PMA wist de media met een paar stevige uitspraken het debat alvast te voeden. Zo kopte de krant met een quote van de SP dat het verbieden van consumentenvuurwerk asociaal is. Enigszins in verwarring heb ik de definitie van asociaal nog eens geraadpleegd en lees: Asociaal gedrag is een vorm van publiekelijk gedrag waarbij men geen rekening houdt met andere mensen of de omgeving. Deze proberen vaak ook sociaal contact met andere mensen te vermijden.

De vragen die vervolgens bij mij opkomen zijn:

50% van de slachtoffers van vuurwerk zijn omstanders, vindt de SP dat sociaal of asociaal? de afgelopen 10 jaar was alleen in Apeldoorn al voor 400.000 euro schade in de openbare ruimte door vuurwerk; vindt de SP dat sociaal of asociaal?

Welke vrijheid bedoelen we? Er zijn partijen die moeite hebben met het stoppen met vuurwerk omdat zij vinden dat dit de vrijheid beperkt. De vraag is dan alleen welke vrijheid ze hierbij bedoelen. De aartsvader van het liberalisme; de 19e-eeuwse filosoof John Stuart Mill zei eens over de vrijheid: “De samenleving mag ingrijpen in het leven van het individu wanneer het anderen schade berokkent”. Met andere woorden, het is juist heel liberaal om te stoppen met iets wat anderen schade berokkent of beperkt. Wat wij doen in de openbare ruimte rond de jaarwisseling is niet meer van deze tijd. Vuurwerk beperkt tijdens de dagen rond de jaarwisseling heel veel mensen in hun dagelijks leven. Er zijn zelfs mensen die de stad ontvluchten. Als je het dan zo graag wilt knallen, ga dan naar een schietvereniging, daar is tenminste begeleiding en bezorg je anderen geen overlast.

Handhaven of naleven? Interessant is de reflex dat stoppen met vuurwerk niet te handhaven zou zijn. Zonder er een semantische discussie van te maken, toch even de definitie van Handhaving: Het door toezicht en het toepassen van bestuur(srechte)lijke, strafrechtelijke of privaatrechtelijke middelen bereiken dat de algemeen geldende rechtsregels en individueel geldende voorschriften worden nageleefd. Handhaving bestaat uit toezicht, opsporing en sanctionerend optreden. Als je deze definitie goed tot je door laat dringen kun je niet anders tot de slotsom komen dat door Apeldoorn geheel vuurwerkvrij te maken handhaving juist eenvoudiger wordt. De zuivere vraag is of het vuurwerkvrij ook nageleefd wordt. Voor optimale naleving zou je ook moeten investeren in communicatie.

Consistent Voor D66 Apeldoorn is de route naar vuurwerkvrij een consistent proces dat in 2017 is begonnen toen wij ons verkiezingsprogramma voor 2018-2022 schreven. Hierin hebben wij ons duidelijk uitgesproken over het zoveel mogelijk terugdringen van het overlast van consumentenvuurwerk. Dat heeft alles te maken met de signalen die we uit de samenleving kregen.

In mei 2018 hebben we schriftelijke vragen aan het College gesteld naar aanleiding van het kabinetsbesluit om het glasheldere advies van de Onderzoeksraad voor de veiligheid niet over te nemen om te stoppen met vuurwerk.

In december 2018 hebben we, samen met vijf andere partijen het initiatief genomen om in gesprek te gaan met de samenleving over vuurwerkvrije zones. In 2019 hebben we de ChristenUnie gesteund om een onderzoek te laten uitvoeren naar vuurwerkoverlast in buurten en wijken.

Na bestudering van de uitkomst van het onderzoek en gesprekken met diverse stakeholders is onze fractie tot de slotsom gekomen dat in zijn geheel verbieden van consumentenvuurwerk de beste optie is. Het is voor mensen heel onnatuurlijk om steeds een beetje meer te verbieden of om aan te kondigen dat je gaat verbieden. Je moet duidelijkheid scheppen, zodat inwoners en handhavers weten waar ze aan toe zijn.

Op 9 november brengen we als D66 Apeldoorn, samen met de afdeling Delft, een motie in bij het D66 congres waarbij we onze Tweede Kamer fractie oproepen om ook in actie te komen voor een landelijk vuurwerkverbod.

Vuurwerktoerisme Mocht Apeldoorn bij de jaarwisseling 2020/21 de enige gemeente zijn met een algeheel vuurwerkverbod, wat ik overigens niet verwacht. Dan zullen, nog meer dan nu, vuurwerkvluchtelingen naar Apeldoorn komen. Ze zijn van harte welkom in onze Veluwse hotels, vakantieparken en horeca waar je prima feest kunt vieren, maar wel veilig.

Op vrijdag 18 oktober was Apeldoorn landelijk nieuws met een raadsmeerderheid voor een vuurwerkverbod: Hart van Nederland 5 Uur Live 1Vandaag Omroep Gelderland

Op 9 november hebben we als D66 Apeldoorn, samen met de afdeling Delft, een motie ingediend bij het D66 congres waarbij we onze Tweede Kamer fractie oproepen om ook in actie te komen voor een landelijk vuurwerkverbod (Politieke Motie 110.25). Deze motie is massaal aangenomen door het congres.

Robert van Vliet Raadslid

Op maandag 29 oktober besluit de gemeenteraad over het Plan van Aanpak voor de Omgevingsvisie deel II. Wij vinden het belangrijk dat plannen die impact hebben op de omgeving – plannen van overheid, projectontwikkelaars, corporaties of inwoners –  makkelijk te vinden zijn. Ook vinden we dat elke Zwollenaar mee zou moeten kunnen denken, ideeën achter zou moeten kunnen laten en helder zou moeten kunnen zien in welke fase een plan zich bevindt en of je er nog invloed op kunt hebben. Samen met GroenLinks, de ChristenUnie, Swollwacht, PvdA en CDA dienen we daarom een motie in om dit te realiseren.

“Als je een overzicht wilt van de plannen en ideeën die er in onze stad spelen, dan is het nu niet eenvoudig dat te vinden. Daardoor is het voor inwoners niet altijd makkelijk om mee te kunnen denken en praten. Wij zien, naast een digitale vorm, ook graag een fysieke (mobiele) plek om dit inzicht wel te bieden. Zo kunnen mensen op elk moment hun ideeën kwijt, niet alleen op de per project georganiseerde participatieavonden.” aldus Sonja Paauw.

De motie >

De provincie gaat werk maken van de bestrijding van invasieve exoten.

Niet alleen komt Gedeputeerde Staten later dit jaar met een plan van aanpak, dankzij D66 is afgelopen maandag een motie aangenomen die GS opdraagt om nu al financiële dekking te zoeken voor dat plan. Die dekking zou anders pas bij de behandeling van de Kadernota een 2019 geregeld worden. Over een jaar pas, met andere woorden. Aangezien het proces al lang genoeg duurt en ingrijpen echt noodzakelijk is, was dat verdere uitstel onwenselijk.

Invasieve exoten

Met ‘invasieve exoten’ bedoelen we planten en dieren die niet uit Nederland afkomstig zijn en die hier geen natuurlijke vijanden hebben. Beroemde (of beruchte) voorbeelden zijn de Japanse Duizendknoop en de Amerikaanse Rivierkreeft. Zij kunnen zich vaak onbeperkt voortplanten en verdringen in veel gevallen inheemse soorten. Deze invasieve exoten vormen daarmee in toenemende mate een bedreiging voor inheemse flora en fauna en staan het streven naar een grotere biodiversiteit in de weg. Daarnaast brengen invasieve exoten in sommige gevallen zelfs schade toe aan de woon- en leefomgeving. Kortom, invasieve exoten vragen om bestrijding, een taak deels ligt bij de provincie.

Beheersmaatregelen

Vanuit het Rijk is inmiddels een landelijke lijst met 37 soorten opgesteld. Hier staan een aantal soorten op die in onze provincie voorkomen. Samen met andere provincies is een masterplan ontwikkeld waarin verschillende categorieën worden benoemd. Hierin is ook vastgesteld dat voor de meest urgente categorie per direct beheersmaatregelen kunnen worden getroffen. De Japanse Duizendknoop is bijvoorbeeld een invasieve exoot waarop de provincie Utrecht haar eigen beleid kan ontwikkelen. D66 is van mening dat, na het vaststellen van nieuw beleid hierover, hiervoor ook direct geld voor beschikbaar moet zijn. Dat is met deze motie geregeld.

De motie is ingediend door D66, GroenLinks, CDA, VVD, SGP, PvdA en ChristenUnie.

The post Dood aan de invasieve exoten! appeared first on Provincie Utrecht.

AD, 07-07-2018 – Chantal Blommers

De politiek in Leerdam, Vianen en Zederik wordt nu gedomineerd door mannen. Maar straks strijden vier vrouwen om een plek op het pluche.

The post Nemen dames de macht over? appeared first on D66 Vijfheerenlanden.

De fractie van D66 Almere heeft kennis genomen van het rapport van de Ombudsman omtrent de klacht van Almere Deze Week over Tjeerd Herrema. In dit rapport verklaart de Ombudsman ‘dat er weliswaar op onderdelen onzorgvuldig is gehandeld, maar dat van op de persoon van de klager gericht (seksueel) intimiderend en provocerend gedrag niet is gebleken.’ D66 constateert uit het rapport dat de klacht gedeeltelijk ongegrond is verklaard door de Ombudsman. Tegelijkertijd blijft de fractie achter haar eerdere standpunt staan: de positie van de wethouder was door zijn acties en reacties op de gebeurtenissen politiek niet houdbaar. 

Almere Deze Week publiceerde op 12 juni jongstleden een artikel waarin de redactie stelde dat de werkrelatie tussen hen en PvdA-wethouder Herrema ernstig verstoord was geraakt. Aanleiding waren verschillende berichten via Facebookmessenger en een ‘eenzijdig en zeer persoonlijk telefoontje’. Na deze publicatie raakten de gebeurtenissen in een stroomversnelling: na verschillende spoed-overleggen met de coalitiepartners, het stellen van technische vragen over wat er gebeurd was en een zorgvuldige afweging, was de fractie van D66 van mening dat het in het belang van de stad, de wethouder en de coalitie zou zijn als de wethouder het debat niet af zou wachten, maar voor de raadsvergadering op donderdag 14 juni zou opstappen en de eer aan zichzelf zou houden. In de genoemde afweging is niet gekeken naar de inhoud van de berichten, maar enkel naar het handelen van Herrema als reactie op de gebeurtenissen. Op woensdagavond 13 juni bleek dat ook de fracties van de VVD, GroenLinks en de ChristenUnie tot deze conclusie waren gekomen. Uiteindelijk trad Herrema tijdens de raadsvergadering af.

Officiële klacht bij Ombudsman

Naast de publicatie van het artikel diende Almere Deze Week een officiële klacht in bij de burgemeester. Deze klacht was voor de Ombudsman aanleiding om onderzoek te doen. Gistermiddag bracht hij het onderzoeksrapport naar buiten. In dit rapport concludeert hij ‘dat er geen feiten zijn geconstateerd die van dusdanige aard zijn dat naar de mening van de ombudsman een volgende fase van een integriteitsonderzoek aan de orde is.’ Omdat niet is vast te stellen hoe de berichten precies zijn verzonden/tot stand zijn gekomen, onthoudt de Ombudsman zich van een oordeel over de verstuurde berichten, maar de klacht over het telefoontje verklaart de ombudsman ongegrond. Zonder af te willen doen aan de gevoelens van de journalist van Almere Deze Week vinden de fractieleden van D66 Almere het fijn voor Herrema dat de klacht gedeeltelijk ongegrond is verklaard door de Ombudsman en dat (seksueel) intimiderend en provocerend gedrag niet is gebleken uit het onderzoek.

Afwegingen fractie

De resultaten van het onderzoek van de Ombudsman doen echter niets af aan de redenen die de fractie van D66 Almere heeft gehad om te komen tot het eerdere besluit. In de nasleep van de verzonden berichten, het telefoontje en de communicatie hierover met de krant, heeft Herrema keer op keer gehandeld op een manier die de fractie van D66 Almere niet vindt passen bij een wethouder:

Pogingen van de krant om te komen tot een verhelderend gesprek werden niet direct serieus genomen. Verklaringen werden gedeeld met media zonder overleg met collegeleden. De toon van die verklaringen was aanvallend en verongelijkt, zonder dat er op een (wethouder) waardige manier werd omgegaan met gevoelens van betrokkenen. De verhoudingen werden verder verstoord doordat er nogmaals een bericht werd verstuurd naar de journalist op woensdag 5 juni. Hierbij werd nagelaten dit te melden bij de burgemeester of bij de journalist aan te geven dat het per ongeluk was verstuurd. Door juridische acties werden gebeurtenissen verder op scherp gesteld waardoor de communicatie tussen het stadhuis en de journalist stopte. Afspraken over het delen van het onderzoeksrapport van onderzoeksbureau Hoffmann met de fractievoorzitters van coalitiepartijen werden niet nagekomen.

Iedere actie afzonderlijk had mogelijk tot een andere conclusie geleid. Maar door de rappe opeenvolging zijn deze acties enkel in samenhang te zien. Aangezien er geen geluidsfragmenten zijn van het telefoontje en betekenisgeving van de verstuurde berichten gissingen zijn, heeft de fractie van D66 deze niet meegenomen in de haar afweging. Omdat de Ombudsman zich juist wel op de inhoud concentreerde, was er geen reden om het onderzoeksrapport af te wachten. De fractie van D66 Almere is van mening dat de positie van de wethouder door zijn acties en reacties op de gebeurtenissen politiek niet houdbaar was. D66 Almere betreurt de gebeurtenissen die hebben geleid tot deze zware afweging.

Liefde voor Almere

Zelden werd een nieuwe coalitie zo snel zo zwaar beproefd. De relatie tussen de coalitiepartijen heeft een flinke klap gehad, maar de gedeelde liefde voor Almere is sterk. D66 is blij dat zowel de PvdA als de andere coalitiepartijen, hebben uitgesproken voldoende basis te zien om het vertrouwen opnieuw op te bouwen. D66 Almere staat volledig achter het coalitieakkoord en staat klaar om de opgaven van onze mooie stad op te pakken.

Vandaag kwamen D66, ChristenUnie, PvdA, CDA en GroenLinks voor het eerst bij elkaar in het kader van de coalitievorming in Gouda. Woensdag werd door informateurs Rinnooy Kan en Van den Berg geadviseerd om met deze vijf partijen in overleg te gaan. Een ander punt dat de informateurs uit hun verkenning naar boven haalden is de behoefte in de gemeenteraad om goed betrokken te worden in het vervolgproces. Dit was dan ook het belangrijkste gesprekspunt voor de startbijeenkomst. De partijen hebben afgesproken om als eerste stap in het proces een gespreksronde met alle fracties in de gemeenteraad te starten over de thema’s die zich lenen voor raadsbrede samenwerking. Daarvoor zal een procesbegeleider worden ingezet.

Woordvoerder Thierry van Vugt: ”Het was een productieve ochtend, in goede sfeer. Dit biedt veel vertrouwen voor het vervolg. Ik ben content dat we goede afspraken over het proces hebben kunnen maken en een gedeeld beeld hebben gecreëerd over de betrokkenheid van de raad en de stad hierin.”