Poliflw

Wilt u een vuurwerkvrijezone, de gemeente helpt u bij het organiseren hiervan. In september hebben wij met GroenLinks, PvdA en SP een motie ingediend met de opdracht aan het college om meer vuurwerkvrijezones aan te wijzen. Al snel werd duidelijk dat er geen plekken komen met een vuurwerkverbod maar dat de gemeente inwoners wil helpen om een vuurwerkvrijezone te organiseren. Inwoners moeten wel zelf handhaven. https://www.pzc.nl/walcheren/middelburg-helpt-buren-die-samen-vuurwerkvrije-zone-willen-maken~a478b39b/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web&fbclid=IwAR0zvmOBJSIZGvKnV8Ift9yo8gVpHd9iXXh8wA3WIpFWUiumad0pj-YvlCQ

Middelburg helpt buren die samen vuurwerkvrije zone willen maken

MIDDELBURG - Verplicht vuurwerkvrije zones komen er dit jaar niet in Middelburg. Maar Middelburgers kunnen met de buren in hun straat wel vrijwillig een vuurwerkvrije zone maken. De gemeente zal ze daarbij helpen met informatie, maar controle op het naleven van de afspraken zit er niet in.

Marianne Kallen, informateur in West Betuwe, adviseert om coalitiegesprekken te starten met Dorpsbelangen West betuwe, CDA, Leefbaar & Lokaal Belang West Betuwe, ChristenUnie en GroenLinks. De SGP blijft nu als tweede grootste partij buiten de formatie. Breekpunt voor hen was de zondag openstelling van winkels, een onderwerp dat nu buiten het coalitieakkoord zal blijven en eventueel als vrije kwestie in de raad behandeld zal worden. Voor de ChristenUnie worden de onderhandelingen gevoerd door Fred Temminck en Martha Kool.

GroenLinks e.a. dienden in de raadsvergadering van 27 september een motie 'Alphen Regenboogstad' in. De overwegingen van de indieners gaan over de sociale acceptatie van homoseksualiteit en transgenders (LHBT), seksuele diversiteit. De constatering is dat iedereen zich veilig en sociaal geaccepteerd moet kunnen voelen, dus ook Alphense LHBT-inwoners.

De fractie van de ChristenUnie heeft ingestemd met deze motie waarmee het college de opdracht heeft gekregen een plan van aanpak op te stellen om de veiligheid, weerbaarheid en sociale acceptatie van de Alphense LHBT-inwoners te verbeteren. Ook zal in dit plan van aanpak betrokkenheid van scholen op het gebied van LHBT-onderwerpen bevorderen opgenomen worden.

Voor de ChristenUnie is de regenboog een teken van hoop. De hoop dat iedereen meetelt. De hoop dat dergelijke onderwerpen geen kwetsbare thema's meer zijn. Artikel 1 van onze Grondwet: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Al wordt er binnen de ChristenUnie verschillend over gedacht, we zien daarbij steeds meer dat accepteren en respecteren van de persoon zelf de boventoon voert. Vanuit de hoop dat... en kijkend naar de regenboog zien we dat de regenboog alle kleuren heeft. Alle kleuren voor alle groepen in de samenleving. Ook voor onze Alphense LHBT-inwoners.

Zaterdag 21 juli hebben Hans van Dijk en Roelie Bosch samen met de gemeenteraadsleden en wethouders van de coalitie partijen VVD, PvdA, D66 en GroenLinks in Almere Centrum geflyerd. Doel was om inwoners te vertellen wat er de komende jaren gaat gebeuren in Almere.

Voor dit doel werd een gezamenlijke flyer gemaakt vanuit het coalitieakkord “liefde voor Almere”. Hierop staan vanuit iedere partij een aantal herkenbare punten. In verschillende groepen, met vanuit elke coalitiepartij een vertegenwoordiger, gingen ze de stad in om de inwoners te vertellen wat er de komende jaren gaat gebeuren in Almere. Het was een mooi gezicht dat de teams in verschillende campagne jasjes de mensen aanspraken. De dag werd afgesloten met een gezamenlijke barbeque. Een mooie manier om elkaar beter te leren kennen. Het was de afsluiting van een bewogen politiek seizoen.

Het was vlak na de Tweede Kamer verkiezingen van 2017 dat fractievoorzitter voor de Partij voor de Dieren Marianne Thieme een motie in stemming bracht over het Terlouw duurzaamheidsmanifest. Het komende kabinet, op dat moment nog in de formerende fase met GroenLinks, moest volgens de PvdD het volledige manifest opnemen in het regeerakkoord. Ik was niet gecharmeerd van deze actie.

Ten eerste zag ik het eindresultaat van onze stevige onderhandelingen als jongerenvoorzitters misbruikt worden voor politiek gewin van een partij, terwijl we collectief hadden afgesproken dat niet te doen. Daarnaast dwong de PvdD met het indienen van de motie in formatietijd andere partijen tegen het manifest te stemmen, zonder dat ze dat ook echt waren. Politiek handig was het natuurlijk wel, het frame dat de PvdD als enige het jongerenmanifest belangrijk genoeg vond. Jaloersmakend, als je dat ongegeneerd kan doen. Want de kiezer? Die klapte voor Marianne.

Er is niet veel dat in politiek Den Haag gebeurt, wat vervolgens niet ook op lokaal niveau wordt uitgeprobeerd. En zie: Aankomende donderdag wil de PvdD, net als de SP overigens, moties in stemming brengen in formatietijd. De ChristenUnie zal daar niet in meegaan, hoe sympathiek die inhoud misschien ook is.

We doen dat niet voor niets. Nadat de uitslagen in Apeldoorn bekend werden, werd ook zichtbaar hoe verdeeld de Apeldoornse inwoner heeft gestemd. Vijf partijen die ook nog eens nauwelijks in zetelaantal van elkaar verschillen moeten met elkaar nu een coalitie gaan vormen. Het kan niet anders dan dat elke partij binnen zo’n coalitie punten moet laten liggen die hij graag had willen realiseren, of plannen moet ondertekenen die niet uit de eigen verkiezingskoker komen. Meedoen in een coalitie is daarom nooit geheel zonder risico, je levert altijd wel wat in. Pas wanneer het bestuursakkoord is gepresenteerd, kan je als kiezer de balans opmaken.

In het belang van een zuiver coalitieproces, en daarmee ook een betrouwbare overheid, moet je een aantal zaken gewoon niet willen. Lekken naar de pers tijdens de onderhandelingen bijvoorbeeld, om via de media je zin te krijgen. Het vertrouwen in elkaar zal een flinke deuk krijgen, en dat zal nooit in het belang van de stad uitpakken. Stemmen over politiek gevoelige zaken is ook zo’n no-go. Laten we de winnaars van de verkiezingen nu eerst eens de gelegenheid geven om met elkaar aan de slag te gaan, in het belang van Apeldoorn. De coalitie nu al uitspelen met politieke moties moeten we niet willen. Het is soms wel eens jaloersmakend om te zien hoe je als one-issue partij alles lijkt te kunnen maken, en dan ook nog applaus mag oogsten. Maar voor de lange termijn ben ik blij met de partij waar ik deel van mag uitmaken. Een zuiver politiek proces is me toch net even iets te waardevol.

Jarin van der Zande

Raadslid

In de reeks debatten die de bibliotheek organiseert over actuele Deventer zaken wordt vandaag aangesloten bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. 

Woensdagavond 7 februari waren in de Hoeksteen meer dan 100 belangstellenden aanwezig voor de bijeenkomst met de titel ‘Christelijke politiek, een hoopvolle toekomst?!’

Vijf voormannen van Kampense politieke partijen gingen met elkaar in gesprek. Gelukkig was Nieke Jansen er als lijsttrekker van GroenLinks ook bij, in de zaal. Het publiek werd door Klaas van der Klok actief betrokken met stellingen en hij wierp mooie vragen in het publiek. Zo bleek dat bijna iedereen van de aanwezigen de laatste jaren niet in de raadzaal aanwezig was geweest.

Dominee Van Veluw deed de aftrap met o.a. de woorden dat macht en godsdienst lange tijd een combinatie was. Vele thema’s kwamen aan bod: respect, zondags-openstelling, acceptatie van moslims, armoedebestrijding. Het geïnteresseerde publiek had veel vragen.

Lijsttrekker Jan Willem Schutte van de ChristenUnie vertelde over zijn drijfveren: “De liefde voor Jezus kan ik niet los zien van politieke verantwoordelijkheid nemen en daarin het omzien naar je naaste”. En ook: “Verschillende christelijke partijen hebben respect voor elkaar. Mooier was één partij. Maar we denken toch verschillend.”

Van Veluw sloot af met legendarische woorden: “De Christelijke norm is geen zondagse jas die je aan de kapstok hangt buiten de raadzaal”. Er is dus zeker toekomst voor christelijke politiek.

Op de Raadsvergadering van de gemeente Kampen van 2 november jl. kwam een motie van GroenLinks, SP en PvdA aan de orde. Partijen stelden voor om de gemeente Kampen aan te melden als pilotgemeente voor de landelijke proef met gereguleerde wietteelt en -handel.

De ChristenUnie kon niet instemmen met deze motie omdat wij vanuit onze visie op drugs de productie en verkoop op geen enkele wijze willen faciliteren.

Daarnaast zijn we ook vanuit praktische overwegingen een tegenstander van dit voorstel.

1. Zitten gebruikers te wachten op wiet wat aan de wettelijke norm voldoet, ofwel een THC-gehalte (werkzame stof) van max. 15%? In een artikel in De Stentor in najaar 2016 geven enkele coffeeshophouders aan dat hun afnemers niet zitten te wachten op die ‘slappe hap’, met andere woorden: is er wel markt voor?

2. De voorzitter van de bond van Cannabisverkopers geeft aan dat er naast staatwiet ook andere wietsoorten beschikbaar moeten blijven want, stelt hij, net zoals je veel verschillende brouwerijen hebt, moet je ook meerdere wiettelers hebben. Dus naast de staats wietplantages zullen er ook ander telers moeten zijn. Daarnaast geeft hij aan dat de prijs van staatswiet niet hoger mag worden dan het huidige spul in de coffeeshops. Je kunt je afvragen of dat haalbaar is gezien de vaak illegaal afgetapte energie en illegale stortingen van drugsafval. Kun je daartegen concurreren als je je aan de regels houdt?

3. Telers in de Koekkoekspolder hebben al aangegeven dat ze beducht zijn voor het imago van hun mooie gebied en dat dat niet matched met wietteelt. In de Koekkoekspolder is in ieder geval geen draagvlak.

4. Wat doet de aanwezigheid van wietplantages in een gebied als de Koekkoekspolder met de veiligheid aldaar. Zoveel drugs in het gebied zou kunnen werken als een strooppot op vliegen. De kans is reëel dat daar mensen op afkomen die je daar liever niet ziet.

Bovengenoemde 4 punten waren voor de ChristenUnie reden te meer om tegen dit voorstel te stemmen. Het voorstel is gelukkig ook door een meerderheid van de Gemeenteraad van Kampen verworpen.