Poliflw

Gisteravond in de raadsvergadering heeft het CDA op een viertal moties de volgende stemverklaringen gegeven: Motie PVV inzake moskee Al Houda Het CDA vindt het belangrijk dat de raad nauw betrokken blijft en in openheid bijgepraat wordt over de situatie rondom de Al Houda moskee in Geleen.De door de CDA mede ingediende en aangehouden motie uit 2018 is hierin leidend.Het voorgestelde sluitings- c.q. verzoek tot intrekking van de vergunning is juridisch en wettelijk niet mogelijk door het College van B&W.Eventueel in een besloten bijeenkomst of het fractievoorzittersoverleg kan de raad juist en tijdig worden geïnformeerd. Daarom zal het CDA tegen deze motie stemmen. Motie PvdA inzake voedselbos Een voedselbos is goed voor de biodiversiteit. Het is een natuurvriendelijke manier van landbouwbedrijven en komt tegemoet aan de plannen van de provincie die de ambitie heeft om 1,1 miljoen bomen te planten in samenwerking met het IKL Limburg, Stichting Limburgs Landschap, Staasbosbeheer en Natuurmomenten. Er is door onze gemeente al een verzoek ingediend om deel te nemen aan dit bomenplan van de provincie. Van de wethouder begreep ik dat er binnenkort een memo zal komen over de stand van zaken van het 1000 bomenplan van Sittard-Geleen. Daarom is deze motie overbodig en zal het CDA deze motie niet steunen. Motie SPA over het handelen van een wethouder inzake onderzoek naar Oktoberfeest Op 9 april aanstaande wordt het evenementenbeleid besproken. De portefeuillehouder heeft aangegeven dat de eerdere stukken al ter beschikking zijn gesteld en dat de overige stukken nog in beslotenheid ter beschikking gesteld gaan worden. Daarom zal het CDA tegen deze motie stemmen. Motie van treurnis van de PVV Om te beginnen heeft de portefeuillehouder namens het college gesproken en niet als individu. De procedure is zo duidelijk weergegeven zoals deze door de raad is gewenst. Er is geen enkele reden om deze motie in te dienen, laat staan aan te nemen. Daarom zal het CDA tegen deze motie stemmen. Het bevreemdt ons overigens ten zeerste dat de motie al klaar was voor de raadsvergadering.

Het vooruitzicht om een drukke provinciale weg voor je deur te hebben is geen pretje. Daarom heeft het CDA afgelopen donderdag een motie ingediend, waarin het gemeentebestuur wordt gevraagd zich in te zetten voor een tijdelijke N206 aan de zuidkant: verder weg van de huizen, scholen, speeltuinen en ouderenwoningen.Steuntje in de rugAan het begin van de raadsperiode is gesteld: "Het gemeentebestuur en de organisatie leren steeds meer te luisteren en open te staan voor de meningen en signalen uit de samenleving." Met deze motie hebben we als doel gehad het college hieraan te herinneren en zich pro-actief op te stellen. Bovendi en zou het een steuntje in de rug geven en als uitgangspunt kunnen dienen voor de raadsessie die nog volgt. De motie werd gesteund door de PvdA en de VVD, helaas niet genoeg voor een meerderheid.Pro-actiefFractievoorzitter Barend Tensen: "Het past de gemeente om een pro-actieve rol te spelen in de gesprekken met de provincie en de aannemer. Dat hebben we tot nu toe gemist." Het past de gemeente om een pro-actieve rol te spelen in de gesprekken met de provincie en de aannemer. Dat hebben we tot nu toe gemist. Informatieve bijeenkomstDonderdag (19 september) is de extra sessie waarin bewoners en raadsleden worden bijgepraat. 19.30 uur, op het gemeentehuis. Wees welkom! Meer informatie? Aanmelden kan via griffie@katwijk.nl. Een mailtje sturen naar fractie@cdakatwijk.nl voor meer informatie kan ook.

Op de vooravond van de Europese verkiezingen, dinsdag 21 mei, kunnen jongeren in debat met vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen. Hoe zien zij hun Europese toekomst? En wat heeft Europa jongeren eigenlijk te bieden? Onder Leiding van Harko Boswijk bekennen politieke partijen Europese kleur in jongerenaccommodatie De Boot in Dronten. Voor het CDA komt Daan Versteeg. Hij is kandidaat nummer 7 op de lijst voor de Europese verkiezingen. Hij is in 2018 verkozen tot beste politicus van het jaar in de Gooi en Vechtstreek. Inhoudelijk zet Versteeg zich in voor een veilig Europa waarin westerse waarden worden beschermd. Zo is hij voor betere bescherming van de buitengrenzen en tegen geldverkwisting door Europese instanties. Dat betekent dus ook dat hij kritiek op Brussel niet schuwt: “Als je écht pro-Europees bent, durf je ook te benoemen en te bestrijden wat niet goed gaat!”, aldus de nummer 7 van het CDA”. Naast het CDA doen ook de JOVD (VVD), GroenLinks, PvdA en VOLT mee. Alle partijen pitchen kort over hun standpunten en idealen, daarna barst de discussie los. Dit gebeurt aan de hand van pittige stellingen, gemaakt door jongeren uit Dronten, over thema's als duurzaamheid, economie en veiligheid. Achteraf is er nog tijd om met elkaar na te praten. De avond duurt van 20.00 tot 22.00 uur. De Boot is te vinden aan de oever van de Lage Vaart, ter hoogte van de Cultus Inn.

Een politieke aardverschuiving Zelden telde een verkiezing zo veel verliezers voor de gevestigde partijen. Voor het eerst sinds vele jaren werd niet een van de traditionele middenpartijen de grootste bij een verkiezing. Forum voor Democratie (FvD) heeft het politieke landschap flink opgeschud en wordt de grootste partij in de provincie, gevolgd door de VVD en het CDA. Het lijkt de oogst van een effectieve campagne. De overwinning van FvD toont duidelijk aan dat Nederland geen klimaatwet wil, (die door de Tweede Kamer trouwens al is aangenomen) en een ander immigratiebeleid wenst. De regeringspartijen hebben de onvrede over het klimaat- en immigratiebeleid onderschat. De grote verkiezingsoverwinning van FvD heeft laten zien dat de liberalen op rechts een fors gat hebben laten vallen. De nederlaag was volgens ingewijden binnen de VVD ingecalculeerd, alleen de omvang was nog onduidelijk. In de partij leeft de zorg hoelang het de ‘verkeerde’ populisten nog van zich kan afhouden. Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen stapte een op de vijf VVD-kiezers al over naar Forum. En nu laat Forum zowel in de provincies als in de Eerste Kamer de VVD zijn hielen zien. De liberalen zullen zich de komende tijd onherroepelijk bezinnen op hun koers. Weinig vertrouwen Het CDA boekte de slechtste uitslag ooit en gaat in de Senaat van 12 naar 9 zetels. De PvdA wist tegen de verwachting in het verlies te beperken: van 8 naar 7 zetels. Vriend en vijand hadden op een groter verlies gerekend. D66 wachtte een fikse afstraffing. Zij gooiden het referendum, ooit hun kroonjuweel, ondanks verweer van het electoraat in de prullenmand en hun vorige partijleider trad uiteindelijk af na meerdere schandalen in de privésfeer die kiezers afschrikten. De enige winnaar van de coalitie was de ChristenUnie. De onvrede onder de kiezers komt niet uit de lucht vallen. Onderzoekers constateren dat al jaren grofweg een vijfde van het electoraat weinig vertrouwen heeft in de huidige politiek. Politieke veranderingen De verkiezingsuitslag van de Provinciale Staten belooft politieke veranderingen in de Eerste Kamer. De regeringscoalitie heeft zoals verwacht haar meerderheid in de Senaat verloren. Op 27 mei zullen de nieuw geïnstalleerde Statenleden, de leden van de Eerste Kamer kiezen. Als die een afwijkende stem uitbrengen, -er kan ook tactisch worden gestemd- kan de samenstelling natuurlijk veranderen. Tot die tijd heeft de huidige coalitie nog gewoon een meerderheid. Wat betekent dit voor het huidige kabinet? Welke koers moet het varen om steun te behouden voor haar plannen? Het kabinet wacht twee enorme klussen: de hele set klimaatregelen en een nieuw pensioenakkoord. Voorlopig kan het kabinet gewoon doorregeren en is voor een meerderheid in de Eerste Kamer straks niet afhankelijk van Forum. De verwachting is dat op korte termijn de middenpartijen elkaar stevig zullen vasthouden omdat geen van hen zit te wachten op nieuwe verkiezingen, omdat volgens de peilingen Forum dan flink zal winnen. Niet meest interessant De opkomst bij de Statenverkiezingen lag aanzienlijk hoger dan bij de vorige provinciale verkiezingen vier jaar geleden. Ongeveer 56 procent van alle kiezers is gaan stemmen. Dat is bijna 10 procentpunt meer dan in 2015. Het werk van de Provinciale Staten is niet het meest interessant in politiek Nederland. Ze gaan niet over politie-inzet, pensioenen, immigratie en de toekomst van Nederland in Europa. Of al die andere onderwerpen waarover politieke partijen de afgelopen weken in campagnetijd beloofden zich voor te willen inzetten. Maar ze gaan wél over andere belangrijke onderwerpen die van invloed zijn op ons dagelijks leven. Kan er in de provincie op elke plek binnen vijftien minuten een ambulance aanwezig zijn? Moeten er nieuwe provinciale wegen komen? Moeten waterschappen zich bemoeien met energievoorziening? Ongeveer de helft van de kiezers liet zijn stem afhangen van de landelijke politiek. Slechts weinigen namen de tijd zich te verdiepen in wat er speelt in zijn of haar provincie. De campagne werd bepaald door de landelijke kopstukken, zij voerden -ten onrechte- de diverse Tv-debatten in plaats van de provinciale lijsttrekkers en trokken daarmee de verkiezingen naar een landelijk platform. Gelaten Het CDA rekende op verlies en kreeg het. Maar het was minder groot dan was voorspeld en dat voelde bijna als winnen. Het reageerde gelaten op de uitslag. De partij verliest drie van de 12 zetels en ziet een enorme versnippering van het politieke landschap. En dan te bedenken dat het ooit met 28 leden in de Senaat zat. Partijleider Buma deed nog een krampachtige poging CDA’ers ervan te overtuigen dat de slechtste uitslag ooit bij de Provinciale Staten best meeviel. ‘We hebben de peilingen verslagen’, zei hij optimistisch. Dat het CDA de schade heeft weten te beperken lijkt vooral te danken aan de vanouds sterke regionale campagnes op het platteland en in de grensprovincies. In dicht bevolkt, stedelijk gebied stelt de partij helaas steeds minder voor. Met het huidige CDA boegbeeld lukt het maar niet om te winnen. Binnen de partij is er mildheid over hem, maar de hoop is steeds meer gevestigd op de twee kroonprinsen, de populaire ministers Hoekstra (Financiën) en De Jonge (VWS). Dat geluid zal na dit verkiezingsresultaat allerminst verstommen. Om een oud CDA gezegde uit de jaren tachtig nog eens te gebruiken: ‘De honden blaffen maar de karavaan trekt verder’. Het is te hopen de goede kant uit.

Groen Links sympathisant mevrouw Petra Goesten sprak namens het bestuur en/of de stuurgroep van de stichting “Vreedzaam” en tevens namens de gehele “vreedzame” ICBO school “Duet”, haar veto uit over het initiatiefvoorstel voor een kinderburgemeester in Uithoorn. Dit voorstel kwam in haar ogen te snel, nog niet alle 11 scholen in Uithoorn waren vreedzaam, het pilotjaar had te weinig ambitie en ja, er moesten eerst vreedzame raden zijn opgericht van waaruit een kinderburgemeester gekozen of geloot kon worden. Bovendien had oud-burgemeester Oudshoorn-Tinga (ex-PvdA) in november 2017 al gezegd dat alle scholen in Uithoorn eerst “vreedzaam” moesten worden, voordat er überhaupt een kinderburgemeester mocht komen. Nu 2 jaar later is dat nog steeds niet gelukt, er zijn nog maar drie vreedzame scholen en slechts 2 vreedzame wijken, het “Duet” en de stuurgroep Vreedzaam ontnemen echter door hun veto alle kinderen van Uithoorn en met name die van de andere 8 scholen daarmee het plezier, de kans en de mogelijkheid om “kinderburgemeester” te worden en om zelfs maar mee te doen aan de race hiervoor. Goesten werd in haar veto bijgestaan door DUS! wethouder Zijlstra (van oorsprong eveneens Groen Links) die uiteraard ook van mening was dat dit weliswaar goed doortimmerde initiatiefvoorstel van de oppositie toch echt geen recht deed aan het moeizame werk dat was verricht om te komen tot een vreedzame wijk. Zijlstra: “CDA en GU moesten zich goed realiseren dat dit toch vooral een proces van lange adem was”. De initiatiefnemers: CDA en GU begrepen al dit tegen-gestribbel niet zo goed, onduidelijk bleef ook waarom in 30 steden een kinderburgemeester prima naast een vreedzame wijk kon bestaan en waarom dit in Uithoorn niet mocht. Al eerder hebben de initiatiefnemers tot twee keer toe de hand uitgestoken naar Goesten om toch vooral mee te werken aan een gezamenlijk gedragen kinderburgemeester maar zij weigerde telkens hier op in te gaan. Oorspronkelijk vond de raad het een sympathiek voorstel, maar te zwaar en te ambitieus, (DUS! en VVD). In de commissievergadering van 16 maart waarin het initiatief-voorstel werd besproken werd nadrukkelijk gevraagd om een light versie van de kinderburgemeester. Waardoor de initiatiefnemers met een memorie van toelichting kwamen waarin dit voor het pilotjaar werd gewaarborgd met een evaluatie achteraf. Tijdens de raadsvergadering van 28 maart bleek uiteindelijk al in de informatieronde dat de coalitie (DUS!, GB en VVD) de geledingen sloot en met haar 2/3 meerderheid de kinderen van Uithoorn (voorlopig nog) geen kinderburgemeester gunt. Heel spijtig want in oktober 2019 is het nationale kinderburgemeester-congres in de gemeente Stichtse Vecht, waarbij Uithoorn graag had willen deelnemen om voor haar 200 jarig bestaan het volgende congres te kunnen organiseren, maar ja, dan moet je natuurlijk wel een kinderburgemeester hebben. Uiteindelijk besloten CDA en Groen Uithoorn het initiatiefvoorstel maar terug te trekken om zo in ieder geval de toekomstige mogelijkheid van een kinderburgemeester voor Uithoorn open te houden. Zij riepen alle partijen hierbij op zich serieus in te spannen voor het komen tot een breed gedragen voorstel, want zeg nu zelf, een kinderburgemeester; dat wilt u toch ook?

Verliest Eerste Kamer de meerderheid? Op 20 maart mogen 13 miljoen stemgerechtigde kiezers naar de stembus voor de verkiezingen van provinciale staten, de provinciale volksvertegenwoordiging. Op hun beurt kiezen de nieuwgekozen statenleden op 27 mei een nieuwe Eerste Kamer. Alle fracties die in de Tweede Kamer vertegenwoordigd zijn, doen ook aan die verkiezing mee. Een aantal provinciale partijen laat zich in de Eerste Kamer vertegenwoordigen door de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF). Landelijke thema's De Provinciale Verkiezingen hebben zich de afgelopen decennia ontwikkeld tot tussentijdse landelijke verkiezingen die bepalend zijn voor de slagkracht van kabinetten. Nog sterker dan bij de gemeenteraadsverkiezingen overschaduwen landelijke thema's de Statenverkiezingen. De belangstelling van de kiezer voor de provinciale politiek is vrij laag. Waar bijna driekwart van de Nederlanders geïnteresseerd is in de landelijke politiek, heeft maar 44 procent van de kiezers interesse in de provinciale politiek, zo blijkt uit recent onderzoek. Het zou goed zijn als provinciale bestuurders en provinciaal beleid wordt beoordeeld en dat het beeld niet wordt vertroebeld of zelfs (geheel) wordt overschaduwd door landelijke overwegingen. Kiezers dienen strikt te kunnen aangeven hoe zij oordelen over het provinciale beleid in de voorgaande vier jaar en wat zij de komende vier jaar van het provinciale bestuur verwachten. Er is altijd wel sprake geweest van landelijke invloed op gemeentelijke en provinciale verkiezingen, omdat veel kiezers zich nu eenmaal laten leiden door hun (algemene) landelijke voorkeur, maar dat effect is nu betreurenswaardig groot. Politiek probleem RutteIII loopt bij de komende verkiezingen op 20maart de kans het derde opeenvolgende kabinet te worden dat de meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Dat is een acuut politiek probleem, want de praktijk wijst uit dat de politieke standpunten in de Tweede Kamer één op één doorlopen tot in de Eerste: senatoren dragen graag uit dat zij zich vooral laten leiden door de vraag of wetten deugdelijk in elkaar zitten en niet botsen met de Grondwet, maar als het erop aankomt laten alle Eerste Kamerfracties zich in hun stemgedrag leiden door de politieke koers van de partijtop in de Tweede Kamer. Vrijwel nooit helpt een Eerste Kamerfractie een wet aan een meerderheid tegen de zin van de Tweede Kamerfractie in. Vaker dan de Tweede Kamer deed de Eerste Kamer het afgelopen jaar stemmingen af als ‘hamerstuk’, omdat geen enkele fractie behoefte voelde om erover te ­debatteren of te stemmen. Sommige onderwerpen vielen daarom af: als iedereen het eens is, valt er niets te kiezen. Gedoogsteun Een coalitie zonder meerderheid in een van de Kamers zal dus altijd hulp moeten krijgen van een deel van de oppositie. Het eerste kabinet-Rutte loste dat op met gedoogsteun van de SGP, het tweede kabinet-Rutte haalde er ook D66 en de ChristenUnie bij. Als het misgaat voor RutteIII, zal de premier opnieuw om zich heen kijken. Bijna het hele regeerakkoord, van de aangekondigde pensioenhervorming tot aan de klimaatmaatregelen, moet immers in de komende twee jaar nog door de Eerste Kamer. Dat groeiende politieke belang zet de Eerste Kamer in steeds feller licht. Op 20maart staan allereerst de politieke verhoudingen in de provincies op het spel, maar het effect op het landsbestuur kan zeker zo groot worden. De partijen zelf doen ook weinig meer om dat te verhullen. De wens ‘dat het om de provincies moet gaan’ klinkt nog wel uit de mond van CDA-leider Buma, maar veel weerklank vindt hij niet. Van de PVV (‘Stem Rutte weg’) en de SP (‘Trap Rutte het Torentje uit’) tot aan het Forum voor Democratie (‘Reken af met het kabinet’) zijn de partijen duidelijk over hun prioriteiten. Het zijn dan ook vooral de landelijke lijsttrekkers – die uit het kabinet en de Twééde Kamer – die de ­komende weken het woord voeren in de belangrijke televisiedebatten. De strategie van stoere verkiezings- en campagneretoriek. Veel ogen zijn gericht op de PvdA en GroenLinks, de partijen die programmatisch het dichtst bij de coalitie liggen en daarom door de regeringspartijen worden gezien als partners om zaken mee te doen. Dat ­weten hun partijleiders ook. Zij zijn al maanden bezig met het verhogen van hun prijs. Gedoogpartners zullen ze niet worden, bezweren ze, maar over ‘goed beleid’ valt altijd te praten: zowel over het klimaat als over de pensioenen liggen hun eisen inmiddels op tafel: zonder aanpassing van de AOW-leeftijd en invoering van een CO2-heffing voor het bedrijfsleven zal het waarschijnlijk niet gaan. Een hele goede morgen! Overal zetten CDA'ers zich dagelijks in. Dit doen ze in de gemeenteraad, op het provinciehuis, op het Binnenhof en in het Europees Parlement. Na het afgelopen CDA-congres in de Kromhouthal in Amsterdam-Noord is Buma’s leiderschap voorlopig gered. En de CDA’ers die al een tijdlang verlangen naar een minder conservatief-rechtse koers van de partijtop hebben nieuwe hoop gekregen. Als het lukt om de ideeën over het kinderpardon te veranderen, waarom dan niet die over het klimaat? Want dat is, bleek in de wandelgangen van het congres, ook een grote zorg van flink veel actieve CDA-leden. Elke dag begint nu met een CDA-hele goede morgen! Ook is er een platform ‘Bouwen aan een hele goede morgen' live. Op dit platform kan iedereen zien welke standpunten het CDA heeft en waar het in de buurt en regio aan werkt. Zo wordt de politiek tastbaar en laat het CDA iedereen zien hoe zij bouwt aan een hele goede morgen. Samen voeren we nu campagne. Met elkaar gaan we voor een prachtig resultaat bij de verkiezingen op 20 maart met de thema’s Verdiepen, Vernieuwen en Verbreden. Ik wens u vanaf vandaag elke dag een hele goede morgen-dag!

Geachte leden van de Provinciale Staten Noord Brabant. Als lid van de statenfractie is het aan u een oordeel te vormen over voorliggend voorstel tot herindeling van Nuenen c.a. met Eindhoven. Zoals bij vele dossiers het geval is bent u nauwelijks in staat om alle details te doorgronden maar toch moet u dan – op hoofdlijnen – een besluit nemen. En op hoofdlijnen zal ik mij tot u richten. Een fusie gedragen door de samenleving is prima en dat had de gemeente Nuenen bij raadsbesluit in november 2017 ook voor ogen. Een ruime meerderheid van de gemeenteraad koos voor een fusie met Son en Breugel als voorkeursvariant maar TEGEN een fusie met Eindhoven. Door de eenzijdige Arhi procedure gestart door gedeputeerde Mevr. Spierings werd het … één keus of géén keus. Namelijk vóór een opgelegde fusie met Eindhoven of tegen. ‘Juist die vraag hebben wij voorgelegd aan alle inwoners van Nuenen middels een referendum’. De opkomst bij- en de uitslag van het referendum is u inmiddels genoegzaam bekend. Geachte leden, bent u hier als toehoorder voor de bühne, of kan de inbreng van de insprekers vandaag uw oordeelsvorming nog ECHT beïnvloeden? Kiest u op voorhand op grond van partij filosofische overwegingen of is coalitie discipline u misschien heilig? En spelen de aanstaande Provinciale Staten Verkiezingen voorjaar 2019 ook nog een rol? Of hecht u waarde aan procedurele fouten? Voor u ligt een wederom aangepast herindelingsontwerp. Het is aan u om keuzes te maken waarbij elke stem telt. Ik ga u een beeld schetsen van de stemming zoals wij dat inschatten. De VVD kiest voor Groot, Groter, Grootst ongeacht de mening van de inwoners. Dus voor. Ook de PvdA zal o.i. voor herindeling stemmen aangezien de lokale PvdA afdelingen al eerder de handen ineen hebben geslagen voor herindeling. D66 is de doorwrochte pleitbezorger van het referendum maar waar het de opgelegde herindeling van Nuenen betreft geeft men niet thuis. Geldt hier de steun aan gedeputeerde en coalitiediscipline? De SP heeft in de aanloop van het referendum duidelijke partij ideologische verklaringen afgelegd. Die laten aan duidelijkheid niets te wensen over. Namelijk tegen. Het CDA heeft al eerder middels persverklaringen afstand genomen van de opgelegde herindeling en kiest voor democratie van onder uit! De PVV heeft goede en kritische vragen gesteld die de herindeling verwerpen. Al met al wordt het super spannend en zijn het juist de kleine partijen als CU, Lokaal Brabant, 50+ en Partij vd Dieren die de doorslag gaan geven bij de aanstaande stemming. Nú nog kan de Arhi procedure afgebroken worden. Durft U deze verantwoording aan? Ik dank u voor uw aandacht en reken op uw juiste keuze als VOLKSVERTEGENWOORDIGER. Erik Groothoff, fractievoorzitter

Het bouwplan op de Havendam houdt de gemoederen van veel inwoners bezig. Daarom roepen alle partijen in de raad, met uitzondering van Groen Links, het college in een motie op om spoedig met alle betrokkenen tot een gezamenlijke oplossing te komen. In een verklaring van deze partijen lichten we toe wat de overwegingen zijn. De motie wordt in de raadsvergadering van 13 september 2018 ingediend. Voor meer informatie over deze verklaring kunt u contact opnemen met onze fractievoorzitter Peter Sels; 06-42250857,p.sels@harderwijk.nl Gezamenlijke verklaring partijen in de gemeenteraad van Harderwijk omtrent bouw horecapand aan de Havendam Een aantal maanden geleden is het plan voor de bouw van een horecapand aan deHavendam, net voor de nieuw geplaatste ophaalbrug, gepresenteerd doorprojectontwikkelaars Timmers en Breman. Zij willen dit pand bouwen met als beoogdehuurder Café de Liefde. Consortium Waterfront heeft deze projectontwikkelaars het stuk grond aan de Havendamgegund na een inschrijvingsronde waaraan meerdere Harderwijker ondernemers hebbendeelgenomen. Op de desbetreffende locatie is volgens het geldende bestemmingsplan eenhorecabestemming ingetekend en er mag een pand van maximaal 10 meter hoog staan.Op 15 december 2011 is dit bestemmingsplan door de raad onherroepelijk vastgesteld. Het college van Burgemeester en Wethouders opereert binnen de daarin gestelde kadersen de rechtszekerheid die dat biedt aan zowel initiatiefnemers als omwonenden. Omwonenden, en meerdere Harderwijkers met hen, hebben zich de afgelopen maandenin diverse media en met een protestbijeenkomst tegen de gepresenteerde plannenuitgesproken. Met als reden het verstoren van hun uitzicht en/of afkeuring van hetgepresenteerde ontwerp. Het gepresenteerde plan voldoet echter, volgens de huidige informatie van de raad, aande in het bestemmingsplan beschreven wettelijke kaders en aan andere wettelijke eisendie aan een bouwwerk op die locatie gesteld zijn. Dit stelt alle betrokkenen voor een dilemma. Een bestemmingsplan wordt altijd vastgesteld, na een intensieve periode waarin alle betrokkenen worden betrokken enmogelijkheid hebben te reageren. We leven nu echter 7 jaar later en de situatie rond deboulevard is ingrijpend gewijzigd. De impact van de plannen begint voor iedereen steedsduidelijker te worden. Zoals eerder gesteld kan het college van B&W niets anders doendan te opereren binnen de huidige plannen. Als gemeenteraad vinden we echter dat, gezien de voorgenoemde omstandigheden, ereen poging gedaan moet worden om met respect voor de belangen van alle betrokkenentot een gezamenlijke oplossing te komen. Daarom zal de gehele gemeenteraad, m.u.v. de GroenLinks-fractie, een motie indienenop de raadsvergadering van donderdag 13 september 2018 waarin we het college vanB&W oproepen om vóór oktober 2018 tot een overleg met alle betrokkenen te komen. Envanuit een bemiddelende positie gezamenlijk te werken aan een acceptabel bouwplanvoor de Havendam (qua omvang en uitstraling) waarbij het hele gebied (bargje,horecalocatie en renovatie/nieuwbouw Strandboulevard Oost 16) wordt meegenomen.Verder vragen we het college van B&W om de gemeenteraad vervolgens te informerenover het plan en de gevolgen hiervan. Als gemeenteraad willen we op deze manier laten zien dat we de wettelijke route dieeerder is doorlopen uiteraard respecteren en tevens de bezwaren van omwonendenserieus nemen. Fractievoorzitters: H. Vermeer (HA), P. de Groot (VVD), M. Driest (CU), P. Sels (CDA),M. Pijnenburg (D66), W. Bos (PvdA), G. Kevelam (GB), J. van Panhuis (SGP)

“Het CDA heeft gestemd voor de aanleg van de biomassacentrale” wordt in Waddinxveen gezegd en geschreven. En ja, het klopt dat het CDA heeft ingestemd met het raadsvoorstel afgelopen juni. Maar we zijn niet voor één biomassacentrale, en al zeker niet voor twee en (tot onze verrassing) zelfs drie biomassacentrales langs de woonkernen van Waddinxveen! Hoe zit dat precies? Het CDA staat volledig achter de duurzaamheidsverplichting die Waddinxveen is aangegaan. Daarom heeft het CDA op 20 april 2016 ingestemd met de Duurzaamheidsvisie 2015-2025. In deze visie is als doelstelling (7) opgenomen dat Waddinxveen voldoende biomassa produceert voor duurzame energieproductie. Om hieraan invulling te geven, is in het uitvoeringsprogramma van april 2016 aangegeven dat het aanplanten van groen dat oogstbaar is voor bio-energieproducten, gestimuleerd moet worden. Het stimuleren van private partijen voor het realiseren van biomassacentrales in Waddinxveen is niet aan de orde. Op 24 augustus 2016 is de Raad voor het eerst geïnformeerd over de mogelijke aanleg van één biomassacentrale op het terrein van de WAGRO langs de Tweede Bloksweg. Ter kennisgeving is meegegeven dat de Omgevingsdienst Midden-Holland namens de provincie Zuid-Holland het voornemen had om de benodigde vergunning te verlenen. Voor de aanleg van de biomassacentrale moet worden afgeweken van het bestemmingsplan. De Raad is gevraagd om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen gedurende zes weken ter inzage te laten leggen. Op 7 september 2016 is dit verzoek als hamerstuk afgedaan. Op 12 april 2017 werd het CDA onaangenaam verrast door de aankondiging van een tweede biomassacentrale aan de Zesde Tochtweg 9, waarvoor op 21 maart 2016 al een omgevings-vergunning was verleend. Deze installatie paste binnen het bestemmingsplan en daarom was instemming door de Raad niet aan de orde. Het CDA heeft zich toen kritisch uitgelaten over benodigde 60.000 ton schone biobrandstof, de toenemende verkeerdrukte van zo’n 1.200 vrachtwagens per jaar, maar met name over de enorme subsidie die met de aanleg van deze biomassacentrales gepaard gaat! Bovendien is, tot de dag van vandaag, nog geen duidelijkheid over het warmtenet waarop de biomassacentrale aangesloten gaat worden. En hebben we nog niet eens over uitstoot van fijnstof, CO2 en geuremissie! Het CDA heeft daarom tegen het raadsvoorstel gestemd voor het verlenen van een verklaring van geen bedenkingen. Ook D66, Weerbaar Waddinxveen en PvdA/Groenlinks hebben toen niet ingestemd met het raadsvoorstel. Wagro is in hoger beroep gegaan bij de rechtbank van Den Haag. Op 29 mei 2018 heeft deAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in Den Haaggesteld dat het niet verlenen van de verklaring van geen bedenkingen (en daarmee het afwijzen van de omgevingsvergunning) op een onjuiste motivatie is gebaseerd. Bovendien heeft de rechter de gemeenteraad van Waddinxveen opgedragen een nieuwe motivatie te leveren voor het niet verlenen van de gevraagde verklaring op basis van ruimtelijke argumenten. Het CDA blijft vasthouden aan de eerder aangevoerde argumentatie die in april 2017 zorgvuldig is afgewogen. Gezien de uitspraak heeft het CDA geconcludeerd dat voor een inhoudelijk ongewijzigde aanvraag geen nieuwe ruimtelijke bezwaren aangedragen kunnen worden. Het CDA heeft daarom noodgedwongen ingestemd met het verlenen van een verklaring van geen bedenkingen. Duidelijk mag zijn dat de biomassacentrales voor het CDA niet welkom zijn in Waddinxveen! We zullen de toekomstige ontwikkelingen rondom de biomassacentrales kritisch volgen en, waar nodig, het College hierover bevragen.

Kunnen alle stemlokalen toegankelijk gemaakt worden voor mensen met een handicap? Die vraag stelden D66, het CDA en de PvdA vandaag aan het college in Groningen. Als we namelijk willen dat iedereen mee kan doen in de stad, dan moet toegankelijkheid de norm zijn. In de binnenstad, in het openbaar vervoer, op sportlocaties, en dus ook bij de stemlokalen. 'Stemmen is een democratisch recht. Het past niet dat mensen met een beperking niet zelf de gang naar het stemlokaal kunnen maken', aldus Erwin Krol (PvdA). Afgelopen week hebben zowel het ministerie van VWS als BZK, in navolging van het VN verdrag van de rechten van personen met een handicap, gesteld dat vanaf 1 januari 2019 alle stemlokalen toegankelijk moeten zijn. Ook gaat onderzocht worden of en hoe mensen met een verstandelijke beperking ondersteund kunnen worden. Dit zou betekenen dat in ieder geval voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten op 20 maart 2019 alle stembureaus toegankelijk zouden moeten zijn. ‘Het is eigenlijk gek: mensen met een fysieke beperking mogen wel iemand meenemen, maar mensen met een een verstandelijke beperking die graag willen stemmen, maar het toch moeilijk vinden, mogen dat niet’, zegt Wieke Paulusma (D66). De fracties van de PvdA, het CDA en D66 zien een kans voor Groningen. Daarom hebben ze vandaag schriftelijke vragen gesteld aan het college, met de vraag of Groningen een pilotgemeente kan zijn voor de toegankelijkheidsambities bij het stemmen. ‘Het zou mooi zijn als we inwoners in Groningen 21 november 2018 al het recht op toegankelijkheid kunnen bieden bij het stemmen’, besluit René Bolle (CDA). Foto: ANP / Bas Czerwinkski