Poliflw

Begin deze week presenteerde de Rijksoverheid het Nationaal Groeifonds. Het groeifonds is bedoeld voor eenmalige publieke investeringen en omvat een bedrag van € 20 miljard. Het Rijk wil dit bedrag investeren in nieuwe ontwikkelingen en initiatieven die moeten bijdragen aan economische groei. Het geld is beschikbaar voor projecten waarbij het gaat om kennisontwikkeling, fysieke infrastructuur en onderzoek, ontwikkeling en innovatie.

We lezen dat het College van Gedeputeerde Staten van de Provincie Zeeland kansen voor Zeeland ziet. De provincie Zeeland wil de mogelijkheden van het groeifonds verkennen voor de vergroening van de industrie, het oplossen van een aantal infrastructurele knelpunten, de versterking van de kennisinfrastructuur en de effecten van de energietransitie op de arbeidsmarkt.

Provinciale Staten hebben op 10 juli 2020 de motie aangenomen om “op een constructieve manier de lobby richting de Rijksoverheid voor een tolvrije Westerscheldetunnel te blijven voeren” en “Geen kans onbenut te laten om een tolvrije tunnel op de agenda van de Rijksoverheid te (blijven) houden…”.

Naar aanleiding hiervan hebben PvdA-Statenleden Corina van der Vliet en Ralph van Hertum de volgende vragen aan Gedeputeerde Staten van Zeeland gesteld:

1. Het Nationaal Groeifonds legt het accent op investeringen in de economie. Wij zijn van mening dat investeringen niet alleen in de economie, maar juist in de zorg, het onderwijs, het milieu / klimaat en in cultuur dienen plaats te vinden. Delen Gedeputeerde Staten onze mening? Graag een toelichting.

2. Wordt bij het opstellen van projecten en investeringen gekeken naar wensen die in het kader van de compensatie marinierskazerne niet gehonoreerd konden worden, bijvoorbeeld een tolvrije Westerscheldetunnel of personenvervoer Gent-Terneuzen?

3. Gaat iedere Zeeuwse overheid een ‘wensenlijst’ opstellen of komt er één Zeeuws overzicht van gewenste investeringen? Is het College van Gedeputeerde Staten het met ons eens dat één krachtig Zeeuws geluid een sterker geluid is? En zo ja, zien Gedeputeerde Staten hierin (via het Overleg Zeeuwse Overheden) een regierol?

4. Welke infrastructurele knelpunten bedoelt het College van Gedeputeerde Staten (zie inleidende tekst)?

5. Op welke wijze worden Provinciale Staten geïnformeerd c.q. betrokken?

Het bericht Vragen over Nationaal Groeifonds verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Het college van B&W van Schouwen-Duiveland heeft onlangs (Raadsbrief 24 juli 2020) aangegeven nog steeds bereid te zijn om mee te werken aan het tot stand komen van Brouwerseiland. De initiatiefnemer heeft een concept-bestemmingsplan ingediend bij B&W, waarmee volgens B&W aan de bezwaren van de Raad van State die op 30 april 2019 onder andere het eerder nog door de gemeenteraad in 2017 vastgestelde bestemmingsplan volledig vernietigde, tegemoet wordt gekomen.

Opmerkelijk want de gemeenteraad heeft na die uitspraak van de Raad van State namelijk op 9 mei 2019 bij meerderheid uitgesproken dat er bij de gemeenteraad geen draagvlak (meer) bestaat voor het project Brouwerseiland. Alle coalitiepartijen (LSD, CDA, SGP en GroenLinks), de CU en natuurlijk ook de PvdA steunden die motie. De VVD (de enige fractie die de komst van Brouwerseiland nog ziet zitten), SP, D66 en HvSD stemden toen helaas tegen.

De coalitiepartijen hebben hun nieuwe standpunt ook breeduit in alle media onder de aandacht gebracht.

B&W legt die motie nu naast zich neer. Ze vreest – ons inziens ten onrechte –  een kansrijke claim van de initiatiefnemers als zij niet langer meewerkt. Zij gaat daarmee in tegen de uitdrukkelijke wens van alle coalitiepartijen.

Wat gaan de coalitiepartijen doen?  Wordt het met hangende koppies en met hangende pootjes toch maar B&W volgen en daarmee woordbreuk plegen?

De PvdA blijft in ieder geval bij haar standpunt: Er moet geen Brouwerseiland komen!

Wij vragen ons op dit moment wel een paar dingen af:

Is er door het college advies gevraagd en verkregen over de vraag of het plan Brouwerseiland na de vernietiging van het bestemmingsplan 2017 nog steeds valt aan te merken als zogeheten “pijplijn-project” zoals bedoeld in de bij de Kustvisie Zeeland 2017 horende “Notitie overgangsbeleid”? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of bij niet verdere medewerking door het college aan een nieuw plan voor Brouwerseiland de initiatiefnemer een kansrijke schadeclaim jegens de gemeente zou hebben? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of in deze opnieuw een ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd moet worden of dat het het college in deze vrij staat bij het nemen van een nieuw besluit terug te vallen op de procedure die aan het vernietigde bestemmingsplan ten grondslag lag? Waarom is de periode waarin belanghebbenden kunnen reageren in vakantietijd?

We hopen dat over deze vragen snel duidelijkheid komt.

 

Het bericht Brouwerseiland, woordbreuk coalitiepartijen? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

De langverwachte advies van D’Hooghe:– 2 nieuwe bruggen, die ook geschikt zijn voor trams en/of bussen.– Een voetgangerstunnel– De Amsterdamse brug die vernieuwd of verbreed wordt– 2 nieuwe pontverbindingenWe zijn heel blij met dit advies die eindelijk vaste oeververbindingen tussen Noord en de rest van de stad mogelijk maakt.Maar we zijn ook sceptisch en afwachtend het is namelijk niet de eerste keer dat er een advies is en voorwerk verricht is voor vaste oeververbindingen die er uiteindelijk toch niet kwamen.We zijn dus benieuwd wat er na, de ellenlange discussies (die d’r zeker zullen komen) en gesprekken lees onderhandelingen tussen de ministerie en Amsterdam, van dit advies over zal blijven. En hoe lang we nog moeten wachten op realisatie van de plannen.

Klik hier voor het advies

Het bericht Advies oeververbindingen van D’Hooghe verscheen eerst op PvdA Amsterdam-Noord.

Als fractie krijgen we veel vragen over verkamering in Amsterdam-Noord binnen. Verkamering komt vaak voor in Amsterdam zo ook in Noord. Het gaat hierbij dat een woning verbouwd wordt tot zelfstandige units die dan als kamers verhuurd worden. Voor onttrekken, samenvoegen en vormen van woonruimte heb je een vergunning nodig. Amsterdam heeft een nieuwe huisvestingsverordening en stelt sinds begin 2020 maximaal aantal vergunningen voor verkamering per stadsdeel, per wijk beschikbaar. De regels voor verkamering zijn in de nieuwe huisvestingsverordening per 1 januari 2020 aangescherpt dat betekent dat voor die datum verbouwde en gesplitste woningen zich nogmaals moeten aanmelden voor een vergunning. Het gaat dan om legalisering van de bestaande situatie. Voor omwonenden is zo’n omzetting vaak een doorn in het oog. Ze maken zich zorgen over eventuele overlast en drukte in hun eigen buurt. Vandaar dat ze bij ons aankloppen met vragen of vergunningen afgewezen kunnen worden. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan want als een aanvrager aan alle eisen voor een vergunningaanvraag voldoet kan je als stadsdeel zijnde dat niet afwijzen.Ook geven bewoners aan dat er een wildgroei aan verkamering is. Dat is zeker niet het geval. Dat weten we omdat we schriftelijke vragen hierover gesteld hebben. Aanscherping van de regels leidden de afgelopen maanden juist tot vermindering van nieuwe aanvragen. 8 á 9 van de 10 gevallen ging het voornamelijk om legalisatie van de bestaande situatie. En onze wijkquota’s zijn nog lang niet bereikt in Noord. Bij het verlenen van de aanvragen wordt de wijkquota goed in de gaten gehouden. U kunt trouwens de aanvragen, vergunningen en meldingen voor uw buurt wat betreft verkamering, verkeer, apv, horeca, evenementen, bestemmingsplan, water enz. heel makkelijk volgen via Omgevingsalert app. Download de app en blijf op de hoogte van wat er gebeurt of gaat gebeuren in uw buurt.

Het bericht Verkamering is ook aan de orde in Noord verscheen eerst op PvdA Amsterdam-Noord.

Interessant! Past prima in ons verkiezingsprogramma. Daarin staat: 'De gemeente Schouwen-Duiveland moet ruimte creëren om te experimenteren met nieuwe woonvormen zoals Tiny Houses.' https://www.pzc.nl/schouwen-duiveland/tiny-houses-komen-misschien-in-dreischor-of-sirjansland~a568aa74/

Deze week berichtte RTV Oost over de kleine gasvelden in de kop van Overijssel die versneld worden leeggehaald. Dit gebeurt terwijl de minister eerder juist heeft aangegeven ook de gaswinning in deze velden langzaam af te bouwen. De fracties van CDA, GroenLinks en de PvdA zijn kritisch op de manier waarop het rijk de provincie van informatie voorziet. “De gaswinning is al een hoofdpijndossier, en nu komt het rijk zijn afspraken niet na. We sporen de provincie aan om zich stevig op te stellen richting de minister.”

Gaswinning afbouwen.

De fracties willen onder andere weten of het bekend was dat er meer gas gewonnen wordt dan is afgesproken en welke risico’s dit met zich meebrengt. “De inwoners rond de winningslocaties in het noorden van Overijssel maken zich zorgen. We willen weten hoe de communicatie met hen wordt opgepakt. Dit kan al een deel van de onrust wegnemen. Belangrijker is, dat er door de minister is toegezegd dat de gaswinning wordt afgebouwd de komende jaren, óók die uit de kleine velden in Overijssel. We horen graag op korte termijn van GS welke mogelijkheden zij heeft om het afbouwen van de gaswinning zo snel mogelijk in gang te zetten”, aldus woordvoerders Wim Duitman (CDA), Robert Jansen (GroenLinks) en Hans Nooter (PvdA)

Strafrechtelijk onderzoek

Het OM is al maanden bezig met een strafrechtelijk onderzoek naar de versnelde gaswinning in Overijssel. Dit onderzoek wordt uitgevoerd, omdat er tot 3 maal zoveel wordt gewonnen als dat er in het winningsplan stond. De fracties willen weten of dit bij de provincie bekend was en wat dit betekent voor de toekomst van gaswinning in Overijssel.

Het bericht CDA, PvdA en GroenLinks: “Winning uit kleine gasvelden moet zo snel mogelijk worden afgebouwd” verscheen eerst op PvdA Overijssel.

SGP en PvdA hebben initiatief genomen om het college van B&W te verzoeken rijkssubsidie aan te vragen voor het opstellen van een kerkenvisie. De gemeenteraad heeft de motie aangenomen. Het is belangrijk een toekomstvisie op te stellen voor het behouden van deze -vaak beeldbepalende-gebouwen. https://www.pzc.nl/schouwen-duiveland/onderzoek-naar-andere-functie-en-behoud-ongebruikte-kerken-op-schouwen-duiveland~abccb5b4/

Schouwen-Duiveland heeft er sinds kort een echte, nieuwe politieke partij bij: Hart voor Schouwen-Duiveland van Jet van Gent. Een partij met een heuse beginselverklaring en een aantal speerpunten.

Allereerst wil ik Jet daarmee feliciteren. Het lijkt me een hele klus om een nieuwe partij uit de grond te stampen. Van harte! Op social media worden we natuurlijk op alle mogelijke plekken gevraagd lid te worden van Hart voor Schouwen-Duiveland. Dat roept wel de vraag op waarin Hart voor Schouwen-Duiveland zich nu eigenlijk onderscheidt van die andere politieke partijen in de gemeenteraad van Schouwen-Duiveland.

Wat wil Hart voor Schouwen-Duiveland nu bereiken dat die andere partijen niet willen?

Een mooie vraag voor Jet dacht ik.

Het bericht Een vraag aan Jet verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

DEFINITIEVE VERKIEZINGSUITSLAG OVERIJSSEL Forum van Democratie is de grote winnaar van de Provinciale Staten verkiezingen in Overijssel. De partij kwam vanuit het niets met zes zetels in de Staten. CDA verliest fors (-2) maar blijft met negen zetels wel de grootste partij van Overijssel. GroenLinks wint twee zetels (5). ChristenUnie blijft gelijk op vier zetels. D66, de vierde coalitiepartij lijdt een ook een gevoelige nederlaag: 3 (was 5). Ook PVV krimt ook in (-2) en komt op 3 zetels. Ook PvdA verliest eveneens 1 zetel (4). PvdD, 50+, VVD en SGP blijven gelijk. DENK haalde de kiesdeler niet.