Poliflw

De VVD is geschokt over het financiële beleid dat het college (GroenLinks, D66, PvdA, SP) voor komend jaar presenteert. Fractievoorzitter Marianne Poot: “Het is pijnlijk duidelijk geworden dat Amsterdam de financiële bodem heeft bereikt. De tegenslagen die onvermijdelijk zullen volgen kunnen niet meer worden opgevangen.”

Financieel woordvoerder Rik Torn: “De afgelopen jaren heeft de VVD het college keer op keer gewaarschuwd dat dit college teveel geld uitgeeft en zichzelf veel te sterk afhankelijk heeft gemaakt van conjectuurgevoelige inkomsten zoals de toeristenbelasting of parkeerinkomsten. Dit gevaar is sinds het uitbreken van de coronacrisis een bittere realiteit geworden.”

 

In de voorjaarsbrief, die het college in plaats van een voorjaarsnota publiceert, valt terug te lezen dat de stad afstevent op een historisch tekort van maar liefst 261 miljoen euro. “Hierbij gaat het college ervanuit dat de economie in de tweede helft van het jaar redelijk herstelt. Dit is natuurlijk verre van zeker. Mocht het herstel tegenvallen dan zou het tekort met nog eens €100 miljoen kunnen oplopen,” zegt Poot.

 

De VVD vindt het onvoorstelbaar dat het college geen beleidsveranderingen wil voorstellen. “Het ontbreekt het college aan een visie om uit deze crisis te komen en ze lijken ervoor te kiezen om moeilijke, niet populaire beslissingen uit te stellen,” zegt Torn.

 

De VVD roept het college op om zo snel mogelijk een herstelplan te presenteren. Poot: “De enorme opgave die voor ons ligt om de economie te herstellen en onze financiën op orde te brengen kunnen we niet doorschuiven naar volgende generaties. Het is nu zaak om met een visie te komen om orde op zaken te stellen.’’

De VVD is geschokt over het financiële beleid dat het college (GroenLinks, D66, PvdA, SP) voor komend jaar presenteert. Fractievoorzitter Marianne Poot: “Het is pijnlijk duidelijk geworden dat Amsterdam de financiële bodem heeft bereikt. De tegenslagen die onvermijdelijk zullen volgen kunnen niet meer worden opgevangen.”

Financieel woordvoerder Rik Torn: “De afgelopen jaren heeft de VVD het college keer op keer gewaarschuwd dat dit college teveel geld uitgeeft en zichzelf veel te sterk afhankelijk heeft gemaakt van conjectuurgevoelige inkomsten zoals de toeristenbelasting of parkeerinkomsten. Dit gevaar is sinds het uitbreken van de coronacrisis een bittere realiteit geworden.”

 

In de voorjaarsbrief, die het college in plaats van een voorjaarsnota publiceert, valt terug te lezen dat de stad afstevent op een historisch tekort van maar liefst 261 miljoen euro. “Hierbij gaat het college ervanuit dat de economie in de tweede helft van het jaar redelijk herstelt. Dit is natuurlijk verre van zeker. Mocht het herstel tegenvallen dan zou het tekort met nog eens €100 miljoen kunnen oplopen,” zegt Poot.

 

De VVD vindt het onvoorstelbaar dat het college geen beleidsveranderingen wil voorstellen. “Het ontbreekt het college aan een visie om uit deze crisis te komen en ze lijken ervoor te kiezen om moeilijke, niet populaire beslissingen uit te stellen,” zegt Torn.

 

De VVD roept het college op om zo snel mogelijk een herstelplan te presenteren. Poot: “De enorme opgave die voor ons ligt om de economie te herstellen en onze financiën op orde te brengen kunnen we niet doorschuiven naar volgende generaties. Het is nu zaak om met een visie te komen om orde op zaken te stellen.’’

Tijdens de begroting heeft de coalitie van GroenLinks, PvdA, CDA en D66 besloten om te bezuinigen op het onderhoud van onze stad voor E 1 miljoen per jaar. Dit met alle negatieve gevolgen weer voor de stad.

Door dit besluit komen onze wijken, straten en parken er minder goed bij te liggen. Uiteraard heeft de VVD tegen dit besluit gestemd.Behalve dat de stad slechter wordt onderhouden, schuif je zo ook problemen door naar de toekomst. Iedereen weet dat als je op onderhoud van je huis bezuinigd of uitstelt, je dat later toch moet doen en je dat je dan vaak duurder uit bent.

Voor het gemak heeft het college van B&W de indicator “Percentage Haarlemmers dat (zeer) tevreden is over het onderhoud van de openbare ruimte in hun wijk”, maar geschrapt uit de begroting, bleek tijdens de behandeling daarvan.

Datzelfde geldt voor de indicator “Percentage openbare ruimte waar dagelijks onderhoud voldoet aan het beeldkwaliteitsniveau” (die indicatoren stonden nog wel in de vorige begroting).

Door de bovengenoemde bezuinigingen zullen deze indicatoren verslechteren, dus dat wil het college waarschijnlijk liever niet op papier zien. VVD Haarlem heeft een motie ingediend tijdens de begroting zodat dit wel inzichtelijk moet blijven. Deze motie is aangenomen. Wij blijven ons inzetten voor een goed onderhouden stad. Dat is goed voor de leefbaarheid en de toekomst van Haarlem.

In de Stentor van 16 november, de dag van de intocht van Sinterklaas met zijn Pietenschare beladen met cadeautjes, schetst Merten Simons een helder overzicht van de sociaal-economische positie van Zutphen. Ook wethouder Mathijs ten Broeke lijkt te rekenen op cadeautjes, blijkens zijn opmerking “dat Den Haag de problemen eindelijk gaat zien”.

In de Stentor van 16 november, de dag van de intocht van Sinterklaas met zijn Pietenschare beladen met cadeautjes, schetst Merten Simons een helder overzicht van de sociaal-economische positie van Zutphen. Ook wethouder Mathijs ten Broeke lijkt te rekenen op cadeautjes, blijkens zijn opmerking “dat Den Haag de problemen eindelijk gaat zien”.

Na aandringen van de raad, heeft het vorige college begin 2018 bureau Berenschot opdracht gegeven om alle uitgaven en inkomsten in kaart te brengen op het gebied van het sociaal domein; hier zijn de wetten Werk en Inkomen, Maatschappelijke Ondersteuning en Jeugdzorg van toepassing. Twee maanden na het verstrekken van de opdracht zaten wij, VVD, Groen Links, SP en PvdA aan de formatietafel. Dat er financieel bijgestuurd moest worden was duidelijk en gezamenlijk is besloten dat van de bezuinigingen 70 % op het gebied van het sociaal domein moest worden gevonden. Dat kwam niet uit de lucht vallen want al enige jaren is er op dat terrein telkens weer bijgesprongen en zijn maatregelen verruimd of toegevoegd.

Zutphen heeft jarenlang een (te) ruimhartig sociaal beleid gevoerd, zeker in vergelijking met omliggende gemeenten. Dat maakt Zutphen een aantrekkelijke stad. Enerzijds is het goed dat alle mensen zich welkom voelen in de gemeente Zutphen, maar als dat vervolgens leidt tot een te eenzijdige bevolkingsopbouw dan ontstaat je eigen probleem en ga je als het ware ten onder aan je eigen proces.

Een gezonde gemeente is in balans en heeft een divers opgebouwde bevolking met lage, midden en hoge inkomens.

Het verhaal achter het overzicht in de Stentor laat zien dat de huidige situatie niet houdbaar is: tegelijkertijd een hoog percentage inwoners dat vraagt om hulp en inkomensondersteuning én uit eigen beweging regelingen aanbieden die ruimer zijn dan landelijk gemiddeld, is natuurlijk voor geen enkele gemeente vol te houden.

We zullen in Zutphen niet zomaar in andere verhoudingen terecht komen, maar deze zullen over een aantal jaren wel een ander beeld laten zien. Na jarenlange inzet op een zeer hoog percentage sociale woningbouw, is mede op aandringen van de VVD in de voorgaande raadsperiode daadwerkelijk besloten tot een verandering en meer te gaan bouwen voor de duurdere sector. Dit maakt doorstroming van de huidige inwoners mogelijk en een toename van meer draagkrachtigen van elders.

Bij de veranderingen in het sociaal domein staat het principe centraal dat we bewegen “van zorgen voor, naar zorgen dat”. Dit zal nog meer verschuivingen teweeg gaan brengen. De VVD blijft oog houden voor wie geen andere keuze heeft, maar het beleid is gericht op meedoen en liefst op eigen benen staan. De VVD waakt ervoor dat we niet terugvallen en verder gaan op de oude voet. Wij hebben het lef om te kiezen en (verder) te bezuinigen en regels om te buigen. Ook al raakt dat diegenen die daar het meest afhankelijk van zijn. Het is niet alleen een politiek maar ook een maatschappelijk probleem. Daar zoekt de VVD dan ook naar veranderingen.

Daarbij is het logisch dat we bijsturen tot een niveau dat landelijk gezien normaal is—vóórdat we rekenen op de stoomboot uit Den Haag.

Tekst namens de fractie, Antje van DijkLink naar het artikel van de Stentor:https://www.destentor.nl/zutphen/waarom-heeft-zutphen-het-financieel-gezien-zoveel-moeilijker-dan-andere-gemeenten~ae43caa6/

 

In de raadsvergadering van 18 november 2018 heeft fractieleider Langenberg van de LPL het vertrouwen in de coalitie met VVD en CDA opgezegd. Daarbij kondigde LPL aan met PvdA, D66 en GroenLinks over een nieuwe coalitie te gaan onderhandelen.

De VVD was verrast door deze even plotselinge als onverantwoorde actie. Natuurlijk staat het LPL vrij haar wantrouwen in de coalitie uit te spreken. Echter, tien dagen voor dit moment werd de begroting van het college van CDA, VVD en LPL unaniem door de raad goedgekeurd. En voorafgaand aan die vergadering hebben alle coalitiegenoten het vertrouwen in elkaar nog eens bevestigd. De samenwerking liep niet altijd soepel, omdat LPL weinig zag in coalitieoverleg. Dat LPL zonder voorafgaande aankondiging de coalitie opblaast, zien wij als teken aan de wand. 

VVD fractievoorzitter Bart Hoenen verklaarde in de raad: ‘De mededeling van Langenberg is even onverwacht als exemplarisch. LPL maakt Leiderdorp, nog vóór een inhoudelijk debat over dit dossier [LRN] heeft kunnen plaatsvinden, onbestuurbaar. Door onaangekondigd twee wethouders naar huis te sturen waar ook de LPL zo vol lof over was. Het is wat het is en daar zullen we mee moeten leven. Maar zonder twee uitstekende wethouders.”

Onze VVD wethouder Willem Joosten sprak in de raad: “We zullen de risée van de regio zijn, bestuurlijk, omdat Leiderdorp nu onbestuurbaar is. Omdat er belangrijke beslissingen moeten worden genomen, die niet genomen gaan worden. Het is voor Leiderdorp een enorm slechte zaak, wat er vanavond gebeurd is!”

CDA wethouder Binnendijk verklaarde: “Het vertrek van Willem Joosten en mijzelf betekent dat in deze periode al vier wethouders zijn weggestuurd. Ik vind het echt jammer dat u de gemeente Leiderdorp een predicaat toebrengt in de regio bestuurlijk onmachtige gemeente. De inwoners, de ambtenaren en deze prachtige gemeente verdienen beter.’

Onze wethouder heeft per direct ontslag genomen als gevolg van ontbreken van vertrouwen. De VVD fractie betreurt zijn vertrek ten zeerste en wacht de onderhandelingen van de nieuwe coalitie af. De fractie is strijdlustig en ziet de toekomst, ongetwijfeld in de rol van oppositie tegen de 50-coalitie (deze partijen stemmen in de LRN-discussie alle voor de 50 km/u variant), met belangstelling tegemoet.

Op donderdag 27 juni sloten we weer een Raadcyclus af.  Het belangrijkste onderwerp was de Kadernota

 

Met de kadernota blikken we vooruit op het laatste volle jaar van de coalitie in haar huidige samenstelling, het laatste volle jaar van de gemeente Vught in haar huidige samenstelling. Want 1 januari 2021 en met die datum het mooie Helvoirt komen steeds dichterbij. 

 

Zoals het er nu naar uitziet wordt 2020 een zuinig jaar, een jaar waarin we geen geld over de balk gaan smijten omdat ook wij als gemeente verantwoordelijk met onze gelden om moeten gaan. We zijn daarom ook blij dat niet alleen het college, maar eigenlijk de voltallige gemeenteraad ons idee omarmde om een bezuinigingsdocument op te laten stellen. Én blij met de toezegging van de wethouder dat hij ons in het najaar een sluitende begroting presenteert. Hiermee kunnen we bijsturen indien nodig en daarmee houden we Vught op koers, ver weg van dat verschrikkelijke artikel 12. 

 

Want artikel 12-gemeente worden, dat moeten we toch zeker niet willen. Ons wederom voegen in een illuster rijtje aan gemeentes zoals Boornsterhem, Loppersum, Millingen aan de Rijn, Ten Boer en zowaar het mondaine Vlissingen. En als het aan de VVD ligt, gaat dit ook niet gebeuren. In deze gemeentes was namelijk sprake van negatieve grondexploitaties, een negatief eigen vermogen en begrotingen die jaar op jaar niet sluitend waren. Geen van dat alles is in Vught aan de hand. Voorzichtigheid in Vught is zeker geboden, maar de rand van de afgrond is nog geenszins in zicht.

 

In de commissie werd ons door het college gevraagd om richting te geven aan bezuinigingen. De VVD vindt het daar, zonder bezuinigingsdocument, nog veel te vroeg voor. We weten nu immers niet wat we waarop kunnen bezuinigen en wat daarvan de korte en lange termijn effecten zijn. Natuurlijk, wij hebben als VVD zo ook onze voorkeuren – geen lastenverhoging bijvoorbeeld – maar zo hebben alle partijen die. Dus college, ga aan de slag met het document, dan komen we samen in november tot een sluitende begroting.

 

Een begroting waarin we ook nieuw beleid dat voortvloeit uit het bestuursakkoord zullen zien, dat zien we immers ook al in deze kadernota. Zoals bijvoorbeeld het Cruijffcourt, de verdere inzet op de linie 1629 en het taalhuis. Of nieuw beleid dat voortvloeit uit wensen die we als raad hebben uitgesproken, zoals de tweede fietsbrug bij de Postweg. Het is goed dat met dit soort zaken aan de slag wordt gegaan. Maar hierbij hoort wel een kanttekening, want ook dit beleid kan niet uitgesloten worden van het bezuinigingsdocument. 

 

Ook lezen we in de kadernota beleid dat al wel aangekondigd is, maar dat officieel nog vastgesteld moet worden. Wat te denken bijvoorbeeld van de vandaag aangekondigde samenwerking met V.F.C. Zwaluw? Of de brug bij Fort Isabella? De VVD kijkt uit naar de behandeling van deze raadsvoorstellen.

 

Op 11 april heeft de raad besloten om met de invoering van die wet niet onderscheidend maar vernieuwend te willen zijn. Dit besluit heeft, op z’n zachts gezegd, nogal wat reuring veroorzaakt binnen meerdere gelederen in onze gemeente. We hebben sindsdien daarom ook het verzoek gehad er een raadsinformatie avond over te organiseren, is het als PM post opgenomen in deze katernota én kregen we er vorige week een RIB over. De vierde macht roert zich in optima forma. 

 

Zeker omdat we ook besloten hebben dat we zowel de omgevingsvisie áls het omgevingsplan in 2020 willen vaststellen. Een ambitie die zijn weerga niet kent, een ambitie die links en rechts schrikbeelden inboezemt, bovenal een ambitie waarvoor elke noodzaak ontbreekt. Helvoirt komt in 2021 bij Vught, de visie moet er pas in 2024 liggen, het plan pas in 2029. Het is niet meer dan logisch om af te stappen van de tunnelvisie op 2020, Helvoirt mee te nemen in het op te stellen beleid en ergens tussen 2022 en 2024 de visie te presenteren.

 

En daarmee verschaffen we ons als raad ook tijd, tijd om een weloverwogen besluit te nemen, gebaseerd op een fatsoenlijk raadsvoorstel waarin niet slechts de keuze voor één variant uitgewerkt wordt, zoals in april het geval was, maar waarin een doorkijk van alle varianten staat, met zowel de financiële als maatschappelijke gevolgen. En waar bij die financiën verder wordt gekeken dan sec de kosten van het opstellen van plannen, maar ook wat er daarna gebeurt, welke werkzaamheden er voor de gemeente wellicht gaan verdwijnen, waardoor we dus minder geld kwijt zijn.

 

Want als we de rib moeten geloven, leidt vernieuwend, wat meer vrijheid bij de burgers legt, waardoor regels verdwijnen, wat op lange termijn moet zorgen voor een kleinere overheid, juist tot meer kosten. Want hoe ruimer de kaders, hoe meer werk er is bij toezicht en handhaving, en hoe meer de gemeente de burgers moet uitleggen welke vrijheid ze hebben. Dit soort argumentatie is natuurlijk zo lek als een mandje.

 

Desalniettemin ziet zelfs de VVD wel in dat mocht bovenstaande echt het geval zijn, mochten we structureel jaar op jaar honderdduizenden euro’s meer kwijt zijn aan een vernieuwde omgevingswet in plaats van een onderscheidende, dat we dan in april wellicht beter een ander besluit hadden kunnen nemen. Daarom zijn wij samen met GB met een motie gekomen, waarin we vragen om een nieuw raadsvoorstel met in ieder geval die fatsoenlijke uitwerking van alle varianten én het lostlaten van 2020.  De motie is aangenomen

 

Bij de behandeling van de Kadernota is ook een Raadsvoorstel behandeld voor het toekennen van een krediet voor aanpassingen aan het gebouw voor de toekomstige Misha de Vriesschool. Het moge duidelijk zijn dat de VVD de nodige twijfels heeft bij het budget van 180.000 dat we beschikbaar stellen voor de verbouwing van de school. Niet vanwege de ouders en kinderen, maar vanwege het handelen van de directie. Maar omdat we de ouders en kinderen niet in de steek willen laten, vindt de VVD dat we de 180.000 euro toch beschikbaar moeten stellen voor de verbouwing, maar wel onder voorwaarden. Voorwaarde van een bouwdepot óf betaling achteraf. Daarover heeft/zal GB een motie ingediend/indienen, en met hen ook SP, CDA, PvdA-GL en de VVD. Ook deze motie is aangenomen

 

De kadernota is niet het rooskleurige plaatje dat je wil zien als gemeenteraad, maar nog steeds maar een opmaat naar de begroting. De VVD heeft er alle vertrouwen in dat we bij die begroting, met het bezuinigingsdocument in de hand, alsnog tot een sluitend meerjarenperspectief kunnen komen en we Vught daarmee op koers voor een gezonde toekomst houden.

 

Dit was de laatste Raadsvergadering voor het zomerreces.

 

We starten weer in augustus.

 

22 augustus Informatieavond (Toekomst WSD en Toekomst Afval

 

29 augustus Commissie Ruimte

 

5 september Commissie Bestuur & Samenleving

 

12 september Raadsvergadering

 

Namens de fractie wensen wij u een fijne vakantie toe.

Nieuws van de VVD-fractie – Maart 2019  Hielke de Vries Wanda Geertsma

 

Ondernemersfonds Gorredijk

De VVD en de Christen Unie hebben met een motie het college opgedragen om het bestuur van de WHI te vragen een plan voor een ondernemersfonds 2.0 op te stellen. Het college dient dit z.s.m. met een nieuw raadsvoorstel en bijbehorende verordening aan de raad voor te leggen, zodat het ondernemersfonds in het centrumgebied van Gorredijk kan worden voortgezet. Dit naar aanleiding van het onderzoek waaruit bleek dat er voorlopig onvoldoende draagvlak is voor een ondernemersfonds voor geheel ondernemend Gorredijk. Uit een schriftelijke verklaring van de notaris bleek dat er wel een ruime meerderheid in het centrumgebied van Gorredijk voor voortzetting van het ondernemersfonds is. Een ruime meerderheid van de raad stemde voor de VVD-CU-motie.

 

MFA Gorredijk – De Skâns – De Treffer – BHS

In samenwerking met de andere oppositiepartijen heeft de VVD-fractie een amendement ingediend bij de behandeling van het raadsvoorstel over MFA Gorredijk. Wij hebben ervoor gepleit om het bouwdeel van basisschool de Treffer te vervolgen en af te ronden met een definitief ontwerp, maar het besluit voor de uitwerking van de Skâns pas voor te leggen aan de gemeenteraad wanneer de financiële consequenties voor de begroting duidelijk zijn incl. dekkingsvoorstel, business- en exploitatieplanen huur- en gebruikersovereenkomsten. Bovendien vinden wij dat de locatie van de Skâns een duidelijke plek moet hebben gekregen in de duurzame visie gebiedsontwikkeling Gorredijk en dat die visie van tevoren moet zijn vastgesteld.

Opsterlands Belang leek aanvankelijk na een kleine aanpassing van het amendement met de oppositiepartijen mee te zullen gaan doch zwichtte uiteindelijk voor de coalitie om wel door te gaan met de plannen voor nieuwbouw Skâns. Vreemd omdat Opsterlands Belang vorig jaar nog in de gemeenteraad bij hoog en bij laag verkondigde dat er geen cent meer bij het MFA Gorredijk / De Skâns / De Treffer-budget op zou komen terwijl het college nu al 66% (!!!) lijkt te gaan overschrijden op het eerder vastgestelde budget.

De VVD-fractie wil voorkomen dat er onverantwoord wordt geïnvesteerd en de rekening 40 jaar lang door de volgende generaties moet worden terugbetaald. Ook omdat er ook nog grote nieuwbouwplannen zijn in Tijnje, Beetsterzwaag, Ureterp, Bakkeveen en Langezwaag en er ook voor het Sociaal Domein nog forse financiële onzekerheden zijn.

 

Toekomst Sport- en Ontspanningscentrum Kortezwaag

Ook voor het raadsvoorstel Toekomst sport- en ontspanningscentrum Kortezwaag had de gezamenlijke oppositie een amendement ingediend. Inhoud van het amendement was om een geactualiseerde budgetaanvraag voor te leggen aan de raad waarin de financiële consequenties van de meerjarenbegroting duidelijk zijn, inclusief een dekkingsvoorstel en een meerjaren business- en exploitatieplan.

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} @font-face {font-family:Verdana; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1593833729 1073750107 16 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} -->

De VVD-fractie is al jaren voorstander van de concentratie van de binnen en buiten sporten op ‘Kortezwaag’, maar wij zijn ook, net als de overige oppositiepartijen van mening dat het college de eerdergenoemde zaken zorgvuldig in dient te vullen voordat er een definitief ja kan komen op de plannen. Ook bij dit project is er inmiddels sprake van een forse overschrijding van het eerder aangevraagde budget. Bovendien zijn bij eerdere sport-investeringen in de dorpen van Opsterland dergelijke voorwaarden ook vooraf geregeld. Ook dit amendement kreeg niet de steun van de coalitiepartijen OB, PvdA en CU.

Waarom de VVD Losser nu met de motie komt om de Aloysiusschool te behouden.

In oktober 2018 zou dit college met het definitieve voorstel komen waaruit de gemeenteraad zou kunnen kiezen tussen afbraak van de Aloysiusschool om plaats te maken voor een supermarkt of voor behoud van de school om er woningen in onder te brengen. Waarbij er bij de keuze voor de supermarkt ook meteen alle kastanjebomen moeten worden gekapt. Toen zou het november worden maar ook toen gebeurde er niets. Uiteindelijk werd er op 12 december een besloten bijeenkomst gehouden voor de raadsleden. Daar werd informatie gegeven. Tijdens die bijeenkomst werd aangegeven dat het nu waarschijnlijk maart zou worden alvorens er meer duidelijkheid zou zijn.

Risico van claim door  projectontwikkelaar.

Er waren nog een paar vragen die eerst beantwoord zouden moeten zijn. De belangrijkste vraag hierbij was of projectontwikkelaar Ten Brinke misschien met succes een beroep zou kunnen doen op een claim. Dat is merkwaardig want met name het vorige college heeft bij monde van wethouder Hassink altijd gezegd dat het risico niet aanwezig is. Er is ook nooit een handtekening gezet. Dat iets niet doorgaat ondanks vele gesprekken en verwachtingen is gewoon een ondernemersrisico. Blijkbaar is men daar nu niet helemaal zeker meer van anders zou er immers weinig reden zijn om eerst met die antwoorden te willen komen.

Waarom dan dit moment kiezen voor het behoud?

De avond van 12 december direct na de informatiebijeenkomst spraken wij met raadsleden van Burgerforum. Voor ons was er  al geen enkele twijfel. Wij kiezen hoe dan ook voor het behoud van de Aloysiusschool. Voor Burgerforum geldt hetzelfde. Ook zij vinden dat de school moet blijven staan. Wat heeft het dan voor zin om langer te wachten? Waarom dit niet nu duidelijk maken aan het college? Burgerforum en de VVD hebben samen de meerderheid. Ook Ten Brinke zou dan nog langer aan het lijntje worden gehouden waardoor kansen op claims zeker niet minder worden. Wat heeft dat voor zin als we nu weten dat de meerderheid van de gemeenteraad de school hoe dan ook wil behouden. Dus alle energie die er dan nog wordt ingestoken voor de supermarkt is verloren tijd. Die avond van de 12e hebben wij dan ook met Burgerforum afgesproken om met een motie te komen waarin de keuze helder zou worden. Dus de keuze voor behoud van de school en kiezen voor schoolwoningen. De volgende dag (donderdag 13-12) heb ik contact gehad met de fractievoorzitters van het CDA en D66. Zij waren van mening dat ze eerst alle antwoorden van het college willen hebben alvorens een keus te willen maken. De motie werd dus niet door D66 en het CDA ondersteund.

De motie werd ingebracht.

Tijdens de raadsvergadering van 18 december hebben de VVD en Burgerforum elk een motie ingediend. Uiteindelijk is dat samengevoegd tot één motie. De kernzin uit die motie luidt: ““Wij dragen het college op uitsluitend de onderhandelingen voort te zetten die tot doel hebben de Aloysiusschool te behouden voor schoolwoningen”. Die motie is aangenomen met 11 stemmen voor en 7 tegen. Hoewel de PvdA eerst tegen was heeft men zich toch bij de motie aangesloten wat een voorstem extra opleverde. Door het aannemen van deze motie is alles dus duidelijk. 

Motie referendum.

De motie voor een referendum die werd ingebracht door D66 en ondersteund werd door de PvdA en het CDA haalde het niet. Het voorstel was om in maart 2019 een referendum te houden. Wij zijn daar tegen. Het echte referendum is in maart 2018 geweest en dat heet verkiezingen. Wij moeten nu als raadsleden ons werk doen. Het is de taak van de raad om te weten wat er leeft en daar naar te handelen.  Dat mogen de inwoners van ons verwachten. Daar zijn wij voor gekozen.

Wat zou het CDA en D66 uiteindelijk hebben gedaan?

Daar moeten we ook eerlijk over zijn. Er wordt soms te gemakkelijk gedacht dat het CDA en D66 voor een supermarkt zijn. Maar het is heel goed mogelijk dat D66 en met name het CDA ook voor het behoud van de Aloysiusschool zouden hebben gekozen. Dat weten we natuurlijk niet maar dat zou best kunnen. Maar de weg er naar toe verschilt met die van ons. Voor ons dient het nog langer wachten geen enkel doel.

Maar wij zijn heel blij met het resultaat.

Wij zijn er heel gelukkig mee dat het nu duidelijk is. Iedereen kan verder.

Ten Brinke weet waar hij aan toe is. Dan kan hij verder met de ontwikkeling van de plek waar nu het oude postkantoor staat. BijoNt heeft aangegeven daar ook wel iets te willen ontwikkelen maar dat kan Ten Brinke ook altijd nog zelf doen. In elk geval wordt de doorgang naar de Brink breder.

Het college weet ook waar ze aan toe zijn en wij denken dat ze daar stiekem heel blij mee zijn.

Maar ook de ondernemers kunnen nu verder. Denk bijvoorbeeld aan  de Jumbo die zich nu kan richten op een eventuele uitbreiding op de huidige plek.

Het CML is blij want zij hebben altijd aangegeven een tegenstander te zijn van een supermarkt op genoemde plek.

Dus wij denken dat eigenlijk iedereen blij zou moeten zijn met deze uitkomst.

Tenslotte willen wij  nog graag onze waardering uitspreken voor de beheerders van de site “Red de Aloysiusschool”. Gedurende een aantal jaren bieden zij op zeer professionele wijze een platform voor iedereen die zijn of haar mening wilde geven over de Aloysiuslocatie. Het heeft zeker bijgedragen aan de meningsvorming die heeft geleid tot het behoud van de school.

 

Harry Heegen

 

 

In de raad van januari 2018 heeft VVD Westland, Westland Verstandig en PvdA Westland de motie inzake Bereikbaar Ondernemen van de VVD mede ingediend. Deze motie behaalde geen meerderheid. In 2018 waren er weer werkzaamheden voor deuren van winkeliers gepland. Nu zijn naar aanleiding van vragen van D66 Westland de werkzaamheden verplaatst naar januari, maar het blijkt ieder jaar weer een item te zijn en dus ieder jaar actueel. Daarom hebben we vandaag samen met Westland Verstandig– PvdA - D66 - CDA - Christen Unie/SGP – GBW en GroenLinks de motie "Bereikbaar Ondernemen" ingediend (zie bijlage 1).

VVD Westland blijft strijden voor lastenverlaging voor de Westlander. Door dit college is er een inhaalslag gemaakt op de afvalstoffen heffing. Deze liep jaren achter. Dit resulteert juist in een lastenverhoging van circa €20,- per woning. VVD Westland begrijpt, met de stijgende kosten op het gebied van afval, dat er een inhaalslag gedaan moet worden door het huidige college. De woonlasten voor de Westlander worden bepaald door de afvalstoffen heffing en de OZB. Het college houdt de 0 lijn vast en verhoogd de OZB niet. Daarom hebben we vandaag samen met LPF Westland – CDA - Christen Unie/SGP de motie "Verlaging van de OZB met 2%" ingediend (zie bijlage 2).

VVD Westland staat voor levendige kernen. Afgelopen zomer hebben we ons hard gemaakt voor een klein extra podium ter ere van het 5 jarig bestaan van een ondernemer. Dit was volgens de regels niet mogelijk. In Kwintsheul een bakker die in de zomer periode een klein terrasje wilde voor wat koffie en koeken. Ook niet mogelijk. VVD Westland zou dat graag anders zien en pleit ervoor dat er voor deze én andere ondernemers wat ruimer gekeken wordt naar de regels zodat kleine initiatieven vanuit de ondernemers, die bijdragen aan levendigheid en een aantrekkelijker kern, de ruimte krijgen. Daarom hebben we vandaag samen met CDA – PvdA – GroenLinks – GBW de motie "Meer ruimte voor ondernemers" ingediend (zie bijlage 3).