Poliflw

Onlangs brachten Aniet Fonteyne en Sonja van Giersbergen van de gemeenteraadsfractie van de SP een bezoek aan de NLW, het werkbedrijf voor sociaal-maatschappelijke werkgelegenheid in de regio Noord-Limburg West, locatie De Biesplanken. Aanleiding voor het bezoek zijn de perikelen tussen ondernemingsraad en directie, waardoor er een crisis in het bestuur is ontstaan én de geluiden van onrust op de werkvloer door medewerkers.

De Biesplanken - een onderdeel van de NLW - is recent verhuisd. Buiten is het nog niet helemaal af. Het binnengedeelte en de kantine hadden prioriteit en die zijn wel klaar. Een twaalftal mensen is binnen aan het stekken en oppotten. Iedereen is erg te spreken over de nieuwe werkplek.

De leeftijd van de werknemers varieert van 21 tot 64 jaar. Een enkeling werkt al 45 jaar bij de NLW  Er zijn mensen die aan een tafel zittend werken. Een klein aantal werkt in de kas waar de stekken opgetrokken worden tot plantjes. De aard van de werkzaamheden wordt bepaald aan de hand van mogelijkheden die mensen hebben, zowel lichamelijk als geestelijk. Een aantal mensen werkt hele dagen, een aantal part-time. Sommigen komen met eigen vervoer, anderen met taxivervoer.

Werknemers merken helemaal niets van de onrust aan de top van het  bedrijf. Buite de berichten in de krant. Leidinggevenden merken dat wel. Zij zijn blij met wat er overgebleven is van de sociale werkvoorzieing in Horst aan de Maas, Peel en Maas en Venray, zodat mensen een zinvolle dagbesteding hebben en het gevoel als werknemer mee te tellen.

Begeleiding is vaak nodig, soms door de voorwerker vanuit de groep zelf, maar soms ook door de begeleiding van de NLW. Voor alle mensen zou het vreselijk zijn om de structuur van de NLW te moeten missen. Met pensioen gaan is al vaak een probleem. Een dag zelf invullen en daar een structuur in vinden is voor veel mensen een te grote opgave met alle gevolgen van ziekte en ongelukkig voelen tot gevolg.

De sociale werkvoorziening staat als gevolg van kabinetsbeleid (zowel in de vorige regeerperiode van VVD en PvdA als nu met VVD, CDA, D66, en Christen Unie) sterk onder druk. Wat de SP betreft blijft de sociale werkvoorzieining echter van groot belang. De SP wil dan ook de taken van de sociale werkvoorziening zo veel mogelijk behouden en waar mogelijk terug brengen naar het eerdere niveau. Zodat mensen die daarvoor geïndiceerd zijn weer volledig deel kunnen nemen aan het arbeidsproces.

Maak excuses aan voor de manier waarop er in deze en voorgaande raadsperiode met mensen is omgegaan. Breng in kaart welke mensen er nadeel hebben ondervonden en repareer dit. Zorg dat de medewerkers goed ondersteunt worden en kijk goed welke medewerkers op de juiste plek zitten en welke niet. Laat consulenten naast de inwoners gaan staan en hen zo snel mogelijk helpen hun leven weer op de rit te krijgen met, indien nodig, eerst financiële ondersteuning en vervolgens ondersteuning bij het zoeken naar werk. Doe ook onderzoek naar hoe er omgegaan wordt met mensen in de sociale werkvoorziening en betrek wat ik daarover zojuist heb gezegd. Kom met een oordeel over de rol van het college, het AB en het DB en wat daarbij anders moet in de toekomst en vertel hoe het vertrouwen dat nu ontbreekt, indien mogelijk weer hersteld zou kunnen worden.

Voorafgaand aan deze eisen zei SP fractievoorzitter Hans Boerwinkel het volgende:

 

"Ik hoor mensen zeggen; hoe kon dit nou zo mis gaan? Hoe kon dit nou gebeuren? De SP stelt zich die vraag niet, omdat we al jaren zien dat het niet goed gaat. 

 

Enkele voorbeelden:

In het verkiezingsprogramma van de SP voor 2014 schreven we “De bejegening van mensen die een beroep moeten doen op bijstand laat nog steeds te wensen over. Mensen worden vanuit wantrouwen benaderd.”

Ook zeiden we: “Mensen die bij Wedeo werken zitten al twee weken niets te doen, terwijl mensen in de bijstand daar gedwongen moeten werken en omkomen in het werk”

In 2015 hebben we misstanden met bijstandsgerechtigden die via Pauropus gedwongen sloopwerk moesten doen en aan asbest bloot gesteld werden aan de kaak gesteld.

De SP heeft bij vrijwel iedere gelegenheid binnen en buiten deze raad gezegd dat de bejegening niet goed gaat en dat er vanuit vertrouwen in plaats van wantrouwen gehandeld moet worden.

Maar iedere keer dat we misstanden aan de orde brachten werd het gebagatelliseerd en als incident afgedaan. Dat is niet alleen deze periode zo geweest waarbij wethouder Huizinga verantwoordelijk was, maar ook tijdens de vorige periode waarbij wethouder Langeveld verantwoordelijk was.

Het bleek ook lang lastig om de verhalen van mensen in de openbaarheid te krijgen, omdat de angst te groot was dat het tot represailles zou leiden. Goed dat het de Rode Vrouwen vorige jaar wel gelukt is om het breed aan de grote klok te hangen.

De SP heeft waardering voor de voortvarendheid waarmee nu binnen Laborijn opgetreden wordt. Maar ook de rol van de wethouders en het dagelijks bestuur moet onder de loep genomen worden.

 

Zoals ik tijdens de vorige raadsvergadering in het vragenhalfuur al aan de orde heb gesteld is de cultuur binnen Laborijn m.b.t. de mensen met een Sociale Werkplaats indicatie ook niet goed. Ook daar is de bejegening niet goed. Enkele voorbeelden:

- Mensen voelen zich niet serieus genomen op de werkvloer binnen Laborijn.

- Er worden mensen onder druk gezet om gedetacheerd te worden bij bedrijven als Mainfreight.

- We krijgen regelmatig verhalen van mensen die langdurig in de ziektewet gehouden worden, terwijl ze wel fulltime werken."

 

De wethouder nam wel de moeite om deel te nemen aan het debat. Daarbij gaf hij aan pas excuses te kunnen maken als precies duidelijk is waarvoor en aan wie. De SP bleef aandringen op eerste excuses aan de Doetinchemse samenleving en alle benadeelden vanwege de enorme impact en commotie. Toen de wethouder dat bleef weigeren hebben we een motie van treurnis overwogen. Omdat deze niet op steun van anderen kon rekenen hebben we deze niet ingediend.

 

Op 18 juli is het volgende debat over Laborijn. De wethouder heeft gezegd dan met meer te komen. We verachten dan ook gerichte excuses van hem en van wethouder Langeveld. En natuurlijk antwoord op de andere eisen en vragen die we gesteld hebben.

In mei sprak de gemeenteraad zich uit over de voorjaarsnota die de kaders meegeeft voor de begroting van de komende jaren, ofwel waaraan we wel en geen geld kunnen besteden in Venlo. Vorig jaar gaven we aan dat er kansen zijn voor financieel evenwicht maar we zijn ingehaald door het goede nieuws dat het miljoenentekort is weggewerkt en er zelfs een positief overschot te melden is. Binnen een jaar van -25 naar +2 miljoen euro zonder te stevige ingrepen zorgt voor de nodige verwachtingen.

 

Fractievoorzitter Angelique Weingarten vertelt: De SP is blij met de resultaten die bereikt zijn in 2018 en waar het huidige en ook mede het vorige college verantwoordelijk voor is. Nu is het zaak om deze strakke begrotingsdiscipline vast te houden zodat we weer spek op de ribben krijgen en kunnen investeren.

 

Meer vertrouwen in de dienstverlening

Goed dat het nieuwe college aan de is de slag om de organisatie te herstructureren, nieuwe manier van werken waar de medewerkers het vertrouwen genieten en hiermee initiatief durven nemen en zo de dienstverlening verbeterd.

 

Dit vertrouwen zou ook richting inwoners moeten gelden, zij kennen tenslotte hun eigen leefomgeving het beste. Vertrouwen bij aanvragen van mensen die jaarlijks terugkomen, is ook belangrijk. Neem het voorbeeld leerlingenvervoer, jaarlijks moet er opnieuw een aanvraag gedaan worden. Zonder uitzondering. Dit kost tijd en geld vanuit de gemeentelijke organisatie maar roept ook frustraties op bij ouders.

 

 

Ik gaf het voorbeeld van Nathalie, 36 jaar uit Venlo-oost, die me benaderde. Haar autistische zoon Bart van 10 jaar is aangewezen op leerlingenvervoer. Elk jaar opnieuw moet Nathalie bewijzen dat haar zoon recht heeft op deze voorziening en ‘nog steeds’ autistisch is. In een situatie als deze zorgt dit voor extra stress, onzekerheid en frustratie. Weer papieren inleveren, weer opnieuw je moeten verantwoorden…

Hoe mooi zou het zijn als een ambtenaar even een telefoontje naar Nathalie zou plegen, vragen: hoe gaat het? Is de hulp toereikend? Hiermee staat de mens meer centraal en levert dit ook nog een kostenbesparing op.

 

Armoede en schulden

In december vorig jaar heeft de raad het beleidsplan ‘integrale aanpak actief uit armoede en schulden’ aangenomen. Wij zijn hier gelukkig mee maar ook benieuwd naar de evaluatie eind dit jaar. Wij zien dat de afgelopen jaren 1500 minder kinderen in armoede leven in onze gemeente maar nog steeds zijn er 2000 kinderen die moeten leven in armoede, en dat zijn er 2000 te teveel.

 

 

Veel jongeren kampen met schulden. Het is bijna onmogelijk om hieruit te geraken en het belemmert de jongeren aan hun toekomst te werken. Een proactieve aanpak waarin aan schulden gewerkt wordt maar ook door intensieve begeleiding een toekomstperspectief te krijgen. Samen met de PvdA is de SP aan de slag met een initiatiefvoorstel, jongeren uit de schulden.

 

Deze week lanceerde onze SP-wethouder Alexander Vervoort, de Stadspas. Hiermee is een wens van de SP om de bestaande ondersteunende maatregelen makkelijker en laagdrempeliger te maken in vervulling gegaan.

Ook zijn wij verheugd dat het college gehoor heeft gegeven aan onze oproep om het voor volwassenen mogelijk te maken deel te nemen aan culturele en sportieve activiteiten middels deze Stadspas, en het mantelzorgcompliment is niet vergeten.

 

Werk

Werk met een fatsoenlijk loon is een goede remedie tegen armoede. Ondanks dat er veel mensen weer aan het werk zijn geholpen, staan er nog teveel aan de kant. De SP blijft strijden tegen loondumping en uitbuiting van arbeidsmigranten. En wij blijven vraagtekens zetten bij de roep om meer arbeidskrachten vanuit vooral de Oost-Europese landen. De baten vloeien niet terug in onze samenleving maar naar de aandeelhouders van de bedrijven. Wel de lasten voor onze gemeente maar niet de lusten.

 

 

Subsidies

Dat het nieuwe subsidiebeleid er nog niet ligt is een teleurstelling. Wij realiseren ons echter dat het van belang is dit zorgvuldig te doen en altijd in samenspraak met organisaties en verenigingen. Zij moeten de kans krijgen om mee te praten en onderling de verbinding te zoeken. En zo nieuwe kaders voor een eerlijk subsidiebeleid te realiseren en hiermee ook ruimte komt voor eventuele nieuwe initiatieven.

 

De SP vindt de 2,5% verlaging niet ideaal, de kaasschaaf is dat nooit en het zorgt voor onrust, maar wij geven niet lukraak het college de opdracht om het maar op te vangen, wij vragen het college om richting de begroting te bekijken wat hierin mogelijk is om dit op een andere manier op te vangen.

Daarvoor gaven we een mogelijke financiële dekking aan middels de Rijksuitkering die er binnenkort aankomt.

 

 

Visie

De roep om visie horen we regelmatig terugkomen en dan vooral vanuit de oppositiepartijen. Ze bedoelen daarmee de zogenaamde ontbrekende visie. Volgens de SP worden we bedolven onder visies. Angelique Weingarten bracht ruim een meter aan rapporten en visies mee en dat was nog maar een kleine greep uit het aanbod.

Het geblèr uit de oppositie (VVD, CDA, PVV, D66) geeft vooral aan dat ze in feite geen aanmerkingen hebben op het huidige beleid, ze geven er zelfs de complimenten voor. De roep om “visie” lijkt vooral ingegeven door een gebrek aan argumenten en werkelijke kritiek op het beleid.

 

Oppositie

De SP weet als geen ander wat oppositievoeren is. We deden het van 2010 tot 2018. De huidige (rechtse) oppositie had tijdens de vergadering een boel voorstellen ingediend, waarvan een groot deel door slim te opereren een meerderheid had kunnen halen.

 

 

Maar dat deden ze niet, het werd een slecht spelletje waarbij de oppositie uiteindelijk aan het kortste eind trok en alles verloor.

De oppositiepartijen hadden veel kunnen binnenhalen maar sloegen handreikingen af en stemden uiteindelijk tegen elk ander voorstel.

Opnieuw een gemiste kans, hopelijk gaat dat nog verbeteren want om Venlo werkelijk samen te veranderen is ook brede steun beter.

30-05-2019, Omroep Venlo: College zoekt nog naar alternatief voor subsidiekorting 30-05-2019, De Limburger: Geen duidelijkheid over subsidiekorting Venlo 29-05-2019, Omroep Venlo: Pas met 100 euro voor Venlose minima 09-11-2018: Begroting noodzaakt wel tot reparaties 27-06-2018: Kadernota biedt kansen voor financieel evenwicht

De SP Nissewaard staat achter de principes van de actie voerende werknemers.

En zijn trots op deze groep werknemers, die nu voor hun principes durven en willen uit komen een stuk rechtvaardigheid nu en overmorgen!.

Van werk onder breking tot staken, vanuit onze haven tot in het personen vervoer binnen BV Nederland. Ook de mannen en vrouwen in de zware beroepen, zoals de politie, brandweer, ambulance, enz in de continue, waar je boven de 55 te zwaar belast  kan worden. Zeker na al die in onze ogen onterechte bezuinigen.

Ook benoemen wij onze vrienden in de bouw en wegen bouw, enz Waarom zijn er landen binnen de EG waar de werknemers veel vroeger met pensioen mogen gaan, waarom die grote verschillen?

Uw SP eist rechtvaardigheid!.

Wij zien steeds meer eerlijk werk verdwijnen. Zelfs ontstaan er nieuwe vormen van structureel werk (dwang arbeid in onze ogen) en zijn nadrukkelijk van mening, dat sommige politieke partijen ons proberen te laten geloven, dat dit normaal is!

Politieke paradox in de verkiezingstijd?De SP deelt tomatensoep uit en de VVD champagne. Hoe helder wordt de tweedeling voor u in 2019 zichtbaar? Er zijn te veel mensen, die in armoede leven of werken onder het zo geprezen minimumloon, terwijl het geld op de verkeerde plaats tegen de muren klost!. Buiten het actie voeren adviseren wij u te gaan stemmen en Rutte naar huis te sturen.

Trots: Wij zijn trots op de werknemers, die nu mee doen met deze actie en voor hun mening durven uit te komen.

Gezond en op tijd met pensioen gaan lijkt ons minimaal een recht ook in Nederland! Rechtvaardigheid.

Namens SP Nissewaard.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De fractievoorzitter van de Wijkse SP, Jeroen Brouwer, staat ook dit jaar weer op de lijst voor de Provinciale verkiezingen. De geboren en getogen Wijkenaar staat op plek negen. Hij vindt het belangrijk dat de SP zich niet alleen inzet voor de zaken in grote gemeenten, maar juist ook in de groene delen, zoals Wijk, Cothen en Langbroek. ´De provincie moet ook hier bouwen toestaan, bedrijventerreinen uitbreiden en eindelijk eens de Provinciale wegen aanpakken. Dat is nodig voor onze eigen inwoners en ondernemers´ bekijkt hij.

Als voormalig wethouder weet hij dat de huidige bestuurders in het Provinciehuis niet vaak naar kleine gemeenten hebben gekeken. ´Het huidige bestuur van de VVD, GroenLinks, D66 en het CDA wil vooral binnen de gemeentegrenzen bouwen en niet er buiten. Als je dan ziet welke bedragen zij in Utrecht over de balk hebben gegooid, of hoe men omgaat met windmolens. Lokaal hebben wij met het vorige college goed onderbouwd dat alles bijna volgebouwd is en de grenzen verlegd moeten worden. Anders verliezen we jongeren, is er geen plek voor ouderen en kunnen onze ondernemers niet groeien. Daar zet de SP zich voor in´, legt Brouwer in een notendop uit.

Brouwer is tevens een bewijs dat de SP goed kan meebesturen. Hij staat op de lijst net achter Martijn Stekelenburg uit Nieuwegein. `We zijn allebei wethouder geweest in onze gemeente. Dat we het niet slecht deden blijkt wel uit het feit dat onze afdelingen bij de lokale verkiezingen tot de betere scorende afdelingen behoren van de landelijke SP. We hebben laten zien dat we degelijk, goed en betrouwbaar besturen en sociaal beleid mogelijk is. We gooien geen geld over de balk zoals de Provincie dat deed rond Utrecht, maar geven bewoners uit de héle provincie een plek´, besluit Brouwer.

Motie om de rol van de volksvertegenwoordiging in het sociaal domein af te bakenen. Dit, naar aanleiding van Model Veenendaal 2020 (de kaders voor het sociale domein) dat door het College van Burgemeester en Wethouders NIET ter besluitvorming aan de volksvertegenwoordiging is voorgelegd.

Ingediend door:

GroenLinks, SP, PvdA, CDA

Uitslag:

VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, DENK, SP, GroenLinks, PvdATEGEN: n.v.t.

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Motie om de rol van de volksvertegenwoordiging in het sociaal domein af te bakenen. Dit, naar aanleiding van Model Veenendaal 2020 (de kaders voor het sociale domein) dat door het College van Burgemeester en Wethouders NIET ter besluitvorming aan de volksvertegenwoordiging is voorgelegd.

Ingediend door:

GroenLinks, SP, PvdA, CDA

Uitslag:

VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, DENK, SP, GroenLinks, PvdATEGEN: n.v.t.

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

WIJK BIJ DUURSTEDE – De laatste reguliere raadsvergadering van het jaar was voor vele partijen niet de meest leuke. Bijna elk voorstel werd goedgekeurd, met de kleinst mogelijke meerderheid. Hierbij stemde de volledige oppositie steeds tegen. ´Nu kan dat wel eens gebeuren. Maar als de coalitie gezamenlijk moties indienen die het huidige beleid van hun eigen wethouders onderstrepen, is het niveau wel erg bedenkelijk´, aldus SP-er Jan Oechies, die zijn laatste volledige vergadering bijwoonde.

Bij de behandeling van de begroting enkele weken geleden was de stemverhouding al duidelijk. De coalitie was voor en de oppositie tegen. Oechies legt uit dat dit vaker zo voorkomt bij een eerste cijferverhaal van een nieuw college. ´In zo´n eerste begroting zit vaak de net nieuwe plannen in die een nieuwe coalitie heeft bedacht. Als partijen het dan niet eens zijn met die ideeën en plannen , stemmen ze tegen. Wij vinden plannen voor minder sociale woningbouw, onzekerheid voor de zorg, geld voor één rotonde, maar niks voor andere verkeersplannen, enzovoorts nog niet goed genoeg.´

Tijdens de laatste vergadering van dit kalenderjaar was de verhouding veelal tien tegen negen. Zelf zag Oechies een amendement over het bestemmingsplan van de Wijkse binnenstad stranden. `Hier zat tot twee keer toe de tribune voor vol. Er zijn vragen genoeg. Of de historische uitzichten wel goed vaststaan of hoe om te gaan met het verkeer en over het Walplantsoen en of dit niet allemaal, integraal bekeken moet worden. We snappen best dat niet alles er al is. Maar snappen we waarom er dan nu al een bestemmingsplan aangenomen is. De VVD, GroenLinks en PCG vinden dat blijkbaar niet erg.´

Oechies vond genoeg goede argumenten om de zaak verder goed te bekijken. ´Nu staat in het plan dat in sommige straten alle nokhoogten omhoog mogen. Het excuus is dat de welstandscommissie onwenselijke verhoging wel tegen gaat. Maar we moeten het toch niet in zo´n positie willen brengen? Bij het parkeren en verkeer heeft zelfs de Raad van State, het hoogste rechtsorgaan van ons land, gezegd dat indien er door het bestemmingsplan meer verkeer in de omgeving komt dit meegenomen moet worden. Alleen voor het museum verwacht het college als 35 duizend man. Dan moet je dat dus toch meenemen?´, vraag hij zich hardop af.

De oppositie partijen vroegen om een pas op de plaats en om eerst met de bewoners, ondernemers en andere betrokkenen die integraliteit eens beter te bekijken. Van het college hoefde dit niet. Zelfs de VVD, die in het verleden juist met andere partijen opriep om meer integraal te werken,  bekijkt nu alle plannen een voor een.

Oechies; ´Om de mensen tevreden te stellen dienden de coalitie wel een motie in opriep om plannen te maken met alle betrokken mensen. Hun eigen wethouders vertelden daarvoor nog dat ze dat al lang doen, en blijven doen. Blijkbaar vertrouwen ze hun eigen wethouders niet, of praten ze graag de tribune naar de mond. Niet gek dat het dan tien tegen negen blijft, oppositie tegen coalitie. Maar daar hoeven ze de oppositie de schuld niet van te geven. Helaas blijft het in de binnenstad zo wel onrustig´, eindigt Oechies.